つの重要なポイント
1. 移民は世界的な経済的不平等と歴史的な結びつきによって形作られる
植民地化は文化的な結びつきを生み出す。植民地化の過程で、宗主国（植民地支配国）から植民地に人々が送り込まれ、権力の座に就く一方で、現地の制度は破壊される。
世界的な不平等が移民を促進する。 アメリカ合衆国のような工業化された国々の富は、部分的には植民地からの資源と労働力の搾取によって築かれた。このことは国々の間に持続的な経済格差を生み出し、文化的および言語的なつながりも形成した。その結果、移民は元の植民地から元の宗主国へと流れる傾向がある。
歴史的な関係が移民のパターンを構造化する。 例えば、プエルトリコはアメリカ合衆国の領土であるため、他のどの地域よりも多くの人口を本土に送り出している。同様に、フィリピンもアメリカの植民地であった歴史から、多くの移民を送り出している。これらの長年の結びつきと経済的な動機が組み合わさることで、特定の国が主要な移民の供給源となる理由が説明される。
2. 移民はアメリカ経済に貢献し、税金を支払っている
ニューヨーク・タイムズによると、「アメリカ合衆国の不法移民労働者は現在、年間最大70億ドルの補助金をシステムに提供している。」
移民はさまざまな税金を支払っている。 法的地位に関係なく、移民は消費税、財産税（賃貸や住宅所有を通じて）、ガソリン税を支払っている。多くの移民は、たとえ不法滞在者であっても、偽の社会保障番号を使用して所得税や社会保障税を支払っている。実際、社会保障局は、権利を主張できない不法労働者から数十億ドルの支払いを受け取っている。
経済的な貢献はコストを上回る。 複数の研究によれば、移民は一般的に公共サービスで受ける以上の税金を支払っている。これは、非市民に対する多くの公共利益が制限されていることや、移民が主に働き盛りの年齢層であることが一因である。教育などのサービスに対する短期的なコストはあるが、長期的には移民とその子孫は経済的な貢献者となる傾向がある。
3. 国境の軍事化は移民を減少させずに死者を増やす
1995年に「オペレーション・ゲートキーパー」が施行されてから2004年末までの間に、約3000人が国境を越える際に死亡し、その多くはアリゾナの砂漠で命を落とした。これは、越境ポイントがますます東に押しやられたためである。
取り締まりの致命的な結果。 1990年代以降の国境の軍事化は、不法越境を大幅に減少させていない。代わりに、移民はより危険な砂漠越えを試みるようになり、数千人が死亡している。主な影響は、国境越えをより致命的かつ高価にし、密輸業者に利益をもたらすことにある。
移民パターンへの意図しない影響。 逆説的に、厳しい国境取り締まりは、多くの不法移民がアメリカに長く滞在し、家族を連れてくるようになった。1993年には不法メキシコ移民の平均滞在期間は40週間だったが、2002年には70週間に延びた。また、家族再会が困難かつ危険になるにつれて、不法移民の人口には女性や子供が増える傾向がある。
4. アメリカの政策と介入がラテンアメリカからの移民を促進する
主に南西部を対象としたブラスセロ・プログラムが1964年に終了したとき、安価で搾取可能な一時労働者の需要は消えなかった。むしろ、前述の経済構造の変化により、その需要は増加していた。
経済政策が移民圧力を生み出す。 アメリカが支援するラテンアメリカの新自由主義経済改革やNAFTAのような自由貿易協定は、しばしば現地経済を混乱させ、労働者を追い出す結果となった。例えば、アメリカの補助金付きトウモロコシがメキシコ市場に流入し、多くの小規模農家を破産させた。同時に、アメリカの雇用主は低賃金労働を埋めるために移民労働者を積極的に募集している。
政治的介入が不安定を助長する。 1980年代にグアテマラ、エルサルバドル、ニカラグアなどの国々でのアメリカの軍事介入や抑圧的な政権への支援は、暴力と経済的混乱を引き起こし、多くの人々が北へ逃れる原因となった。紛争が公式に終結した後も、経済的な荒廃は移民を促進し続けている。
5. 反移民感情はしばしば経済的不安から生じる
政府や企業によって行われる決定や政策が賃金水準を決定する主な要因である。世界的および地域的な不平等は、低賃金の二次労働市場を維持することを可能にしている。
移民をスケープゴートにする。 多くのアメリカ人は、賃金の停滞、失業、公共サービスの悪化など、新自由主義経済政策の数十年にわたる結果として経済的不安を感じている。政治家やメディアは、これらの不安を利用して移民をスケープゴートにすることが多いが、移民がこれらの問題の根本原因ではない。
世論はより微妙。 炎上するレトリックにもかかわらず、世論調査によれば、ほとんどのアメリカ人は不法移民に対する合法化の道を支持している。移民が多い地域に住む人々は、移民が少ない地域に住む人々よりも移民に対してより肯定的な見解を持つ傾向があり、直接の経験が否定的なステレオタイプを打ち消すことが多いことを示唆している。
6. 有色人種の移民にとっての同化は、しばしば下方移動を意味する
西インド諸島の人々が移民や民族としての独自性を失うと、彼らは単にアメリカ人になるだけでなく、黒人アメリカ人になる。
人種的階層が同化を形作る。 以前のヨーロッパ系移民が最終的に「白人」になることができたのとは異なり、今日の有色人種の移民は、同化がアメリカの人種階層の下層に加わることを意味することが多い。これにより、移民の楽観主義が薄れ、子供たちが制度的な障壁に直面するにつれて、世代を超えた下方移動が生じる可能性がある。
教育が必ずしも上昇の道ではない。 最近到着した移民の学生は、しばしば最も高い志とアメリカンドリームへの強い信念を持っている。しかし、彼らが「アメリカ化」するにつれて、人種的不平等の現実に直面し、この楽観主義を失うことが多い。高等教育は、有色人種にとって白人と比較して必ずしも比例して高い収入をもたらすわけではない。
7. 移民法は歴史的に人種的階層を反映し、強化してきた
南北戦争まで、連邦法は市民権と権利が人種に基づくべきであり、権利は市民権に依存し、市民権は白人に限定されるべきであるという考えを当然のこととしていた。
市民権法における人種的排除。 1790年から1952年まで、アメリカの帰化法は白人に市民権を限定しており、南北戦争後にはアフリカ系の人々に対する限定的な例外が追加された。アジア系移民は市民権を得ることができず、排除法の対象となった。これらの人種的制限により、市民に対する平等保護を侵害することなく差別が可能となった。
国籍ベースのクオータへの移行。 1924年の移民法は、北欧および西欧のヨーロッパ人を優遇し、ほとんどのアジア人やアフリカ人を排除する国籍ベースのクオータ制度を創設した。後の改革で露骨な人種的言語は削除されたが、これらの初期の政策の影響は今日の移民パターンや人種的な人口構成に引き続き影響を与えている。
8. ゲストワーカープログラムは搾取可能な労働者の下層階級を生み出す
ブラスセロは労働供給を完全にコントロールでき、最初に門を開け、次に閉じ、シーズンが終わるか不況が始まると労働者を追放した。
一時的な地位が権利を制限する。 ブラスセロ・プログラム（1942-1964）のようなゲストワーカープログラムは、歴史的に権利と保護が制限された労働者階級を生み出してきた。雇用主を変更したり、永住することができないため、ゲストワーカーは搾取や虐待に対して脆弱である。プログラムが公式に終了しても、労働者募集の既存のパターンは非公式なチャネルを通じて続くことが多い。
雇用主の需要に応える。 これらのプログラムは通常、農業などの分野で安価で柔軟な労働力を求める雇用主の需要に応えるために作られる。これにより、労働者がオフシーズンや不要になったときに母国に戻るため、企業は社会的再生産のコストを外部化することができる。これは、奴隷制がプランテーション所有者に労働力の育成と支援のコストを回避させた方法と類似している。
9. 英語を学ぶことはほとんどの移民にとって優先事項である
調査によると、ヒスパニック系の92％が、移民の子供たちに英語を教えることが「非常に重要」であると考えており、非ヒスパニック系白人の87％、非ヒスパニック系黒人の83％と比較している。
英語を学ぶ強い意欲。 一般的な誤解に反して、研究によれば、ラテン系移民は英語を学ぶことに高い価値を置いている。多くのESLプログラムは高い需要のために長い待機リストがある。第三世代までには、ほとんどの移民家庭は歴史的なパターンに従って主に英語を話すようになる。
バイリンガル教育の議論は誤解されている。 バイリンガル教育プログラムに対する攻撃は、その意図と効果を誤解していることが多い。研究によれば、母国語での指導を受けながら英語を学ぶ学生は、長期的に学業成績が向上する傾向がある。これらのプログラムに関する議論は、教育学的な証拠よりも人口動態の変化に対する広範な不安を反映していることが多い。
10. より公正な世界経済システムが移民圧力を軽減する
移民を減少させることが目標であるなら、最良の方法はより公平な世界システムのために働くことである。しかし、真の問題が世界的不平等であるなら、移民を減少させることは奇妙な目標である。
根本原因に対処する。 移民を制限することに焦点を当てるのではなく、移民を促進する世界的な不平等や経済的圧力に対処することがより効果的で倫理的なアプローチである。これには、発展途上国の債務免除、公平な貿易政策、持続可能な地域開発の支援が含まれる。
国境政策の再考。 現在の国境軍事化政策は、移民を減少させることに効果がなく、多大な人道的苦しみを引き起こしている。より人道的なアプローチは、安全で合法的な移民のチャンネルを優先し、移民が選択ではなく必要性となるような送出国の状況を改善することを目指すべきである。
権利と保護の拡大。 移民の地位に関係なく、すべての労働者に完全な法的権利と労働保護を拡大することは、搾取を減少させ、移民と生まれながらの労働者の両方の条件を改善するだろう。これにより、反移民感情をしばしば助長する正当な経済的不安に対処することができる。
最終更新日:
FAQ
What's "They Take Our Jobs!" by Aviva Chomsky about?
- Debunking Myths: The book addresses 21 common myths about immigration in the United States, challenging misconceptions and providing historical context.
- Economic Impact: It explores the economic roles of immigrants, arguing against the belief that they take jobs from American citizens.
- Legal and Racial Issues: Chomsky examines the legal framework and racial dynamics that have historically shaped U.S. immigration policy.
- Historical Context: The book provides a historical perspective on how U.S. policies have influenced immigration patterns and attitudes.
Why should I read "They Take Our Jobs!" by Aviva Chomsky?
- Informed Perspective: Gain a well-researched understanding of immigration issues, debunking common myths with factual evidence.
- Historical Insight: Learn about the historical context of immigration laws and their impact on current policies.
- Broader Understanding: The book offers insights into the economic, legal, and racial aspects of immigration, providing a comprehensive view.
- Challenge Preconceptions: It encourages readers to question and rethink widely held beliefs about immigrants and their role in society.
What are the key takeaways of "They Take Our Jobs!" by Aviva Chomsky?
- Myth Busting: The book systematically debunks myths about immigrants taking jobs, not paying taxes, and being a drain on the economy.
- Economic Contributions: Immigrants contribute significantly to the economy, often taking jobs that are hard to fill and paying taxes.
- Legal Discrimination: U.S. immigration laws have historically been shaped by racial and economic discrimination.
- Global Context: Immigration is part of a larger global system influenced by historical and economic factors.
How does Aviva Chomsky debunk the myth that immigrants take American jobs?
- Global Economy: Chomsky argues that the global economy makes the concept of "American jobs" outdated, as jobs are not confined by national borders.
- Job Creation: Immigrants often create jobs by increasing demand for goods and services, which can lead to more employment opportunities.
- Economic Shifts: The decline in certain job sectors is more related to economic shifts like deindustrialization and deregulation than to immigration.
- Elastic Job Market: The job market is elastic, meaning that population growth can lead to job creation rather than job scarcity.
What does Aviva Chomsky say about immigrants and taxes in "They Take Our Jobs!"?
- Tax Contributions: Immigrants, regardless of their legal status, pay various taxes, including sales, property, and income taxes.
- Social Security: Many undocumented immigrants contribute to Social Security without being able to claim benefits, effectively subsidizing the system.
- Informal Economy: While some immigrants work in the informal economy, this is not unique to them and also includes citizens.
- Economic Benefit: Overall, immigrants contribute more in taxes than they consume in public services, especially at the federal level.
How does "They Take Our Jobs!" address the myth that immigrants are a drain on the economy?
- Economic Contribution: Immigrants contribute to the economy by filling essential roles and paying taxes.
- Local vs. Federal Impact: While immigrants may use local services, they contribute significantly to federal taxes, often more than they receive in benefits.
- Generational Accounting: The book discusses how the descendants of immigrants contribute more in taxes over time, balancing initial costs.
- Misconceptions: Chomsky argues that the perception of immigrants as a drain is based on misconceptions and selective data.
What insights does Aviva Chomsky provide on U.S. immigration laws?
- Historical Discrimination: U.S. immigration laws have historically been shaped by racial and economic discrimination, favoring certain groups over others.
- Legal Complexity: The book explains the complexity of immigration laws and how they create arbitrary distinctions between "legal" and "illegal" immigrants.
- Policy Impact: Chomsky discusses how policies have been used to control and exploit immigrant labor while denying them rights.
- Reform Needs: The book advocates for more humane immigration policies that recognize the contributions of immigrants.
How does "They Take Our Jobs!" explore the relationship between immigration and race?
- Racial Constructs: Chomsky examines how racial constructs have influenced immigration policies and public perceptions.
- Historical Context: The book provides historical examples of how race has been used to justify exclusionary immigration laws.
- Assimilation Challenges: It discusses the challenges faced by immigrants of color in assimilating into a society structured by racial inequality.
- Ongoing Issues: The book highlights how racial dynamics continue to affect immigration debates and policies today.
What does Aviva Chomsky say about the global context of immigration?
- Colonial Legacy: Immigration patterns are influenced by historical colonial relationships, with people moving from former colonies to colonizing countries.
- Economic Inequality: Global economic inequality drives migration, as people seek better opportunities in wealthier countries.
- Policy Influence: U.S. foreign and economic policies have contributed to conditions that drive immigration from certain regions.
- Interconnected Systems: The book emphasizes that immigration is part of a larger global system shaped by historical and economic factors.
What are the best quotes from "They Take Our Jobs!" and what do they mean?
- "Immigrants are blamed for a host of social ills and compared unfavorably to previous generations of immigrants." This quote highlights the scapegoating of immigrants for societal problems, despite their contributions.
- "The prosperity of some within our borders has always depended on the cheap labor of others from both inside and outside our borders." It underscores the historical reliance on immigrant labor for economic growth.
- "There is no real logic to excluding people from rights based on immigration or citizenship status." This challenges the fairness of laws that deny rights to immigrants.
- "Expanding democratic rights downward benefits everyone, especially those at the lower end." It advocates for extending rights to immigrants as a means of improving society as a whole.
How does Aviva Chomsky address the myth that immigrants don't assimilate?
- Language Acquisition: Immigrants are learning English at similar rates to past generations, with many becoming bilingual.
- Cultural Integration: While immigrants maintain cultural ties, they also integrate into American society, contributing to its diversity.
- Racial Barriers: The book discusses how racial barriers, rather than a lack of assimilation, often hinder immigrants' upward mobility.
- Generational Changes: Over generations, immigrant families tend to assimilate more fully, with children and grandchildren adopting American cultural norms.
What solutions does Aviva Chomsky propose for immigration issues in "They Take Our Jobs!"?
- Policy Reform: Chomsky advocates for humane immigration policies that recognize the contributions of immigrants and provide pathways to legalization.
- Economic Justice: Addressing global economic inequality is crucial to reducing the need for migration and improving conditions in immigrants' home countries.
- Rights Expansion: Extending full legal rights to immigrants would reduce exploitation and improve their ability to contribute to society.
- Global Cooperation: The book calls for international cooperation to create a more equitable global system that addresses the root causes of migration.
レビュー
本書『"They Take Our Jobs!" And 20 Other Myths About Immigration』は、移民に関する一般的な神話を徹底的に解明した点で、主に好意的な評価を受けている。読者は、チョムスキーの歴史的背景の説明、明快な文章、複雑な問題に対する徹底的な分析を高く評価している。多くの人々がこの本を目から鱗が落ちるような、そして有益なものと感じており、誤解を正す力を称賛している。一部の批評家は、特定の箇所で引用が不十分であると感じたり、強く反対する意見を変えるには至らないかもしれないと指摘している。全体として、レビューアーは移民論争を理解するための重要なリソースとして本書を推奨しているが、左派的な視点があることを指摘する者もいる。
Similar Books
