ключевых вывода
1. Внешняя политика США ставит собственные интересы выше идеализма
Наша настоящая задача в ближайший период заключается в том, чтобы выработать модель отношений, которая позволит нам сохранить это положение неравенства... Для этого нам придется отказаться от всякой сентиментальности и мечтательности; наше внимание должно быть сосредоточено на наших непосредственных национальных целях.
Реализм Кеннана. Джордж Кеннан, ключевая фигура в формировании внешней политики США после Второй мировой войны, выступал за прагматичный подход, который ставил интересы США выше расплывчатых идеалов, таких как права человека и демократизация. Эта точка зрения, изложенная в Исследовании по планированию политики 23 (PPS 23), отражала убеждение, что США, обладая непропорциональной долей мирового богатства, неизбежно столкнутся с завистью и недовольством, что требует сосредоточения на поддержании своего доминирующего положения через концепции силы, а не идеалистические лозунги.
Защита сырьевых ресурсов. Политика Кеннана распространялась и на Латинскую Америку, где он подчеркивал важность защиты доступа США к сырьевым ресурсам. Он считал любую идею о том, что правительства несут прямую ответственность за благосостояние своих народов, опасной ересью, приравнивая ее к коммунизму. Эта точка зрения оправдывала вмешательства, направленные на подавление движений, угрожающих экономическим интересам США, даже если это означало поддержку репрессивных режимов.
Исторические корни. Этот подход не был новым. Государственный секретарь Вудро Вильсона уже сформулировал Доктрину Монро как приоритет интересов США, при этом целостность других американских наций была лишь случайной. Сам Вильсон действовал в соответствии с этим принципом, вторгнувшись на Гаити и в Доминиканскую Республику, демонстрируя давнюю традицию внешней политики США, движимой собственными интересами, а не альтруизмом.
2. Стратегия Великой области подчиняет мир экономическим нуждам США
Третий мир должен был «выполнять свою основную функцию как источник сырья и рынок» для индустриальных капиталистических обществ...
Послевоенное планирование. Во время Второй мировой войны американские планировщики представляли себе «Великую область», которая будет подчинена нуждам американской экономики. Эта область охватывала Западное полушарие, Западную Европу, Дальний Восток и Ближний Восток, при этом Третий мир служил источником сырья и рынком для индустриальных обществ. Эта стратегия была направлена на обеспечение доминирования США в послевоенном мире.
Разделение труда. План назначал конкретные функции различным регионам. Германия и Япония были определены как «великие мастерские» под контролем США, в то время как Третий мир должен был «эксплуатироваться» для восстановления Европы и Японии. Это разделение труда отражало иерархический взгляд на глобальный порядок, с США на вершине.
Пример Вьетнамской войны. Вьетнамская война возникла из необходимости обеспечить эту сервисную роль. Желание вьетнамских националистов добиться независимости рассматривалось как угроза стратегии Великой области, что требовало военного вмешательства для подавления их устремлений. Роль правительства США заключалась в обеспечении Великой области и субсидировании высоких технологий, часто через военные расходы.
3. Подавление демократии за границей обеспечивает права инвесторов
Мы последовательно выступали против демократии, если ее результаты нельзя контролировать.
Контролируемая демократия. Американские планировщики постоянно ставили интересы американских инвесторов выше подлинной демократии в Третьем мире. Демократия приемлема только в том случае, если ее результаты можно контролировать, обеспечивая, чтобы правительства реагировали на нужды американских инвесторов, а не на нужды своих собственных граждан. Это часто включает поддержку авторитарных режимов, защищающих частное предпринимательство.
Военные альянсы. США полагаются на силу и альянсы с военными в странах Третьего мира, чтобы подавить любые местные народные группы, которые выходят из-под контроля. Социальные реформы допускаются только тогда, когда права трудящихся подавляются, а климат для иностранных инвестиций сохраняется. Чрезмерный либерализм, такой как реакция правительств на народные требования, рассматривается как угроза.
Жестокие методы. Подавление независимого национализма и значимой демократии часто включает жестокие тактики, включая пытки и насилие против гражданских лиц. Цель состоит в том, чтобы подавить любое сопротивление, которое может бросить вызов доминированию американских инвесторов и их союзников. Этот подход отражает приверженность частному капиталистическому предприятию превыше всего.
4. Угроза хорошего примера побуждает США к вмешательству
Чем слабее и беднее страна, тем более опасной она является как пример.
Теория домино. Даже самые маленькие и бедные страны могут представлять угрозу, если им удается создать лучшую жизнь для своего народа. Этот «хороший пример» может вдохновить другие нации требовать аналогичных улучшений, потенциально нарушая глобальную систему, возглавляемую США. Этот страх побуждает США к вмешательству, даже в, казалось бы, незначительных странах, таких как Лаос и Гренада.
Чили как вирус. Озабоченность США по поводу Чили при Альенде возникла из страха, что его социально-демократическое правительство «заразит» регион, вдохновляя избирателей в таких странах, как Италия, требовать аналогичных изменений. Эта «теория гнилого яблока» оправдывает вмешательство для предотвращения распространения социального и экономического развития.
Аграрная реформа в Гватемале. Когда демократическое правительство Гватемалы провело аграрную реформу и оказало помощь рабочим и крестьянам, это рассматривалось как угроза стабильности соседних стран. США ответили, организовав переворот для защиты интересов верхних классов и крупных иностранных предприятий, демонстрируя свою готовность подорвать демократию ради поддержания стабильности.
5. Холодная война служила инструментом внутреннего контроля
Каждая сверхдержава контролировала своего основного врага — собственное население — запугивая его (вполне реальными) преступлениями другой.
Взаимное оправдание. Холодная война была молчаливым соглашением между США и Советским Союзом, где каждая сторона использовала преступления другой для оправдания репрессий и насилия в своих собственных сферах. США использовали советскую угрозу, чтобы заставить свое население субсидировать высокие технологии, в то время как Советский Союз использовал угрозу США для поддержания своего авторитарного правления.
Отказ от мирных решений. США отвергли возможности мирного разрешения конфликта Холодной войны, что оставило бы «политическую угрозу» нетронутой. «Политическая» угроза так называемого «коммунизма» была главной заботой.
Новые враги. С распадом Советского Союза США нужно было придумать новых врагов для поддержания внутреннего контроля. «Война с наркотиками» и угроза наркоторговцев из Латинской Америки стали заменой исчезающей Империи Зла, предоставляя прикрытие для вмешательства и увеличения репрессий.
6. СМИ служат интересам богатства и власти
СМИ — это лишь одна часть более широкой доктринальной системы; другие части — это журналы мнений, школы и университеты, академические исследования и так далее.
Корпоративная собственность. Основные средства массовой информации являются крупными корпорациями, принадлежащими еще более крупным конгломератам, которые продают аудитории рекламодателям. Эта структура по своей сути искажает изображение мира в СМИ, отражая интересы и ценности продавцов, покупателей и самого продукта.
Культурные менеджеры. Редакторы и ведущие колумнисты разделяют классовые интересы и ассоциации с государственными и бизнес-менеджерами, что еще больше усиливает согласованность СМИ с властью. Поток высокопрофильных людей между корпорациями, правительством и СМИ обеспечивает единообразие точки зрения.
Доктринальная система. СМИ являются частью более широкой доктринальной системы, которая включает журналы мнений, школы, университеты и академические исследования. Эта система направлена на контроль как «политического класса» (образованные 20%), так и «сбившейся с толку массы» (остальные 80%), отвлекая массы и укрепляя основные социальные ценности, такие как пассивность и подчинение власти.
7. США экспортируют капиталистическую модель, которую сами не соблюдают
Мы не принимаем ее для себя — но для Третьего мира мы настаиваем на этом.
Система МВФ. США настаивают на навязывании капиталистической модели Третьему миру, которую они сами не принимают. Это включает либерализацию, открытие экономик для иностранного проникновения и сокращение услуг для общего населения. Эти меры приносят пользу богатым классам и иностранным инвесторам, одновременно усиливая неравенство.
Пентагонская система. США исторически полагались на Пентагонскую систему для субсидирования высоких технологий и поддержания своей экономической мощи. Это включает государственное финансирование исследований и разработок и гарантированный рынок для производства отходов, систему публичной субсидии и частной прибыли, которую называют свободным предпринимательством.
Протекционизм для богатых. В то время как США выступают за свободную торговлю для других, они часто применяют протекционистские меры для защиты своих собственных отраслей. Эта лицемерие очевидна в действиях правительства США, направленных на навязывание табака потребителям в других странах, одновременно борясь с наркотрафиком.
8. Третий мир платит цену за западное процветание
В глобальной экономике, созданной для интересов и нужд международных корпораций и финансов, а также секторов, которые их обслуживают, большинство людей становятся избыточными.
Эксплуатация ресурсов. Глобальная экономика создана для блага международных корпораций и финансов, часто за счет Третьего мира. Это включает в себя эксплуатацию ресурсов, дешевой рабочей силы и рынков в развивающихся странах, что приводит к экологическим разрушениям и социальной неравенству.
Долг и жесткая экономия. МВФ навязывает «либерализацию» странам Третьего мира в обмен на кредиты, что приводит к резкому сокращению услуг для общего населения и увеличению бедности. Эта задолженность и экономический хаос обеспечивают соблюдение правил МВФ, продолжая цикл эксплуатации.
Человеческая цена. Человеческая цена этой системы колоссальна: миллионы детей умирают каждый год от легко излечимых болезней, а огромное количество людей живет в бедности и нищете. Тихий геноцид является прямым результатом приоритета прибыли над человеческими нуждами.
9. Иллюзия выбора маскирует системное неравенство
Чтобы понять политический дискурс, необходимо делать постоянный перевод на английский, расшифровывая двойные смыслы СМИ, академических социальных ученых и светского духовенства в целом.
Доктринальное значение. Политический дискурс часто имеет два значения: словарное значение и доктринальное значение, которое служит власти. Такие термины, как «демократия», «свободное предпринимательство» и «защита от агрессии», часто используются для обозначения противоположного их буквальным определениям.
Специальные интересы. Термин «специальные интересы» используется для уничижения таких групп, как женщины, трудящиеся и пожилые люди, в то время как корпорации никогда не упоминаются как таковые. Это отражает мнение о том, что корпоративные интересы являются «национальными интересами», перед которыми все должны склоняться.
Двойной язык. Функция этого двойного языка заключается в том, чтобы сделать невозможным обсуждение вопросов человеческой значимости в последовательной форме, обеспечивая, чтобы мало что было понято о том, как работает общество и что происходит в мире. Это способствует «демократии», в которой общественность является лишь зрителем.
10. Борьба за свободу требует постоянного сопротивления
Борьба за свободу никогда не заканчивается.
Внутренние разрушения. Люди Третьего мира нуждаются в нашем сочувствующем понимании и, гораздо больше, в нашей помощи. Мы можем предоставить им маржу выживания через внутренние разрушения в Соединенных Штатах.
Смелость и вдохновение. Смелость, проявленная теми, кто борется за свободу в Третьем мире, является трогательным и вдохновляющим опытом. Это напоминает нам о важности сохранения нашей собственной независимости и сопротивления угнетению.
Постоянная задача. Задача, стоящая перед нами, включает в себя решение проблем растущего Третьего мира у нас дома, оспаривание незаконной власти и защиту окружающей среды. Хотя успех не гарантирован, отсутствие усилий приведет к катастрофе.
Последнее обновление:
FAQ
What is "How the World Works" by Noam Chomsky about?
- Comprehensive critique of power: The book analyzes global political and economic power structures, focusing on US hegemony, corporate influence, and the decline of social contracts since the 1970s.
- Historical and contemporary analysis: Chomsky traces US actions from World War II through the 1990s, examining interventions, trade agreements, and the evolution of global capitalism.
- Media and propaganda: It explores how mainstream media shape public opinion and manufacture consent for elite-driven policies.
- Case studies and examples: The book uses detailed examples from Latin America, Southeast Asia, the Middle East, and more to illustrate its arguments.
Why should I read "How the World Works" by Noam Chomsky?
- Unveils hidden power dynamics: The book exposes mechanisms of global capitalism, US foreign policy, and corporate dominance often obscured in mainstream discourse.
- Challenges conventional wisdom: Chomsky questions accepted ideas about free trade, democracy, and media objectivity, encouraging critical thinking.
- Empowers activism: It provides historical context and practical advice for those interested in social change and grassroots resistance.
- Evidence-based analysis: The book is well-documented, with extensive references and case studies to support its claims.
What are the key takeaways from "How the World Works" by Noam Chomsky?
- US dominance and decline: The US sought global dominance post-WWII, but since the 1970s, its economic hegemony has waned, leading to increased corporate power and inequality.
- Trade agreements favor elites: Deals like NAFTA and GATT primarily benefit investors and corporations, often at the expense of workers and social welfare.
- Media as a control tool: Mainstream media serve elite interests, manufacturing consent and limiting dissent.
- Grassroots resistance is essential: Real change requires organized, sustained activism rather than reliance on charismatic leaders or quick fixes.
How does Noam Chomsky define the main goals of US foreign policy in "How the World Works"?
- Maintaining global dominance: US policy aims to preserve control over global wealth and security, shaping the world to serve American economic interests.
- Suppressing independent nationalism: The US opposes countries pursuing independent development or social reform, often labeling them as threats.
- Supporting authoritarian regimes: Democracy is supported only when it aligns with US interests; otherwise, the US backs coups and dictatorships.
- Economic exploitation: US interventions often prioritize corporate profits and resource access over human rights or democracy.
How does "How the World Works" by Noam Chomsky explain the role of media in society?
- Media as corporate product: Major media outlets are owned by large corporations and serve the interests of advertisers and elites.
- Propaganda and consent: The media system manufactures consent, keeping the public passive and reinforcing elite values.
- Five filters of news: News is filtered through ownership, advertising, sourcing, flak, and anti-ideologies, narrowing the range of acceptable discourse.
- Marginalization of dissent: Alternative and grassroots media are often ignored or suppressed, limiting the impact of critical perspectives.
What is the "threat of a good example" in US foreign policy according to Noam Chomsky?
- Fear of inspiring independence: The US fears that successful social and economic reforms in small countries could inspire similar movements elsewhere.
- Crushing small nations: Even tiny countries like Grenada or Nicaragua face military invasions and economic warfare to prevent independent development.
- Domino theory reinterpreted: The real concern is not military conquest but the spread of successful models of national independence and social justice.
- Suppressing alternatives: The US acts to prevent any example that might challenge its preferred global order.
How does Noam Chomsky describe the impact of trade agreements like NAFTA and GATT in "How the World Works"?
- Benefits for the privileged: These agreements mainly help investors, professionals, and capital-intensive industries, while most workers face wage declines and job losses.
- Negative effects in Mexico: NAFTA led to a significant loss of manufacturing capacity and jobs in Mexico, with rural populations displaced by cheap US agricultural exports.
- Suppression of labor resistance: Corporations operate globally, but unions cannot, making it difficult for workers to resist downward pressure on wages.
- Media misrepresentation: Media and government present these agreements as universally beneficial, despite strong public opposition and negative outcomes for many.
What does "How the World Works" by Noam Chomsky say about corporate power and capitalism?
- Corporations as totalitarian entities: Corporations are hierarchical, unaccountable, and prioritize profit over social welfare and democracy.
- Dependence on state support: Despite the myth of free markets, corporations rely heavily on government subsidies, protection, and legal privileges.
- Corporate welfare vs. social welfare: There is massive public support for corporations, while social programs for the poor are attacked and reduced.
- Global exploitation: Corporations exploit cheap labor, avoid regulations, and use offshore operations to deepen global inequality.
How does Noam Chomsky define "free enterprise" and "democracy" in "How the World Works"?
- Free enterprise as public subsidy: Chomsky argues that so-called free enterprise involves significant government intervention and public funding, with private profit as the goal.
- Democracy as limited participation: In practice, democracy means decisions are made by business elites, with the public relegated to passive spectatorship.
- Doublespeak in politics: Terms like democracy and free enterprise are often used to obscure real power structures and limit public understanding.
- Manipulation of language: Political discourse is shaped to serve elite interests, often meaning the opposite of what is publicly claimed.
What are some key examples of US interventions and their consequences discussed in "How the World Works" by Noam Chomsky?
- Latin America: US-backed coups and terror in countries like Guatemala, El Salvador, and Nicaragua led to mass killings and economic devastation.
- Southeast Asia: The Vietnam War and support for regimes like Indonesia’s Suharto resulted in destroyed development and widespread suffering.
- Middle East and Gulf War: US support for Israel’s occupation and the Gulf War reveal power interests overriding principles and humanitarian claims.
- Global pattern: Interventions often serve economic and political interests, with humanitarian justifications masking strategic goals.
How does "How the World Works" by Noam Chomsky address the concept of democracy and its challenges?
- Democracy requires equality: Extreme wealth inequality undermines genuine democracy, as power becomes concentrated among the wealthy.
- US democracy as limited: The US system is structured to protect elite interests, with real participation and influence restricted for most citizens.
- Threats from corporate power: The rise of unaccountable corporations erodes public control and weakens democratic institutions.
- Need for participatory democracy: Chomsky advocates for expanding democratic participation and building grassroots movements to reclaim power.
What practical advice does Noam Chomsky offer in "How the World Works" for individuals seeking social change?
- Organize collectively: Individual efforts are limited; meaningful change requires joining unions, political parties, or grassroots organizations.
- Engage locally and globally: Participation in local activism and international solidarity movements helps build alternative institutions and networks.
- Educate and inform: Understanding power structures and sharing truthful information are crucial for effective resistance.
- Be patient and persistent: Social change is a long-term process, requiring sustained effort, learning, and incremental progress.
Отзывы
Как устроен мир — это сборник интервью и произведений Ноама Хомского, в котором он остро критикует внешнюю политику США, капитализм и влияние корпораций. Читатели находят его анализы проницательными и открывающими глаза, восхищаясь его способностью ясно объяснять сложные вопросы. Многие считают эту книгу обязательной для понимания глобальной политики и экономики. Хотя некоторые отмечают повторяемость и устаревшие примеры, большинство ценит откровенный подход Хомского и его провокационные идеи. Книга воспринимается как доступная и важная, хотя и может вызывать уныние своим изображением властных структур и социальных проблем.
