ключевых вывода
1. Внешняя политика США ставит собственные интересы выше идеализма
Наша настоящая задача в ближайший период заключается в том, чтобы выработать модель отношений, которая позволит нам сохранить это положение неравенства... Для этого нам придется отказаться от всякой сентиментальности и мечтательности; наше внимание должно быть сосредоточено на наших непосредственных национальных целях.
Реализм Кеннана. Джордж Кеннан, ключевая фигура в формировании внешней политики США после Второй мировой войны, выступал за прагматичный подход, который ставил интересы США выше расплывчатых идеалов, таких как права человека и демократизация. Эта точка зрения, изложенная в Исследовании по планированию политики 23 (PPS 23), отражала убеждение, что США, обладая непропорциональной долей мирового богатства, неизбежно столкнутся с завистью и недовольством, что требует сосредоточения на поддержании своего доминирующего положения через концепции силы, а не идеалистические лозунги.
Защита сырьевых ресурсов. Политика Кеннана распространялась и на Латинскую Америку, где он подчеркивал важность защиты доступа США к сырьевым ресурсам. Он считал любую идею о том, что правительства несут прямую ответственность за благосостояние своих народов, опасной ересью, приравнивая ее к коммунизму. Эта точка зрения оправдывала вмешательства, направленные на подавление движений, угрожающих экономическим интересам США, даже если это означало поддержку репрессивных режимов.
Исторические корни. Этот подход не был новым. Государственный секретарь Вудро Вильсона уже сформулировал Доктрину Монро как приоритет интересов США, при этом целостность других американских наций была лишь случайной. Сам Вильсон действовал в соответствии с этим принципом, вторгнувшись на Гаити и в Доминиканскую Республику, демонстрируя давнюю традицию внешней политики США, движимой собственными интересами, а не альтруизмом.
2. Стратегия Великой области подчиняет мир экономическим нуждам США
Третий мир должен был «выполнять свою основную функцию как источник сырья и рынок» для индустриальных капиталистических обществ...
Послевоенное планирование. Во время Второй мировой войны американские планировщики представляли себе «Великую область», которая будет подчинена нуждам американской экономики. Эта область охватывала Западное полушарие, Западную Европу, Дальний Восток и Ближний Восток, при этом Третий мир служил источником сырья и рынком для индустриальных обществ. Эта стратегия была направлена на обеспечение доминирования США в послевоенном мире.
Разделение труда. План назначал конкретные функции различным регионам. Германия и Япония были определены как «великие мастерские» под контролем США, в то время как Третий мир должен был «эксплуатироваться» для восстановления Европы и Японии. Это разделение труда отражало иерархический взгляд на глобальный порядок, с США на вершине.
Пример Вьетнамской войны. Вьетнамская война возникла из необходимости обеспечить эту сервисную роль. Желание вьетнамских националистов добиться независимости рассматривалось как угроза стратегии Великой области, что требовало военного вмешательства для подавления их устремлений. Роль правительства США заключалась в обеспечении Великой области и субсидировании высоких технологий, часто через военные расходы.
3. Подавление демократии за границей обеспечивает права инвесторов
Мы последовательно выступали против демократии, если ее результаты нельзя контролировать.
Контролируемая демократия. Американские планировщики постоянно ставили интересы американских инвесторов выше подлинной демократии в Третьем мире. Демократия приемлема только в том случае, если ее результаты можно контролировать, обеспечивая, чтобы правительства реагировали на нужды американских инвесторов, а не на нужды своих собственных граждан. Это часто включает поддержку авторитарных режимов, защищающих частное предпринимательство.
Военные альянсы. США полагаются на силу и альянсы с военными в странах Третьего мира, чтобы подавить любые местные народные группы, которые выходят из-под контроля. Социальные реформы допускаются только тогда, когда права трудящихся подавляются, а климат для иностранных инвестиций сохраняется. Чрезмерный либерализм, такой как реакция правительств на народные требования, рассматривается как угроза.
Жестокие методы. Подавление независимого национализма и значимой демократии часто включает жестокие тактики, включая пытки и насилие против гражданских лиц. Цель состоит в том, чтобы подавить любое сопротивление, которое может бросить вызов доминированию американских инвесторов и их союзников. Этот подход отражает приверженность частному капиталистическому предприятию превыше всего.
4. Угроза хорошего примера побуждает США к вмешательству
Чем слабее и беднее страна, тем более опасной она является как пример.
Теория домино. Даже самые маленькие и бедные страны могут представлять угрозу, если им удается создать лучшую жизнь для своего народа. Этот «хороший пример» может вдохновить другие нации требовать аналогичных улучшений, потенциально нарушая глобальную систему, возглавляемую США. Этот страх побуждает США к вмешательству, даже в, казалось бы, незначительных странах, таких как Лаос и Гренада.
Чили как вирус. Озабоченность США по поводу Чили при Альенде возникла из страха, что его социально-демократическое правительство «заразит» регион, вдохновляя избирателей в таких странах, как Италия, требовать аналогичных изменений. Эта «теория гнилого яблока» оправдывает вмешательство для предотвращения распространения социального и экономического развития.
Аграрная реформа в Гватемале. Когда демократическое правительство Гватемалы провело аграрную реформу и оказало помощь рабочим и крестьянам, это рассматривалось как угроза стабильности соседних стран. США ответили, организовав переворот для защиты интересов верхних классов и крупных иностранных предприятий, демонстрируя свою готовность подорвать демократию ради поддержания стабильности.
5. Холодная война служила инструментом внутреннего контроля
Каждая сверхдержава контролировала своего основного врага — собственное население — запугивая его (вполне реальными) преступлениями другой.
Взаимное оправдание. Холодная война была молчаливым соглашением между США и Советским Союзом, где каждая сторона использовала преступления другой для оправдания репрессий и насилия в своих собственных сферах. США использовали советскую угрозу, чтобы заставить свое население субсидировать высокие технологии, в то время как Советский Союз использовал угрозу США для поддержания своего авторитарного правления.
Отказ от мирных решений. США отвергли возможности мирного разрешения конфликта Холодной войны, что оставило бы «политическую угрозу» нетронутой. «Политическая» угроза так называемого «коммунизма» была главной заботой.
Новые враги. С распадом Советского Союза США нужно было придумать новых врагов для поддержания внутреннего контроля. «Война с наркотиками» и угроза наркоторговцев из Латинской Америки стали заменой исчезающей Империи Зла, предоставляя прикрытие для вмешательства и увеличения репрессий.
6. СМИ служат интересам богатства и власти
СМИ — это лишь одна часть более широкой доктринальной системы; другие части — это журналы мнений, школы и университеты, академические исследования и так далее.
Корпоративная собственность. Основные средства массовой информации являются крупными корпорациями, принадлежащими еще более крупным конгломератам, которые продают аудитории рекламодателям. Эта структура по своей сути искажает изображение мира в СМИ, отражая интересы и ценности продавцов, покупателей и самого продукта.
Культурные менеджеры. Редакторы и ведущие колумнисты разделяют классовые интересы и ассоциации с государственными и бизнес-менеджерами, что еще больше усиливает согласованность СМИ с властью. Поток высокопрофильных людей между корпорациями, правительством и СМИ обеспечивает единообразие точки зрения.
Доктринальная система. СМИ являются частью более широкой доктринальной системы, которая включает журналы мнений, школы, университеты и академические исследования. Эта система направлена на контроль как «политического класса» (образованные 20%), так и «сбившейся с толку массы» (остальные 80%), отвлекая массы и укрепляя основные социальные ценности, такие как пассивность и подчинение власти.
7. США экспортируют капиталистическую модель, которую сами не соблюдают
Мы не принимаем ее для себя — но для Третьего мира мы настаиваем на этом.
Система МВФ. США настаивают на навязывании капиталистической модели Третьему миру, которую они сами не принимают. Это включает либерализацию, открытие экономик для иностранного проникновения и сокращение услуг для общего населения. Эти меры приносят пользу богатым классам и иностранным инвесторам, одновременно усиливая неравенство.
Пентагонская система. США исторически полагались на Пентагонскую систему для субсидирования высоких технологий и поддержания своей экономической мощи. Это включает государственное финансирование исследований и разработок и гарантированный рынок для производства отходов, систему публичной субсидии и частной прибыли, которую называют свободным предпринимательством.
Протекционизм для богатых. В то время как США выступают за свободную торговлю для других, они часто применяют протекционистские меры для защиты своих собственных отраслей. Эта лицемерие очевидна в действиях правительства США, направленных на навязывание табака потребителям в других странах, одновременно борясь с наркотрафиком.
8. Третий мир платит цену за западное процветание
В глобальной экономике, созданной для интересов и нужд международных корпораций и финансов, а также секторов, которые их обслуживают, большинство людей становятся избыточными.
Эксплуатация ресурсов. Глобальная экономика создана для блага международных корпораций и финансов, часто за счет Третьего мира. Это включает в себя эксплуатацию ресурсов, дешевой рабочей силы и рынков в развивающихся странах, что приводит к экологическим разрушениям и социальной неравенству.
Долг и жесткая экономия. МВФ навязывает «либерализацию» странам Третьего мира в обмен на кредиты, что приводит к резкому сокращению услуг для общего населения и увеличению бедности. Эта задолженность и экономический хаос обеспечивают соблюдение правил МВФ, продолжая цикл эксплуатации.
Человеческая цена. Человеческая цена этой системы колоссальна: миллионы детей умирают каждый год от легко излечимых болезней, а огромное количество людей живет в бедности и нищете. Тихий геноцид является прямым результатом приоритета прибыли над человеческими нуждами.
9. Иллюзия выбора маскирует системное неравенство
Чтобы понять политический дискурс, необходимо делать постоянный перевод на английский, расшифровывая двойные смыслы СМИ, академических социальных ученых и светского духовенства в целом.
Доктринальное значение. Политический дискурс часто имеет два значения: словарное значение и доктринальное значение, которое служит власти. Такие термины, как «демократия», «свободное предпринимательство» и «защита от агрессии», часто используются для обозначения противоположного их буквальным определениям.
Специальные интересы. Термин «специальные интересы» используется для уничижения таких групп, как женщины, трудящиеся и пожилые люди, в то время как корпорации никогда не упоминаются как таковые. Это отражает мнение о том, что корпоративные интересы являются «национальными интересами», перед которыми все должны склоняться.
Двойной язык. Функция этого двойного языка заключается в том, чтобы сделать невозможным обсуждение вопросов человеческой значимости в последовательной форме, обеспечивая, чтобы мало что было понято о том, как работает общество и что происходит в мире. Это способствует «демократии», в которой общественность является лишь зрителем.
10. Борьба за свободу требует постоянного сопротивления
Борьба за свободу никогда не заканчивается.
Внутренние разрушения. Люди Третьего мира нуждаются в нашем сочувствующем понимании и, гораздо больше, в нашей помощи. Мы можем предоставить им маржу выживания через внутренние разрушения в Соединенных Штатах.
Смелость и вдохновение. Смелость, проявленная теми, кто борется за свободу в Третьем мире, является трогательным и вдохновляющим опытом. Это напоминает нам о важности сохранения нашей собственной независимости и сопротивления угнетению.
Постоянная задача. Задача, стоящая перед нами, включает в себя решение проблем растущего Третьего мира у нас дома, оспаривание незаконной власти и защиту окружающей среды. Хотя успех не гарантирован, отсутствие усилий приведет к катастрофе.
Последнее обновление:
Отзывы
Как устроен мир — это сборник интервью и произведений Ноама Хомского, в котором он остро критикует внешнюю политику США, капитализм и влияние корпораций. Читатели находят его анализы проницательными и открывающими глаза, восхищаясь его способностью ясно объяснять сложные вопросы. Многие считают эту книгу обязательной для понимания глобальной политики и экономики. Хотя некоторые отмечают повторяемость и устаревшие примеры, большинство ценит откровенный подход Хомского и его провокационные идеи. Книга воспринимается как доступная и важная, хотя и может вызывать уныние своим изображением властных структур и социальных проблем.
