ключевых вывода
1. Правительство не ограничено доходами, как домохозяйство
Дядя Сэм не нуждается в долларах, прежде чем начать тратить. Остальные из нас - да.
Правительство как эмитент валюты. В отличие от домохозяйств или бизнеса, федеральное правительство является эмитентом валюты, а не просто пользователем. Это фундаментальное различие означает, что правительство никогда не может "закончиться деньги" так, как это может произойти с домохозяйством.
Последовательность расходов и налогов. В реальности правительство сначала тратит, а потом взимает налоги. Это представлено моделью S(TAB): Сначала Тратить, затем Налоги и Займы. Это противоречит распространенному мнению, что налоги финансируют расходы.
Последствия для политики. Понимание этой реальности открывает новые возможности для решения общественных нужд. Вместо вопроса "Как мы за это заплатим?", следует спрашивать "Есть ли у нас реальные ресурсы для этого?"
2. Дефициты не являются по своей сути плохими; инфляция - это реальное ограничение
Для доказательства чрезмерных расходов смотрите на инфляцию.
Переопределение фискальной ответственности. Размер дефицита сам по себе не является ни хорошим, ни плохим. Важно то, как он влияет на реальную экономику, особенно на инфляцию.
Инфляция как истинное ограничение. Способность правительства тратить не ограничена доходами, а возможностями экономики производить товары и услуги. Чрезмерные расходы происходят, когда они превышают производственные возможности экономики, что ведет к инфляции.
Последствия для политики. Это понимание смещает фокус с произвольных целей по дефициту на управление реальными экономическими результатами. Это предполагает, что часто существует больше возможностей для полезных государственных расходов, чем позволяет традиционная мудрость.
3. Государственный долг не является бременем для будущих поколений
Государственный долг не представляет собой никакого финансового бремени.
Переосмысление государственного долга. То, что мы называем государственным долгом, на самом деле является суммой сбережений частного сектора в форме государственных ценных бумаг. Это не бремя, которое мы передаем, а форма богатства.
Уникальное положение правительства. В отличие от домохозяйств, правительство всегда может выполнить свои обязательства в собственной валюте. Оно никогда не может быть вынуждено к дефолту, как Греция или другие неэмитирующие валюту субъекты.
Последствия для политики. Это понимание устраняет ложную срочность "погашения долга" за счет текущих нужд и инвестиций в будущее.
4. Государственные дефициты создают излишки частного сектора
Красные чернила дяди Сэма - это наши черные чернила!
Секторные балансы. Экономику можно разделить на три сектора: государственный, частный внутренний сектор и внешний сектор. Дефицит в одном секторе должен быть компенсирован излишками в других.
Государственные дефициты как частное богатство. Когда правительство имеет дефицит, оно добавляет финансовые активы в частный сектор. Это может поддерживать экономический рост и частные сбережения.
Последствия для политики. Это понимание ставит под сомнение представление о том, что государственные излишки всегда желательны. На самом деле, государственные излишки могут привести к дефицитам частного сектора и экономической нестабильности.
5. Торговые дефициты не всегда вредны для экономики
Торговый дефицит Америки - это ее избыток "вещей".
Переосмысление торговых дефицитов. Торговый дефицит означает, что страна получает больше реальных товаров и услуг, чем отправляет. В этом смысле это может быть полезно.
Глобальная динамика валют. Роль доллара США как глобальной резервной валюты способствует постоянным торговым дефицитам, но также приносит значительные выгоды экономике США.
Фокус политики. Вместо того чтобы зацикливаться на торговых дефицитах, политика должна сосредоточиться на обеспечении полной занятости и справедливых торговых практик, которые приносят пользу работникам и окружающей среде.
6. Программы социального обеспечения финансово устойчивы
Пока федеральное правительство обязуется производить выплаты, оно всегда может позволить себе поддерживать эти программы.
Финансовые vs. реальные ограничения. Проблема для таких программ, как Социальное обеспечение и Медикэр, заключается не в финансовой устойчивости, а в обеспечении наличия реальных ресурсов (медицинских работников, товаров, услуг) для удовлетворения будущих потребностей.
Политические выборы, а не финансовые необходимости. Любые сокращения или изменения в этих программах являются политическими решениями, а не финансовыми императивами.
Последствия для политики. Вместо того чтобы сосредотачиваться на бухгалтерии трастовых фондов, мы должны планировать обеспечение необходимых реальных ресурсов для ухода за стареющим населением.
7. Сосредоточьтесь на реальных ресурсных ограничениях, а не на денежных
Как мы это обеспечим?
Смена парадигмы. Вместо вопроса "Как мы за это заплатим?", следует спрашивать "Есть ли у нас реальные ресурсы для этого?" Это фокусирует внимание на том, что действительно важно для экономики и общества.
Реальные ограничения. Истинные ограничения - это такие вещи, как квалифицированная рабочая сила, сырье и экологические пределы. Деньги - это всего лишь инструмент, который мы используем для мобилизации этих реальных ресурсов.
Последствия для политики. Эта смена мышления открывает новые возможности для решения насущных общественных нужд, от здравоохранения до смягчения последствий изменения климата.
8. Федеральная гарантия занятости может стабилизировать экономику
Гарантия занятости - это решение MMT для нашего хронического дефицита рабочих мест.
Автоматический стабилизатор. Гарантия занятости будет действовать как мощный автоматический стабилизатор, расширяясь в периоды экономических спадов и сокращаясь в периоды подъема.
Преимущества за пределами занятости. Такая программа может удовлетворить неудовлетворенные потребности сообщества, обеспечить минимальный уровень заработной платы и усилить переговорную силу работников.
Реализация. Программа будет финансироваться на федеральном уровне, но администрироваться на местном, сосредотачиваясь на создании рабочих мест, которые служат нуждам сообщества.
9. Современная денежная теория (MMT) переопределяет фискальную ответственность
MMT дает нам возможность представить новую политику и новую экономику.
Новый взгляд на политику. MMT предоставляет рамки для понимания того, как на самом деле работают современные денежные системы, бросая вызов давним убеждениям о государственных финансах.
Расширенное пространство для политики. Это понимание показывает, что у нас есть больше возможностей для решения общественных нужд, чем предполагает традиционная экономика.
Ответственность и ограничения. MMT не пропагандирует неограниченные расходы, а скорее более точное понимание истинных экономических ограничений и возможностей.
Последнее обновление:
FAQ
What's The Deficit Myth about?
- Introduction to MMT: The Deficit Myth by Stephanie Kelton introduces Modern Monetary Theory (MMT), which suggests that a government issuing its own currency can spend freely to meet societal needs without the risk of running out of money.
- Debunking Deficit Myths: The book challenges the conventional belief that government deficits are inherently bad, arguing instead that they can be beneficial for economic growth and do not burden future generations.
- New Economic Paradigm: Kelton advocates for a shift in fiscal policy focus from balancing budgets to achieving full employment and addressing real economic needs.
Why should I read The Deficit Myth?
- Understanding Economic Realities: The book provides a clear explanation of how economies function under a fiat currency system, challenging conventional wisdom about government spending and deficits.
- Practical Policy Implications: Kelton offers insights into how MMT can inform better policy decisions that prioritize public welfare, making it relevant for those interested in economic policy and social justice.
- Accessible to All Readers: Complex economic concepts are presented in an engaging and understandable manner, making the book suitable for both economists and general readers.
What are the key takeaways of The Deficit Myth?
- Deficits Are Not Bad: Kelton argues that federal deficits can stimulate economic growth and are not inherently harmful.
- Government as Currency Issuer: The federal government can issue its own currency, meaning it can never run out of money like individuals or businesses.
- Focus on Real Resources: The real limits to government spending are inflation and the availability of real resources, not financial constraints.
How does The Deficit Myth redefine our understanding of government spending?
- Spending First, Then Taxing: Kelton explains that the government spends first and then taxes or borrows, reversing the common belief that it must collect money before spending.
- Deficits as Economic Tools: Deficits should be viewed as tools for achieving economic goals, such as full employment and social welfare, rather than as financial burdens.
- Inflation as the Real Constraint: The primary constraint on government spending is inflation, not the size of the deficit.
What are the best quotes from The Deficit Myth and what do they mean?
- “The taxpayer...monetary universe.” This quote challenges the misconception that government spending depends on taxpayer money, highlighting MMT's view that the government can create its own currency.
- “Deficits are necessary.” This encapsulates the book's core argument that deficits can be beneficial for economic health and are essential for funding public goods and services.
- “We can’t use deficits...problem.” This quote underscores the need to shift our mindset away from viewing deficits negatively and instead focus on how they can address societal issues.
How does The Deficit Myth address the national debt?
- National Debt Misconceptions: Kelton clarifies that the national debt is not a burden on future generations, as the government can always meet its obligations by issuing more currency.
- Debt as Savings: The book reframes the national debt as a record of savings held by the private sector, rather than a liability.
- Options for Managing Debt: Kelton discusses options like the central bank purchasing government bonds to effectively eliminate the debt without negative consequences.
What is the federal job guarantee proposed in The Deficit Myth?
- Universal Employment Opportunity: The federal job guarantee would ensure that anyone who wants to work can find a job at a living wage.
- Automatic Stabilizer for the Economy: It would act as an automatic stabilizer, expanding during downturns and contracting as the economy improves.
- Focus on Community Needs: Jobs would be tailored to meet local community needs, fostering community engagement and empowerment.
How does The Deficit Myth suggest we view taxes?
- Taxes as a Tool, Not a Source: Kelton emphasizes that taxes should manage inflation and redistribute wealth, not fund government spending.
- Importance of Tax Policy: Tax policy should aim to achieve social and economic goals, such as reducing inequality and promoting public welfare.
- Rethinking Tax Increases: Kelton warns against raising taxes simply to balance budgets, advocating for strategic tax policies that support economic growth.
What are the implications of The Deficit Myth for social programs like Social Security and Medicare?
- Entitlements Are Sustainable: Kelton argues that programs like Social Security and Medicare are financially sustainable as long as the government commits to making the necessary payments.
- Focus on Real Needs: The emphasis should be on ensuring these programs meet the real needs of the population, not on arbitrary budget constraints.
- Political Will Over Financial Constraints: The real challenge lies in political will, urging lawmakers to prioritize citizens' needs over deficit concerns.
How does The Deficit Myth relate to current economic challenges?
- Addressing Inequality: Kelton discusses how MMT can provide solutions to create a more equitable society by addressing the needs of marginalized communities.
- Climate Change Solutions: The book argues that the government can invest in sustainable infrastructure and green jobs to mitigate climate change impacts.
- Response to Economic Crises: Understanding MMT can help governments respond effectively to economic crises, such as recessions or pandemics.
What are the criticisms of The Deficit Myth and MMT?
- Concerns About Inflation: Critics argue that MMT underestimates the risks of inflation associated with increased government spending.
- Skepticism About Political Will: Some skeptics question whether lawmakers will effectively implement MMT principles due to political gridlock.
- Debate Over Economic Models: The book has sparked debate among economists regarding the validity of MMT as a framework for understanding modern economies.
How can readers apply the concepts from The Deficit Myth in their own lives?
- Advocacy for Policy Change: Readers can use insights from the book to advocate for policies promoting economic justice, such as a federal job guarantee.
- Informed Voting Decisions: Understanding MMT principles can help voters make informed decisions about candidates and policies aligned with economic equity.
- Community Engagement: Readers can get involved in community initiatives addressing local needs, helping build a more equitable economy from the ground up.
Отзывы
Миф о дефиците получает смешанные отзывы, многие хвалят его за доступное объяснение современной теории денег (МТД) и её потенциал изменить экономическое мышление. Сторонники ценят аргументы Келтон в пользу увеличения государственных расходов и гарантий занятости. Критики утверждают, что книга упрощает сложные вопросы, игнорирует потенциальные риски и не обладает достаточной аналитической строгостью. Некоторые считают, что текст повторяется, а тон назидателен. В целом, читатели соглашаются, что книга бросает вызов традиционной экономической мудрости, но расходятся во мнениях относительно обоснованности и практичности её предложений.
Similar Books
