The Deficit Myth

1. Правительство не ограничено доходами, как домохозяйство

Дядя Сэм не нуждается в долларах, прежде чем начать тратить. Остальные из нас - да.

Правительство как эмитент валюты. В отличие от домохозяйств или бизнеса, федеральное правительство является эмитентом валюты, а не просто пользователем. Это фундаментальное различие означает, что правительство никогда не может "закончиться деньги" так, как это может произойти с домохозяйством.

Последовательность расходов и налогов. В реальности правительство сначала тратит, а потом взимает налоги. Это представлено моделью S(TAB): Сначала Тратить, затем Налоги и Займы. Это противоречит распространенному мнению, что налоги финансируют расходы.

Последствия для политики. Понимание этой реальности открывает новые возможности для решения общественных нужд. Вместо вопроса "Как мы за это заплатим?", следует спрашивать "Есть ли у нас реальные ресурсы для этого?"

2. Дефициты не являются по своей сути плохими; инфляция - это реальное ограничение

Для доказательства чрезмерных расходов смотрите на инфляцию.

Переопределение фискальной ответственности. Размер дефицита сам по себе не является ни хорошим, ни плохим. Важно то, как он влияет на реальную экономику, особенно на инфляцию.

Инфляция как истинное ограничение. Способность правительства тратить не ограничена доходами, а возможностями экономики производить товары и услуги. Чрезмерные расходы происходят, когда они превышают производственные возможности экономики, что ведет к инфляции.

Последствия для политики. Это понимание смещает фокус с произвольных целей по дефициту на управление реальными экономическими результатами. Это предполагает, что часто существует больше возможностей для полезных государственных расходов, чем позволяет традиционная мудрость.

3. Государственный долг не является бременем для будущих поколений

Государственный долг не представляет собой никакого финансового бремени.

Переосмысление государственного долга. То, что мы называем государственным долгом, на самом деле является суммой сбережений частного сектора в форме государственных ценных бумаг. Это не бремя, которое мы передаем, а форма богатства.

Уникальное положение правительства. В отличие от домохозяйств, правительство всегда может выполнить свои обязательства в собственной валюте. Оно никогда не может быть вынуждено к дефолту, как Греция или другие неэмитирующие валюту субъекты.

Последствия для политики. Это понимание устраняет ложную срочность "погашения долга" за счет текущих нужд и инвестиций в будущее.

4. Государственные дефициты создают излишки частного сектора

Красные чернила дяди Сэма - это наши черные чернила!

Секторные балансы. Экономику можно разделить на три сектора: государственный, частный внутренний сектор и внешний сектор. Дефицит в одном секторе должен быть компенсирован излишками в других.

Государственные дефициты как частное богатство. Когда правительство имеет дефицит, оно добавляет финансовые активы в частный сектор. Это может поддерживать экономический рост и частные сбережения.

Последствия для политики. Это понимание ставит под сомнение представление о том, что государственные излишки всегда желательны. На самом деле, государственные излишки могут привести к дефицитам частного сектора и экономической нестабильности.

5. Торговые дефициты не всегда вредны для экономики

Торговый дефицит Америки - это ее избыток "вещей".

Переосмысление торговых дефицитов. Торговый дефицит означает, что страна получает больше реальных товаров и услуг, чем отправляет. В этом смысле это может быть полезно.

Глобальная динамика валют. Роль доллара США как глобальной резервной валюты способствует постоянным торговым дефицитам, но также приносит значительные выгоды экономике США.

Фокус политики. Вместо того чтобы зацикливаться на торговых дефицитах, политика должна сосредоточиться на обеспечении полной занятости и справедливых торговых практик, которые приносят пользу работникам и окружающей среде.

6. Программы социального обеспечения финансово устойчивы

Пока федеральное правительство обязуется производить выплаты, оно всегда может позволить себе поддерживать эти программы.

Финансовые vs. реальные ограничения. Проблема для таких программ, как Социальное обеспечение и Медикэр, заключается не в финансовой устойчивости, а в обеспечении наличия реальных ресурсов (медицинских работников, товаров, услуг) для удовлетворения будущих потребностей.

Политические выборы, а не финансовые необходимости. Любые сокращения или изменения в этих программах являются политическими решениями, а не финансовыми императивами.

Последствия для политики. Вместо того чтобы сосредотачиваться на бухгалтерии трастовых фондов, мы должны планировать обеспечение необходимых реальных ресурсов для ухода за стареющим населением.

7. Сосредоточьтесь на реальных ресурсных ограничениях, а не на денежных

Как мы это обеспечим?

Смена парадигмы. Вместо вопроса "Как мы за это заплатим?", следует спрашивать "Есть ли у нас реальные ресурсы для этого?" Это фокусирует внимание на том, что действительно важно для экономики и общества.

Реальные ограничения. Истинные ограничения - это такие вещи, как квалифицированная рабочая сила, сырье и экологические пределы. Деньги - это всего лишь инструмент, который мы используем для мобилизации этих реальных ресурсов.

Последствия для политики. Эта смена мышления открывает новые возможности для решения насущных общественных нужд, от здравоохранения до смягчения последствий изменения климата.

8. Федеральная гарантия занятости может стабилизировать экономику

Гарантия занятости - это решение MMT для нашего хронического дефицита рабочих мест.

Автоматический стабилизатор. Гарантия занятости будет действовать как мощный автоматический стабилизатор, расширяясь в периоды экономических спадов и сокращаясь в периоды подъема.

Преимущества за пределами занятости. Такая программа может удовлетворить неудовлетворенные потребности сообщества, обеспечить минимальный уровень заработной платы и усилить переговорную силу работников.

Реализация. Программа будет финансироваться на федеральном уровне, но администрироваться на местном, сосредотачиваясь на создании рабочих мест, которые служат нуждам сообщества.

9. Современная денежная теория (MMT) переопределяет фискальную ответственность

MMT дает нам возможность представить новую политику и новую экономику.

Новый взгляд на политику. MMT предоставляет рамки для понимания того, как на самом деле работают современные денежные системы, бросая вызов давним убеждениям о государственных финансах.

Расширенное пространство для политики. Это понимание показывает, что у нас есть больше возможностей для решения общественных нужд, чем предполагает традиционная экономика.

Ответственность и ограничения. MMT не пропагандирует неограниченные расходы, а скорее более точное понимание истинных экономических ограничений и возможностей.

Последнее обновление: July 24, 2024