اہم نکات
1۔ حکومت کی آمدنی گھریلو بجٹ کی طرح محدود نہیں ہوتی
انکل سیم کو خرچ کرنے کے لیے پہلے ڈالرز جمع کرنے کی ضرورت نہیں ہوتی، جبکہ باقی ہم سب کو یہ کرنا پڑتا ہے۔
حکومت بطور کرنسی جاری کرنے والی۔ گھروں یا کاروباروں کے برعکس، وفاقی حکومت کرنسی کی جاری کرنے والی ہوتی ہے، صرف صارف نہیں۔ یہ بنیادی فرق اس بات کی ضمانت دیتا ہے کہ حکومت کبھی بھی اس طرح "پیسہ ختم" نہیں کر سکتی جیسے کوئی گھرانہ کر سکتا ہے۔
خرچ اور ٹیکس کا تسلسل۔ حقیقت میں، حکومت پہلے خرچ کرتی ہے اور بعد میں ٹیکس وصول کرتی ہے۔ اسے S(TAB) ماڈل کہا جاتا ہے: پہلے خرچ، پھر ٹیکس اور قرض۔ یہ عام تصور کے برعکس ہے کہ ٹیکس خرچ کو فنڈ کرتے ہیں۔
پالیسی کے لیے مضمرات۔ اس حقیقت کو سمجھنا معاشرتی ضروریات کے حل کے لیے نئے امکانات کھولتا ہے۔ ہمیں یہ پوچھنا چاہیے کہ "ہم اس کے لیے کیسے ادائیگی کریں گے؟" کی بجائے "کیا ہمارے پاس اس کے لیے حقیقی وسائل موجود ہیں؟"
2۔ خسارے بذات خود برا نہیں ہوتے؛ اصل رکاوٹ مہنگائی ہے
زیادہ خرچ کی نشانی مہنگائی ہے۔
مالی ذمہ داری کی نئی تعریف۔ خسارے کا حجم بذات خود اچھا یا برا نہیں ہوتا، اصل اہمیت اس کے حقیقی معیشت پر اثر، خاص طور پر مہنگائی پر ہے۔
مہنگائی حقیقی حد ہے۔ حکومت کی خرچ کرنے کی صلاحیت آمدنی سے محدود نہیں بلکہ معیشت کی پیداوار کی صلاحیت سے محدود ہے۔ جب خرچ معیشت کی پیداواری حد سے تجاوز کر جاتا ہے تو مہنگائی جنم لیتی ہے۔
پالیسی کے لیے مضمرات۔ یہ فہم خسارے کے بے بنیاد اہداف سے ہٹ کر حقیقی معاشی نتائج کے انتظام پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔ یہ ظاہر کرتا ہے کہ حکومت کے لیے فائدہ مند خرچ کے لیے اکثر روایتی سوچ سے زیادہ گنجائش ہوتی ہے۔
3۔ قومی قرضہ آئندہ نسلوں پر بوجھ نہیں ہے
قومی قرضہ مالی بوجھ نہیں ڈالتا۔
قومی قرضے کی نئی تعبیر۔ جسے ہم قومی قرضہ کہتے ہیں، وہ دراصل نجی شعبے کی بچتوں کا مجموعہ ہے جو حکومت کے سیکیورٹیز کی صورت میں ہوتا ہے۔ یہ کوئی بوجھ نہیں جو ہم آگے منتقل کر رہے ہوں بلکہ دولت کی ایک شکل ہے۔
حکومت کی منفرد حیثیت۔ گھروں کے برعکس، حکومت ہمیشہ اپنی کرنسی میں اپنے وعدے پورے کر سکتی ہے۔ اسے یونان یا دیگر غیر کرنسی جاری کرنے والے اداروں کی طرح ڈیفالٹ پر مجبور نہیں کیا جا سکتا۔
پالیسی کے لیے مضمرات۔ یہ فہم "قرضہ کم کرنے" کی غلط جلد بازی کو ختم کرتا ہے جو موجودہ ضروریات اور مستقبل کی سرمایہ کاری کی قیمت پر کی جاتی ہے۔
4۔ حکومتی خسارے نجی شعبے کے اضافے کا باعث بنتے ہیں
انکل سیم کا سرخ رنگ ہمارا کالا رنگ ہے!
شعبہ جاتی توازن۔ معیشت کو تین شعبوں میں تقسیم کیا جا سکتا ہے: حکومت، گھریلو نجی شعبہ، اور غیر ملکی شعبہ۔ ایک شعبے کا خسارہ دوسرے شعبوں کے اضافے سے برابر ہوتا ہے۔
حکومتی خسارے نجی دولت ہیں۔ جب حکومت خسارہ کرتی ہے تو وہ نجی شعبے میں مالی اثاثے بڑھا رہی ہوتی ہے۔ یہ معاشی ترقی اور نجی بچتوں کی حمایت کر سکتا ہے۔
پالیسی کے لیے مضمرات۔ یہ فہم اس خیال کو چیلنج کرتا ہے کہ حکومتی اضافے ہمیشہ پسندیدہ ہیں۔ حقیقت میں، حکومتی اضافے نجی شعبے کے خسارے اور معاشی عدم استحکام کا باعث بن سکتے ہیں۔
5۔ تجارتی خسارے ہمیشہ معیشت کے لیے نقصان دہ نہیں ہوتے
امریکہ کا تجارتی خسارہ اس کی "چیزوں" کی بچت ہے۔
تجارتی خسارے کی نئی تعبیر۔ تجارتی خسارہ اس بات کا اشارہ ہے کہ ملک حقیقی اشیاء اور خدمات زیادہ وصول کر رہا ہے جتنا بھیج رہا ہے۔ اس لحاظ سے یہ فائدہ مند ہو سکتا ہے۔
عالمی کرنسی کی حرکیات۔ امریکی ڈالر کا عالمی ذخیرہ کرنسی کا کردار مسلسل تجارتی خساروں میں مدد دیتا ہے، لیکن ساتھ ہی امریکہ کی معیشت کو نمایاں فوائد بھی فراہم کرتا ہے۔
پالیسی کی توجہ۔ تجارتی خساروں پر حد سے زیادہ توجہ دینے کی بجائے، پالیسی کو مکمل روزگار اور منصفانہ تجارتی طریقوں پر مرکوز ہونا چاہیے جو مزدوروں اور ماحول دونوں کے حق میں ہوں۔
6۔ حقوقی پروگرام مالی طور پر قابلِ برداشت ہیں
جب تک وفاقی حکومت ادائیگیوں کا عہد کرتی ہے، یہ پروگرام ہمیشہ سپورٹ کر سکتی ہے۔
مالی اور حقیقی رکاوٹیں۔ سوشل سیکیورٹی اور میڈیکیئر جیسے پروگراموں کے لیے چیلنج مالی پائیداری نہیں بلکہ یہ ہے کہ ہمارے پاس مستقبل کی ضروریات پوری کرنے کے لیے حقیقی وسائل (صحت کی سہولیات، اشیاء، خدمات) موجود ہوں۔
سیاسی انتخاب، مالی ضروریات نہیں۔ ان پروگراموں میں کسی بھی قسم کی کٹوتی یا تبدیلیاں سیاسی فیصلے ہیں، مالی مجبوری نہیں۔
پالیسی کے لیے مضمرات۔ ٹرسٹ فنڈ اکاؤنٹنگ پر توجہ دینے کی بجائے، ہمیں اس بات کی منصوبہ بندی کرنی چاہیے کہ ہمارے پاس بڑھتی ہوئی عمر کی آبادی کی دیکھ بھال کے لیے ضروری حقیقی وسائل موجود ہوں۔
7۔ مالی رکاوٹوں کی بجائے حقیقی وسائل پر توجہ دیں
ہم اسے کیسے وسائل فراہم کریں گے؟
نظریہ کی تبدیلی۔ "ہم اس کی ادائیگی کیسے کریں گے؟" پوچھنے کی بجائے، ہمیں یہ سوال کرنا چاہیے "کیا ہمارے پاس اس کے لیے حقیقی وسائل موجود ہیں؟" یہ توجہ معیشت اور معاشرے کے لیے اصل اہمیت رکھنے والی چیزوں پر مرکوز کرتی ہے۔
حقیقی حدود۔ اصل رکاوٹیں ماہر مزدور، خام مال، اور ماحولیاتی حدود جیسی چیزیں ہیں۔ پیسہ صرف ان حقیقی وسائل کو متحرک کرنے کا ذریعہ ہے۔
پالیسی کے لیے مضمرات۔ اس سوچ کی تبدیلی معاشرتی ضروریات جیسے صحت کی دیکھ بھال اور ماحولیاتی تبدیلی کے حل کے لیے نئے امکانات کھولتی ہے۔
8۔ وفاقی روزگار کی ضمانت معیشت کو مستحکم کر سکتی ہے
روزگار کی ضمانت MMT کا ہمارے مستقل روزگار کے خسارے کا حل ہے۔
خودکار استحکام کار۔ روزگار کی ضمانت ایک طاقتور خودکار استحکام کار کے طور پر کام کرے گی، جو معاشی کساد بازاری میں بڑھتی اور خوشحالی میں کم ہوتی ہے۔
روزگار سے بڑھ کر فوائد۔ یہ پروگرام کمیونٹی کی غیر مطمئن ضروریات کو پورا کر سکتا ہے، اجرت کی حد قائم کر سکتا ہے، اور مزدوروں کی گفت و شنید کی طاقت کو بڑھا سکتا ہے۔
نفاذ۔ یہ پروگرام وفاقی طور پر مالی معاونت یافتہ لیکن مقامی طور پر انتظام کیا جائے گا، اور کمیونٹی کی ضروریات کی خدمت کرنے والے روزگار پیدا کرنے پر توجہ دے گا۔
9۔ جدید مالیاتی نظریہ (MMT) مالی ذمہ داری کی نئی تعریف پیش کرتا ہے
MMT ہمیں نئی سیاست اور نئی معیشت کا تصور کرنے کی طاقت دیتا ہے۔
پالیسی کے لیے نیا نقطہ نظر۔ MMT ایک ایسا فریم ورک فراہم کرتا ہے جو جدید مالیاتی نظام کی اصل کارکردگی کو سمجھنے میں مدد دیتا ہے، اور حکومت کی مالیات کے بارے میں پرانی تصورات کو چیلنج کرتا ہے۔
وسیع پالیسی کے امکانات۔ یہ فہم ظاہر کرتا ہے کہ ہمارے پاس معاشرتی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے روایتی معاشیات کے مقابلے میں زیادہ اختیارات موجود ہیں۔
ذمہ داری اور حدود۔ MMT لا محدود خرچ کی حمایت نہیں کرتا بلکہ حقیقی معاشی حدود اور امکانات کی زیادہ درست سمجھ بوجھ فراہم کرتا ہے۔
آخری تازہ کاری:
FAQ
What's The Deficit Myth about?
- Introduction to MMT: The Deficit Myth by Stephanie Kelton introduces Modern Monetary Theory (MMT), which suggests that a government issuing its own currency can spend freely to meet societal needs without the risk of running out of money.
- Debunking Deficit Myths: The book challenges the conventional belief that government deficits are inherently bad, arguing instead that they can be beneficial for economic growth and do not burden future generations.
- New Economic Paradigm: Kelton advocates for a shift in fiscal policy focus from balancing budgets to achieving full employment and addressing real economic needs.
Why should I read The Deficit Myth?
- Understanding Economic Realities: The book provides a clear explanation of how economies function under a fiat currency system, challenging conventional wisdom about government spending and deficits.
- Practical Policy Implications: Kelton offers insights into how MMT can inform better policy decisions that prioritize public welfare, making it relevant for those interested in economic policy and social justice.
- Accessible to All Readers: Complex economic concepts are presented in an engaging and understandable manner, making the book suitable for both economists and general readers.
What are the key takeaways of The Deficit Myth?
- Deficits Are Not Bad: Kelton argues that federal deficits can stimulate economic growth and are not inherently harmful.
- Government as Currency Issuer: The federal government can issue its own currency, meaning it can never run out of money like individuals or businesses.
- Focus on Real Resources: The real limits to government spending are inflation and the availability of real resources, not financial constraints.
How does The Deficit Myth redefine our understanding of government spending?
- Spending First, Then Taxing: Kelton explains that the government spends first and then taxes or borrows, reversing the common belief that it must collect money before spending.
- Deficits as Economic Tools: Deficits should be viewed as tools for achieving economic goals, such as full employment and social welfare, rather than as financial burdens.
- Inflation as the Real Constraint: The primary constraint on government spending is inflation, not the size of the deficit.
What are the best quotes from The Deficit Myth and what do they mean?
- “The taxpayer...monetary universe.” This quote challenges the misconception that government spending depends on taxpayer money, highlighting MMT's view that the government can create its own currency.
- “Deficits are necessary.” This encapsulates the book's core argument that deficits can be beneficial for economic health and are essential for funding public goods and services.
- “We can’t use deficits...problem.” This quote underscores the need to shift our mindset away from viewing deficits negatively and instead focus on how they can address societal issues.
How does The Deficit Myth address the national debt?
- National Debt Misconceptions: Kelton clarifies that the national debt is not a burden on future generations, as the government can always meet its obligations by issuing more currency.
- Debt as Savings: The book reframes the national debt as a record of savings held by the private sector, rather than a liability.
- Options for Managing Debt: Kelton discusses options like the central bank purchasing government bonds to effectively eliminate the debt without negative consequences.
What is the federal job guarantee proposed in The Deficit Myth?
- Universal Employment Opportunity: The federal job guarantee would ensure that anyone who wants to work can find a job at a living wage.
- Automatic Stabilizer for the Economy: It would act as an automatic stabilizer, expanding during downturns and contracting as the economy improves.
- Focus on Community Needs: Jobs would be tailored to meet local community needs, fostering community engagement and empowerment.
How does The Deficit Myth suggest we view taxes?
- Taxes as a Tool, Not a Source: Kelton emphasizes that taxes should manage inflation and redistribute wealth, not fund government spending.
- Importance of Tax Policy: Tax policy should aim to achieve social and economic goals, such as reducing inequality and promoting public welfare.
- Rethinking Tax Increases: Kelton warns against raising taxes simply to balance budgets, advocating for strategic tax policies that support economic growth.
What are the implications of The Deficit Myth for social programs like Social Security and Medicare?
- Entitlements Are Sustainable: Kelton argues that programs like Social Security and Medicare are financially sustainable as long as the government commits to making the necessary payments.
- Focus on Real Needs: The emphasis should be on ensuring these programs meet the real needs of the population, not on arbitrary budget constraints.
- Political Will Over Financial Constraints: The real challenge lies in political will, urging lawmakers to prioritize citizens' needs over deficit concerns.
How does The Deficit Myth relate to current economic challenges?
- Addressing Inequality: Kelton discusses how MMT can provide solutions to create a more equitable society by addressing the needs of marginalized communities.
- Climate Change Solutions: The book argues that the government can invest in sustainable infrastructure and green jobs to mitigate climate change impacts.
- Response to Economic Crises: Understanding MMT can help governments respond effectively to economic crises, such as recessions or pandemics.
What are the criticisms of The Deficit Myth and MMT?
- Concerns About Inflation: Critics argue that MMT underestimates the risks of inflation associated with increased government spending.
- Skepticism About Political Will: Some skeptics question whether lawmakers will effectively implement MMT principles due to political gridlock.
- Debate Over Economic Models: The book has sparked debate among economists regarding the validity of MMT as a framework for understanding modern economies.
How can readers apply the concepts from The Deficit Myth in their own lives?
- Advocacy for Policy Change: Readers can use insights from the book to advocate for policies promoting economic justice, such as a federal job guarantee.
- Informed Voting Decisions: Understanding MMT principles can help voters make informed decisions about candidates and policies aligned with economic equity.
- Community Engagement: Readers can get involved in community initiatives addressing local needs, helping build a more equitable economy from the ground up.
جائزے
دی ڈیفیسٹ مِتھ کو مخلوط آراء کا سامنا ہے، جہاں بہت سے قارئین اس کی جدید مالیاتی نظریہ (MMT) کی آسان وضاحت اور اقتصادی سوچ کو بدلنے کی صلاحیت کی تعریف کرتے ہیں۔ حمایتیوں کو کیلٹن کے حکومت کے اخراجات میں اضافے اور روزگار کی ضمانت کے حق میں دلائل پسند آتے ہیں۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ کتاب پیچیدہ مسائل کو حد سے زیادہ سادہ بنا دیتی ہے، ممکنہ خطرات کو نظر انداز کرتی ہے، اور اس میں گہری تجزیاتی روشنی کی کمی ہے۔ بعض قارئین تحریر کو بار بار دہرانے والی اور انداز کو نصیحت آمیز محسوس کرتے ہیں۔ مجموعی طور پر، قارئین اس بات پر متفق ہیں کہ کتاب روایتی اقتصادی حکمت کو چیلنج کرتی ہے، لیکن اس کے نظریات کی صداقت اور عملی اطلاق پر اختلاف پایا جاتا ہے۔
Similar Books








