اہم نکات
1۔ صہیونیت کی نوآبادیاتی جڑیں اور فلسطینی حقوق کی نفی
پہلی جنگ عظیم کے بعد، مقامی فلسطینی معاشرے کو ختم کرنے کا عمل شروع ہوا جب یورپی یہودی آبادکاروں کی بڑی تعداد برطانوی مینڈیٹ حکام کی حمایت سے فلسطین میں آ گئی، جنہوں نے انہیں ایک خودمختار صہیونی نیم ریاست کی تشکیل میں مدد فراہم کی۔
آبادیاتی نوآبادیات۔ اس تنازعہ کی جڑ صہیونیت کی ایک آبادکار نوآبادیاتی منصوبے کی نوعیت میں ہے، جس کا مقصد مقامی آبادی کو بے دخل کرنا ہے۔ یہ فریم ورک فلسطینیوں کو بے دخل کرنے کی منظم کوششوں کی وضاحت کرتا ہے، جو امریکہ، افریقہ اور آسٹریلیشیا میں تاریخی نمونوں کی عکاسی کرتا ہے۔ صہیونی تحریک، جو طاقتور بیرونی قوتوں کی پشت پناہی میں تھی، ایک عرب اکثریتی زمین کو یہودی ریاست میں تبدیل کرنا چاہتی تھی، جس کے لیے مقامی باشندوں کو کنارے لگانا اور بے دخل کرنا ضروری تھا۔
وجود کی نفی۔ اس نوآبادیاتی منصوبے کی ایک اہم حکمت عملی فلسطینی شناخت اور حقوق کی نفی تھی۔ یہ نفی مختلف شکلوں میں ظاہر ہوئی، جیسے فلسطینیوں کو محض "غیر یہودی برادریوں" کے طور پر مسترد کرنا یا ایک ویران، خالی زمین کا افسانہ پھیلانا جو یہودیوں کی کاشت کے منتظر ہو۔ ایسی زبان فلسطینیوں کی بے دخلی اور ان کے حقوق کی پامالی کو جائز قرار دیتی تھی، انہیں ترقی اور تہذیب کی راہ میں رکاوٹ کے طور پر پیش کرتی تھی۔
بائبل کی توجیہہ۔ صہیونی تحریک نے اپنی نوآبادیاتی خواہشات کو بائبل کی کہانیوں کے ساتھ مہارت سے جوڑا، جو بہت سے مسیحیوں اور یہودیوں کے دلوں کو گہرائی سے متاثر کرتی تھیں۔ اس مذہبی فریم ورک نے اس منصوبے کی نوآبادیاتی نوعیت کو چھپا دیا، اسے ایک الہی حکم کے تحت واپسی کے طور پر پیش کیا، نہ کہ ایک جدید سیاسی تحریک جو موجودہ آبادی کو بے دخل کرنا چاہتی ہو۔ یہ بائبل کی جھلک آج بھی خاص طور پر مغرب میں اس تنازعے کے تاثر کو متاثر کرتی ہے۔
2۔ بالفور اعلامیہ: جنگ کا اعلان
فلسطین کے باشندوں کے لیے، جن کا مستقبل اس نے طے کیا، بالفور کا محتاط اور متوازن بیان درحقیقت ان کے سر پر تانتا ہوا بندوق تھا، برطانوی سلطنت کی طرف سے مقامی آبادی پر جنگ کا اعلان۔
سامراجی خواہشات۔ 1917 میں جاری کردہ بالفور اعلامیہ ایک سنگ میل تھا، جس میں برطانیہ نے فلسطین میں یہودی قومی گھر کے قیام کی حمایت کا وعدہ کیا۔ یہ اعلان بغیر مقامی آبادی سے مشورہ کیے کیا گیا، جس نے ان کے حقوق اور خواہشات کو نظر انداز کیا۔ یہ برطانوی سلطنت کی ایک حکمت عملی تھی، جو جغرافیائی سیاسی مفادات اور فلسطین پر کنٹرول حاصل کرنے کی خواہش سے متاثر تھی۔
اکثریت کی نظراندازی۔ اعلامیہ کی زبان، جس میں عرب اکثریت کو "غیر یہودی برادریوں" کے طور پر پیش کیا گیا، اس نوآبادیاتی ذہنیت کی عکاسی کرتی ہے جو صہیونی خواہشات کو مقامی آبادی کے حقوق پر فوقیت دیتی ہے۔ فلسطینیوں کے سیاسی اور قومی حقوق کی اس نظراندازی نے صدیوں پر محیط تنازعہ اور بے دخلی کی بنیاد رکھی۔ یہ اعلان ایک غیر ملکی طاقت کی طرف سے کیا گیا وعدہ تھا، جو ایسی زمین پر تھا جس کا وہ مالک نہیں تھا، اور جس میں فلسطینی اکثریت تھی۔
نوآبادیاتی مینڈیٹ۔ بالفور اعلامیہ، جو لیگ آف نیشنز کے فلسطین مینڈیٹ میں شامل کیا گیا، صہیونی منصوبے کو قانونی اور سیاسی فریم ورک فراہم کرتا ہے۔ اس مینڈیٹ نے یہودی ہجرت، زمین کی خریداری، اور ایک متوازی صہیونی انتظامیہ کے قیام کو ممکن بنایا، جو فلسطین میں ایک ریاست کے قیام کی راہ ہموار کرتا تھا۔ یہ ڈھانچہ، برطانوی طاقت کی پشت پناہی میں، فلسطینیوں کو مزید کنارے لگانے اور ان کی بے دخلی کے لیے راہ ہموار کرتا تھا۔
3۔ نوآبادیات کے دوران فلسطینی شناخت کی تشکیل
حقیقت میں، فلسطینی شناخت اور قوم پرستی کو اکثر یہودی قومی خود ارادیت کے خلاف غیر معقول (اگر انتہا پسندانہ نہ بھی ہو) مزاحمت کے حالیہ اظہار کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔
شناخت کی ارتقا۔ فلسطینی شناخت نے اندرونی اور بیرونی عوامل کے ردعمل میں ارتقا پایا، جن میں عثمانی حکمرانی، جدیدیت، اور صہیونیت کا بڑھتا ہوا خطرہ شامل ہیں۔ جدید تعلیم، صحافت، اور سیاسی تنظیموں کے عروج نے فلسطینیوں میں مشترکہ قومی شعور کو فروغ دیا۔ یہ شناخت صرف صہیونیت کے ردعمل میں نہیں تھی بلکہ ایک پیچیدہ اور کثیر الجہتی اظہار تھی جو ایک مخصوص زمین اور ثقافت سے تعلق کی عکاسی کرتی تھی۔
غلط فہمیوں کو چیلنج کرنا۔ یہ کہانی کہ فلسطینی شناخت ایک حالیہ ایجاد ہے، ان کے زمین کے دعووں کو غیر معتبر بنانے کی جان بوجھ کر کوشش ہے۔ حقیقت میں، فلسطینی شناخت، تمام قومی شناختوں کی طرح، ایک جدید تعمیر ہے جو تاریخی حالات سے تشکیل پائی ہے۔ یہ ایک متحرک اور ارتقائی احساس ہے جو مشترکہ تاریخ، ثقافت، اور فلسطین سے وابستگی پر مبنی ہے۔
صحافت کا کردار۔ "فلسطین" اور "الکرمل" جیسے اخبارات نے فلسطینی قومی شعور کی تشکیل اور اشاعت میں اہم کردار ادا کیا۔ یہ اشاعتیں فلسطینی خدشات کے اظہار، ان کی خواہشات کی وضاحت، اور نوآبادیاتی تجاوزات کے خلاف مشترکہ شناخت کے فروغ کے لیے پلیٹ فارم فراہم کرتی تھیں۔ یہ مزاحمت کو منظم کرنے اور فلسطینی ورثے کو محفوظ رکھنے کے لیے اہم اوزار تھیں۔
4۔ اقوام متحدہ کا تقسیم منصوبہ اور نكبہ کے بیج
اقوام متحدہ کے تقسیم فیصلے کے ساتھ، صہیونی تحریک کی فوجی اور شہری ساختوں کو جنگ کے بعد کے دور کے ابھرتے ہوئے دو سپر پاورز کی حمایت حاصل ہوئی اور وہ ملک کے زیادہ سے زیادہ حصے پر قبضہ کرنے کی تیاری کر سکتی تھی۔
سپر پاورز کا اثر۔ 1947 کے اقوام متحدہ کے تقسیم منصوبے نے فلسطین کو یہودی اور عرب ریاستوں میں تقسیم کیا، جو دوسری جنگ عظیم کے بعد امریکہ اور سوویت یونین کے بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کی عکاسی کرتا ہے۔ دونوں سپر پاورز نے اپنے اسٹریٹجک مفادات کی بنا پر یہودی ریاست کے قیام کی حمایت کی، فلسطینی اکثریت کے حقوق اور خواہشات کو نظر انداز کرتے ہوئے۔ اس بین الاقوامی حمایت نے صہیونی تحریک کو اپنی علاقائی خواہشات کو پورا کرنے کے لیے قانونی حیثیت اور وسائل فراہم کیے۔
ناانصافی پر مبنی تقسیم۔ تقسیم منصوبے نے فلسطین کا غیر متناسب حصہ یہودی ریاست کو دیا، حالانکہ یہودی آبادی اقلیت تھی اور زمین کا چھوٹا حصہ ان کے پاس تھا۔ اس ناانصافی اور فلسطینی حقوق کی ناکافی حفاظت نے 1948 کی نكبہ کی بنیاد رکھی، جس میں فلسطینیوں کی بڑے پیمانے پر بے دخلی اور ان کی زمینوں پر قبضہ شامل تھا۔
فتح کے لیے سبز سگنل۔ اقوام متحدہ کے اس قرارداد نے صہیونی تحریک کو بین الاقوامی پشت پناہی دی تاکہ وہ فلسطین میں یہودی ریاست قائم کرنے کے اپنے دیرینہ مقصد کو عملی جامہ پہنا سکے۔ سپر پاورز کی حمایت سے صہیونی ملیشیا کو زیادہ سے زیادہ علاقے پر قبضہ کرنے کی ہمت ملی، جس کے نتیجے میں لاکھوں فلسطینی اپنے گھروں سے بے دخل ہوئے۔ اقوام متحدہ کی یہ قرارداد، جو امن لانے کے لیے تھی، بدقسمتی سے تشدد اور بے دخلی کی وجہ بنی۔
5۔ نكبہ: نسلی صفائی کی جان بوجھ کر مہم
مقامی آبادی کے نقصان پر مبنی ایسی انتہا پسند سماجی تشکیل تمام نوآبادیاتی آبادکار تحریکوں کی روش ہے۔
منظم بے دخلی۔ 1948 کی نكبہ محض جنگ کا نتیجہ نہیں تھی بلکہ فلسطین میں یہودی اکثریت قائم کرنے کے لیے نسلی صفائی کی جان بوجھ کر مہم تھی۔ صہیونی ملیشیا اور بعد میں اسرائیلی فوج نے فلسطینیوں کو ان کے گھروں سے بے دخل کیا، ان کے گاؤں تباہ کیے، اور ان کی زمینیں قبضے میں لیں۔ اس زبردستی بے دخلی نے ایک وسیع پناہ گزین آبادی پیدا کی، جن کی نسلیں آج بھی اپنے حق واپسی کے لیے جدوجہد کر رہی ہیں۔
فوجی فتح سے بڑھ کر۔ نكبہ صہیونی تحریک کے لیے صرف فوجی فتح نہیں تھی بلکہ فلسطین میں یہودی ریاست کے قیام کے لیے ایک لازمی شرط تھی۔ عرب آبادی کی بے دخلی آبادیاتی اکثریت حاصل کرنے اور زمین پر کنٹرول قائم کرنے کے لیے ضروری تھی۔ یہ انتہا پسند سماجی تشکیل، جو تشدد اور بے رحمی کے ساتھ کی گئی، فلسطینی تاریخ کا ایک اہم واقعہ ہے۔
مسلسل بے دخلی۔ نكبہ ایک وقتی واقعہ نہیں بلکہ بے دخلی اور بے حقوقی کا جاری عمل ہے۔ 1948 کے بعد بھی فلسطینیوں کو ان کے گھروں سے بے دخل کیا جاتا رہا، ان کی زمینیں ضبط کی گئیں، اور ان کے حقوق سلب کیے گئے۔ یہ مسلسل بے دخلی اس تنازعے کی نوآبادیاتی نوعیت اور فلسطینی خود ارادیت کی جاری جدوجہد کو ظاہر کرتی ہے۔
6۔ 1967 کی میراث: قبضہ اور مزاحمت
جنگ کے بعد، فلسطین کو ایک مرکزی شناختی مرکز کے طور پر دیکھنے کا رجحان اس وسیع مایوسی سے تقویت پایا جو شام اور دیگر جگہوں پر عرب خواہشات کی ناکامی کی وجہ سے پیدا ہوئی، جب مشرق وسطیٰ یورپی نوآبادیاتی طاقتوں کے زیر تسلط گھٹتا گیا۔
نئی زمینیں، نئے چیلنجز۔ 1967 کی چھ روزہ جنگ کے نتیجے میں اسرائیل نے مغربی کنارے، غزہ پٹی، مشرقی یروشلم، اور گولان کی بلندیوں پر قبضہ کر لیا، جس سے لاکھوں فلسطینی اسرائیلی فوجی حکمرانی کے تحت آ گئے۔ یہ قبضہ، جو آج تک جاری ہے، انسانی حقوق کی منظم پامالی، بستیوں کی توسیع، اور فلسطینی خود ارادیت کی نفی کی علامت رہا ہے۔ اس جنگ نے فلسطینی پناہ گزینوں کی نئی لہر بھی پیدا کی، جس سے انسانی بحران مزید بڑھ گیا۔
سلامتی کونسل کی قرارداد 242۔ 1967 کی جنگ کے بعد اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی قرارداد 242 بین الاقوامی کوششوں کی بنیاد بنی۔ تاہم، اس کی مبہم زبان اور فلسطینی حقوق اور خود ارادیت کے بنیادی مسائل کو نظر انداز کرنے کی وجہ سے یہ زیادہ مؤثر ثابت نہیں ہوئی۔ "محفوظ اور تسلیم شدہ سرحدوں" پر زور کو اسرائیل نے اپنے قبضے کو برقرار رکھنے اور بستیوں کو بڑھانے کے جواز کے طور پر استعمال کیا۔
فلسطینی شناخت کی تجدید۔ 1967 کی جنگ نے تباہ کن نتائج کے باوجود فلسطینی قومی شعور اور مزاحمت کو نئی زندگی دی۔ قبضے نے فلسطینیوں کی ایک نئی نسل کو متحرک کیا، جنہوں نے اسرائیلی حکمرانی کے خلاف احتجاجات، ہڑتالیں، اور مسلح مزاحمت کی۔ اس تجدید شدہ شناخت اور مقصد نے فلسطینی مسئلہ کو عالمی سطح پر زندہ رکھا۔
7۔ اوسلو معاہدے: امن کا نقاب
فلسطینیوں کو درپیش ابتدائی بڑی مشکلات میں صہیونی تنظیم کی وسیع سرمایہ کاری، محنت، پیچیدہ قانونی چالاکیاں، بھرپور لابنگ، مؤثر پروپیگنڈہ، اور خفیہ و علانیہ فوجی ذرائع شامل تھے۔
جھوٹے وعدے۔ 1990 کی دہائی میں دستخط شدہ اوسلو معاہدے اسرائیل-فلسطین تنازعہ میں ایک پیش رفت کے طور پر دیکھے گئے، لیکن یہ معاہدے اپنے وعدے کے مطابق منصفانہ اور پائیدار امن فراہم کرنے میں ناکام رہے۔ معاہدوں کی عارضی نوعیت اور اسرائیل کی بستیوں کی توسیع اور فلسطینی زندگی پر کنٹرول نے محدود خود حکمرانی کا نظام قائم کیا جو فلسطینی ریاست کے خواب سے بہت دور تھا۔
قبضے کا معاون۔ اوسلو معاہدوں کے تحت قائم فلسطینی اتھارٹی بین الاقوامی امداد اور اسرائیل کے ساتھ سیکیورٹی تعاون پر منحصر ہو گئی۔ اس انحصار نے اسے فلسطینیوں کی نظر میں کمزور کر دیا، جو اسے قبضے کا آلہ سمجھتے تھے نہ کہ ان کے مفادات کی حقیقی نمائندہ۔ فلسطینی اتھارٹی کی مزاحمت کو دبانے میں کردار نے اس کی ساکھ کو مزید نقصان پہنچایا۔
ترقی کا فریب۔ اوسلو معاہدوں نے ترقی کا تاثر دیا جبکہ قبضے اور بے دخلی کی صورتحال کو مستحکم کیا۔ یروشلم، پناہ گزینوں، اور سرحدوں جیسے بنیادی مسائل کو حل نہ کرنے کی وجہ سے تنازعہ بدستور جاری رہا اور مستقبل میں تشدد اور عدم استحکام کی راہ ہموار ہوئی۔ اوسلو عمل، جو امن لانے کا ذریعہ تھا، آخرکار قبضے کو قائم رکھنے کا ذریعہ بن گیا۔
8۔ غزہ پر جنگیں: تشدد اور بے دخلی کا چکر
یہ پیغام اسرائیل اور امریکہ کی عوامی ثقافت، سیاسی اور عوامی زندگی میں بھرپور انداز میں موجود ہے۔
غزہ پٹی ایک آزمائش گاہ۔ غزہ پٹی، ایک چھوٹا اور گنجان آباد علاقہ، اسرائیل-فلسطین تنازعہ کا مرکز بن چکا ہے۔ 2007 میں حماس کے قبضے کے بعد، اسرائیل نے غزہ پر سخت محاصرہ لگا دیا، جس نے لوگوں اور سامان کی نقل و حرکت کو شدید محدود کر دیا۔ یہ محاصرہ اور بار بار کی فوجی کارروائیاں انسانی بحران پیدا کر چکی ہیں اور تشدد اور مایوسی کے چکر کو بڑھاوا دیا ہے۔
نامناسب طاقت کا استعمال۔ غزہ میں اسرائیلی فوجی آپریشنز میں نامناسب طاقت کا استعمال کیا گیا، جس کے نتیجے میں عام شہریوں کی بڑی تعداد ہلاک ہوئی اور بنیادی ڈھانچے کو وسیع پیمانے پر نقصان پہنچا۔ یہ حملے، جو حماس کے راکٹ حملوں کے جواب میں خود دفاع کے طور پر جواز پیش کیے جاتے ہیں، بین الاقوامی انسانی حقوق کی تنظیموں کی طرف سے بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی قرار دیے گئے ہیں۔ دحیہ نظریہ، جو شہری علاقوں پر زبردست طاقت کے استعمال کی حمایت کرتا ہے، اس حکمت عملی کی مثال ہے۔
انسانی بحران۔ محاصرہ اور بار بار کی فوجی کارروائیوں نے غزہ کی معیشت کو تباہ کر دیا، اس کا بنیادی ڈھانچہ برباد کر دیا، اور اس کی آبادی کو ذہنی صدمے میں مبتلا کر دیا۔ بنیادی ضروریات تک رسائی کی کمی اور مسلسل تشدد کے خطرے نے ایک انسانی بحران پیدا کیا ہے جسے فوری بین الاقوامی توجہ کی ضرورت ہے۔ غزہ پر جنگیں فلسطینی عوام کی جاری بے دخلی اور تکلیف کی علامت بن چکی ہیں۔
9۔ امریکہ کا کردار: ایک صدی کی بے دخلی کی حمایت
آج، اس تنازعے کو جو ایک غیر یورپی زمین میں انیسویں صدی کے یورپی نوآبادیاتی منصوبے سے جنم لیا، اور 1917 سے اس کے دور کے سب سے بڑے مغربی سامراجی طاقت کی حمایت حاصل رہی، شفاف انداز میں بیان کرنا نایاب ہے۔
ثابت قدم حمایت۔ امریکہ نے اسرائیل-فلسطین تنازعہ کی تشکیل میں مرکزی کردار ادا کیا، اسرائیل کو سیاسی، فوجی، اور اقتصادی حمایت فراہم کی۔ اس حمایت نے اسرائیل کو قبضہ برقرار رکھنے، بستیوں کو بڑھانے، اور منصفانہ اور پائیدار امن کے لیے بین الاقوامی دباؤ کا مقابلہ کرنے کے قابل بنایا۔ امریکہ اکثر اسرائیل کا وکیل بنا، اس کے اقدامات کا دفاع کیا اور اسے جوابدہی سے بچایا۔
فلسطینی حقوق کی نظراندازی۔ امریکہ نے مسلسل اسرائیلی سلامتی کو فلسطینی حقوق اور خواہشات پر فوقیت دی۔ یہ تعصب مختلف شکلوں میں ظاہر ہوا، جیسے اقوام متحدہ کی اسرائیل پر تنقید کرنے والی قراردادوں کو ویٹو کرنا اور اربوں ڈالر کی فوجی امداد فراہم کرنا۔ امریکہ نے اسرائیل کو بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزیوں کا جوابدہ نہیں ٹھہرایا، جس سے بے قصوریت کا چکر جاری رہا۔
مبہم بیانیہ۔ امریکہ نے تنازعے کی ایک مسخ شدہ کہانی کو فروغ دیا، جس میں اسرائیل کو فلسطینی تشدد کا شکار دکھایا گیا اور تنازعے کی بنیادی وجوہات جیسے قبضہ، بے دخلی، اور فلسطینی خود ارادیت کی نفی کو نظر انداز کیا گیا۔ اس بیانیے نے امریکہ میں عوامی رائے اور پالیسی کو متاثر کیا، جس سے موجودہ صورتحال کو چیلنج کرنا مشکل ہو گیا۔
10۔ مساوات کی ضرورت برائے منصفانہ حل
وہ
آخری تازہ کاری:
FAQ
What is The Hundred Years’ War on Palestine by Rashid Khalidi about?
- Comprehensive historical account: The book traces the Israeli-Palestinian conflict from 1917 to 2017, framing it as a century-long settler-colonial war against the indigenous Palestinian population.
- Six key turning points: Khalidi structures the narrative around six major "Declarations of War," each marking a pivotal escalation in the conflict.
- Colonial and imperial context: The book emphasizes the roles of Zionism, British and American imperialism, and international diplomacy in shaping the conflict’s trajectory.
- Blend of scholarship and memoir: Khalidi combines rigorous historical research with personal family history to illuminate the lived experience of Palestinians.
Why should I read The Hundred Years’ War on Palestine by Rashid Khalidi?
- Unheard Palestinian perspectives: The book foregrounds Palestinian voices and experiences often marginalized in mainstream histories, offering a more nuanced understanding.
- Critical analysis of power: Khalidi exposes the roles of global powers and the failures of international diplomacy, challenging dominant narratives.
- Interweaving personal and political: The narrative blends scholarly analysis with personal stories, making the history vivid and relatable.
- Essential for deeper understanding: It is recommended for anyone seeking a historically grounded, critical perspective on the Israeli-Palestinian conflict.
What are the key takeaways from The Hundred Years’ War on Palestine by Rashid Khalidi?
- Conflict as settler colonialism: Khalidi frames the conflict as a colonial project, not just a national or religious dispute.
- Role of external powers: The indispensable support of Britain, the US, and other powers enabled Zionist objectives and marginalized Palestinian rights.
- Persistent Palestinian resistance: Despite overwhelming odds, Palestinians have continually resisted dispossession and erasure.
- Need for new strategies: Khalidi calls for Palestinian unity, global grassroots support, and a focus on equality and justice for a just resolution.
What are the six "Declarations of War" or turning points in The Hundred Years’ War on Palestine by Rashid Khalidi?
- First (1917–1939): The Balfour Declaration and British Mandate enabled Zionist colonization and sparked Palestinian resistance, culminating in the 1936–39 Arab Revolt.
- Second (1947–1948): The UN Partition Plan and the Nakba led to mass Palestinian dispossession and the creation of Israel.
- Third (1967): The Six-Day War resulted in Israeli occupation of the West Bank, Gaza, and other territories, sidelining Palestinian rights.
- Fourth (1982): The Israeli invasion of Lebanon targeted the PLO, leading to the Sabra and Shatila massacres and shifting resistance inside Palestine.
- Fifth (1987–1995): The First Intifada and Oslo Accords marked a new phase of grassroots activism and flawed peace processes.
- Sixth (2000–2014): The Second Intifada and subsequent Gaza wars reflected ongoing resistance, repression, and political fragmentation.
How does Rashid Khalidi define and analyze Zionism in The Hundred Years’ War on Palestine?
- Settler-colonial project: Khalidi characterizes Zionism as a colonial movement aiming to establish Jewish sovereignty in Palestine at the expense of its indigenous population.
- Dependence on imperial powers: Zionism’s success relied heavily on British and later American support, making it inseparable from global power politics.
- Displacement and denial: The movement’s leaders planned for the removal or marginalization of Palestinians, often denying their existence or rights.
- Myth-making: Zionist narratives, such as "a land without a people," served to justify colonization and erase Palestinian presence.
What role did Britain play in the Israeli-Palestinian conflict according to The Hundred Years’ War on Palestine by Rashid Khalidi?
- Imperial sponsor of Zionism: Britain enabled Zionist colonization through the Balfour Declaration and the Mandate, privileging Jewish settlement over Palestinian rights.
- Contradictory promises: British commitments to both Arabs and Zionists during WWI created a "triple bind" that deepened Palestinian dispossession.
- Repression of resistance: British authorities used harsh measures, including executions and exile, to suppress Palestinian opposition, especially during the 1936–39 Arab Revolt.
- Colonial legacy: Khalidi argues that British actions constituted an early "declaration of war" on Palestinians, shaping the conflict’s future.
How does The Hundred Years’ War on Palestine by Rashid Khalidi explain the impact of the 1947 UN Partition Plan and the 1948 Nakba?
- Partition as legitimization of dispossession: The UN Partition Plan is described as a declaration of war that ignored Palestinian rights and set the stage for ethnic cleansing.
- Nakba’s devastation: Over 700,000 Palestinians were expelled, hundreds of villages destroyed, and Palestinian society shattered, creating a foundational trauma.
- Failure of Arab states: The inability of neighboring Arab countries to protect Palestinians contributed to the scale of the catastrophe.
- Enduring legacy: The Nakba remains central to Palestinian identity and the ongoing conflict.
What was the significance of the 1967 Six-Day War and UN Security Council Resolution 242 in The Hundred Years’ War on Palestine by Rashid Khalidi?
- Dramatic territorial changes: Israel’s occupation of the West Bank, Gaza, East Jerusalem, Sinai, and Golan Heights altered the regional landscape.
- Resolution 242’s omissions: The resolution ignored Palestinian rights, treating the conflict as a state-to-state issue and legitimizing Israeli occupation.
- Resurgence of Palestinian nationalism: The defeat of Arab states led to a revival of Palestinian identity and the rise of the PLO as a central actor.
- Entrenchment of occupation: The war intensified Palestinian dispossession and set the stage for future resistance and negotiations.
How does Rashid Khalidi describe the 1982 Israeli invasion of Lebanon and its consequences in The Hundred Years’ War on Palestine?
- Targeting the PLO: The invasion aimed to destroy the PLO’s presence in Lebanon, resulting in massive civilian casualties and the Sabra and Shatila massacres.
- US complicity: The war was a joint Israeli-US endeavor, marking a shift in American involvement and support for Israeli military objectives.
- Rise of Hizballah: The conflict intensified Lebanon’s civil war and led to the emergence of Hizballah as a major force.
- Shift in resistance: The weakening of the PLO abroad led to a strengthening of grassroots resistance within the Occupied Territories.
What does The Hundred Years’ War on Palestine by Rashid Khalidi reveal about the First and Second Intifadas?
- First Intifada: A spontaneous, largely unarmed uprising in 1987, characterized by civil disobedience and broad societal participation, including women leaders.
- Impact on perceptions: The First Intifada shifted global opinion, portraying Palestinians as resisting occupation and damaging Israel’s international image.
- Second Intifada: Beginning in 2000, it saw a sharp escalation in violence, including suicide bombings and harsh Israeli military responses.
- Consequences: The Second Intifada led to political fragmentation, loss of international sympathy for Palestinians, and setbacks for the national movement.
How does Rashid Khalidi assess the Oslo Accords and their aftermath in The Hundred Years’ War on Palestine?
- Asymmetrical agreement: Oslo recognized the PLO but did not grant Palestinian statehood, instead establishing limited self-rule under continued Israeli control.
- Security collaboration: The accords made the PLO responsible for policing Palestinians, undermining resistance and legitimacy.
- Entrenchment of occupation: Oslo fragmented Palestinian territories and allowed ongoing settlement expansion, failing to deliver freedom or justice.
- Missed opportunities: The process entrenched inequality and left Palestinians in a prolonged state of subjugation.
What are Rashid Khalidi’s main conclusions and recommendations in The Hundred Years’ War on Palestine?
- Recognition of colonial reality: Khalidi insists that acknowledging the settler-colonial nature of the conflict is essential for a just resolution.
- Critique of US and international roles: He highlights the consistent support of Israel by global powers and calls for diversifying Palestinian alliances.
- Call for new strategies: Khalidi urges Palestinians to build grassroots global support, pursue unity, and focus on equality and international law.
- Cautious optimism: He notes shifting public opinion, especially among younger Americans, as a sign of potential change in the global power dynamic.
جائزے
فلسطین پر صدیوں پر محیط جنگ کو عموماً مثبت جائزے ملے ہیں کیونکہ یہ کتاب فلسطینی نقطہ نظر سے اسرائیلی-فلسطینی تنازعے کا جامع جائزہ پیش کرتی ہے۔ قارئین خالدی کی ذاتی کہانیوں اور مفصل تاریخی تجزیے کو سراہتے ہیں، اگرچہ بعض ناقدین ممکنہ تعصب اور کچھ حقائق کی عدم موجودگی پر تنقید کرتے ہیں۔ کتاب کی سادہ اور قابل فہم زبان اور تنازعے کی پیچیدگیوں کو واضح کرنے والی بصیرت کو خاص طور پر قدر کی نگاہ سے دیکھا جاتا ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ کتاب بعض اوقات معاملے کو آسان بنا دیتی ہے یا یک طرفہ نقطہ نظر پیش کرتی ہے، جبکہ حمایتی اسے فلسطینی تاریخ اور نوآبادیات و قبضے کے خلاف جاری جدوجہد کو سمجھنے کے لیے ایک ناگزیر مطالعہ قرار دیتے ہیں۔
Similar Books
