اہم نکات
1. دیہی امریکہ بحران اور افسانے کی تعریف کرتا ہے، حقیقت کو چھپاتا ہے
جب ہم دیہی امریکہ کی بات کرتے ہیں، تو ہم خود کو بحران کی زبان اور افسانے کی زبان کے درمیان پھنسے ہوئے پاتے ہیں۔
ہمیشہ کا بحران۔ دیہی امریکہ کو مسلسل بحران کی حالت میں بیان کیا جاتا ہے، یہ ایک ایسا بیانیہ ہے جو ایک صدی سے زیادہ عرصے سے جاری ہے۔ اس میں اقتصادی زوال، سماجی مسائل جیسے اوپیئڈ کی لت اور خودکشی، اور وسائل کی کمی کی وجہ سے "پیچھے رہ جانے" کا احساس شامل ہے، جیسے کہ تیز رفتار انٹرنیٹ کی عدم دستیابی۔ تاہم، یہ "بحران" دراصل ایک دائمی حالت ہے، ایک بار بار آنے والا موضوع ہے نہ کہ عارضی خلل۔
زرعی افسانے۔ دیہی امریکہ کی مثالی تصویر، جو اکثر جیفرسن کے یومین کسان میں جڑت رکھتی ہے، جدید دیہی زندگی کی حقیقت سے متصادم ہے۔ یہ افسانہ خود انحصاری، فضیلت، اور قدرت کے ساتھ قریبی تعلق پر زور دیتا ہے، لیکن یہ دیہی کمیونٹیز کی تجارتی سمت، مالی مہارت، اور مارکیٹ کی انحصاری کو نظرانداز کرتا ہے۔ "نارمل" دیہی امریکہ کی یہ یادداشت موجودہ چیلنجز کی واضح تفہیم میں رکاوٹ بنتی ہے۔
وضاحت کی ضرورت۔ بحران اور افسانے کی زبان دیہی امریکہ کی حقیقی قوتوں کو چھپاتی ہے۔ ان موضوعات سے بچتے ہوئے اور عسکریت، صنعتی کاری، کارپوریٹائزیشن، اور مضافاتی زندگی کے اثرات کا جائزہ لیتے ہوئے، دیہی امریکہ کا ایک زیادہ درست منظرنامہ ابھرتا ہے، جو اس کے باقی قوم کے ساتھ پیچیدہ تعلقات کو تسلیم کرتا ہے۔
2. عسکریت دیہی مناظر کو گہرائی سے متاثر کرتی ہے
اس لیے، قوم کے آغاز سے ہی، جسے ہم اب دیہی امریکہ کہتے ہیں، وہ ایک عسکری جگہ تھی۔
فوجی موجودگی۔ امریکی فوج کی دیہی امریکہ میں ایک طویل اور مستقل موجودگی ہے، جو سرحدی دور سے شروع ہوتی ہے جب فوجیوں کو مقامی آبادیوں کو بے گھر کرنے کے لیے استعمال کیا گیا۔ یہ عسکریت آج بھی فوجی اڈوں، تربیتی سہولیات، اور آرمی کور آف انجینئرز کی سرگرمیوں کے ذریعے جاری ہے، جو آبی راستوں اور مناظر کو دوبارہ شکل دے رہی ہیں۔
آرمی کور آف انجینئرز۔ یو ایس اے سی ای نے دیہی مناظر کو ڈیموں، نہروں، اور حفاظتی بندوں جیسے منصوبوں کے ذریعے نمایاں طور پر تبدیل کیا ہے۔ یہ منصوبے، اگرچہ سیلاب کی روک تھام اور اقتصادی ترقی کے لیے بنائے گئے تھے، اکثر ماحولیاتی نقصان، سماجی بے گھر ہونے، اور مقامی امریکی زمینوں کی تباہی کا باعث بنتے ہیں۔ کنزوا ڈیم، جو سینیکا قوم کی زمین کو زیر آب لے آیا، اس اثر کی ایک مثال ہے۔
فوجی پر انحصار۔ دیہی کمیونٹیز فوجی تنصیبات پر اقتصادی طور پر انحصار کرنے لگی ہیں، جس کی وجہ سے فوجی اخراجات اور ملازمتوں پر انحصار کا ایک چکر پیدا ہوا ہے۔ یہ انحصار مقامی سیاست کو متاثر کر سکتا ہے اور فوجی شناخت کا ایک مضبوط احساس پیدا کر سکتا ہے، بعض اوقات دیگر اقدار یا اقتصادی مواقع کی قیمت پر۔
3. صنعتی کاری ایک طویل عرصے سے مطلوب لیکن غیر متوازن دیہی نجات دہندہ رہی ہے
ایک قومی دیہی ترقیاتی پروگرام کو صنعتوں کو دیہی علاقوں میں اپنے پلانٹس قائم کرنے کی ترغیب دینی چاہیے۔
غیر مرکزی کوششیں۔ شہری مراکز سے دیہی علاقوں میں صنعت منتقل کرنے کا خیال امریکی تاریخ میں ایک بار بار آنے والا موضوع رہا ہے، خاص طور پر نیو ڈیل کے دور میں۔ یہ ایک طریقہ سمجھا گیا کہ دیہی معیشتوں کو بحال کیا جائے، ملازمتیں فراہم کی جائیں، اور شہروں میں صنعت کی مرکزیت کو متوازن کیا جائے۔ تاہم، ان کوششوں کے نتائج متضاد رہے ہیں۔
آٹو انڈسٹری کی مثال۔ آٹو انڈسٹری کا دیہی علاقوں میں منتقل ہونا، جی ایم کے لارڈسٹاؤن پلانٹ اور ہونڈا کی اوہائیو کی سہولیات کی مثال، دیہی صنعتی کاری کی پیچیدگیوں کو اجاگر کرتا ہے۔ اگرچہ ان پلانٹس نے ملازمتیں اور اقتصادی سرگرمی فراہم کی، لیکن انہوں نے نئے چیلنجز بھی متعارف کرائے، جیسے مزدور تنازعات اور ماحولیاتی مسائل۔
ڈی انڈسٹریلائزیشن کا اثر۔ دیہی علاقے ڈی انڈسٹریلائزیشن سے محفوظ نہیں ہیں۔ جی ایم کے لارڈسٹاؤن پلانٹ کی بندش دیہی معیشتوں کی تیاری کی کمزوری کو ظاہر کرتی ہے اور کھوئی ہوئی ملازمتوں اور آمدنی کی تبدیلی کے چیلنجز کو اجاگر کرتی ہے۔ یہ بربادی اور اقتصادی مشکلات کا باعث بن سکتی ہے۔
4. کارپوریٹائزیشن نے دیہی معیشتوں اور سماجی ڈھانچوں کو تبدیل کر دیا ہے
تمام مقامی وفاداری کی اپیلوں اور مقامی کمیونٹیز میں اقتصادی یکجہتی کے تمام دعووں کے باوجود، خریداری کی عادات ایک مختلف کہانی بیان کرتی ہیں۔
تعاون کی تحریک۔ زرعی تعاون نے کسانوں کے لیے اپنے مصنوعات کو اجتماعی طور پر مارکیٹ کرنے اور سپلائی چین پر زیادہ کنٹرول حاصل کرنے کا ایک طریقہ فراہم کیا۔ 1922 کا کیپر-والسٹڈ ایکٹ ان کوآپریٹوز کے لیے قانونی تحفظات فراہم کرتا ہے، لیکن اس نے ان کے ممکنہ اجارہ داری کے طریقوں کے بارے میں سوالات بھی اٹھائے ہیں۔
کارپوریٹ زراعت کے خدشات۔ زرعی زمین کی کارپوریٹ ملکیت کے بارے میں خدشات امریکی تاریخ میں ایک بار بار آنے والا موضوع رہے ہیں۔ اگرچہ کچھ ریاستوں نے کارپوریٹ ملکیت کو محدود کرنے کے قوانین پاس کیے ہیں، لیکن زیادہ تر کارپوریٹ فارم دراصل خاندانی ملکیت کی کمپنیاں ہیں، جو روایتی خاندانی فارموں اور بڑے پیمانے پر کارپوریٹ آپریشنز کے درمیان سرحدوں کو دھندلا دیتی ہیں۔
چین اسٹورز کی حکمرانی۔ چین کی دکانیں، جیسے کہ وولورث، پینی، وال مارٹ، اور ڈالر جنرل، دیہی معیشتوں اور صارفین کی ثقافت کی تشکیل میں اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ اگرچہ یہ سستی اشیاء اور خدمات تک رسائی فراہم کرتی ہیں، لیکن یہ مقامی کاروباروں کو بھی بے گھر کر سکتی ہیں اور ہمواریت کے احساس میں اضافہ کر سکتی ہیں۔
5. مضافاتی زندگی دیہی جگہوں اور سیاست کو دوبارہ متعین کرتی ہے
میرے خیال میں جو ہو رہا ہے وہ یہ ہے کہ دیہی اور شہری مختلف حالات اور مختلف طریقوں سے مل رہے ہیں۔
زرعی زمین پر مضافاتی ترقی۔ جنگ کے بعد کی مضافاتی ترقی بڑی حد تک زرعی زمین پر ہوئی ہے، جس نے دیہی مناظر کو رہائشی اور تجارتی علاقوں میں تبدیل کر دیا ہے۔ اس عمل نے کسانوں کو بے گھر کیا، زمین کے استعمال کے نمونوں کو تبدیل کیا، اور نئے سماجی اور اقتصادی حرکیات پیدا کیے۔
دو طرفہ ہجرت۔ مضافاتی زندگی صرف ایک شہری مظہر نہیں ہے۔ دیہی رہائشیوں نے بھی اقتصادی مواقع اور زندگی کے ایک مختلف طریقے کی تلاش میں مضافاتی علاقوں کی طرف ہجرت کی ہے۔ دیہی لوگوں کی یہ آمد مضافاتی علاقوں کے سماجی اور سیاسی کردار کو تشکیل دیتی ہے۔
سیاسی نتائج۔ مضافات میں شہری اور دیہی آبادیوں کا ملاپ نئے سیاسی تناؤ پیدا کرتا ہے، خاص طور پر ٹیکس، زمین کے استعمال، اور حکومت کے ضوابط جیسے مسائل کے گرد۔ یہ تناؤ مضافاتی علاقوں میں قدامت پسند سیاست کے عروج میں معاونت کرتا ہے۔
6. دیہی-شہری دوگانہ ایک تسلسل ہے، واضح تقسیم نہیں
روایتی دیہی-شہری دوگانہ ایک تسلسل بن چکا ہے۔
سرحدوں کا دھندلانا۔ دیہی اور شہری علاقوں کے درمیان روایتی تفریق بڑھتی ہوئی دھندلا رہی ہے۔ انہیں علیحدہ اکائیوں کے طور پر دیکھنے کے بجائے، انہیں ایک تسلسل کے نقاط کے طور پر دیکھنا زیادہ درست ہے، جن میں کثافت، اقتصادی سرگرمی، اور سماجی تعامل کے مختلف درجات ہیں۔
دیہی زندگی شہری زندگی کا ایک جزو۔ دیہی علاقے نہ تو الگ تھلگ ہیں اور نہ ہی آزاد، بلکہ ایک بڑے شہری معاشرے کا لازمی حصہ ہیں۔ یہ وسائل، محنت، اور تفریحی مواقع فراہم کرتے ہیں، جبکہ شہری رجحانات اور پالیسیوں سے بھی متاثر ہوتے ہیں۔
نئے نظریات کی ضرورت۔ دیہی-شہری دوگانہ کی حدود نئے طریقوں کی ضرورت کو اجاگر کرتی ہیں تاکہ ان جگہوں کے درمیان تعلق کو سمجھا جا سکے۔ کثافت، جڑت، اور وسائل کے بہاؤ پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے، دیہی امریکہ کا ایک زیادہ پیچیدہ اور درست منظرنامہ ابھرتا ہے۔
7. یادداشت اور عدم اطمینان پوسٹ-دیہی امریکہ کی سیاست کو بڑھاتے ہیں
چاہے یہ افسانہ کسی بھی متضاد مقصد کے لیے کام آتا ہو، اس نے ایک ہی نتیجہ حاصل کیا ہے: دنیا کو سمجھنے کے بنیادی چیلنج کو بڑھانا، مستقل مزاجی پر اصرار کرنا بجائے اس کے کہ تبدیلی، انزوا کی بجائے باہمی انحصار۔
کھوئے ہوئے ماضی کی آرزو۔ بہت سے امریکی، شہری اور دیہی دونوں، دیہی زندگی کے بارے میں ایک یادگار نظر رکھتے ہیں، اسے ایک سادہ، زیادہ فضیلت والی، اور زیادہ حقیقی زندگی کے طور پر تصور کرتے ہیں۔ یہ یادداشت جدید دیہی زندگی کی حقیقتوں کے ساتھ عدم اطمینان کا باعث بن سکتی ہے اور ایک مثالی ماضی کی طرف لوٹنے کی خواہش پیدا کر سکتی ہے۔
سیاسی مضمرات۔ افسانے اور حقیقت کے درمیان یہ عدم تعلق دیہی امریکہ میں سیاسی غصے اور ناراضگی کو بڑھاتا ہے۔ یہ غصہ اکثر شہری اشرافیہ، حکومت کے ضوابط، اور دیہی اقدار اور طرز زندگی کے دیگر متوقع خطرات کی طرف متوجہ ہوتا ہے۔
سمجھنے کی ضرورت۔ دیہی امریکہ کے مستقبل کے بارے میں مؤثر گفتگو کرنے کے لیے، ضروری ہے کہ سادہ بیانیوں سے آگے بڑھیں اور ان جگہوں کی تشکیل کرنے والی پیچیدہ قوتوں کو تسلیم کریں۔ دیہی امریکہ کی حقیقی نوعیت کو سمجھ کر، ہم اس کے چیلنجز سے نمٹنے کے لیے زیادہ مؤثر پالیسیاں اور حکمت عملی تیار کر سکتے ہیں۔
آخری تازہ کاری:
جائزے
زمین کی حقیقتیں دیہی امریکہ کے بارے میں موجود افسانوں کو چیلنج کرتی ہے، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ شہری علاقوں کی طرح ہی قوتوں سے متاثر ہے۔ کون نے دیہی علاقوں پر عسکریت پسندی، صنعتیकरण، کارپوریٹائزیشن، اور مضافاتی زندگی کے اثرات کا جائزہ لیا ہے۔ ناقدین اس کتاب کے بصیرت افروز تجزیے اور سوچنے پر مجبور کرنے والے مواد کی تعریف کرتے ہیں، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ یہ دیہی زندگی کے رومانوی تصورات کو ختم کرتی ہے۔ کچھ لوگوں نے اس کے کچھ حصوں کو خشک پایا لیکن تاریخی پس منظر اور دلچسپ مشاہدات کی قدر کی۔ یہ کتاب مختلف پس منظر کے قارئین کے ساتھ گونجتی ہے، دیہی اور شہری تعلقات اور امریکی شناخت کی پیچیدگیوں پر ایک نیا نقطہ نظر پیش کرتی ہے۔
