How Civil Wars Start

1. Hoa Kỳ đang tiến gần đến nội chiến

Nước Mỹ đang trở thành một chế độ anocracy phân hóa và nhanh chóng tiến đến giai đoạn nổi dậy công khai, điều này có nghĩa là chúng ta đang gần với nội chiến hơn bất kỳ ai trong chúng ta muốn tin.

Bất ổn chính trị gia tăng. Hoa Kỳ đã trải qua sự suy giảm mạnh trong xếp hạng dân chủ kể từ năm 2016, giảm từ +10 xuống +5 trên thang Polity được các chuyên gia sử dụng để đo lường các loại chế độ. Điều này đặt nước Mỹ vững chắc trong vùng "anocracy" giữa dân chủ và độc tài lần đầu tiên trong hơn 200 năm.

Dấu hiệu cảnh báo tích tụ. Nhiều yếu tố thường xuất hiện trước các cuộc nội chiến hiện đang có mặt ở Hoa Kỳ:

• Các thể chế dân chủ suy yếu
• Phân cực chính trị gia tăng theo dòng nhận diện
• Sự trỗi dậy của các nhóm dân quân cực đoan và khủng bố nội địa
• Sự suy giảm niềm tin vào chính phủ và truyền thông
• Sự chấp nhận ngày càng tăng của bạo lực chính trị

Các chuyên gia lo ngại. Trong khi hầu hết người Mỹ không thể tưởng tượng ra một cuộc nội chiến khác, các học giả nghiên cứu về bạo lực chính trị thấy những điểm tương đồng đáng báo động với các quốc gia khác đã rơi vào xung đột nội bộ. Tốc độ suy thoái dân chủ của Mỹ đặc biệt gây lo ngại cho các nhà nghiên cứu.

2. Anocracy có nguy cơ cao nhất đối với xung đột nội bộ

Các quốc gia hầu như không bao giờ chuyển từ chế độ độc tài hoàn toàn sang dân chủ hoàn toàn mà không có một giai đoạn chuyển tiếp đầy khó khăn ở giữa.

Dân chủ một phần dễ bị tổn thương. Anocracy - các chế độ kết hợp các đặc điểm dân chủ và độc tài - có khả năng trải qua nội chiến cao gấp 3 lần so với các nền dân chủ hoàn toàn. Họ thiếu khả năng đàn áp của các chế độ độc tài để nghiền nát sự bất đồng, nhưng cũng thiếu các thể chế mạnh mẽ của các nền dân chủ để giải quyết xung đột một cách hòa bình.

Vùng trung gian không ổn định. Các quốc gia chuyển đổi sang hoặc rời khỏi dân chủ đi qua một vùng trung gian nguy hiểm nơi nguy cơ bạo lực tăng vọt. Các yếu tố gây mất ổn định chính trong anocracy bao gồm:

• Chính phủ yếu kém, thiếu tổ chức
• Sự xói mòn các chuẩn mực và thể chế dân chủ
• Các nhà lãnh đạo cơ hội khai thác sự bất ổn
• Các nhóm mới được trao quyền yêu cầu thay đổi nhanh chóng
• Các nhóm từng thống trị chống lại sự mất mát địa vị

Hoa Kỳ đang bước vào vùng nguy hiểm. Điểm số dân chủ suy giảm của Mỹ đặt nó vào hạng mục anocracy liên quan đến nguy cơ xung đột gia tăng. Sự xói mòn tiếp tục của các biện pháp bảo vệ dân chủ có thể đẩy đất nước tiến xa hơn về phía bất ổn.

3. Các phe phái chính trị dựa trên nhận diện gia tăng sự bất ổn

Ngày nay, yếu tố dự đoán tốt nhất về cách người Mỹ sẽ bỏ phiếu là chủng tộc của họ.

Chính trị nhận diện đang gia tăng. Các đảng chính trị Hoa Kỳ ngày càng liên kết với các nhận diện chủng tộc, tôn giáo và địa lý hơn là các ý thức hệ. Sự "phân hóa" dựa trên nhận diện này là một yếu tố dự đoán chính của xung đột dân sự.

Sự chia rẽ nguy hiểm ngày càng sâu sắc. Cảnh quan chính trị của Mỹ ngày càng được định nghĩa bởi các nhóm nhận diện loại trừ lẫn nhau:

• Chủng tộc: 90% đảng viên Cộng hòa là người da trắng; đảng Dân chủ đa dạng hơn nhiều
• Tôn giáo: Người theo đạo Tin Lành da trắng chiếm ưu thế trong GOP; cử tri thế tục nghiêng về đảng Dân chủ
• Địa lý: Sự chia rẽ giữa nông thôn và thành thị tương ứng chặt chẽ với sự liên kết đảng phái

Các nhà lãnh đạo dân tộc thổi bùng căng thẳng. Các nhà lãnh đạo chính trị khai thác và làm trầm trọng thêm các chia rẽ nhận diện để giành quyền lực, miêu tả các nhóm đối thủ như những mối đe dọa hiện hữu. Tâm lý "chúng ta chống lại họ" này làm cho sự thỏa hiệp trở nên khó khăn và bạo lực dễ xảy ra hơn.

4. Sự suy giảm địa vị thúc đẩy các nhóm đến bạo lực

Trong thế kỷ 21, các phe phái nguy hiểm nhất là các nhóm từng thống trị đang đối mặt với sự suy giảm.

Mất quyền lực thúc đẩy chủ nghĩa cực đoan. Các nhóm từng nắm quyền lực nhưng thấy địa vị của mình đang trượt dốc có khả năng khởi xướng bạo lực nhất. Sự "hạ cấp" này tạo ra cảm giác oán giận và tuyệt vọng.

Lo lắng của người da trắng ở Mỹ. Nhiều người Mỹ da trắng, đặc biệt là ở các khu vực nông thôn, cảm thấy địa vị và lối sống của họ bị đe dọa bởi:

• Sự thay đổi nhân khẩu học hướng tới một quốc gia đa số thiểu số
• Thay đổi kinh tế ủng hộ các chuyên gia đô thị có học thức
• Thay đổi văn hóa thách thức các giá trị truyền thống

Tương đồng với các xung đột khác. Các động lực tương tự của sự suy giảm địa vị nhóm dẫn đến bạo lực đã diễn ra ở:

• Bắc Ireland (Người Tin Lành chống lại sự trao quyền của người Công giáo)
• Nam Tư (Người Serb chiến đấu chống lại sự mất ưu thế)
• Iraq (Người Sunni chống lại sự cai trị của đa số Shia)

5. Cải cách thất bại và mất hy vọng kích hoạt nội chiến

Khi một nhóm nhìn vào tương lai và chỉ thấy thêm đau khổ, họ bắt đầu coi bạo lực là con đường duy nhất để tiến bộ.

Nỗ lực hòa bình trước bạo lực. Hầu hết các nhóm nổi dậy đầu tiên thử các phương pháp phi bạo lực như biểu tình, bầu cử và thách thức pháp lý trước khi chuyển sang xung đột vũ trang. Chỉ khi những nỗ lực này thất bại liên tục, hy vọng về thay đổi hòa bình mới chết.

Chất xúc tác cho xung đột. Các yếu tố kích hoạt chính thường xuất hiện trước khi bùng nổ nội chiến:

• Phản ứng tàn bạo của chính phủ đối với các cuộc biểu tình
• Bầu cử gian lận hoặc bị hủy bỏ
• Thất bại của các nỗ lực cải cách đầy hứa hẹn
• Đàn áp chính trị đối với các nhóm đối lập

Hoa Kỳ đang trải qua các dấu hiệu cảnh báo. Các sự kiện gần đây như phản ứng bạo lực đối với các cuộc biểu tình BLM, các tuyên bố gian lận bầu cử và cuộc tấn công ngày 6 tháng 1 có những tiếng vang của các yếu tố kích hoạt đã thấy ở các bối cảnh trước chiến tranh khác. Sự xói mòn tiếp tục của niềm tin vào các quá trình chính trị hòa bình làm tăng nguy cơ.

6. Mạng xã hội tăng tốc phân cực và cực đoan hóa

Lấy đi cái loa phóng thanh của mạng xã hội và bạn sẽ giảm âm lượng của những kẻ bắt nạt, những nhà lý thuyết âm mưu, bot, troll, máy phát tán thông tin sai lệch, kẻ thù ghét và kẻ thù của dân chủ.

Thuật toán khuếch đại sự chia rẽ. Các nền tảng mạng xã hội được thiết kế để tối đa hóa "sự tương tác," điều này thường có nghĩa là thúc đẩy nội dung gây tranh cãi và cực đoan làm gia tăng căng thẳng giữa các nhóm.

Phòng vang cực đoan hóa. Không gian trực tuyến cho phép các ý tưởng cực đoan lan truyền nhanh chóng và người dùng tự tách biệt vào các bong bóng ý thức hệ, giảm tiếp xúc với các quan điểm ôn hòa. Điều này tạo ra môi trường màu mỡ cho các lý thuyết âm mưu và cực đoan hóa.

Các tác nhân nước ngoài khai thác. Các đối thủ của Mỹ sử dụng mạng xã hội để cố tình gieo rắc bất hòa và làm trầm trọng thêm các chia rẽ nội bộ, coi đó là một hình thức chiến tranh thông tin mới.

Thách thức trong việc điều chỉnh. Tính chất không biên giới của mạng xã hội và các mối quan ngại về tự do ngôn luận làm cho việc điều chỉnh chủ nghĩa cực đoan trực tuyến trở nên khó khăn, cho phép các ý thức hệ nguy hiểm lan rộng không kiểm soát.

7. Chủ nghĩa cực đoan nội địa đang là mối đe dọa ngày càng tăng ở Mỹ

Nếu chúng ta biết những gì mà những kẻ khủng bố đang theo đuổi, và cách họ có khả năng theo đuổi mục tiêu của mình, chúng ta có thể xây dựng chiến lược đối phó của riêng mình, dựa trên kinh nghiệm của các quốc gia khác trên thế giới.

Các nhóm cực đoan cánh hữu đang mở rộng. Số lượng các nhóm cực đoan chống chính phủ hoạt động ở Mỹ đã tăng vọt kể từ năm 2008, với sự tăng trưởng đặc biệt trong các tổ chức chủ nghĩa dân tộc da trắng.

Bạo lực gia tăng. Các vụ khủng bố nội địa, đặc biệt là những vụ liên quan đến các ý thức hệ cực đoan cánh hữu, đã tăng mạnh trong những năm gần đây. Các cuộc tấn công đáng chú ý bao gồm:

• Vụ xả súng tại nhà thờ Charleston năm 2015
• Vụ tấn công bằng xe hơi ở Charlottesville năm 2017
• Vụ xả súng tại giáo đường Pittsburgh năm 2018
• Vụ xả súng tại Walmart ở El Paso năm 2019
• Cuộc bạo loạn tại Capitol năm 2021

Phản ứng của chính phủ chậm trễ. Các cơ quan thực thi pháp luật và tình báo Hoa Kỳ đã chậm nhận ra và phản ứng với mối đe dọa khủng bố nội địa ngày càng tăng, thay vào đó tập trung vào các phần tử cực đoan nước ngoài.

8. Nội chiến thứ hai của Hoa Kỳ sẽ phân tán và theo kiểu du kích

Nếu Mỹ có một cuộc nội chiến thứ hai, các chiến binh sẽ không tập trung trên các cánh đồng, cũng không mặc đồng phục.

Không có trận chiến thông thường. Không giống như cuộc Nội chiến đầu tiên, một cuộc xung đột hiện đại có thể bao gồm:

• Các nhóm dân quân nhỏ, phân tán
• Các vụ ám sát có mục tiêu đối với quan chức và dân thường
• Các vụ đánh bom cơ sở hạ tầng và không gian công cộng
• Các cuộc tấn công mạng vào hệ thống chính phủ và tài chính

Ranh giới mờ nhạt. Việc phân biệt giữa dân thường và chiến binh sẽ khó khăn, với các phần tử cực đoan hòa lẫn vào cộng đồng.

Chiến thuật bất đối xứng. Các phiến quân sẽ sử dụng chiến tranh du kích và khủng bố để kích động phản ứng quá mức của chính phủ và gieo rắc hỗn loạn.

Sự can thiệp của nước ngoài có khả năng xảy ra. Các đối thủ của Mỹ có thể cung cấp hỗ trợ bí mật cho các nhóm phiến quân để làm mất ổn định đất nước.

9. Củng cố dân chủ là chìa khóa để ngăn chặn xung đột

Chúng ta cần cải cách chính phủ để làm cho nó minh bạch hơn, có trách nhiệm hơn với cử tri, và công bằng và bao trùm hơn đối với tất cả công dân.

Củng cố các thể chế. Các cải cách chính để giảm nguy cơ xung đột:

• Củng cố quyền bầu cử và tính toàn vẹn của bầu cử
• Giảm gerrymandering và tham nhũng tài chính trong chiến dịch
• Cải thiện giáo dục công dân và hiểu biết về truyền thông
• Điều chỉnh mạng xã hội để giảm chủ nghĩa cực đoan

Giải quyết các bất bình. Chủ động giải quyết các vấn đề gây ra sự oán giận:

• Đầu tư vào các khu vực nông thôn và khu vực bị công nghiệp hóa
• Cải thiện khả năng di chuyển kinh tế và giảm bất bình đẳng
• Cải cách hệ thống nhập cư
• Thúc đẩy nhận diện quốc gia bao trùm

Hợp tác lưỡng đảng là then chốt. Các nhà lãnh đạo chính trị phải từ chối chủ nghĩa cực đoan và làm việc qua các đường lối đảng phái để củng cố các chuẩn mực và thể chế dân chủ.

Học hỏi từ lịch sử. Các quốc gia khác như Nam Phi đã điều hướng các giai đoạn chuyển tiếp nguy hiểm thông qua sự thỏa hiệp và cải cách bao trùm. Hoa Kỳ có thể rút ra bài học từ những kinh nghiệm này để vạch ra một con đường hòa bình phía trước.

Cập nhật lần cuối: July 26, 2024