The Deficit Myth

1. Chính phủ không bị ràng buộc bởi doanh thu như một hộ gia đình

Chú Sam không cần phải có tiền trước khi có thể chi tiêu. Chúng ta thì phải.

Chính phủ là nhà phát hành tiền tệ. Không giống như các hộ gia đình hoặc doanh nghiệp, chính phủ liên bang là nhà phát hành tiền tệ, không chỉ là người sử dụng. Sự khác biệt cơ bản này có nghĩa là chính phủ không bao giờ "hết tiền" theo cách mà một hộ gia đình có thể.

Trình tự chi tiêu và thu thuế. Thực tế, chính phủ chi tiêu trước và thu thuế sau. Điều này được thể hiện qua mô hình S(TAB): Chi tiêu, sau đó Thu thuế và Vay mượn. Điều này trái ngược với niềm tin phổ biến rằng thuế tài trợ cho chi tiêu.

Hệ quả đối với chính sách. Hiểu được thực tế này mở ra những khả năng mới để giải quyết các nhu cầu xã hội. Thay vì hỏi "Chúng ta sẽ trả tiền cho nó như thế nào?", chúng ta nên hỏi "Chúng ta có tài nguyên thực sự để làm điều này không?"

2. Thâm hụt không phải lúc nào cũng xấu; lạm phát mới là ràng buộc thực sự

Để chứng minh cho việc chi tiêu quá mức, hãy nhìn vào lạm phát.

Định nghĩa lại trách nhiệm tài chính. Kích thước của thâm hụt tự nó không phải là tốt hay xấu. Điều quan trọng là tác động đến nền kinh tế thực, đặc biệt là lạm phát.

Lạm phát là giới hạn thực sự. Khả năng chi tiêu của chính phủ không bị ràng buộc bởi doanh thu, mà bởi khả năng sản xuất hàng hóa và dịch vụ của nền kinh tế. Chi tiêu quá mức xảy ra khi nó đẩy nền kinh tế vượt quá khả năng sản xuất, dẫn đến lạm phát.

Hệ quả đối với chính sách. Hiểu biết này chuyển trọng tâm từ các mục tiêu thâm hụt tùy tiện sang quản lý các kết quả kinh tế thực sự. Nó gợi ý rằng thường có nhiều không gian hơn cho chi tiêu chính phủ có lợi hơn là sự khôn ngoan thông thường cho phép.

3. Nợ quốc gia không phải là gánh nặng cho các thế hệ tương lai

Nợ quốc gia không gây ra bất kỳ gánh nặng tài chính nào.

Định nghĩa lại nợ quốc gia. Cái mà chúng ta gọi là nợ quốc gia thực ra là tổng số tiết kiệm của khu vực tư nhân dưới dạng chứng khoán chính phủ. Nó không phải là một gánh nặng mà chúng ta đang chuyển giao, mà là một hình thức của cải.

Vị trí độc đáo của chính phủ. Không giống như các hộ gia đình, chính phủ luôn có thể đáp ứng các nghĩa vụ của mình bằng đồng tiền của mình. Nó không bao giờ bị buộc phải vỡ nợ như Hy Lạp hoặc các thực thể không phát hành tiền tệ khác.

Hệ quả đối với chính sách. Hiểu biết này loại bỏ sự cấp bách sai lầm để "trả nợ" bằng cách hy sinh các nhu cầu hiện tại và đầu tư vào tương lai.

4. Thâm hụt chính phủ tạo ra thặng dư khu vực tư nhân

Mực đỏ của Chú Sam là mực đen của chúng ta!

Cân bằng các khu vực. Nền kinh tế có thể được chia thành ba khu vực: chính phủ, khu vực tư nhân trong nước và khu vực nước ngoài. Một thâm hụt ở một khu vực phải được bù đắp bằng thặng dư ở các khu vực khác.

Thâm hụt chính phủ là của cải tư nhân. Khi chính phủ chạy thâm hụt, nó đang thêm tài sản tài chính vào khu vực tư nhân. Điều này có thể hỗ trợ tăng trưởng kinh tế và tiết kiệm tư nhân.

Hệ quả đối với chính sách. Hiểu biết này thách thức quan niệm rằng thặng dư chính phủ luôn là điều mong muốn. Thực tế, thặng dư chính phủ có thể dẫn đến thâm hụt khu vực tư nhân và bất ổn kinh tế.

5. Thâm hụt thương mại không phải lúc nào cũng gây hại cho nền kinh tế

Thâm hụt thương mại của Mỹ là thặng dư "đồ đạc" của nó.

Định nghĩa lại thâm hụt thương mại. Một thâm hụt thương mại có nghĩa là một quốc gia đang nhận được nhiều hàng hóa và dịch vụ thực hơn là nó gửi đi. Theo nghĩa này, nó có thể được coi là có lợi.

Động lực tiền tệ toàn cầu. Vai trò của đồng đô la Mỹ như là đồng tiền dự trữ toàn cầu góp phần vào thâm hụt thương mại kéo dài, nhưng cũng mang lại lợi ích đáng kể cho nền kinh tế Mỹ.

Trọng tâm chính sách. Thay vì ám ảnh về thâm hụt thương mại, chính sách nên tập trung vào đảm bảo việc làm đầy đủ và các thực hành thương mại công bằng có lợi cho người lao động và môi trường.

6. Các chương trình quyền lợi là bền vững về tài chính

Miễn là chính phủ liên bang cam kết thực hiện các khoản thanh toán, nó luôn có thể hỗ trợ các chương trình này.

Ràng buộc tài chính vs. ràng buộc thực. Thách thức đối với các chương trình như An sinh Xã hội và Medicare không phải là tính bền vững tài chính, mà là đảm bảo chúng ta có các tài nguyên thực sự (nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, hàng hóa, dịch vụ) để đáp ứng nhu cầu trong tương lai.

Lựa chọn chính trị, không phải nhu cầu tài chính. Bất kỳ cắt giảm hoặc thay đổi nào đối với các chương trình này đều là quyết định chính trị, không phải là nhu cầu tài chính.

Hệ quả đối với chính sách. Thay vì tập trung vào kế toán quỹ tín thác, chúng ta nên lập kế hoạch để đảm bảo chúng ta có các tài nguyên thực sự cần thiết để chăm sóc dân số già.

7. Tập trung vào ràng buộc tài nguyên thực, không phải ràng buộc tiền tệ

Chúng ta sẽ cung cấp tài nguyên cho nó như thế nào?

Thay đổi quan điểm. Thay vì hỏi "Chúng ta sẽ trả tiền cho nó như thế nào?", chúng ta nên hỏi "Chúng ta có tài nguyên thực sự để làm điều này không?" Điều này tập trung sự chú ý vào những gì thực sự quan trọng đối với nền kinh tế và xã hội.

Giới hạn thực sự. Các ràng buộc thực sự là những thứ như lao động có kỹ năng, nguyên liệu thô và giới hạn sinh thái. Tiền chỉ là công cụ chúng ta sử dụng để huy động các tài nguyên thực sự này.

Hệ quả đối với chính sách. Sự thay đổi trong suy nghĩ này mở ra những khả năng mới để giải quyết các nhu cầu xã hội cấp bách, từ chăm sóc sức khỏe đến giảm thiểu biến đổi khí hậu.

8. Bảo đảm việc làm liên bang có thể ổn định nền kinh tế

Bảo đảm việc làm là giải pháp MMT cho thâm hụt việc làm mãn tính của chúng ta.

Bộ ổn định tự động. Một chương trình bảo đảm việc làm sẽ hoạt động như một bộ ổn định tự động mạnh mẽ, mở rộng trong thời kỳ suy thoái kinh tế và thu hẹp trong thời kỳ bùng nổ.

Lợi ích ngoài việc làm. Chương trình như vậy có thể giải quyết các nhu cầu cộng đồng chưa được đáp ứng, cung cấp mức lương cơ bản và tăng cường quyền thương lượng của người lao động.

Triển khai. Chương trình sẽ được tài trợ bởi liên bang nhưng được quản lý tại địa phương, tập trung vào việc tạo ra các công việc phục vụ nhu cầu cộng đồng.

9. Lý thuyết Tiền tệ Hiện đại (MMT) định nghĩa lại trách nhiệm tài chính

MMT cho chúng ta sức mạnh để tưởng tượng một chính trị mới và một nền kinh tế mới.

Lăng kính mới cho chính sách. MMT cung cấp một khung để hiểu cách các hệ thống tiền tệ hiện đại thực sự hoạt động, thách thức các niềm tin lâu đời về tài chính chính phủ.

Không gian chính sách mở rộng. Hiểu biết này tiết lộ rằng chúng ta có nhiều lựa chọn hơn để giải quyết các nhu cầu xã hội hơn là kinh tế học thông thường gợi ý.

Trách nhiệm và ràng buộc. MMT không ủng hộ chi tiêu không giới hạn, mà là một sự hiểu biết chính xác hơn về các ràng buộc và khả năng kinh tế thực sự.

Cập nhật lần cuối: July 24, 2024