Điểm chính
1. Chính phủ không bị ràng buộc bởi doanh thu như một hộ gia đình
Chú Sam không cần phải có tiền trước khi có thể chi tiêu. Chúng ta thì phải.
Chính phủ là nhà phát hành tiền tệ. Không giống như các hộ gia đình hoặc doanh nghiệp, chính phủ liên bang là nhà phát hành tiền tệ, không chỉ là người sử dụng. Sự khác biệt cơ bản này có nghĩa là chính phủ không bao giờ "hết tiền" theo cách mà một hộ gia đình có thể.
Trình tự chi tiêu và thu thuế. Thực tế, chính phủ chi tiêu trước và thu thuế sau. Điều này được thể hiện qua mô hình S(TAB): Chi tiêu, sau đó Thu thuế và Vay mượn. Điều này trái ngược với niềm tin phổ biến rằng thuế tài trợ cho chi tiêu.
Hệ quả đối với chính sách. Hiểu được thực tế này mở ra những khả năng mới để giải quyết các nhu cầu xã hội. Thay vì hỏi "Chúng ta sẽ trả tiền cho nó như thế nào?", chúng ta nên hỏi "Chúng ta có tài nguyên thực sự để làm điều này không?"
2. Thâm hụt không phải lúc nào cũng xấu; lạm phát mới là ràng buộc thực sự
Để chứng minh cho việc chi tiêu quá mức, hãy nhìn vào lạm phát.
Định nghĩa lại trách nhiệm tài chính. Kích thước của thâm hụt tự nó không phải là tốt hay xấu. Điều quan trọng là tác động đến nền kinh tế thực, đặc biệt là lạm phát.
Lạm phát là giới hạn thực sự. Khả năng chi tiêu của chính phủ không bị ràng buộc bởi doanh thu, mà bởi khả năng sản xuất hàng hóa và dịch vụ của nền kinh tế. Chi tiêu quá mức xảy ra khi nó đẩy nền kinh tế vượt quá khả năng sản xuất, dẫn đến lạm phát.
Hệ quả đối với chính sách. Hiểu biết này chuyển trọng tâm từ các mục tiêu thâm hụt tùy tiện sang quản lý các kết quả kinh tế thực sự. Nó gợi ý rằng thường có nhiều không gian hơn cho chi tiêu chính phủ có lợi hơn là sự khôn ngoan thông thường cho phép.
3. Nợ quốc gia không phải là gánh nặng cho các thế hệ tương lai
Nợ quốc gia không gây ra bất kỳ gánh nặng tài chính nào.
Định nghĩa lại nợ quốc gia. Cái mà chúng ta gọi là nợ quốc gia thực ra là tổng số tiết kiệm của khu vực tư nhân dưới dạng chứng khoán chính phủ. Nó không phải là một gánh nặng mà chúng ta đang chuyển giao, mà là một hình thức của cải.
Vị trí độc đáo của chính phủ. Không giống như các hộ gia đình, chính phủ luôn có thể đáp ứng các nghĩa vụ của mình bằng đồng tiền của mình. Nó không bao giờ bị buộc phải vỡ nợ như Hy Lạp hoặc các thực thể không phát hành tiền tệ khác.
Hệ quả đối với chính sách. Hiểu biết này loại bỏ sự cấp bách sai lầm để "trả nợ" bằng cách hy sinh các nhu cầu hiện tại và đầu tư vào tương lai.
4. Thâm hụt chính phủ tạo ra thặng dư khu vực tư nhân
Mực đỏ của Chú Sam là mực đen của chúng ta!
Cân bằng các khu vực. Nền kinh tế có thể được chia thành ba khu vực: chính phủ, khu vực tư nhân trong nước và khu vực nước ngoài. Một thâm hụt ở một khu vực phải được bù đắp bằng thặng dư ở các khu vực khác.
Thâm hụt chính phủ là của cải tư nhân. Khi chính phủ chạy thâm hụt, nó đang thêm tài sản tài chính vào khu vực tư nhân. Điều này có thể hỗ trợ tăng trưởng kinh tế và tiết kiệm tư nhân.
Hệ quả đối với chính sách. Hiểu biết này thách thức quan niệm rằng thặng dư chính phủ luôn là điều mong muốn. Thực tế, thặng dư chính phủ có thể dẫn đến thâm hụt khu vực tư nhân và bất ổn kinh tế.
5. Thâm hụt thương mại không phải lúc nào cũng gây hại cho nền kinh tế
Thâm hụt thương mại của Mỹ là thặng dư "đồ đạc" của nó.
Định nghĩa lại thâm hụt thương mại. Một thâm hụt thương mại có nghĩa là một quốc gia đang nhận được nhiều hàng hóa và dịch vụ thực hơn là nó gửi đi. Theo nghĩa này, nó có thể được coi là có lợi.
Động lực tiền tệ toàn cầu. Vai trò của đồng đô la Mỹ như là đồng tiền dự trữ toàn cầu góp phần vào thâm hụt thương mại kéo dài, nhưng cũng mang lại lợi ích đáng kể cho nền kinh tế Mỹ.
Trọng tâm chính sách. Thay vì ám ảnh về thâm hụt thương mại, chính sách nên tập trung vào đảm bảo việc làm đầy đủ và các thực hành thương mại công bằng có lợi cho người lao động và môi trường.
6. Các chương trình quyền lợi là bền vững về tài chính
Miễn là chính phủ liên bang cam kết thực hiện các khoản thanh toán, nó luôn có thể hỗ trợ các chương trình này.
Ràng buộc tài chính vs. ràng buộc thực. Thách thức đối với các chương trình như An sinh Xã hội và Medicare không phải là tính bền vững tài chính, mà là đảm bảo chúng ta có các tài nguyên thực sự (nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, hàng hóa, dịch vụ) để đáp ứng nhu cầu trong tương lai.
Lựa chọn chính trị, không phải nhu cầu tài chính. Bất kỳ cắt giảm hoặc thay đổi nào đối với các chương trình này đều là quyết định chính trị, không phải là nhu cầu tài chính.
Hệ quả đối với chính sách. Thay vì tập trung vào kế toán quỹ tín thác, chúng ta nên lập kế hoạch để đảm bảo chúng ta có các tài nguyên thực sự cần thiết để chăm sóc dân số già.
7. Tập trung vào ràng buộc tài nguyên thực, không phải ràng buộc tiền tệ
Chúng ta sẽ cung cấp tài nguyên cho nó như thế nào?
Thay đổi quan điểm. Thay vì hỏi "Chúng ta sẽ trả tiền cho nó như thế nào?", chúng ta nên hỏi "Chúng ta có tài nguyên thực sự để làm điều này không?" Điều này tập trung sự chú ý vào những gì thực sự quan trọng đối với nền kinh tế và xã hội.
Giới hạn thực sự. Các ràng buộc thực sự là những thứ như lao động có kỹ năng, nguyên liệu thô và giới hạn sinh thái. Tiền chỉ là công cụ chúng ta sử dụng để huy động các tài nguyên thực sự này.
Hệ quả đối với chính sách. Sự thay đổi trong suy nghĩ này mở ra những khả năng mới để giải quyết các nhu cầu xã hội cấp bách, từ chăm sóc sức khỏe đến giảm thiểu biến đổi khí hậu.
8. Bảo đảm việc làm liên bang có thể ổn định nền kinh tế
Bảo đảm việc làm là giải pháp MMT cho thâm hụt việc làm mãn tính của chúng ta.
Bộ ổn định tự động. Một chương trình bảo đảm việc làm sẽ hoạt động như một bộ ổn định tự động mạnh mẽ, mở rộng trong thời kỳ suy thoái kinh tế và thu hẹp trong thời kỳ bùng nổ.
Lợi ích ngoài việc làm. Chương trình như vậy có thể giải quyết các nhu cầu cộng đồng chưa được đáp ứng, cung cấp mức lương cơ bản và tăng cường quyền thương lượng của người lao động.
Triển khai. Chương trình sẽ được tài trợ bởi liên bang nhưng được quản lý tại địa phương, tập trung vào việc tạo ra các công việc phục vụ nhu cầu cộng đồng.
9. Lý thuyết Tiền tệ Hiện đại (MMT) định nghĩa lại trách nhiệm tài chính
MMT cho chúng ta sức mạnh để tưởng tượng một chính trị mới và một nền kinh tế mới.
Lăng kính mới cho chính sách. MMT cung cấp một khung để hiểu cách các hệ thống tiền tệ hiện đại thực sự hoạt động, thách thức các niềm tin lâu đời về tài chính chính phủ.
Không gian chính sách mở rộng. Hiểu biết này tiết lộ rằng chúng ta có nhiều lựa chọn hơn để giải quyết các nhu cầu xã hội hơn là kinh tế học thông thường gợi ý.
Trách nhiệm và ràng buộc. MMT không ủng hộ chi tiêu không giới hạn, mà là một sự hiểu biết chính xác hơn về các ràng buộc và khả năng kinh tế thực sự.
Cập nhật lần cuối:
FAQ
What's The Deficit Myth about?
- Introduction to MMT: The Deficit Myth by Stephanie Kelton introduces Modern Monetary Theory (MMT), which suggests that a government issuing its own currency can spend freely to meet societal needs without the risk of running out of money.
- Debunking Deficit Myths: The book challenges the conventional belief that government deficits are inherently bad, arguing instead that they can be beneficial for economic growth and do not burden future generations.
- New Economic Paradigm: Kelton advocates for a shift in fiscal policy focus from balancing budgets to achieving full employment and addressing real economic needs.
Why should I read The Deficit Myth?
- Understanding Economic Realities: The book provides a clear explanation of how economies function under a fiat currency system, challenging conventional wisdom about government spending and deficits.
- Practical Policy Implications: Kelton offers insights into how MMT can inform better policy decisions that prioritize public welfare, making it relevant for those interested in economic policy and social justice.
- Accessible to All Readers: Complex economic concepts are presented in an engaging and understandable manner, making the book suitable for both economists and general readers.
What are the key takeaways of The Deficit Myth?
- Deficits Are Not Bad: Kelton argues that federal deficits can stimulate economic growth and are not inherently harmful.
- Government as Currency Issuer: The federal government can issue its own currency, meaning it can never run out of money like individuals or businesses.
- Focus on Real Resources: The real limits to government spending are inflation and the availability of real resources, not financial constraints.
How does The Deficit Myth redefine our understanding of government spending?
- Spending First, Then Taxing: Kelton explains that the government spends first and then taxes or borrows, reversing the common belief that it must collect money before spending.
- Deficits as Economic Tools: Deficits should be viewed as tools for achieving economic goals, such as full employment and social welfare, rather than as financial burdens.
- Inflation as the Real Constraint: The primary constraint on government spending is inflation, not the size of the deficit.
What are the best quotes from The Deficit Myth and what do they mean?
- “The taxpayer...monetary universe.” This quote challenges the misconception that government spending depends on taxpayer money, highlighting MMT's view that the government can create its own currency.
- “Deficits are necessary.” This encapsulates the book's core argument that deficits can be beneficial for economic health and are essential for funding public goods and services.
- “We can’t use deficits...problem.” This quote underscores the need to shift our mindset away from viewing deficits negatively and instead focus on how they can address societal issues.
How does The Deficit Myth address the national debt?
- National Debt Misconceptions: Kelton clarifies that the national debt is not a burden on future generations, as the government can always meet its obligations by issuing more currency.
- Debt as Savings: The book reframes the national debt as a record of savings held by the private sector, rather than a liability.
- Options for Managing Debt: Kelton discusses options like the central bank purchasing government bonds to effectively eliminate the debt without negative consequences.
What is the federal job guarantee proposed in The Deficit Myth?
- Universal Employment Opportunity: The federal job guarantee would ensure that anyone who wants to work can find a job at a living wage.
- Automatic Stabilizer for the Economy: It would act as an automatic stabilizer, expanding during downturns and contracting as the economy improves.
- Focus on Community Needs: Jobs would be tailored to meet local community needs, fostering community engagement and empowerment.
How does The Deficit Myth suggest we view taxes?
- Taxes as a Tool, Not a Source: Kelton emphasizes that taxes should manage inflation and redistribute wealth, not fund government spending.
- Importance of Tax Policy: Tax policy should aim to achieve social and economic goals, such as reducing inequality and promoting public welfare.
- Rethinking Tax Increases: Kelton warns against raising taxes simply to balance budgets, advocating for strategic tax policies that support economic growth.
What are the implications of The Deficit Myth for social programs like Social Security and Medicare?
- Entitlements Are Sustainable: Kelton argues that programs like Social Security and Medicare are financially sustainable as long as the government commits to making the necessary payments.
- Focus on Real Needs: The emphasis should be on ensuring these programs meet the real needs of the population, not on arbitrary budget constraints.
- Political Will Over Financial Constraints: The real challenge lies in political will, urging lawmakers to prioritize citizens' needs over deficit concerns.
How does The Deficit Myth relate to current economic challenges?
- Addressing Inequality: Kelton discusses how MMT can provide solutions to create a more equitable society by addressing the needs of marginalized communities.
- Climate Change Solutions: The book argues that the government can invest in sustainable infrastructure and green jobs to mitigate climate change impacts.
- Response to Economic Crises: Understanding MMT can help governments respond effectively to economic crises, such as recessions or pandemics.
What are the criticisms of The Deficit Myth and MMT?
- Concerns About Inflation: Critics argue that MMT underestimates the risks of inflation associated with increased government spending.
- Skepticism About Political Will: Some skeptics question whether lawmakers will effectively implement MMT principles due to political gridlock.
- Debate Over Economic Models: The book has sparked debate among economists regarding the validity of MMT as a framework for understanding modern economies.
How can readers apply the concepts from The Deficit Myth in their own lives?
- Advocacy for Policy Change: Readers can use insights from the book to advocate for policies promoting economic justice, such as a federal job guarantee.
- Informed Voting Decisions: Understanding MMT principles can help voters make informed decisions about candidates and policies aligned with economic equity.
- Community Engagement: Readers can get involved in community initiatives addressing local needs, helping build a more equitable economy from the ground up.
Đánh giá
Huyền Thoại Thâm Hụt nhận được những đánh giá trái chiều, với nhiều người khen ngợi sự giải thích dễ hiểu về Lý Thuyết Tiền Tệ Hiện Đại (MMT) và tiềm năng thay đổi tư duy kinh tế của nó. Những người ủng hộ đánh giá cao lập luận của Kelton về việc tăng chi tiêu chính phủ và đảm bảo việc làm. Những người chỉ trích cho rằng cuốn sách đơn giản hóa quá mức các vấn đề phức tạp, bỏ qua các rủi ro tiềm ẩn và thiếu phân tích chặt chẽ. Một số người thấy văn phong lặp đi lặp lại và giọng điệu thuyết giáo. Nhìn chung, độc giả đồng ý rằng cuốn sách thách thức sự khôn ngoan kinh tế truyền thống nhưng không đồng ý về tính hợp lý và thực tiễn của các đề xuất của nó.
Similar Books
