重点摘要
1. 政府不像家庭那样受收入限制
山姆大叔不需要先筹集美元再花钱。我们其他人则需要。
政府作为货币发行者。 与家庭或企业不同，联邦政府是货币的发行者，而不仅仅是使用者。这一根本区别意味着政府永远不会像家庭那样“用完钱”。
支出和税收的顺序。 实际上，政府先支出后征税。这由S(TAB)模型表示：先支出，再征税和借款。这与普遍认为的税收资助支出的观点相反。
政策的影响。 理解这一现实为解决社会需求开辟了新的可能性。我们不应问“我们如何支付？”，而应问“我们是否有实际资源来做这件事？”
2. 赤字本身并非坏事；通胀才是真正的限制
要证明过度支出，请看通胀。
重新定义财政责任。 赤字的规模本身并非好坏之分。重要的是对实际经济的影响，特别是通胀。
通胀是真正的限制。 政府的支出能力不受收入限制，而受经济生产商品和服务能力的限制。当支出超过经济的生产能力时，就会导致通胀。
政策的影响。 这种理解将重点从任意的赤字目标转移到管理实际经济结果上。这表明，政府支出往往有更多的空间，比传统智慧所允许的要多。
3. 国债不是对未来世代的负担
国债根本不构成任何财务负担。
重新定义国债。 我们所称的国债实际上是私人部门以政府证券形式的储蓄总和。这不是我们传递的负担，而是一种财富。
政府的独特地位。 与家庭不同，政府总能以自己的货币履行义务。它永远不会像希腊或其他非货币发行实体那样被迫违约。
政策的影响。 这种理解消除了以牺牲当前需求和未来投资为代价“偿还债务”的虚假紧迫感。
4. 政府赤字创造私人部门盈余
山姆大叔的赤字是我们的盈余！
部门平衡。 经济可以分为三个部门：政府、国内私人部门和外国部门。一个部门的赤字必须由其他部门的盈余来匹配。
政府赤字作为私人财富。 当政府出现赤字时，它是在向私人部门增加金融资产。这可以支持经济增长和私人储蓄。
政策的影响。 这种理解挑战了政府盈余总是可取的观念。事实上，政府盈余可能导致私人部门赤字和经济不稳定。
5. 贸易赤字并不总是对经济有害
美国的贸易赤字是其“物资”盈余。
重新定义贸易赤字。 贸易赤字意味着一个国家接收的实际商品和服务多于其输出的。在这个意义上，它可以被视为有利的。
全球货币动态。 美元作为全球储备货币的角色导致了持续的贸易赤字，但也为美国经济带来了显著的好处。
政策重点。 政策应关注确保充分就业和有利于工人和环境的公平贸易实践，而不是痴迷于贸易赤字。
6. 福利项目是财务上可持续的
只要联邦政府承诺支付，它总能负担这些项目。
财务与实际限制。 社会保障和医疗保险等项目的挑战不是财务可持续性，而是确保我们有实际资源（医疗服务提供者、商品、服务）来满足未来需求。
政治选择，而非财务必需。 对这些项目的任何削减或变更都是政治决定，而非财务必需。
政策的影响。 我们应计划确保有必要的实际资源来照顾老龄化人口，而不是关注信托基金会计。
7. 关注实际资源限制，而非货币限制
我们如何提供资源？
转变范式。 我们不应问“我们如何支付？”，而应问“我们是否有实际资源来做这件事？”这将注意力集中在对经济和社会真正重要的事情上。
实际限制。 真正的限制是熟练劳动力、原材料和生态限制。货币只是我们用来动员这些实际资源的工具。
政策的影响。 这种思维转变为解决紧迫的社会需求（从医疗到气候变化缓解）开辟了新的可能性。
8. 联邦就业保障可以稳定经济
就业保障是现代货币理论解决我们长期就业赤字的方案。
自动稳定器。 就业保障将作为一个强大的自动稳定器，在经济衰退期间扩展，在繁荣期间收缩。
超越就业的好处。 这样的项目可以解决未满足的社区需求，提供工资底线，并增强工人的谈判能力。
实施。 该项目将由联邦资助，但由地方管理，重点是创造服务社区需求的工作。
9. 现代货币理论（MMT）重新定义财政责任
现代货币理论赋予我们想象新政治和新经济的力量。
政策的新视角。 现代货币理论提供了一个理解现代货币系统实际运作的框架，挑战了关于政府财政的长期信念。
扩展的政策空间。 这种理解揭示了我们有更多的选择来解决社会需求，比传统经济学所建议的要多。
责任与限制。 现代货币理论并不提倡无限制的支出，而是更准确地理解真正的经济限制和可能性。
Last updated:
评论
《赤字神话》收到了褒贬不一的评价，许多人称赞其对现代货币理论（MMT）的通俗解释及其改变经济思维的潜力。支持者赞赏凯尔顿对增加政府支出和工作保障的论点。批评者认为这本书过于简化复杂问题，忽视潜在风险，缺乏严谨的分析。一些人觉得书中的写作重复且语气说教。总体而言，读者一致认为这本书挑战了传统的经济智慧，但对其提议的有效性和实用性存在分歧。