重点摘要
1. 智力不是衡量人类价值的*终标准
“智力只是个体的另一个定量特征，如身高或体重。”
关于智力的误解。 许多人将智力等同于人类价值，认为更聪明的人天生更有价值。这导致了所有群体必须同样聪明才能同样有价值的假设。然而，智力只是众多人类特征之一，如身高或体重，不应被视为衡量一个人价值的*终标准。
智商测试和文化偏见。 一个常见的误解是智商测试存在文化偏见。然而，像瑞文推理测验这样的测试测量的是纯粹的推理能力，并没有对任何群体固有的偏见。观察到的群体间智商分数差异并不一定意味着测试存在偏见，就像群体间身高或血压的差异并不意味着测量工具存在偏见一样。
智力与常识。 聪明的人往往缺乏常识，常识基于进化上熟悉的情境。这一悖论表明，高智力有时会在日常生活中导致“愚蠢”的决定，挑战了智力普遍有益的观念。
2. 萨凡纳原则：我们的脑袋难以应对进化上的新奇事物
“人类大脑难以理解和处理在祖先环境中不存在的实体和情境。”
进化不匹配。 萨凡纳原则认为，我们的大脑适应的是祖先过去的环境，而不是现代世界。这导致了在理解和处理进化上新奇的情境、实体和技术时的困难。
萨凡纳原则的例子：
- 电视朋友：人们可能无意识地将经常在电视上看到的角色视为真实的朋友
- 色情作品：男性的大脑可能无法完全区分图像和真实的潜在伴侣
- 一次性游戏：人们在实验游戏中经常合作，即使这不理性，就像在祖先过去的重复互动中一样
影响。 理解萨凡纳原则可以帮助解释现代社会中许多看似不理性的行为，以及我们有时为什么难以适应新技术和社会结构。
3. 一般智力进化来解决新奇问题
“一般智力可能在现代生活中变得普遍重要，仅仅是因为我们当前的环境几乎完全是进化上的新奇事物。”
一般智力的起源。 作者提出，一般智力进化为一种领域特定的适应，以应对进化上新奇的、非重复性的问题。在祖先环境中，大多数问题是通过专门的心理机制解决的，但偶尔会出现需要灵活思考的新挑战。
智力与进化新奇性。 这一理论表明，更聪明的个体只有在解决进化上新奇的问题时才更擅长。他们不一定更擅长解决我们祖先经常面临的进化上熟悉的问题。
现代相关性。 一般智力在现代生活中变得越来越重要，因为我们当前的环境充满了进化上新奇的情境、技术和挑战。这解释了为什么智力与现代教育和职业中的成功密切相关，这些大多是进化上新奇的。
4. 更聪明的个体倾向于采用进化上新奇的偏好
“更聪明的个体更有可能获得和支持进化上新奇的偏好和价值观，这些在祖先环境中不存在（因此我们的祖先没有）的偏好和价值观。”
智力悖论。 这一概念表明，更聪明的人更有可能采用进化上新奇的偏好和价值观，即使这些偏好可能被认为是不自然的或生物上有害的。
新奇偏好的例子：
- 自由主义
- 无神论
- 夜间生活方式
- 同性恋
- 器乐音乐
- 物质使用
- 自愿无子女
影响。 这一悖论解释了为什么聪明的人经常持有从进化角度看似反常或有害的观点或行为。它挑战了智力总是导致更适应或有益选择的假设。
5. 自由主义者和无神论者平均更聪明
“即使在统计上控制了年龄、种族、教育、收入和宗教等相关因素和潜在混杂因素后，更聪明的孩子长大后更有可能变得比不那么聪明的孩子更自由。”
政治取向和智力。 研究表明，更聪明的个体更有可能认同自由主义，且不太可能是宗教信徒。这即使在控制了教育、收入和社会背景等因素后仍然成立。
自由主义和无神论的进化新奇性。 作者认为，自由的政治观点和无神论都是进化上新奇的。我们的祖先生活在小型、紧密联系的群体中，资源共享仅限于亲属和亲密盟友。同样，在祖先环境中，相信超自然力量可能是适应性的。
社会影响。 这一发现可能解释了为什么自由主义者倾向于控制许多社会机构，如学术界和媒体，因为这些领域通常需要更高的智力水平。它还表明，一个群体的平均智力可能会影响其政治和宗教倾向。
6. 夜猫子和同性恋者显示出更高的智力
“更聪明的个体更有可能是夜猫子，早上起床晚，晚上睡觉晚，而不是不那么聪明的个体。”
昼夜节律和智力。 研究表明，更聪明的个体倾向于成为夜猫子，喜欢晚起晚睡。这可能是因为夜间生活方式对人类来说是进化上新奇的，因为人类历史上大多数活动依赖于日光。
性取向和智力。 研究显示，同性恋者的平均智力高于异性恋者。作者认为，这可能是因为专一的同性恋在进化上是新奇的，因为它不直接有助于生殖成功。
影响。 这些发现挑战了关于早起有益的传统智慧，并突显了智力与人类行为和偏好各个方面之间的复杂关系。
7. 聪明的人更喜欢器乐音乐并消费更多物质
“更聪明的个体更有可能喜欢主要是器乐的音乐（大乐队、古典和轻音乐），而不是不那么聪明的个体。”
音乐偏好。 研究表明，更聪明的个体倾向于喜欢器乐音乐，如古典和爵士乐。作者认为，这是因为纯器乐音乐在进化上是新奇的，因为在祖先环境中的音乐可能总是伴随着人声。
物质使用。 与预期相反，更聪明的个体更有可能消费酒精、烟草和非法药物。这一悖论性发现可能是由于这些物质及其娱乐性使用在进化上是新奇的。
影响：
- 挑战关于“健康”行为和智力的假设
- 表明智力可能在某些领域导致增加的风险行为
- 突显了智力与个人选择之间的复杂关系
8. 更高的智力与较低的生育率相关
“更聪明的女性更有可能终生不育，并且比不那么聪明的女性生育的孩子更少。”
智力与生育。 研究表明，更聪明的女性倾向于生育更少的孩子，并且更有可能终生不育。这一趋势在男性中不那么明显，可能是由于不同的生殖策略。
进化悖论。 从进化的角度来看，这一趋势是悖论性的，因为人们会期望减少生殖成功的特征会被淘汰。作者认为，这可能是由于自愿无子女和小家庭规模在进化上是新奇的。
社会影响：
- 平均智力可能在几代人中下降
- 发达国家维持人口水平的挑战
- 需要社会适应以支持小家庭规模和无子女个体
9. 常识与智力常常相悖
“进化的心理机制是领域特定的。这意味着这些进化和天生的适应问题的解决方案只在其各自的特定生活领域中运作。”
领域特定的适应。 我们的大脑进化出专门的机制来处理祖先环境中特定的、重复性的问题。这些机制通常独立于一般智力运作。
智力与常识。 在进化上熟悉的领域，如社交互动或基本生存技能，这些专门的机制（常识）通常比抽象推理（智力）带来更好的结果。这解释了为什么高智力的人有时在日常生活中做出糟糕的决定。
影响：
- 挑战智力普遍有益的观念
- 表明平衡分析思维与直觉和常识的重要性
- 突显了无论智力水平如何，教育和培训实际生活技能的必要性
最后更新日期:
评论
《智力悖论》获得了褒贬不一的评价，评分从1星到5星不等。一些读者认为这本书发人深省且信息丰富，赞扬其从进化心理学角度探讨智力问题。另一些人则批评其存在循环论证、过于简化和可能冒犯的结论。书中探讨了为什么聪明的人在育儿和人际关系等领域可能会做出看似不明智的选择。批评者认为作者对数据的解释有时存在缺陷或偏见。总体而言，读者认为这本书具有争议性且两极分化。
Similar Books
