重点摘要
1. 拥抱科学家的思维方式：培养谦逊、怀疑和好奇心
成为科学家不仅仅是一种职业。这是一种思维模式——一种不同于布道、起诉和政治的思考方式。
挑战假设。 科学家的思维方式包括以谦逊的态度对待我们所知道的事物，对我们的信念持怀疑态度，并对不同的观点保持好奇心。这种方法帮助我们避免认知偏见，并使我们能够根据新证据更新我们的信念。
寻找反证。 不要只寻找确认我们现有信念的信息，而是要积极寻找相反的观点。这种习惯帮助我们克服确认偏见，获得更准确的理解。
实践智识谦逊。 认识到我们的知识是有限的，并且可能会改变。愿意说“我不知道”，并将错误视为学习和成长的机会。
2. 克服二元偏见：看到可能性的光谱
复杂化：展示某一主题的多种观点。我们可能认为通过将热点问题讨论为硬币的两面在取得进展，但实际上，如果我们通过棱镜的多种视角来呈现这些主题，人们更倾向于重新思考。
认识到细微差别。 大多数问题不是非黑即白的，而是存在于一个光谱上。通过承认问题的复杂性，我们可以更深入地思考，减少极化。
寻求多样化的观点。 与持不同观点的人交流，尝试理解他们的理由。这种做法拓宽了我们的理解，帮助我们避免回音室效应。
- 避免虚假的二分法
- 在看似二元的问题中寻找灰色地带
- 考虑多个利益相关者及其不同的利益
3. 利用自信谦逊的力量
自信谦逊：相信我们的能力，同时认识到我们可能没有正确的解决方案，甚至可能没有解决正确的问题。
平衡自信和谦逊。 自信谦逊使我们相信自己的能力，同时对新信息和观点保持开放。这种心态使我们能够采取行动，同时不断学习和改进。
培养成长型思维。 将挑战视为发展的机会，而不是对你能力的威胁。将反馈和批评视为改进的宝贵输入。
- 承认你的优势而不过高估计它们
- 认识到你的局限性和成长空间
- 寻求反馈并建设性地加以利用
4. 掌握建设性冲突的艺术
任务冲突在带来多样化思维时是建设性的，防止我们陷入过度自信的循环。
区分冲突类型。 认识到关系冲突（个人、情感冲突）和任务冲突（关于想法和意见的分歧）之间的区别。任务冲突在管理得当时可以带来更好的决策和更多的创新。
创造建设性分歧的文化。 鼓励团队成员表达不同的观点并尊重地挑战想法。建立专注于问题而非个性的建设性辩论规范。
- 使用“如何”问题来探索不同的观点
- 练习积极倾听，努力理解他人的观点
- 将分歧视为集体学习和改进的机会
5. 将辩论转化为协作学习
我们不能仅靠逻辑和数字赢得辩论。如果我们想改变别人的想法，我们必须先倾听他们。
练习动机性访谈。 不要试图强加你的观点，而是使用开放性问题来理解他们的观点，并帮助他们找到改变的动机。
关注共同点。 先承认一致的地方，再讨论争议点。这种方法建立了融洽关系，使他人更容易接受你的想法。
- 提出鼓励自我反思的问题
- 反映你所听到的内容以确保理解
- 确认对方在决策中的自主权
6. 摆脱身份定型
我们不知道时间和环境会如何改变我们的需求，甚至改变我们想成为的人，锁定人生的GPS到一个单一目标可能会给我们正确的方向，但却是错误的目的地。
保持对不断变化的兴趣的开放态度。 避免过早承诺单一的职业道路或身份。相反，培养多种兴趣和技能，以便在成长和变化时保持灵活性。
定期进行人生检查。 定期重新评估你的目标、价值观和方向。随着你获得新的经验和见解，愿意调整方向。
- 探索多样化的经验和角色
- 发展适用于多个领域的可转移技能
- 将不确定性视为成长和发现的机会
7. 创建心理安全和学习的文化
心理安全不是放松标准、让人感到舒适、友善和和蔼可亲，或给予无条件的赞扬。而是营造一种尊重、信任和开放的氛围，使人们可以在没有报复恐惧的情况下提出担忧和建议。
培养心理安全。 创建一个团队成员感到安全的环境，可以承担人际风险，如提问、承认错误和提出新想法。
平衡责任和学习。 对工作负责，同时强调学习和改进而不是责备。关注导致结果的过程，而不仅仅是结果本身。
- 鼓励开放的沟通和透明度
- 庆祝从失败和成功中学习
- 通过承认自己的错误和不确定性来树立榜样
8. 重新思考你对幸福和成功的看法
专注于结果可能对短期表现有好处，但它可能成为长期学习的障碍。
优先考虑成长而非成就。 不要只关注结果，而是关注学习和改进的过程。这种方法带来更可持续的成功和更大的满足感。
通过贡献寻找意义。 不要直接追求幸福，而是在有益于他人并符合你价值观的活动中找到目标。这通常会带来更大的满足感和幸福感作为副产品。
- 养成持续学习和技能发展的习惯
- 设定关注个人成长和对他人影响的目标
- 定期反思你对成功的定义，并根据需要进行调整
Last updated:
评论
《重新思考》因其对重新思考信念和假设的引人入胜的探索而获得了大多数积极评价。读者欣赏格兰特的讲故事技巧和培养心理灵活性的实用建议。有些人认为内容重复或缺乏新意，而另一些人则赞扬其时效性和相关性。书的结构涵盖了个人、人与人之间以及集体的重新思考，令许多人产生共鸣。批评者指出，书中可能对复杂问题进行了过度简化。总体而言，读者认为格兰特呼吁的智力谦逊和开放心态具有重要价值。