A Letter to Liberals

1. Liberale Werte während der COVID-19-Pandemie erodiert

Die einzigen verbleibenden Artefakte des traditionellen FDR/Kennedy-Liberalismus im zeitgenössischen Liberalismus sind das Engagement für ökologische Nachhaltigkeit und der Schutz von ethnischen und LGBTQ-Minderheiten vor Bigotterie und offizieller Schikane.

Verschiebung in der liberalen Ideologie. Die COVID-19-Pandemie hat zu einer erheblichen Abkehr von traditionellen liberalen Werten geführt. Viele Liberale gaben ihre lang gehegten Prinzipien der Meinungsfreiheit, der Bürgerrechte und der Skepsis gegenüber Big Pharma und staatlicher Übergriffigkeit auf. Stattdessen befürworteten sie Zensur, obligatorische Impfungen und die unkritische Akzeptanz offizieller Narrative.

Inkonsistente Anwendung von Werten. Liberale, die einst für körperliche Autonomie, Meinungsfreiheit und Misstrauen gegenüber großen Konzernen eintraten, unterstützen nun Impfpflichten, die Zensur abweichender Meinungen und die Interessen von Pharmaunternehmen. Diese Verschiebung hat eine Diskrepanz zwischen historischen liberalen Idealen und aktuellen Praktiken geschaffen, die traditionelle liberale Unterstützer potenziell entfremden könnte.

2. Impfstoffwirksamkeit fraglich, unerwünschte Ereignisse unterberichtet

Regierungsdaten aus dem Februar 2022 aus New South Wales, Australien, und in diesem Artikel zusammengefasst, zeigen, dass Geimpfte 87 Prozent der Fälle, 87 Prozent der Krankenhausaufenthalte und 77 Prozent der Todesfälle unter Australiern ausmachen.

Überbewertete Impfstoffwirksamkeit. Trotz anfänglicher Behauptungen über hohe Wirksamkeit deuten reale Daten darauf hin, dass COVID-19-Impfstoffe möglicherweise nicht so effektiv sind wie ursprünglich berichtet. Viele hoch geimpfte Länder haben signifikante Ausbrüche und hohe Todesraten unter der geimpften Bevölkerung erlebt.

Bedenken über unerwünschte Ereignisse. Das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) hat eine beispiellose Anzahl von unerwünschten Ereignissen und Todesfällen nach COVID-19-Impfungen verzeichnet. Obwohl das System Einschränkungen hat, erfordert das schiere Volumen der Berichte weitere Untersuchungen. Einige wichtige Bedenken umfassen:

• Myokarditis bei jungen Menschen
• Erhöhte Gesamtmortalität
• Potenzielle Langzeiteffekte auf das Immunsystem

3. Natürliche Immunität und frühe Behandlungen übersehen

Führende Ärzte an vorderster Front wie der Kardiologe Dr. Peter McCullough—der am meisten veröffentlichte Arzt in der Geschichte seiner Subspezialität—und Dr. Robert Malone, ein Pentagon-Berater und einer der Hauptentwickler der mRNA-Impfstofftechnologie, sowie der Yale-Statistiker Dr. Harvey Risch, MD, PhD, sagen alle, dass Dr. Faucis Protokolle unnötigerweise 500.000 bis 800.000 Amerikaner getötet haben.

Unterschätzte natürliche Immunität. Trotz zahlreicher Studien, die den robusten und langanhaltenden Schutz durch natürliche Immunität zeigen, wurden deren Bedeutung in den öffentlichen Gesundheitsrichtlinien weitgehend ignoriert oder heruntergespielt. Dieser Ansatz könnte zu unnötigen Impfungen geführt haben und einen erheblichen Teil der bereits gegen COVID-19 geschützten Bevölkerung übersehen haben.

Unterdrückte frühe Behandlungsprotokolle. Ärzte, die sich für frühe Behandlungsprotokolle mit umgewidmeten Medikamenten wie Ivermectin und Hydroxychloroquin einsetzten, sahen sich erheblichem Widerstand und Zensur gegenüber. Länder und Regionen, die diese Behandlungen umsetzten, erzielten oft bessere Ergebnisse, was darauf hindeutet, dass ein offenerer Ansatz bei frühen Interventionen Leben hätte retten können.

4. Lockdowns und Mandate verursachten erheblichen Schaden

Lockdowns schufen fast fünfhundert neue Milliardäre—die sich nun an den gebleichten Kadavern der massakrierten amerikanischen Mittelschicht laben—und inszenierten eine Vermögensverschiebung von 3,98 Billionen Dollar von den armen und arbeitenden Amerikanern zu einer neuen Oligarchie von Pharma-Milliardären, sozialen und Mainstream-Medien-Titanen, Überwachungsstaat-Räuberbaronen und Militärunternehmern.

Wirtschaftliche Verwüstung. Lockdowns und Mandate führten zu massiven wirtschaftlichen Störungen, die unverhältnismäßig kleine Unternehmen und einkommensschwache Arbeiter betrafen. Die Maßnahmen führten zu:

• Weit verbreiteten Arbeitsplatzverlusten
• Geschäftsschließungen
• Erhöhter Armut und Ernährungsunsicherheit
• Einer erheblichen Vermögensübertragung an große Konzerne und Milliardäre

Psychische Gesundheitskrise. Die Isolation und der Stress, die durch Lockdowns verursacht wurden, trugen zu einem Anstieg von psychischen Gesundheitsproblemen, Substanzmissbrauch und häuslicher Gewalt bei. Kinder und junge Erwachsene waren besonders betroffen, mit erhöhten Raten von Depressionen, Angstzuständen und Suizidversuchen.

5. Kinder unverhältnismäßig stark von Pandemie-Maßnahmen betroffen

Erschütternde 24 Prozent der amerikanischen Teenager berichten, dass sie Hunger erleben.

Bildungsrückschläge. Schulschließungen und Fernunterricht führten zu erheblichen Lernverlusten, insbesondere bei benachteiligten Schülern. Die Auswirkungen umfassen:

• Vergrößerte Leistungslücken
• Erhöhte Abbrecherquoten
• Entwicklungsverzögerungen bei jungen Kindern

Physische und psychische Gesundheitsauswirkungen. Kinder standen aufgrund von Pandemie-Maßnahmen vor zahlreichen gesundheitlichen Herausforderungen:

• Erhöhte Adipositasraten aufgrund reduzierter körperlicher Aktivität
• Verzögerungen in der sozialen und emotionalen Entwicklung
• Steigende Raten von psychischen Gesundheitsproblemen und Suizidversuchen
• Mangelernährung und Ernährungsunsicherheit bei vielen einkommensschwachen Kindern

6. Medien und Big Tech an Zensur beteiligt

Zu Beginn der Pandemie organisierten sich die meisten der weltweit führenden Nachrichtenorganisationen—BBC, Reuters, AP, AFD, CBC, CNN, CBS, ABC, Washington Post, Financial Times, Facebook, Google/YouTube, Microsoft, Twitter und andere—zu einem kollusiven antidemokratischen und antikompetitiven Kartell, bekannt als die Trusted News Initiative (TNI)—die sich verpflichtete, alle Berichte über staatliche COVID-Gegenmaßnahmen, die offizielle Verlautbarungen in Frage stellten, zu unterdrücken und zu zensieren.

Unterdrückung von Dissens. Große Medienunternehmen und soziale Medienplattformen zensierten aktiv oder spielten Informationen herunter, die den offiziellen Narrativen widersprachen. Dies umfasste:

• Entfernen von Inhalten, die die Sicherheit oder Wirksamkeit von Impfstoffen in Frage stellten
• Sperrung von Konten von anerkannten Wissenschaftlern und Ärzten
• Kennzeichnung alternativer Standpunkte als "Fehlinformation"

Interessenkonflikt. Viele Medienorganisationen erhielten erhebliche Finanzmittel von Pharmaunternehmen und Regierungsbehörden, was ihre Objektivität bei der Berichterstattung über pandemiebezogene Themen potenziell beeinträchtigte.

7. Verfassungsrechte während der Pandemie-Reaktion verletzt

Die jüngsten verfassungsrechtlichen Verletzungen umfassten die Normalisierung von Zensur, die erzwungene Schließung von Kirchen im ganzen Land und die Einschränkungen unserer Rechte auf Versammlung, Protest und Petition—durch soziale Distanzierung, Lockdowns, Impfpässe und Mandate—die alle gegen die Schutzbestimmungen des ERSTEN AMENDMENTS für Rede, Religionsausübung und Versammlung verstoßen.

Erosion der Bürgerrechte. Die Pandemie-Reaktion führte zu beispiellosen Einschränkungen der verfassungsmäßigen Rechte, einschließlich:

• Meinungs- und Versammlungsfreiheit
• Religionsfreiheit
• Recht auf ein faires Verfahren
• Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen

Normalisierung von Einschränkungen. Die Leichtigkeit, mit der diese Rechte ausgesetzt wurden, setzt einen gefährlichen Präzedenzfall für zukünftige Krisen, der es Regierungen potenziell ermöglicht, Notstandsbefugnisse zu nutzen, um Bürgerrechte einzuschränken.

8. Pandemie-Maßnahmen vergrößerten wirtschaftliche Ungleichheit

Lockdowns haben laut dem Internationalen Währungsfonds katastrophale 16 Billionen Dollar gekostet.

Unverhältnismäßige Auswirkungen auf die Armen. Während die Wohlhabenden oft von zu Hause aus arbeiten und ihre Einkommen beibehalten konnten, trugen Niedriglohnarbeiter und Kleinunternehmer die Hauptlast der wirtschaftlichen Abschaltungen. Dies führte zu:

• Erhöhter Arbeitslosigkeit unter einkommensschwachen Gruppen
• Vergrößerung der Wohlstandslücke zwischen Arm und Reich
• Unverhältnismäßige Auswirkungen auf Minderheitengemeinschaften

Langfristige wirtschaftliche Folgen. Die massiven Staatsausgaben und wirtschaftlichen Störungen, die durch Pandemie-Maßnahmen verursacht wurden, könnten langfristige Auswirkungen haben:

• Erhöhte Staatsverschuldung
• Potenzial für hohe Inflation
• Reduzierte wirtschaftliche Chancen für zukünftige Generationen

9. Wissenschaftliche Debatte und Dissens unterdrückt

Wie Galileo verstand, sind monolithische Orthodoxien die Feinde der Wissenschaft. Wissenschaft ist eine dynamische und kontinuierliche Suche nach empirischer Wahrheit, und der Begriff "wissenschaftlicher Konsens" ist daher ein Oxymoron.

Unterdrückung des wissenschaftlichen Diskurses. Die Pandemie-Reaktion führte zu einer beispiellosen Unterdrückung wissenschaftlicher Debatten, wobei abweichende Stimmen oft zum Schweigen gebracht oder marginalisiert wurden. Dieser Ansatz:

• Behinderte die Erforschung alternativer Hypothesen
• Verzögerte potenziell vorteilhafte Behandlungen
• Untergrub das Vertrauen der Öffentlichkeit in wissenschaftliche Institutionen

Politisierung der Wissenschaft. Wissenschaftliche Erkenntnisse und Empfehlungen wurden zunehmend mit politischen Ideologien verknüpft, was es schwierig machte, objektive Daten von parteiischen Narrativen zu trennen.

10. Datenmanipulation und mangelnde Transparenz der Gesundheitsbehörden

Die CDC erkennt jetzt an, dass nur 6 Prozent der COVID-Opfer sicher an COVID gestorben sind. Die restlichen 94 Prozent litten an durchschnittlich 3,8 potenziell tödlichen Begleiterkrankungen, von denen jede die wahre Todesursache hätte sein können.

Irreführende Statistiken. Gesundheitsbehörden präsentierten oft Daten auf eine Weise, die die Bedrohung durch COVID-19 oder die Wirksamkeit von Maßnahmen übertrieb. Wichtige Probleme umfassen:

• Aufgeblähte Todeszahlen durch die Einbeziehung von Todesfällen mit COVID statt durch COVID
• Inkonsistente Test- und Berichterstattungspraktiken
• Mangel an Kontext bei der Darstellung von Risikofaktoren und altersstratifizierten Daten

Zurückhaltung kritischer Informationen. Agenturen wie die CDC wurden dabei ertappt, wichtige Daten zurückzuhalten oder deren Veröffentlichung zu verzögern, insbesondere wenn sie nicht mit offiziellen Narrativen übereinstimmten. Dieser Mangel an Transparenz untergrub das Vertrauen der Öffentlichkeit und behinderte fundierte Entscheidungsfindung.

Zuletzt aktualisiert: November 18, 2024