Follow the Money

1. Die Ukraine: Ein Magnet für Skandale und Einfluss

Die Ukraine ist ein riesiger, rund um die Uhr funktionierender Geldautomat. Ein defekter Spielautomat, der Geld an gierige Politiker, Lobbyisten und ja, den Sohn des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten ausspuckte.

Zentrum der Korruption. Die politische Landschaft der Ukraine ist seit langem von Korruption geprägt, was sie zu einem Spielplatz für Einflussnahme und illegale Finanzgeschäfte macht. Dieses Umfeld hat Individuen von beiden Seiten des amerikanischen politischen Spektrums angezogen, die bereit sind, die Schwächen des Landes für persönliche Vorteile auszunutzen. Die gebrochene politische Klasse des Landes, die konsequent Macht und Reichtum über Moral stellt, hat diesen Kreislauf der Korruption aufrechterhalten.

Wichtige Interessen. Die strategische Bedeutung des Landes für sowohl russische als auch amerikanische Interessen hat das Chaos weiter angeheizt. Diese Konvergenz konkurrierender geopolitischer Agenden hat einen Nährboden für eigennützige Individuen geschaffen, die darauf abzielen, von der Instabilität des Landes zu profitieren. Die Situation hat die Ukraine zu einem Brennpunkt für alle gemacht, die durch Einflussnahme und Intrigen Geld generieren wollen.

Die Rolle von Hunter Biden. Hunter Bidens Engagement bei Burisma, einem ukrainischen Energieunternehmen, veranschaulicht die problematischen Verbindungen zwischen amerikanischen politischen Figuren und ukrainischer Korruption. Seine lukrative Position im Vorstand, die er sich sicherte, während sein Vater Vizepräsident war, wirft ernsthafte ethische Fragen zu Interessenkonflikten und Einflussnahme auf. Diese Situation unterstreicht die Notwendigkeit einer intensiveren Überprüfung der finanziellen Verbindungen zwischen amerikanischen Politikern und ausländischen Akteuren.

2. Das Treffen im Trump Tower: Eine Illusion der Kollusion

Samochornov stimmte Donald Trump Juniors Schilderung des Treffens zu. Er fügte hinzu: „Sie haben die Wahrheit gesagt.“

Keine Kollusion. Das berüchtigte Treffen im Trump Tower, das von den Medien als Beweis für eine Kollusion zwischen der Trump-Kampagne und Russland hochgehypt wurde, war letztendlich ein Sturm im Wasserglas. Der Übersetzer Anatoli Samochornov, der bei dem Treffen anwesend war, bestätigte, dass keine Diskussion über die Wahl 2016 oder Kollusion stattfand. Sein Zeugnis, zusammen mit dem Fehlen belastender Beweise, widerlegte die Erzählung einer finsteren Verschwörung.

Optik über Substanz. Der wahre Zweck des Treffens war es, den Anschein eines Skandals zu erwecken, unabhängig vom tatsächlichen Inhalt der Diskussion. Die Anwesenheit eines russischen Anwalts im Trump Tower, kombiniert mit sorgfältig orchestrierten Leaks an die Medien, reichte aus, um die Erzählung von der Kollusion zu befeuern. Diese Strategie verdeutlicht die Macht der Optik bei der Gestaltung der öffentlichen Wahrnehmung, selbst in Abwesenheit konkreter Beweise.

Medienhysterie. Die New York Times und andere linksgerichtete Medien haben das Treffen sensationalisiert und Andeutungen sowie Spekulationen verstärkt, um einen falschen Eindruck von Fehlverhalten zu erzeugen. Diese voreingenommene Berichterstattung zeigt die Bereitschaft der Medien, die Erzählung von der Kollusion voranzutreiben, selbst auf Kosten der journalistischen Integrität. Die gesamte Episode dient als Warnung vor den Gefahren von mediengetriebenen Hexenjagden und der Bedeutung der Überprüfung von Informationen vor der Veröffentlichung.

3. Brennans parteiische Geheimdienstwäsche

Ich bin auf Informationen und Geheimdienstinformationen gestoßen und mir ist bewusst, dass es Kontakte und Interaktionen zwischen russischen Beamten und US-Personen gab, die an der Trump-Kampagne beteiligt waren, über die ich besorgt war, aufgrund bekannter russischer Bemühungen, solche Personen zu unterwandern.

Die Rolle der CIA. Der ehemalige CIA-Direktor John Brennan spielte eine bedeutende Rolle bei der Förderung der Russiagate-Kollusionsgeschichte, was Fragen zur Unparteilichkeit seiner Organisation aufwirft. Seine anti-Trump-Voreingenommenheit, die sich in seinen öffentlichen Äußerungen und Aktivitäten in sozialen Medien zeigt, wirft Zweifel an der Objektivität der unter seiner Leitung gesammelten und analysierten Geheimdienstinformationen auf. Dies wirft Bedenken hinsichtlich des Potenzials für politischen Einfluss innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft auf.

Geheimdiensteinschätzung. Die Einschätzung der Geheimdienstgemeinschaft vom 6. Januar 2017 (ICA), die von Brennan überwacht wurde, kam zu dem Schluss, dass Russland aktiv versuchte, Trump zum Sieg bei der Wahl 2016 zu verhelfen. Die Einschätzung erkannte jedoch auch die Möglichkeit von False-Flag-Operationen und Desinformationskampagnen an, die dann ignoriert wurden, als das Steele-Dossier in die Untersuchung eingefügt wurde. Diese selektive Anwendung der Geheimdienstanalyse deutet auf eine vorgegebene Agenda hin, um Trump zu untergraben.

Gerüchte verbreiten. Brennan teilte aktiv unbestätigte Gerüchte über Kollusion mit Mitgliedern des Kongresses und der Obama-Administration, verstärkte die falsche Erzählung und schuf ein Klima des Misstrauens gegenüber der Trump-Kampagne. Dieses Verhalten wirft ernsthafte ethische Fragen über die Rolle von Geheimdienstbeamten bei der Gestaltung der öffentlichen Meinung und der Beeinflussung des politischen Diskurses auf. Sein Handeln trug zur Schaffung von Spygate und dem anschließenden Versuch bei, die Präsidentschaft von Trump zu untergraben.

4. Die Cyber-Direktive des Nationalen Sicherheitsrats: Ein zweischneidiges Schwert

Die transnationale Natur des Internets und der Kommunikationsinfrastruktur erfordert, dass die Vereinigten Staaten, wo angemessen, mit internationalen Partnern bei der Bewältigung von Cybervorfällen koordinieren.

Cybersicherheitsrichtlinie. Die Präsidialrichtlinie 41 von Präsident Obama, die im Juli 2016 erlassen wurde, zielte darauf ab, die Reaktion der Bundesregierung auf Cybervorfälle zu koordinieren. Während sie scheinbar dazu gedacht war, nationale Vermögenswerte zu schützen, gab die Richtlinie auch einen breiten Auftrag für Cyberermittler, mit ausländischen Akteuren zusammenzuarbeiten. Dies öffnete die Tür für potenzielle Missbräuche und die Waffensystematisierung von Geheimdienstsammlungen zu politischen Zwecken.

Ferrantes Rolle. Anthony J. Ferrante, Obamas Direktor für Cybervorfallreaktion beim NSC, spielte eine Schlüsselrolle bei der Umsetzung der Richtlinie 41. Seine engen Verbindungen zum FBI und seine anschließende Arbeit für Buzzfeed zur Stärkung des Steele-Dossiers werfen Fragen zu seiner Unparteilichkeit und potenziellen Interessenkonflikten auf. Sein Handeln verdeutlicht die verschwommenen Grenzen zwischen nationaler Sicherheit und politischen Agenden innerhalb des NSC.

Steele-Dossier. Die Richtlinie bot Deckung für die Untersuchung von Trump-Russland, indem sie Steeles Cyber-Desinformation mit bereits dokumentierten Wahlmanipulationsbemühungen verband, die in der angeblichen Online-Infiltration der DNC festgehalten wurden. Dies ermöglichte es dem FBI, das Dossier als Rechtfertigung für das Ausspionieren der Trump-Kampagne zu verwenden, trotz seiner unbestätigten und fragwürdigen Natur. Die Richtlinie wurde somit zu einem Werkzeug für politische Spionage.

5. Ruemmler: Obamas Problemlöserin und der Schatten von Spygate

Ich schätze ihre Intelligenz, ihr Urteilsvermögen und ihren Witz sehr – aber am wichtigsten ist ihre unheimliche Fähigkeit, um die Ecken zu sehen, die niemand sonst vorausahnt.

Obamas rechtlicher Schutzschild. Kathryn "Kathy" Ruemmler, Obamas Hauptberaterin, diente als rechtlicher Schutzschild für den Präsidenten, indem sie die Administration durch verschiedene Skandale navigierte und ihn vor kritischer Betrachtung schützte. Ihre Fähigkeit, schädliche Informationen zu unterdrücken und Ermittlungen zu blockieren, machte sie zu einer unschätzbaren Ressource für Obama. Dies wirft Bedenken hinsichtlich des Potenzials für Machtmissbrauch innerhalb der Exekutive auf.

Verteidigung von Spygate-Figuren. Nach ihrem Ausscheiden aus dem Weißen Haus vertrat Ruemmler mehrere Personen, die in den Spygate-Skandal verwickelt waren, darunter Susan Rice und George Nader. Ihr Engagement in diesen Fällen deutet auf eine fortgesetzte Anstrengung hin, Insider der Obama-Administration zu schützen und Informationen zu unterdrücken, die Fehlverhalten aufdecken könnten. Dies wirft Fragen zu ihrem Engagement für Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht auf.

Verteidigung der DNC. Ruemmlers Kanzlei verteidigte die DNC in der Klage von Carter Page und argumentierte, dass die angeblich verleumderischen Aussagen gegen ihn „substanziell wahr“ seien. Diese Verteidigung, angesichts der widerlegten Natur des Steele-Dossiers, verdeutlicht die Ausmaße, zu denen Ruemmler bereit war zu gehen, um ihre Mandanten zu schützen und die Agenda der Demokratischen Partei voranzutreiben. Ihr Handeln unterstreicht die tief verwurzelten politischen Vorurteile innerhalb des Rechtssystems.

6. Fallagent 1: Der rätselhafte Treiber des Carter Page FISA

Fallagent 1 war hauptsächlich verantwortlich für einige der bedeutendsten Fehler und Auslassungen in den FISA-Anträgen.

FISA-Missbräuche. Sonderagent 1, identifiziert als Stephen M. Somma, spielte eine zentrale Rolle bei den Missbräuchen des FISA-Prozesses im Rahmen der Crossfire Hurricane-Untersuchung. Er war verantwortlich für erhebliche Fehler und Auslassungen in den FISA-Anträgen, die sich gegen Carter Page, einen Berater der Trump-Kampagne, richteten. Dies wirft ernsthafte Fragen zu seinen Motiven und der Integrität der Untersuchung auf.

Früher Druck auf FISA. Somma drängte fast sofort nach Beginn der Untersuchung auf einen FISA-Beschluss gegen Carter Page, was darauf hindeutet, dass er über Vorwissen oder eine vorgegebene Agenda verfügte. Dieser frühe Fokus auf Page, trotz begrenzter Beweise, weckt Verdacht hinsichtlich der wahren Motive des FBI und des Potenzials für politische Zielgerichtetheit. Sein Handeln deutet auf eine koordinierte Anstrengung hin, die Trump-Kampagne zu untergraben.

Halper-Verbindung. Sommas frühere Beziehung zu Stefan Halper, dem FBI-Informanten, der Page ins Visier nahm, kompliziert das Bild weiter. Halpers plötzlicher Auftritt als Informationsquelle über Page wirft Fragen zur Orchestrierung der Ereignisse und dem Potenzial für Manipulation auf. Das gesamte Szenario übersteigt den Glauben und deutet auf eine absichtliche Anstrengung hin, Page zu belasten.

7. Der Fall Flynn: Eine dreiteilige Charaktererniedrigung

Ich kann fühlen, wie mein Herz schneller schlägt. Ich bin so gestresst über all die Möglichkeiten, wie DAS völlig aus dem Ruder laufen könnte.

Zielgerichtete Angriffe auf Flynn. Generalleutnant Michael Flynn, der ehemalige nationale Sicherheitsberater von Präsident Trump, war Ziel einer unermüdlichen Kampagne, um seinen Ruf und seine Karriere zu zerstören. Diese Kampagne umfasste eine dreiteilige Strategie: ein erfundenes Abendessen, eine Telefonanruf-Falle und eine Meineidfalle. Das Ziel war es, Flynn aus dem Weißen Haus zu entfernen und seine Kritik an der Geheimdienstgemeinschaft zum Schweigen zu bringen.

Cambridge-Dinner. Die erste Falle betraf ein Abendessen im Jahr 2014 an der Universität Cambridge, bei dem Flynn Svetlana Lokhova, eine in Russland geborene Akademikerin, traf. Diese Begegnung wurde später von Stefan Halper und anderen genutzt, um den falschen Eindruck einer kompromittierenden Beziehung zu erzeugen. Die gesamte Operation war darauf ausgelegt, Flynns Ruf zu schädigen und die Russiagate-Erzählung zu befeuern.

Kislyak-Anruf. Die zweite Falle betraf einen Anruf zwischen Flynn und dem russischen Botschafter Sergey Kislyak, der vom FBI überwacht wurde. Flynn wurde später beschuldigt, dem FBI über den Inhalt des Anrufs gelogen zu haben, was zu seinem Schuldbekenntnis führte. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass das FBI absichtlich eine Meineidfalle für Flynn aufstellte, seine Rechte verletzte und die Integrität des Justizsystems untergrub.

8. Das Impeachment-Fiasko: Ein Netz von Verbindungen eines Whistleblowers

Präsident Obama begann das Gespräch, indem er sein fortwährendes Engagement betonte, sicherzustellen, dass jeder Aspekt dieses Themas „nach Vorschrift“ von den Geheimdienst- und Strafverfolgungsbehörden behandelt wird.

Ukraine-Telefonat. Die Impeachment-Verfahren gegen Präsident Trump resultierten aus einem Telefonat mit dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj, das die Demokraten als Versuch darstellten, ausländische Einmischung in die Wahl 2020 zu erbitten. Das Transkript des Gesprächs offenbarte jedoch keinen expliziten Austausch von Vorteilen, und die Ukraine erhielt letztendlich das betreffende Hilfspaket. Die gesamte Episode war ein politisch motivierter Versuch, Trump aus dem Amt zu entfernen.

Ciaramellas Rolle. Eric Ciaramella, ein CIA-Mitarbeiter, wurde als der angebliche Whistleblower identifiziert, der die Beschwerde einreichte, die die Impeachment-Untersuchung auslöste. Seine Verbindungen zu Joe Biden, John Brennan und Alexandra Chalupa werfen Fragen zu seiner Unparteilichkeit und potenziellen Voreingenommenheit auf. Sein Handeln deutet auf eine koordinierte Anstrengung hin, die Präsidentschaft von Trump zu untergraben.

Schiffs Täuschung. Adam Schiff, der die Impeachment-Untersuchung leitete, log wiederholt über die Kontakte seines Ausschusses mit dem Whistleblower. Er stellte auch zwei von Ciaramellas ehemaligen Kollegen, Abigail Grace und Sean Misko, ein, um im Ausschuss zu arbeiten. Diese Verbindungen werfen ernsthafte Fragen zu Schiffs Integrität und der Fairness des Impeachment-Prozesses auf.

9. Chinas COVID-19-Täuschung: Ein Akt wirtschaftlicher Kriegsführung

Von ihrer Natur her sind russische Einflusskampagnen vielschichtig und darauf ausgelegt, abstreitbar zu sein, da sie eine Mischung aus Einflussagenten, Deckorganisationen, Frontorganisationen und False-Flag-Operationen nutzen.

Ursprung des Virus. Die COVID-19-Pandemie, die in Wuhan, China, ihren Ursprung nahm, hat einen verheerenden Angriff auf Amerika und die globale Wirtschaft entfesselt. Während die genauen Ursprünge des Virus umstritten bleiben, sind die Bemühungen der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), den Ausbruch zu vertuschen und Fehlinformationen zu verbreiten, unbestreitbar. Dies wirft ernsthafte Fragen zu Chinas Rolle in der Pandemie und seinen potenziellen Motiven auf.

WHO-Komplizenschaft. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO), unter der Leitung von Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, wurde beschuldigt, mit China zusammenzuarbeiten, um die Schwere des Ausbruchs herunterzuspielen. Die verzögerten Warnungen der WHO und das Lob für Chinas Reaktion wurden als Ermöglichung der globalen Verbreitung des Virus kritisiert. Dies wirft Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit der WHO und ihrer Fähigkeit auf, zukünftige Pandemien effektiv zu bewältigen.

Wirtschaftliche Kriegsführung. Chinas Handlungen deuten auf eine absichtliche Strategie hin, das Virus zu instrumentalisieren und wirtschaftlichen Schaden bei seinen Rivalen, insbesondere den Vereinigten Staaten, zuzufügen. Indem China das Virus verbreiten ließ und gleichzeitig medizinische Vorräte hortete, könnte es versucht haben, die amerikanische Wirtschaft zu destabilisieren und Trumps Wiederwahlchancen zu untergraben. Dies stellt einen Akt wirtschaftlicher Kriegsführung dar.

10. Der Zwei-Parteien-Sumpf: Zeit, amerikanische Ideale zurückzuerobern

Es ist auch wichtig zu wissen, dass die CIA keine Strafverfolgungsorganisation ist. Das ist die Aufgabe des FBI; jedoch arbeiten die CIA und das FBI in einer Reihe von Fragen, wie etwa der Gegenspionage und der Terrorismusbekämpfung, zusammen.

Bipartisanische Komplizenschaft. Die in diesem Buch detailliert beschriebenen Skandale und Machtmissbräuche sind nicht allein die Schuld einer politischen Partei. Sowohl Republikaner als auch Demokraten haben zur Erosion amerikanischer Ideale und zum Aufstieg des Deep State beigetragen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit für mehr Rechenschaftspflicht und Transparenz innerhalb beider Parteien.

Medienvoreingenommenheit. Die Mainstream-Medien haben eine bedeutende Rolle bei der Aufrechterhaltung der falschen Narrative und Doppelstandards gespielt, die das politische Chaos befeuert haben. Ihre Bereitschaft, die Kollusionsnarrative zu fördern und Trump anzugreifen, geschah oft auf Kosten der journalistischen Integrität. Dies hebt die Notwendigkeit für mehr Medienkompetenz und kritisches Denken in der Öffentlichkeit hervor.

Rückeroberung amerikanischer Ideale. Um Amerika zurückzuerobern, müssen die Wähler Rechenschaft von ihren gewählten Vertretern fordern und den Einfluss von Sonderinteressen und politischen Agenden ablehnen. Indem wir uns auf individuelle Freiheiten, eine begrenzte Regierung und die Herrschaft des Rechts konzentrieren, können wir das Vertrauen in unsere Institutionen wiederherstellen und eine bessere Zukunft für unsere Nation sichern.

Zuletzt aktualisiert: February 22, 2025