The Case Against Reality

1. Unsere Wahrnehmungen entwickelten sich für Fitness, nicht für Wahrheit

Wahrnehmung dreht sich nicht um Wahrheit, sondern darum, Nachkommen zu haben.

Evolution formt die Wahrnehmung. Die natürliche Selektion bevorzugt Wahrnehmungen, die die Fitness – die Fähigkeit zu überleben und sich fortzupflanzen – verbessern, anstatt solche, die die objektive Realität genau darstellen. Dieses Prinzip gilt für alle Spezies, von Insekten bis zu Menschen. Zum Beispiel verwechseln männliche Juwelenkäfer Bierflaschen mit potenziellen Partnern, was zeigt, dass selbst grundlegende Wahrnehmungen wie die Erkennung eines Partners auf fitnesssteigernden Heuristiken basieren können, anstatt auf wahren Darstellungen der Realität.

Fitness schlägt Wahrheit. Das Fitness-Beats-Truth (FBT) Theorem beweist mathematisch, dass Wahrnehmungen, die auf Fitness abgestimmt sind, in fast allen Fällen Wahrnehmungen, die auf Wahrheit abgestimmt sind, zur Auslöschung treiben werden. Dieses kontraintuitive Ergebnis stellt unseren intuitiven Glauben in Frage, dass das genaue Sehen der Realität am vorteilhaftesten für das Überleben wäre. Stattdessen sind unsere Wahrnehmungen eher wie eine artspezifische Benutzeroberfläche, die komplexe Wahrheiten hinter einfachen Symbolen verbirgt, die adaptives Verhalten leiten.

2. Die Schnittstellentheorie der Wahrnehmung: Realität als Benutzeroberfläche

Raumzeit ist unser Desktop, und physische Objekte, wie Löffel und Sterne, sind Symbole der Benutzeroberfläche des Homo sapiens.

Unsere Wahrnehmungen sind wie eine Computeroberfläche. Genau wie eine Desktop-Oberfläche auf einem Computer die komplexe Realität von Schaltkreisen und Code hinter einfachen Symbolen verbirgt, präsentieren unsere Wahrnehmungen eine vereinfachte Sicht der Realität, die für unser Überleben und unsere Fortpflanzung optimiert ist. Die Objekte, die wir wahrnehmen – Bäume, Felsen, andere Menschen – sind keine getreuen Darstellungen der objektiven Realität, sondern adaptive Abkürzungen, wie Symbole auf einem Desktop.

Die Schnittstelle verbirgt Komplexität. Diese Sichtweise erklärt, warum unsere Wahrnehmungen gleichzeitig nützlich und irreführend sein können. Zum Beispiel nehmen wir einen Tisch als fest wahr, obwohl die Physik uns sagt, dass er größtenteils leerer Raum ist. Diese "Illusion" ist nützlich für die Interaktion mit der Welt, auch wenn sie nicht streng wahr ist. Ebenso spiegelt unsere Farbwahrnehmung keine objektive Eigenschaft von Objekten wider, sondern eine nützliche Art, unsere Umgebung zu kategorisieren und mit ihr zu interagieren.

3. Evolutionäre Spieltheorie beweist, dass wahrheitsgetreue Wahrnehmung unpassend ist

Die Wahrscheinlichkeit, dass wir die Realität so sehen, wie sie ist, ist null.

Mathematischer Beweis gegen wahrheitsgetreue Wahrnehmung. Mithilfe der evolutionären Spieltheorie zeigt das FBT-Theorem, dass Organismen, deren Wahrnehmungen genauer die Fitnessauszahlungen verfolgen, diejenigen übertreffen werden, deren Wahrnehmungen die objektive Realität genauer darstellen. Dieses Ergebnis gilt selbst für einfache Wahrnehmungssysteme und wird ausgeprägter, je komplexer die Systeme werden.

Implikationen für Wissenschaft und Philosophie. Dieses Theorem stellt grundlegende Annahmen in vielen Bereichen in Frage, einschließlich der Kognitionswissenschaft, der Neurowissenschaften und der Philosophie des Geistes. Es legt nahe, dass unsere wissenschaftlichen Theorien, obwohl nützlich, möglicherweise grundlegend durch die Beschränkungen unserer Wahrnehmungssysteme begrenzt sind. Das bedeutet nicht, dass Wissenschaft sinnlos ist, sondern dass wir vorsichtig sein sollten, wenn wir annehmen, dass unsere besten Theorien die objektive Realität widerspiegeln.

4. Raumzeit und Objekte sind Datenstrukturen, nicht objektive Realität

Raumzeit ist nur ein Format, das unsere Sinne verwenden, um Fitnessauszahlungen zu melden und Fehler in diesen Berichten zu korrigieren.

Raumzeit als Datenstruktur. Anstatt fundamentale Aspekte der Realität zu sein, könnten Raum und Zeit am besten als Datenstrukturen verstanden werden, die unser Geist verwendet, um Informationen über Fitnessauszahlungen zu organisieren und zu verarbeiten. Diese Sichtweise stimmt mit jüngsten Entwicklungen in der Physik überein, wie dem holografischen Prinzip, das besagt, dass die Informationen, die in einem Raumvolumen enthalten sind, durch Informationen auf seiner Oberfläche beschrieben werden können.

Objekte als Fitnessauszahlungen. Physische Objekte sind in dieser Sichtweise keine objektiven Entitäten, sondern Darstellungen von Clustern von Fitnessauszahlungen. Zum Beispiel ist ein Apfel kein "reales" Objekt, das unabhängig von der Wahrnehmung existiert, sondern eine nützliche Art, Informationen über potenzielle Energiegewinne, Manipulationsmöglichkeiten und andere fitnessrelevante Faktoren zu verpacken.

• Dies erklärt Phänomene wie Veränderungsblindheit, bei der signifikante Änderungen in einer visuellen Szene unbemerkt bleiben können
• Es erklärt auch die Wirksamkeit von visuellen Illusionen, die die Heuristiken ausnutzen, die unsere Wahrnehmungssysteme verwenden

5. Die Quantenphysik unterstützt nicht-realistische Interpretationen der Realität

Die Quantenmechanik zeigt, dass es keinen bloßen 'Beobachter (oder Registrierer) der Realität' gibt. Die Beobachtungsausrüstung, das Registriergerät, 'beteiligt sich an der Definition der Realität.'

Die Quantenmechanik stellt den Realismus in Frage. Experimente in der Quantenphysik, wie das Doppelspaltexperiment und Tests der Bellschen Ungleichungen, legen nahe, dass der Akt der Beobachtung eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Realität spielt. Dies stimmt mit der Schnittstellentheorie der Wahrnehmung überein und legt nahe, dass das, was wir als Realität wahrnehmen, grundlegend durch den Akt der Wahrnehmung selbst geformt sein könnte.

Implikationen für Bewusstsein und Realität. Diese Erkenntnisse in der Quantenphysik unterstützen Interpretationen der Realität, die dem Bewusstsein oder der Beobachtung eine zentrale Rolle geben. Das bedeutet nicht unbedingt, dass die Realität subjektiv ist, aber es legt nahe, dass die Beziehung zwischen Bewusstsein und der physischen Welt grundlegender sein könnte, als bisher angenommen.

• Quantenverschränkung und Nicht-Lokalität stellen unsere Intuitionen über Raum und Zeit in Frage
• Das Messproblem in der Quantenmechanik deutet auf eine tiefe Verbindung zwischen Beobachtung und Realität hin

6. Bewusstsein ist fundamental, nicht aus physischer Materie entstanden

Bewusstsein entsteht nicht aus Materie; dies ist eine große Behauptung, die wir im Detail untersuchen werden. Stattdessen entstehen Materie und Raumzeit aus Bewusstsein – als eine Wahrnehmungsschnittstelle.

Bewusstsein als fundamental. Anstatt zu versuchen zu erklären, wie Bewusstsein aus physischer Materie entsteht, schlägt diese Theorie vor, dass Bewusstsein ein grundlegender Aspekt der Realität ist. Physische Materie und Raumzeit werden dann als Konstrukte innerhalb des Bewusstseins verstanden, anstatt umgekehrt.

Ein Netzwerk bewusster Agenten. In dieser Sichtweise besteht die Realität aus einem riesigen Netzwerk interagierender bewusster Agenten. Diese Agenten reichen von einfach bis komplex, wobei das menschliche Bewusstsein nur eine Art unter vielen ist. Diese Perspektive bietet einen neuen Ansatz für langjährige Probleme in der Philosophie des Geistes, wie das harte Problem des Bewusstseins.

• Diese Theorie ist mathematisch formalisiert, was wissenschaftliche Tests und Verfeinerungen ermöglicht
• Sie könnte disparate Forschungsbereiche vereinen, von der Quantenphysik bis zur Kognitionswissenschaft

7. Eine neue wissenschaftliche Theologie: Präzise Theorien unendlicher bewusster Agenten

Wir können eine wissenschaftliche Theologie fördern, in der mathematisch präzise Theorien über Gott entwickelt, geschärft und mit wissenschaftlichen Experimenten getestet werden können.

Brücke zwischen Wissenschaft und Spiritualität. Dieser Ansatz bietet eine Möglichkeit, rigorose wissenschaftliche Methoden auf Fragen anzuwenden, die traditionell als Domäne der Religion oder Spiritualität betrachtet werden. Durch die Formalisierung von Konzepten wie unendlichen bewussten Agenten wird es möglich, testbare Theorien über die Natur der Realität und des Bewusstseins zu entwickeln.

Implikationen für das menschliche Verständnis. Diese wissenschaftliche Theologie könnte unser Verständnis von uns selbst und unserem Platz im Universum potenziell transformieren. Sie bietet einen Weg, wissenschaftliche und spirituelle Weltanschauungen zu versöhnen und einen Pfad zu erkunden, um tiefgründige Fragen über Existenz, Zweck und die Natur der Realität mit den Werkzeugen der modernen Wissenschaft zu untersuchen.

• Dieser Ansatz könnte zu neuen Erkenntnissen in Bereichen führen, die von künstlicher Intelligenz bis zur Kosmologie reichen
• Er fordert uns heraus, grundlegende Annahmen über die Natur der Realität und des Bewusstseins zu überdenken

Zuletzt aktualisiert: October 3, 2024