The Politics Industry

1. Die Politikindustrie ist ein privates Unternehmen innerhalb einer öffentlichen Institution

Ein Großteil des heutigen Systems ist eine eigennützige, sich selbst erhaltende Privatindustrie, die aus gewinnorientierten Akteuren besteht, die ihre eigenen Regeln schreiben.

Industriestruktur. Die Politikindustrie funktioniert wie jeder andere Wirtschaftssektor, wobei die Demokratische und die Republikanische Partei ein Duopol bilden. Diese Industrie umfasst:

• Politische Parteien
• Interessengruppen
• Lobbyisten
• Großspender
• Denkfabriken
• Medienorganisationen

Duale Währungen. Die Politikindustrie handelt mit zwei Formen von Währung:

1. Stimmen
2. Geld

Dieses duale Währungssystem schafft ein Machtungleichgewicht, wobei Geld oft mehr Einfluss hat als Stimmen. Das Ergebnis ist ein System, das die Interessen gut finanzierter Gruppen über die der durchschnittlichen Wähler stellt.

Selbstregulierung. Im Gegensatz zu anderen Industrien fehlt es der Politik an unabhängiger Regulierung. Die Federal Election Commission, angeblich ein unabhängiges Gremium, wird effektiv von den beiden großen Parteien kontrolliert. Diese Selbstregulierung ermöglicht es der Industrie, mit wenig Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit zu agieren, die sie angeblich bedient.

2. Ungesunder Wettbewerb in der Politik dient nicht dem öffentlichen Interesse

Im heutigen politischen Wettbewerb wird ernsthafte Gesetzgebung oft nur unter der Kontrolle einer einzigen Partei verabschiedet.

Nullsummenspiel. Der politische Wettbewerb hat sich zu einem Gewinn-Verlust-Szenario entwickelt, bei dem:

• Parteien das Besiegen von Gegnern über das Lösen von Problemen stellen
• Kompromisse als Schwäche angesehen werden
• Blockaden oft bevorzugt werden, um der anderen Seite keinen "Sieg" zu gönnen

Vernachlässigung der Wähler. In einem gesunden Wettbewerbsumfeld bemühen sich Unternehmen, ihre Kunden besser zu bedienen. In der Politik:

• Werden durchschnittliche Wähler weitgehend ignoriert
• Erhalten Interessengruppen und Spender bevorzugte Behandlung
• Haben Wähler in parteiinternen Vorwahlen unverhältnismäßig viel Einfluss

Mangel an Rechenschaftspflicht. Das derzeitige System fehlt es an Mechanismen, um Politiker für schlechte Leistungen zur Rechenschaft zu ziehen:

• Sichere Wahlkreise reduzieren den Wahlwettbewerb
• Parteitreue wird über effektive Regierungsführung belohnt
• Die Duopolstruktur verhindert, dass neue Teilnehmer die Amtsinhaber herausfordern

3. Parteivorwahlen und Mehrheitswahlrecht schaffen Barrieren für neuen Wettbewerb

Parteivorwahlen schaffen ein Nadelöhr, durch das kein problemlösender Politiker hindurchkommt.

Parteivorwahlen:

• Ermächtigen eine kleine, oft extreme Wählerschaft
• Zwingen Kandidaten, sich an parteiische Interessen zu richten
• Entmutigen Kompromisse und überparteiliche Zusammenarbeit

Mehrheitswahlrecht:

• Ermöglicht Kandidaten, mit weniger als 50% Unterstützung zu gewinnen
• Schafft den "Spoiler-Effekt", der Drittparteien und unabhängige Kandidaten entmutigt
• Führt zu strategischem Wählen statt zu ehrlicher Präferenzäußerung

Kombinierte Wirkung:
Diese beiden Elemente des Wahlapparats:

• Erhöhen die Eintrittsbarrieren für neue Wettbewerber
• Verstärken das Zwei-Parteien-Duopol
• Reduzieren die Wählerwahl und -vertretung

4. Der gesetzgeberische Apparat ist darauf ausgelegt, parteiische Interessen zu bedienen

Der Kongress wurde sorgfältig konstruiert, um Partisanentum zu institutionalisieren und gegen überparteiliche Lösungen zu arbeiten.

Parteiische Kontrolle: Wichtige Aspekte des Gesetzgebungsprozesses sind darauf ausgelegt, die Parteimacht zu verstärken:

• Ausschusszuweisungen basierend auf Parteitreue
• Die "Hastert-Regel", die es Mehrheitsführern ermöglicht, überparteiliche Gesetzentwürfe zu blockieren
• Parteiische Mitarbeiter und Denkfabriken, die politische Ideen liefern

Blockade durch Design: Das derzeitige System incentiviert:

• Obstruktion über Zusammenarbeit
• Botschaftsgesetze über substanzielle Gesetzgebung
• Aufrechterhaltung der Parteieinheit auf Kosten der Problemlösung

Verlust der Beratungsfähigkeit: Der Kongress hat seine Fähigkeit verringert, komplexe Probleme anzugehen:

• Reduzierte Ausschusssitzungen und Expertenanhörungen
• Kürzungen bei unparteiischen Forschungsmitarbeitern und -agenturen
• Erhöhte Abhängigkeit von parteiischen Lobbyisten für die Politikentwicklung

5. Amerikas politische Dysfunktion spiegelt die Krise des Gilded Age wider

Heute besteht unsere gemeinsame Herausforderung darin, unser politisches System zu reformieren, um gesunden Wettbewerb im öffentlichen Interesse wiederherzustellen.

Historische Parallele: Das späte 19. Jahrhundert, das Gilded Age, sah:

• Extreme wirtschaftliche Ungleichheit
• Politische Korruption und Dominanz der Parteimaschinen
• Soziale Unruhen und Polarisierung

Reformen der Progressiven Ära: Als Reaktion führten Reformer ein:

• Direkte Vorwahlen
• Geheime Abstimmungen
• Initiativ- und Referendumsprozesse
• Direkte Wahl der Senatoren

Zeitgenössische Krise: Die heutigen Herausforderungen spiegeln das Gilded Age wider:

• Wachsende wirtschaftliche Ungleichheit
• Vertrauensverlust in demokratische Institutionen
• Technologische Umwälzungen und sozialer Wandel

Der Erfolg der Reformen der Progressiven Ära zeigt, dass systemische politische Veränderungen möglich sind und bietet ein Modell für moderne Reformbemühungen.

6. Final-Five Voting kann gesunden politischen Wettbewerb wiederherstellen

Final-Five Voting wird die Natur unserer Wahlen grundlegend verändern. Es richtet die Anreize neu aus, die die gewählten Amtsträger antreiben, und öffnet die Tore unserer Wahlen für neuen Wettbewerb.

Zweiteilige Reform:

1. Unparteiische Top-Five-Vorwahlen
2. Rangwahl in allgemeinen Wahlen

Vorteile:

• Beseitigt den Spoiler-Effekt
• Ermutigt vielfältigere Kandidaten und Ideen
• Belohnt Problemlösung über Partisanentum
• Erhöht die Wählerwahl und -macht

Umsetzung: Final-Five Voting kann auf staatlicher Ebene durchgesetzt werden durch:

• Volksabstimmungen in Staaten mit direkter Demokratie
• Gesetzgeberische Maßnahmen in anderen Staaten

Selbst die Einführung in einigen wenigen Staaten könnte eine kritische Masse reformorientierter Gesetzgeber im Kongress schaffen.

7. Die Neugestaltung des gesetzgeberischen Apparats ist entscheidend für effektive Regierungsführung

Um die Ergebnisse zu ändern, die unser System liefert, müssen wir die Spielregeln ändern.

Neugestaltung von Grund auf: Die Autoren schlagen vor:

• Bestehende Regeln und Praktiken zu verwerfen
• Den Kongress von Grund auf neu zu gestalten, unter Verwendung bewährter Praktiken in Verhandlung, Kommunikation und Problemlösung

Schlüsselbereiche für Reformen:

• Ausschussstrukturen und -befugnisse
• Debatten- und Änderungsprozesse
• Personal- und Forschungsressourcen
• Abstimmungsverfahren

Potenzielle Ergebnisse:

• Erhöhte Überparteilichkeit und Kompromissbereitschaft
• Effektivere Politikentwicklung
• Größere Rechenschaftspflicht gegenüber den Wählern

Die Reform des gesetzgeberischen Apparats ist herausfordernd, aber entscheidend, um Wahlreformen in eine bessere Regierungsführung zu übersetzen.

8. Politische Innovation erfordert überparteiliche Koalitionen und lokale Bemühungen

Halten Sie es überparteilich.

Koalitionen aufbauen: Erfolgreiche Reformbemühungen erfordern:

• Engagement aus dem gesamten politischen Spektrum
• Fokus auf Prozessreform statt auf parteiische Ergebnisse
• Betonung gemeinsamer demokratischer Werte

Lokale Führung: Effektive Kampagnen sind:

• In lokalen Gemeinschaften verwurzelt
• Von engagierten, staatlich basierten Reformern geleitet
• An spezifische politische Kontexte der Staaten angepasst

Vier Schlüsselkonstituenten:

1. Freiwillige an der Basis
2. Spender und zivilgesellschaftliche Führungspersönlichkeiten
3. Politische Figuren für Glaubwürdigkeit
4. Meinungsführer für die öffentliche Bildung

Reformbemühungen müssen auf Widerstand von etablierten Interessen vorbereitet sein und langfristige Umsetzungsstrategien planen.

9. Investitionen in politische Reformen bieten die höchste Rendite

Politische Philanthropie bietet heute das größte Potenzial für eine Rendite.

Hebeleffekt: Die Verbesserung des politischen Systems kann Fortschritte in mehreren Politikbereichen freisetzen:

• Bildung
• Gesundheitswesen
• Infrastruktur
• Wirtschaftliche Entwicklung

Umfang der Auswirkungen: Die Staatsausgaben übertreffen die philanthropischen Spenden bei weitem:

• Jährliche Wohltätigkeitsspenden: 410 Milliarden Dollar
• Bundes- und Staatsausgaben: 405 Milliarden Dollar alle vier Wochen

Aufruf zum Handeln: Die Autoren fordern:

• Philanthropen auf, Ressourcen in politische Innovation umzuleiten
• Wirtschaftsführer auf, Reformbemühungen zu unterstützen
• Bürger auf, sich in lokalen und staatlichen Kampagnen zu engagieren

Investitionen in politische Reformen dienen nicht nur der Verbesserung der Regierungsführung – sie dienen der Erhaltung und Stärkung der amerikanischen Demokratie für zukünftige Generationen.

Zuletzt aktualisiert: October 8, 2024