Under Siege

1. Unerschütterliche familiäre Einheit trotz Belagerungen

Alles, was wir je getan haben, haben wir gemeinsam als Familie getan. Ein Kollektiv. Wir waren ein Team.

Gemeinsame Erziehung. Eric Trump betont, dass die Bindung seiner Familie durch eine einzigartige Kindheit geschmiedet wurde, geprägt von Privilegien und praktischen Lektionen zugleich. Er, Don Jr. und Ivanka waren unzertrennlich aufgewachsen und lernten Arbeitsmoral sowie Durchhaltevermögen von ihrem ehrgeizigen Vater und ihrer starken, osteuropäischen Mutter Ivana. Diese frühen Erfahrungen – von den Casinos in Atlantic City über Baustellen bis hin zu Sommern im kommunistischen Tschechoslowakei – vermittelten ihnen ein tiefes Gefühl der Zusammengehörigkeit und eine pragmatische Lebenseinstellung.

Gegenseitige Unterstützung. Die kollektive Stärke der Familie wurde zu ihrem größten Kapital, als Donald Trump in die Politik einstieg. Anders als typische politische Familien, die ihre Kinder abschirmen, traten die Trumps gemeinsam auf, stellten sich öffentlicher Kritik und persönlichen Angriffen als geschlossene Front. Diese unerschütterliche gegenseitige Unterstützung, oft ausgedrückt durch einfache Gesten wie einen Handschlag oder einen Anruf, festigte ihre Bindung gerade in den schwierigsten Zeiten.

Unerschütterliche Loyalität. Trotz beispielloser politischer und persönlicher Angriffe zerbrach die Familie nie. Eric hebt hervor, dass diese Loyalität nicht erzwungen war, sondern eine natürliche Folge ihrer gemeinsamen Geschichte und Werte. Diese Einheit, so argumentiert er, war ein entscheidender Faktor dafür, dass sie die „Belagerung“ überstanden und weiterhin für ihre Überzeugungen und ihr Land kämpften.

2. Donald Trump: Der unkonventionelle Kämpfer

Er hat immer geglaubt, dass wenn dir jemand ins Gesicht schlägt, du härter zurückschlagen musst.

Unvergleichliche Arbeitsmoral. Donald Trumps Leben ist geprägt von außergewöhnlicher Arbeitsdisziplin und einem unerschütterlichen Fokus auf seine Ziele – sei es im Immobiliengeschäft, im Fernsehen oder in der Politik. Er lehrte seine Kinder durch sein Beispiel, vermittelte Eric ein akribisches Auge fürs Detail und die Erwartung von Perfektion in jedem Vorhaben. Dieser Siegeswille und sein Wettbewerbsgeist zeigten sich in all seinen Unternehmungen.

Meisterhafter Verhandler. Die Verhandlungskunst seines Vaters, sei es bei milliardenschweren Deals oder Regierungsaufträgen, war legendär. Donald Trump suchte stets nach Wert, stellte harte Fragen und scheute sich nicht vor einem „Nein“, oft verwandelte er Verhandlungen in Chancen, langfristige Beziehungen aufzubauen und wertvolle Erkenntnisse zu gewinnen. Diese Herangehensweise, gepaart mit seiner Vision, ermöglichte es ihm, Immobilien und später sogar eine Nation zu transformieren.

Widerstandsfähiger Führer. Trumps Widerstandskraft zeigte sich besonders während seiner 900-Millionen-Dollar-Schuldenkrise Anfang der 90er Jahre, aus der er gestärkt hervorging. Diese Fähigkeit, sich gegen überwältigende Widrigkeiten zu behaupten und sich auf Lösungen statt Probleme zu konzentrieren, wurde zum Markenzeichen seiner politischen Laufbahn. Eric schreibt diesen Kampfgeist als Qualität zu, die seinen Vater zu einem effektiven Präsidenten machte, der bereit war, den Status quo herauszufordern und für das Land einzustehen.

3. Die Instrumentalisierung von Regierung und Medien

Die Presse und der Präsident lachten, während unsere Nation im Niedergang war.

Koordinierte Angriffe. Eric Trump schildert, wie Regierungsinstitutionen und Medien gegen seine Familie und seinen Vater instrumentalisiert wurden – bereits vor der Wahl 2016. Er verweist auf Chuck Schumers Warnung vor der Fähigkeit der Geheimdienste, „sich zu rächen“, als düstere Vorahnung der politisch motivierten Ermittlungen, die folgten. Die FBI-Razzia in Mar-a-Lago etwa wurde als Sicherheitsdurchsuchung dargestellt, entpuppte sich jedoch schnell als politisch aufgeladene Aktion, bei der Agenten sich weigerten, rechtliche Beobachter zuzulassen, und versuchten, Überwachungskameras außer Betrieb zu setzen.

Der „Russland-Schwindel“. Das Buch behandelt ausführlich den „Russland, Russland, Russland-Betrug“, den Eric als erfundene Erzählung beschreibt, um die Präsidentschaft seines Vaters zu untergraben. Er hebt hervor, dass der Durham-Bericht feststellte, dass das FBI keine tatsächlichen Beweise für eine Kollusion hatte und sich auf „Bestätigungsfehler“ stützte. Eric weist auch auf die Ironie hin, dass das FBI ihn über eine „Cyber-Bedrohung“ für die Trump-Organisation informierte, die Informationen jedoch sofort an die Presse durchsickerte, um sie als „russischen Hack“ darzustellen und die falsche Erzählung weiter anzufeuern.

Mediale Komplizenschaft. Der Autor argumentiert, dass die Mainstream-Medien als de facto Kommunikationsorgan der Demokratischen Partei agierten, falsche Narrative verstärkten und unbequeme Wahrheiten ignorierten. Er berichtet von Fällen, in denen einst freundliche Journalisten feindselig wurden und wie Medien wie CNN und die New York Times konsequent anti-Trump-Geschichten verbreiteten, selbst wenn Fakten fehlten oder später widerlegt wurden. Dies habe eine verzerrte Realität für viele Amerikaner geschaffen, die darauf abzielte, die Präsidentschaft seines Vaters zu delegitimieren.

4. Die Kosten des öffentlichen Dienstes (für die Trumps)

Die Entscheidung kostete uns ein Vermögen an entgangenen Einnahmen, Wahlkampfausgaben und enormen Anwaltskosten.

Beispielloses Opfer. Eric Trump hebt die enormen persönlichen und finanziellen Opfer hervor, die seine Familie brachte, als Donald Trump in die Politik einstieg. Anders als Berufspolitiker, die sich oft im Amt bereichern, entschied sich sein Vater, sich vollständig von der Trump-Organisation zu trennen und verzichtete auf Milliarden potenzieller Geschäfte. Diese Entscheidung, obwohl rechtlich nicht vorgeschrieben, wurde getroffen, um jeden Anschein von Interessenkonflikten zu vermeiden und zeigte die Priorität der Präsidentschaft über den Profit.

Finanzielle Belastung. Die politische Beteiligung der Familie führte zu enormen Anwaltskosten und entgangenen Einnahmen – ein krasser Gegensatz zum „explodierenden Vermögen“ vieler Berufspolitiker. Eric weist darauf hin, dass sein Vater einen Großteil seiner frühen Kampagnen selbst finanzierte und fast 100 Millionen Dollar ausgab – eine Summe, die weit über das hinausging, was er für politische Spenden ausgegeben hätte, um einer Prüfung zu entgehen. Diese finanzielle Belastung unterstreiche den echten Patriotismus hinter ihrem Handeln.

Persönliche Belastung. Über die finanziellen Kosten hinaus forderte die „Belagerung“ einen erheblichen persönlichen Tribut von der Familie. Eric berichtet von ständiger Belästigung der Mitarbeiter, öffentlicher Verleumdung und der emotionalen Belastung durch unablässige Angriffe. Er stellt ihre Erfahrung anderen politischen Familien gegenüber und meint, dass die Trumps eine Verfolgung auf einem in der amerikanischen Geschichte beispiellosen Niveau erlebten, dennoch aber ihrem Anliegen treu blieben.

5. Geschäftssinn in der Politik angewandt

Mein Vater hat immer dafür geworben, das Potenzial unserer Nation zurückzugewinnen. Er verkaufte eine Vision.

Visionäre Führung. Donald Trumps politischer Ansatz spiegelte seine Geschäftsprinzipien wider: ungenutztes Potenzial erkennen und eine klare Vision umsetzen. Er trat mit dem Slogan „Make America Great Again“ an – eine einfache, aber kraftvolle Botschaft, die Millionen Amerikaner erreichte, die ihr Land im Niedergang sahen. Diese Vision, so argumentiert Eric, wurzelte in tiefer Liebe zu Amerika und dem Glauben an dessen angeborene Größe.

Effizienz und Verhandlung. Eric beschreibt, wie sein Vater seinen Geschäftssinn auf das Präsidentenamt übertrug, insbesondere bei der Verhandlung großer Regierungsaufträge. Er nennt Beispiele wie die Senkung der Kosten für den F-35-Kampfjet und die neuen Air Force One-Flugzeuge um Milliarden, allein durch das Hinterfragen überhöhter Preise und das Nutzen seiner Erfahrung. Dieser Fokus auf Effizienz und das Erzielen des besten Deals habe den Steuerzahlern enorme Summen gespart.

Handlungsbefähigung. Donald Trump dezentralisierte Entscheidungsprozesse im Militär, entfernte „Handschellen“ und ermächtigte Generäle zu entschlossenem Handeln – ein deutlicher Gegensatz zur Mikromanagement-Vorgehensweise früherer Regierungen. Dieser geschäftsähnliche Ansatz, der auf Ergebnissen und Vertrauen in fähige Personen basierte, führte zu erheblichen operativen Verbesserungen und machte laut Eric einen großen Unterschied für die Einsatzkräfte an der Front.

6. Der Wohltätigkeitsbetrug: Keine gute Tat bleibt unbelohnt

Wäre Donald Trump Demokrat und ich hieße Malia oder Sasha, hätte ich den Friedensnobelpreis für das, was ich geschaffen habe, erhalten.

Philanthropische Leidenschaft. Eric Trump gründete die Eric Trump Foundation im Alter von 21 Jahren, getrieben von dem Wunsch, unheilbar kranken Kindern im St. Jude Children’s Research Hospital zu helfen. Er beschreibt das einzigartige Modell der Stiftung mit einer extrem niedrigen Kostenquote (rund 9,2 %), erreicht durch die Nutzung von Ressourcen der Trump-Organisation und ehrenamtlichem Engagement, sodass die meisten Mittel direkt den Kindern zugutekamen. Dieses Engagement führte zur Finanzierung des hochmodernen Eric Trump Foundation Surgery & ICU Center bei St. Jude.

Gezielte Untersuchung. Trotz ihres Erfolgs und der Anerkennung als Modellstiftung wurde die Foundation zum Ziel von Ermittlungen durch den New Yorker Generalstaatsanwalt Eric Schneiderman. Eric berichtet von seiner ersten Vorladung und der Anschuldigung, Geld von kranken Kindern veruntreut zu haben – eine Behauptung, die er vehement zurückweist. Er sieht diese Untersuchung als politisch motivierte Ablenkung, um negative Medienberichte über die fragwürdigen Finanzpraktiken der Clinton Foundation zu kontern.

Erzwungene Umbenennung. Die unerbittlichen Angriffe und schädlichen Schlagzeilen, befeuert durch das Büro des Generalstaatsanwalts und die Medien, zwangen Eric schließlich, die Stiftung ruhen zu lassen und unter dem Namen Curetivity neu zu positionieren. Diese schwere Entscheidung traf er, um die Wohltätigkeitsorganisation und ihre Spender vor weiterer politischer Zielscheibe zu schützen – eine Lektion, dass keine gute Tat unbelohnt bleibt. Er stellt dem die mangelnde Prüfung der „Biden Cancer Initiative“ gegenüber, die Berichten zufolge Millionen für Gehälter ausgab, ohne Fördermittel zu vergeben.

7. Wahlintegrität und die „Unregelmäßigkeiten“ von 2020

Sagen Sie mir nicht, es habe keine Probleme bei der Wahl 2020 gegeben, denn das wäre dumm, naiv und unehrlich – oder alles drei.

Beispiellose Veränderungen. Die COVID-19-Pandemie, so argumentiert Eric, wurde vom Establishment genutzt, um „beispiellose Änderungen“ bei den Wahlverfahren durchzusetzen, insbesondere die Ausweitung der Briefwahl. Er verweist auf Rahm Emanuels Aussage: „Man will keine ernsthafte Krise ungenutzt lassen“ als Leitprinzip für diese Maßnahmen. Diese Änderungen, kombiniert mit weitreichenden Lockdowns, die das normale Leben einschränkten, aber Proteste förderten, schufen ein chaotisches Umfeld, das Manipulation begünstigte.

Statistische Anomalien. Eric hebt mehrere „auffällige“ Aspekte der Wahlergebnisse 2020 hervor, darunter Joe Bidens angebliche 81 Millionen Stimmen – 15 Millionen mehr als Barack Obamas Wiederwahl 2012 – trotz Bidens wenig begeisternder Kampagne und geringer Menschenmengen. Im Gegensatz dazu erhielt Donald Trump 74 Millionen Stimmen, ein Plus von 11 Millionen gegenüber 2016, was einen Rekord für einen Amtsinhaber darstellte. Diese Diskrepanzen sowie nächtliche „Stimmenspitzen“ in Swing States nährten weit verbreitete Zweifel an der Integrität der Wahl.

Zensur und Vertuschung. Der Autor beschreibt, wie Medien und soziale Plattformen aktiv Informationen zensierten, insbesondere die Geschichte des New York Post über Hunter Bidens „Laptop aus der Hölle“, die von 51 ehemaligen Geheimdienstmitarbeitern als „russische Desinformation“ abgetan wurde. Mark Zuckerberg gab später zu, dass das FBI Facebook vor „russischer Propaganda“ gewarnt hatte, was zur Unterdrückung der Geschichte führte. Eric ist überzeugt, dass diese koordinierte Vertuschung die Amerikaner daran hinderte, entscheidende Informationen zu erhalten, die den Wahlausgang hätten verändern können.

8. Die Lawfare-Matrix: Ein koordinierter Angriff

Zeig mir den Mann, und ich zeig dir das Verbrechen.

Politisch motivierte Strafverfolgung. Eric Trump behauptet, das US-Justizsystem sei gegen seinen Vater instrumentalisiert worden, vergleichbar mit Stalins UdSSR. Er verweist auf die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James und den Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, die offen mit dem Versprechen antraten, „Donald Trump zu kriegen“. Diese Staatsanwälte hätten breite „Fischzüge“ ohne Beweise für ein Verbrechen eingeleitet, was die Trump-Organisation Millionen an Anwaltskosten verursachte und zur Herausgabe von Dokumenten im Wert von mehreren zehn Millionen führte.

Verfolgung von Vertrauten. Das Buch beschreibt die unerbittliche Verfolgung von Allen Weisselberg, dem Finanzchef der Trump-Organisation seit fast fünf Jahrzehnten. Eric schildert, wie Weisselberg „durch den Fleischwolf gedreht“ wurde, bedroht, gefesselt und mit 76 Jahren wegen kleiner Steuervergehen im Zusammenhang mit einem Firmenwagen und einer Wohnung inhaftiert wurde. Dies sei eine Taktik gewesen, Weisselberg zu zwingen, belastende Aussagen gegen Donald Trump zu machen – eine Strategie, die letztlich scheiterte.

Voreingenommene Richter und Maulkorb-Anordnungen. Eric kritisiert Richter Juan Merchan, der über den „Schweigegeld“-Prozess seines Vaters entschied, wegen angeblicher Voreingenommenheit, darunter Spenden an Anti-Trump-Kampagnen und die politische Beratung seiner Tochter. Er hebt die „statistisch unmögliche“ zufällige Auswahl Merchans für mehrere Trump-bezogene Fälle hervor. Die Verhängung von Maulkorb-Anordnungen gegen Donald Trump, während unzufriedene Zeugen wie Michael Cohen frei mit den Medien sprechen durften, sieht er als eklatanten Verstoß gegen Meinungsfreiheit und rechtsstaatliche Prinzipien, der den führenden republikanischen Kandidaten zum Schweigen bringen sollte.

9. Cancel Culture und De-Banking

Unternehmen sollten nicht wegen ihrer politischen Zugehörigkeit ins Visier genommen oder bestraft werden.

Unternehmerische Vergeltung. Nach der Wahl 2020 beschreibt Eric Trump eine weit verbreitete „corporate cancel culture“-Bewegung gegen die Trump-Organisation. Dutzende Finanzinstitute, darunter Chase, Capital One und First Republic, beendeten abrupt ihre Geschäftsbeziehungen mit dem Unternehmen, oft ohne Erklärung. Dies sei ein politisch motivierter Versuch gewesen, ihre Geschäfte zu lähmen und die Familie zu demütigen.

Finanzielle Belagerung. Die plötzliche Schließung von Hunderten Firmenkonten, viele davon für automatische Zahlungen und Kreditvereinbarungen, verursachte immense logistische Herausforderungen für die Trump-Organisation. Eric berichtet von schlaflosen Nächten, in denen er neue Banken suchte und Tausende von Mitarbeitern, Mietern und Kunden beruhigte, deren Lebensgrundlage vom Unternehmen abhing. Er weist auch darauf hin, dass ihre Unternehmen ausdrücklich von COVID-19-Hilfsprogrammen wie dem Paycheck Protection Program (PPP) ausgeschlossen wurden – eine einzigartige Ausnahme, die er politischer Zielscheibe zuschreibt.

Druck durch Regulierungsbehörden. Eric enthüllt, dass einige Finanzinstitute zugegeben hätten, von Regulierungsbehörden unter Druck gesetzt worden zu sein, die Geschäftsbeziehungen mit den Trumps zu beenden. Er sieht darin einen gefährlichen Präzedenzfall, bei dem politische Zugehörigkeiten statt finanzieller Risiken Geschäftsbeziehungen bestimmen. Stolz berichtet er von einer Klage gegen Capital One wegen „krassen Fehlverhaltens“ und hebt die Ironie hervor, dass die First Republic Bank kurz nach der Kündigung der Trump-Organisation zusammenbrach – ein „Karma“, wie er meint.

10. Widerstandskraft und unbeabsichtigte Folgen

Was, wenn ein Unternehmen, das unerbittlich angegriffen wurde – mit hohen persönlichen und finanziellen Kosten – tatsächlich stärker daraus hervorgeht als vor zehn Jahren? Wir sind es!

Gehärtet durch Widrigkeiten. Eric Trump reflektiert, wie die unerbittliche „Belagerung“ seine Familie und die Trump-Organisation letztlich stärkte. Die ständigen Angriffe, darunter über 100 Vorladungen, zwangen sie, „kugelsicher“ und widerstandsfähiger zu werden. Er stellt fest, dass das Unternehmen sich schneller und klüger anpasste als andere, Arbeitsplätze erhielt und sogar global expandierte – ein Beweis dafür, dass ihre Marke und ihr Geschäft trotz politischer Einschränkungen florieren konnten.

Strategische Wendungen. Als sie in sozialen Medien zensiert wurden, gründete Donald Trump Truth Social, eine eigene Plattform, die Unabhängigkeit von Big Tech symbolisiert. Ebenso erkundete die Trump-Organisation nach dem De-Banking Kryptowährungen und wurde zu einem Vorreiter in diesem Bereich. Diese strategischen Wendungen, geboren aus der Notwendigkeit, verwandelten vermeintliche Schwächen in neue Stärken und Chancen.

Bewegung mobilisiert. Eric argumentiert, dass Lawfare und die „Unregelmäßigkeiten“ von 2020 die MAGA-Bewegung nicht zerstörten, sondern sie tatsächlich belebten und erweiterten. Jeder Angriff, jede Anklage, jede Schmutzkampagne habe nur die Sichtbarkeit seines Vaters erhöht und seine Erzählung vom Kampf