نکات کلیدی
1. پنتاگون و سیا به طور گسترده‌ای بر تولیدات هالیوود تأثیر می‌گذارند
ارزیابی مقیاس، دامنه و گستره فعالیت‌های سیا در هالیوود حتی برای بازرس کل خودشان دشوار است، چه برسد به محققان خارجی.
مشارکت فراگیر: وزارت دفاع (DOD) و سیا سابقه طولانی در مشارکت در تولیدات هالیوود دارند که بسیار گسترده‌تر از آنچه قبلاً تصور می‌شد است. بین سال‌های 1911 تا 2017، 814 فیلم از حمایت DOD برخوردار شدند، در حالی که 1,133 عنوان تلویزیونی بین سال‌های 2004 تا 2016 از همکاری نظامی بهره‌مند شدند.
محتوای متنوع: تأثیر دولت فراتر از فیلم‌های جنگی به ژانرهای مختلفی از جمله ماجراجویی، درام‌های سیاسی، کمدی و علمی-تخیلی گسترش می‌یابد. این مشارکت گسترده به دستگاه امنیت ملی اجازه می‌دهد تا درک عمومی را در طیف وسیعی از سرگرمی‌ها شکل دهد.
تأثیر پنهان: بخش زیادی از این همکاری‌ها پشت صحنه اتفاق می‌افتد، با ارائه ورودی‌های فیلمنامه، مشاوره فنی و دسترسی به تجهیزات و مکان‌های نظامی توسط آژانس‌های دولتی. در عوض، فیلم‌سازان اغلب موافقت می‌کنند که ارتش و آژانس‌های اطلاعاتی را به شکلی مطلوب به تصویر بکشند.
2. تغییرات فیلمنامه دولتی روایت‌ها را پاک‌سازی و تغییر می‌دهد
فیلمنامه اصلی سیاست ایالات متحده را به شکلی کمتر مطلوب به تصویر می‌کشید اما با قلم نشان‌گذاری پنتاگون مواجه شد.
پاک‌سازی روایت‌ها: پنتاگون و سیا اغلب درخواست تغییرات در فیلمنامه‌ها را می‌دهند تا عناصر منفی را حذف یا تغییر دهند. این می‌تواند شامل موارد زیر باشد:
- حذف صحنه‌هایی که جنایات جنگی یا رفتارهای غیراخلاقی را نشان می‌دهند
- تغییر انگیزه‌های شخصیت‌ها برای همسو شدن با منافع دولت
- تغییر رویدادهای تاریخی برای ارائه دیدگاهی مطلوب‌تر از اقدامات ایالات متحده
تغییر صحنه‌های کلیدی: در برخی موارد، نقاط کلیدی داستان برای تطابق با روایت‌های دولتی تغییر می‌کنند. به عنوان مثال، در "خطر واضح و حاضر"، DOD موفق به تغییر نمایش کاخ سفید، مشاور امنیت ملی و دولت کلمبیا شد تا تصویر مثبتی ارائه دهد.
تأثیر بر دقت تاریخی: این تغییرات می‌تواند به طور قابل توجهی بر نحوه نمایش رویدادهای تاریخی تأثیر بگذارد و ممکن است مخاطبان را درباره واقعیت‌های جنگ و اقدامات دولت گمراه کند.
3. جای‌گذاری محصول و منافع شرکتی محتوای فیلم را شکل می‌دهند
جای‌گذاری محصول در فیلم‌ها صنعتی میلیارد دلاری است که شامل اکثریت شرکت‌های فورچون 500 می‌شود.
انگیزه‌های مالی: شرکت‌های بزرگ به شدت در جای‌گذاری محصول سرمایه‌گذاری می‌کنند و برخی فیلم‌ها بیش از 100 میلیون دلار از برندهای مرتبط درآمد کسب می‌کنند. این تأثیر مالی می‌تواند داستان‌ها، انتخاب شخصیت‌ها و حتی نقاط کلیدی داستان را برای تطابق با ادغام برند شکل دهد.
تأثیر بر خلاقیت: تأکید بر جای‌گذاری محصول می‌تواند منجر به:
- اولویت‌بندی عناصر قابل بازاریابی بر یکپارچگی هنری
- تغییر فیلمنامه‌ها برای شامل کردن محصولات یا برندهای خاص
- تأثیرگذاری بر لحن و محتوای فیلم‌ها برای جلب نظر شرکای شرکتی
پیامدهای گسترده‌تر: این تجاری‌سازی فیلم‌سازی به تمرکز بر محتوای ایمن و قابل بازاریابی کمک می‌کند که ممکن است از موضوعات بحث‌برانگیز یا چالش‌برانگیز اجتناب کند و به نفع روایت‌های گسترده و دوستدار برند باشد.
4. کارگردانان با چالش‌هایی در حفظ دیدگاه خلاقانه مواجه می‌شوند
الیور استون از ویتنام به عنوان یک مرد و هنرمند بزرگ بازگشت اما او برای همیشه یک سرباز در زمین دشمن باقی ماند.
مقاومت صنعت: حتی کارگردانان برجسته‌ای مانند الیور استون با چالش‌های قابل توجهی در تلاش برای ساخت فیلم‌های سیاسی چالش‌برانگیز مواجه می‌شوند. نمونه‌ها شامل:
- دشواری در تأمین مالی پروژه‌های بحث‌برانگیز
- فشار برای تغییر فیلمنامه‌ها یا کاهش پیام‌های سیاسی
- حمایت محدود از توزیع یا بازاریابی برای فیلم‌هایی که وضعیت موجود را به چالش می‌کشند
تأثیر بر حرفه: کارگردانانی که به طور مداوم با سیستم مقابله می‌کنند ممکن است با:
- فرصت‌های کمتر برای تولیدات با بودجه بالا
- حمایت کمتر استودیو برای پروژه‌های آینده
- فشار برای تطابق با روایت‌های جریان اصلی
موفقیت‌های نادر: برخی کارگردانان، مانند پل ورهوفن، موفق به خلق فیلم‌های زیرکانه در سیستم هالیوود شده‌اند، اما اغلب تحت شرایط منحصر به فرد یا با پنهان کردن پیام‌های خود در قالب‌های ژانری.
5. دولت‌های خارجی از طریق انگیزه‌های مالی تأثیر می‌گذارند
کمیسیون فیلم ابوظبی 30% تخفیف بر تمام هزینه‌های تولیداتی که به دنبال فیلم‌برداری در امارت هستند ارائه می‌دهد، معامله‌ای که برخی از بزرگ‌ترین فیلم‌ها از جمله سریع و خشمگین 7 و جنگ ستارگان: نیرو برمی‌خیزد از آن بهره‌مند شده‌اند.
جاذبه مالی: بسیاری از دولت‌های خارجی تخفیف‌ها و انگیزه‌های قابل توجهی برای جذب تولیدات فیلم ارائه می‌دهند که می‌تواند بر نحوه نمایش این کشورها بر روی پرده تأثیر بگذارد.
تغییرات محتوایی: این ترتیبات مالی می‌تواند منجر به:
- تغییرات در فیلمنامه‌ها برای ارائه دیدگاه مطلوب‌تر از کشورها
- حذف محتوایی که ممکن است به عنوان انتقادی یا بحث‌برانگیز تلقی شود
- افزودن صحنه‌هایی که ویژگی‌های مثبت کشور را به نمایش می‌گذارند
تأثیر جهانی: این عمل دامنه قدرت نرم را گسترش می‌دهد و به کشورها اجازه می‌دهد تا تصویر بین‌المللی خود را از طریق سرگرمی‌های محبوب شکل دهند.
6. فیلم‌های جنگی اغلب دیدگاه‌های نظامی‌گرایانه را ترویج می‌کنند
تنها بازمانده در شکل‌دهی به درک عمومی از سیاست‌های امنیت ملی و خارجی امروزی اهمیت دارد.
تجلیل از درگیری: بسیاری از فیلم‌های جنگی، به ویژه آن‌هایی که از حمایت دولت برخوردارند، تمایل دارند:
- تصویر قهرمانانه و نجیب از پرسنل نظامی ارائه دهند
- اقدامات بحث‌برانگیز را کم‌اهمیت جلوه دهند یا توجیه کنند
- موقعیت‌های ژئوپلیتیکی پیچیده را به روایت‌های واضح "خوب در برابر بد" ساده کنند
بازنگری تاریخی: برخی فیلم‌ها رویدادهای تاریخی را تغییر می‌دهند تا دیدگاه مطلوب‌تری از اقدامات نظامی ایالات متحده ارائه دهند و ممکن است درک عمومی از درگیری‌های گذشته را تحریف کنند.
ابزار جذب نیرو: این نمایش‌ها می‌توانند به عنوان ابزار جذب مؤثر برای ارتش عمل کنند و نسخه‌ای ایده‌آل از خدمت را ارائه دهند که ممکن است بازتاب‌دهنده کامل واقعیت‌های جنگ نباشد.
7. برخی فیلم‌سازان در برابر دخالت دولت مقاومت می‌کنند
ورهوفن گفت که آن‌ها خود را به عنوان "مبارزه با کتاب" می‌دیدند و توصیف کرد که چگونه فیلم تلاشی است برای گفتن دو داستان، یکی از "پسران و دختران جوانی که با حشرات غول‌پیکر می‌جنگند، و سپس یک روایت متقابل از "به هر حال، این افراد فاشیست هستند."
تکنیک‌های زیرکانه: برخی کارگردانان راه‌هایی برای گنجاندن پیام‌های انتقادی یا زیرکانه در فیلم‌های خود پیدا می‌کنند، اغلب با:
- استفاده از قالب‌های ژانری برای پنهان کردن تفسیر سیاسی
- استفاده از طنز یا کنایه برای نقد سیاست‌های دولتی
- ساخت روایت‌های چندلایه که به مخاطبان مختلف جذابیت دارد
تولید مستقل: فیلم‌سازان ممکن است انتخاب کنند که خارج از سیستم استودیو کار کنند یا به دنبال تأمین مالی جایگزین باشند تا کنترل خلاقانه را حفظ کنند و از دخالت دولت جلوگیری کنند.
ریسک‌های حرفه‌ای: کارگردانانی که به طور مداوم سیستم را به چالش می‌کشند ممکن است با عقب‌نشینی‌های حرفه‌ای، توزیع محدود یا دشواری در تأمین مالی پروژه‌های آینده مواجه شوند.
8. شفافیت عمومی برای روابط دولت و هالیوود ضروری است
ما به سانسور اعتقاد نداریم و به ممنوعیت‌ها نیز اعتقاد نداریم. در یک جامعه آزاد اما مسئول‌تر، دو اصلاح منطقی وجود دارد که باید برای هر کسی که چیزی برای پنهان کردن ندارد مناسب باشد: دولت باید به موجب قانون ملزم به افشای پرونده‌های خود در مورد همکاری با هالیوود به عموم باشد و استودیوها باید به صراحت هرگونه همکاری را در تیتراژ آغازین فیلم‌ها، برنامه‌های تلویزیونی و بازی‌های ویدئویی اعلام کنند.
کمبود شفافیت: در حال حاضر، آگاهی عمومی کمی از میزان دخالت دولت در تولید فیلم وجود دارد و بسیاری از بینندگان از چگونگی شکل‌گیری سرگرمی‌هایشان توسط آژانس‌های نظامی و اطلاعاتی بی‌اطلاع هستند.
اصلاحات پیشنهادی:
- افشای اجباری همکاری دولت در تیتراژ فیلم‌ها
- دسترسی عمومی به پرونده‌های دولتی در مورد همکاری‌های هالیوود
تأثیر بالقوه: شفافیت بیشتر می‌تواند:
- به مخاطبان اجازه دهد تصمیمات آگاهانه‌تری درباره رسانه‌هایی که مصرف می‌کنند بگیرند
- تماشای انتقادی‌تر فیلم‌هایی با دخالت دولت را تشویق کند
- به طور بالقوه اثربخشی تلاش‌های تبلیغاتی را کاهش دهد
اجرای این اصلاحات می‌تواند به رابطه‌ای بازتر و صادقانه‌تر بین صنعت سرگرمی و مخاطبانش منجر شود و دیدگاه‌های آگاهانه‌تر و انتقادی‌تری را ترویج کند.
آخرین به‌روزرسانی::
نقد و بررسی
خوانندگان به طور کلی کتاب سینمای امنیت ملی را به خاطر افشای تأثیر نهادهای دولتی ایالات متحده بر تولیدات هالیوود تحسین می‌کنند. بسیاری از خوانندگان از مستندات دقیق کتاب درباره چگونگی شکل‌گیری محتوای سرگرمی توسط پنتاگون و سیا قدردانی می‌کنند. برخی از منتقدان، دیدگاه‌های کتاب را شوک‌آور و ارزشمند برای درک تبلیغات در رسانه‌ها می‌دانند. منتقدان به مشکلات ویرایشی گاه‌به‌گاه و محتوای تکراری اشاره می‌کنند. این کتاب به عنوان منبعی مهم برای علاقه‌مندان به تقاطع سیاست و سرگرمی شناخته می‌شود، اگرچه برخی از خوانندگان نیمه دوم آن را کمتر جذاب می‌دانند.
