نکات کلیدی
1. تحقیق به‌عنوان یک گفت‌وگو: به گفت‌وگوی علمی بپیوندید
در هر فصل، توصیه‌ای وجود دارد که با خوانندگان خود هم‌صدا شوید و تصور کنید آن‌ها چگونه آنچه را که نوشته‌اید قضاوت خواهند کرد.
تحقیق به‌عنوان یک عمل اجتماعی. تحقیق یک تلاش انفرادی نیست، بلکه گفت‌وگویی با دیگر محققان، چه در گذشته و چه در حال است. هر بار که کتاب یا مقاله‌ای را می‌خوانید، در یک گفت‌وگوی خاموش با نویسنده و جامعه علمی گسترده‌تر درگیر می‌شوید. تحقیق شما صدای شما را به این تبادل مداوم اضافه می‌کند.
درک انتظارات خواننده. نوشتن مؤثر تحقیق شامل پیش‌بینی و برآورده کردن نیازهای خوانندگان شماست. این به معنای درک دانش موجود آن‌ها، علایقشان و اعتراضات احتمالی آن‌هاست. با پرداختن به این عوامل، شما یک "جامعه بلاغی" از ارزش‌های مشترک ایجاد می‌کنید.
ژانرها به‌عنوان ارزش‌های مشترک. جوامع تحقیقاتی مختلف دارای ژانرها یا اشکال نوشتاری خاص خود هستند. یادگیری این ژانرها برای شرکت در گفت‌وگو و نشان دادن درک شما از ارزش‌ها و شیوه‌های این حوزه ضروری است. با تسلط بر این اشکال، شما به یک عضو از جامعه تحقیقاتی تبدیل می‌شوید.
2. از علاقه به پرسش: فرموله کردن سوالات تحقیق
هیچ چیز به موفقیت تحقیق کمک نمی‌کند به اندازه تعهد شما به آن، و هیچ چیز بیشتر از ایجاد یک استدلال موفق (یا حتی ناموفق) به شما در مورد چگونگی تفکر نمی‌آموزد.
از موضوع به سوال. یک موضوع تحقیق بیشتر از یک حوزه موضوعی است؛ این یک علاقه خاص است که به‌صورت یک سوال فرموله شده است. این سوال باید به اندازه کافی متمرکز باشد تا امکان بررسی و تحلیل عمیق در زمان و منابع موجود را فراهم کند.
پرسش از موضوع. برای تبدیل یک موضوع وسیع به یک سوال تحقیق متمرکز، به‌طور سیستماتیک از تاریخ، ترکیب و دسته‌بندی‌های آن سوال بپرسید. به سوالات مثبت و منفی و همچنین سناریوهای فرضی "اگر چه" فکر کنید.
آزمون "پس چه؟". مهم‌ترین سوالی که می‌توانید درباره سوال تحقیق خود بپرسید این است: "پس چه؟" چرا دیگران پاسخ به این سوال را مهم می‌دانند؟ این چگونه به درک وسیع‌تری از موضوع کمک خواهد کرد؟ پاسخ به این سوال برای توجیه ارزش تحقیق شما حیاتی است.
3. تعریف مشکل: قلب تحقیق
برای اینکه تحقیق شما اهمیت داشته باشد، باید به مشکلی بپردازید که دیگران در جامعه شما—خوانندگان شما—نیز می‌خواهند آن را حل کنند.
مشکلات عملی در مقابل مشکلات مفهومی. تحقیق به دو نوع اصلی مشکل می‌پردازد: مشکلات عملی، که شامل اقدام برای تغییر جهان است، و مشکلات مفهومی، که شامل بهبود درک ما از جهان است. تحقیق دانشگاهی معمولاً بر مشکلات مفهومی تمرکز دارد.
ساختار یک مشکل تحقیق. هم مشکلات عملی و هم مشکلات مفهومی دارای یک ساختار مشترک هستند: یک وضعیت و عواقب نامطلوب. در یک مشکل مفهومی، وضعیت کمبود دانش یا درک است و عواقب آن ناتوانی در درک چیزی دیگر با اهمیت بیشتر است.
یافتن یک مشکل تحقیق خوب. یک مشکل تحقیق خوب، مشکلی است که حل آن باعث می‌شود دیگران جهان را به‌طور جدیدی ببینند. شناسایی و پالایش مشکل خود با کمک از همکاران، جستجوی تناقضات در منابع خود و بررسی نتایج خود مهم است.
4. پیمایش منابع: یک رویکرد استراتژیک
بدون تحقیق منتشر شده قابل اعتماد، همه ما در نظرات لحظه‌ای قفل خواهیم شد، زندانی آنچه که تنها تجربه می‌کنیم یا فریب آنچه که به ما گفته می‌شود.
منابع اولیه، ثانویه و ثالث. منابع به سه دسته تقسیم می‌شوند: منابع اولیه (مواد اصلی)، منابع ثانویه (تحلیل‌های علمی) و منابع ثالث (بررسی‌های عمومی). در حالی که منابع ثالث می‌توانند برای کاوش اولیه مفید باشند، استدلال‌های علمی باید به منابع ثانویه تکیه کنند.
کتابخانه به‌عنوان یک دروازه. کتابخانه‌ها منابع فراوانی از جمله راهنماهای تحقیق، آثار مرجع و پایگاه‌های داده آنلاین ارائه می‌دهند. کتابداران منابع ارزشمندی برای پالایش پارامترهای جستجو و شناسایی مواد مرتبط هستند.
جستجوی استراتژیک. جستجوی مؤثر شامل استفاده از کلمات کلیدی، کاوش در پایگاه‌های داده آنلاین، مرور کاتالوگ‌های کتابخانه و پیگیری مسیرهای کتاب‌شناختی است. همچنین می‌توان از نمایه‌سازی ارجاع برای شناسایی منابعی که یک اثر خاص را ارجاع می‌دهند، استفاده کرد.
5. درگیر کردن منابع: خواندن، پرسش و یادداشت‌برداری
تا زمانی که ایده‌های خود را در نوشتار تثبیت کنید، آن‌ها برای شما آن‌قدر آشنا هستند که نیاز به کمک دارید تا آن‌ها را نه به آنچه که می‌خواهید باشند، بلکه به آنچه که واقعاً هستند ببینید.
خواندن فعال. محققان با تجربه به‌طور فعال با منابع درگیر می‌شوند، ادعاها را زیر سوال می‌برند، تناقضات را شناسایی می‌کنند و پاسخ‌های خود را فرموله می‌کنند. این شامل خواندن با سخاوت در ابتدا و سپس به‌طور انتقادی است.
استراتژی‌های یادداشت‌برداری. یادداشت‌برداری مؤثر شامل ثبت اطلاعات کتاب‌شناختی کامل، تمایز بین نقل قول‌ها، پارافرایزها و خلاصه‌ها و ضبط زمینه مواد منبع است.
یافتن یک مشکل در منابع. به دنبال ادعاهایی باشید که به نظر گیج‌کننده، نادرست یا ساده‌انگارانه می‌آیند. شما بیشتر احتمال دارد که یک مشکل تحقیق را زمانی پیدا کنید که با یک منبع مخالف باشید، اما می‌توانید همچنین در منابعی که با آن‌ها موافق هستید، یک مشکل پیدا کنید.
6. ساختن استدلال‌ها: هسته نوشتن تحقیق
نوشتن تحقیق شما در نهایت، تفکر با و برای خوانندگان شماست.
عناصر یک استدلال. یک استدلال تحقیق شامل یک ادعا، دلایل، شواهد، شناخت و پاسخ و ضمانت‌هاست. این عناصر پاسخ‌هایی به سوالاتی هستند که خوانندگان خواهند پرسید.
حمایت از ادعا. هسته یک استدلال، ادعاست که با دلایل و شواهد پشتیبانی می‌شود. دلایل، بیانیه‌هایی هستند که خوانندگان را به پذیرش ادعا سوق می‌دهند، در حالی که شواهد داده‌هایی هستند که دلایل را پشتیبانی می‌کنند.
اهمیت ضمانت‌ها. ضمانت‌ها اصول کلی هستند که دلایل را به ادعاها متصل می‌کنند. آن‌ها معمولاً بیان نشده‌اند اما برای اطمینان از اینکه خوانندگان منطق استدلال را درک می‌کنند، ضروری هستند.
7. ادعاها، دلایل و شواهد: ارکان استدلال
اگر اکنون یاد بگیرید که تحقیق را به خوبی انجام دهید، در نوع تحقیقاتی که بعداً انجام خواهید داد، مزیت عظیمی به دست می‌آورید، مهم نیست که کجا آن را انجام دهید.
انواع ادعاها. ادعاها می‌توانند به‌عنوان ادعاهای واقعیت، تعریف، علت، ارزیابی یا عمل دسته‌بندی شوند. نوع ادعایی که شما مطرح می‌کنید، نوع شواهدی را که برای پشتیبانی از آن نیاز دارید، تعیین می‌کند.
دقت و اهمیت. یک ادعای خوب باید به اندازه کافی خاص باشد تا تحقیق شما را راهنمایی کند و به اندازه کافی مهم باشد تا استدلالی را توجیه کند. همچنین باید قابل بحث باشد، به این معنی که افراد معقول می‌توانند با آن مخالف باشند.
مشخص کردن ادعاها. برای افزایش اعتبار خود، ادعاهای خود را با شناخت محدودیت‌های آن‌ها و استفاده از حاشیه‌ها برای نشان دادن درجه اطمینان، مشخص کنید. این نشان می‌دهد که شما در حال ارائه یک مورد صادقانه هستید.
8. شناخت و پاسخگویی: درگیر شدن با ضد استدلال‌ها
تا زمانی که ایده‌های خود را در نوشتار تثبیت کنید، آن‌ها برای شما آن‌قدر آشنا هستند که نیاز به کمک دارید تا آن‌ها را نه به آنچه که می‌خواهید باشند، بلکه به آنچه که واقعاً هستند ببینید.
پیش‌بینی سوالات خواننده. یک استدلال قوی پیش‌بینی و به سوالات، اعتراضات و دیدگاه‌های جایگزینی که خوانندگان احتمالاً مطرح خواهند کرد، پاسخ می‌دهد. این نشان می‌دهد که شما مسئله را از همه جوانب در نظر گرفته‌اید.
یافتن دیدگاه‌های جایگزین. به منابع خود نگاه کنید تا دیدگاه‌های جایگزین را شناسایی کنید. توجه کنید که کجا با منابع خود مخالف هستید و کجا آن‌ها با یکدیگر مخالف هستند.
تصمیم‌گیری در مورد آنچه باید شناخت. اولویت‌بندی کنید که نقاط ضعف قابل قبول در استدلال خود، خطوط استدلال جایگزین و شواهد جایگزینی که خوانندگان ممکن است بدانند را شناسایی کنید.
9. ضمانت‌ها: روشن کردن منطق
اشکال سنتی که خوانندگان انتظار دارند، بیشتر از مجرد ظروف خالی هستند که باید ایده‌های خود را در آن‌ها بریزید.
ضمانت‌ها به‌عنوان اصول زیرین. ضمانت‌ها اصول کلی هستند که دلایل را به ادعاها متصل می‌کنند. آن‌ها معمولاً بیان نشده‌اند اما برای اطمینان از اینکه خوانندگان منطق استدلال را درک می‌کنند، ضروری هستند.
آزمون ضمانت‌ها. برای آزمایش صحت یک ضمانت، در نظر بگیرید که آیا منطقی، به اندازه کافی محدود، برتر از ضمانت‌های رقیب، مناسب برای حوزه و قادر به پوشش دادن دلیل و ادعا است.
زمان بیان ضمانت‌ها. ضمانت‌های خود را زمانی بیان کنید که خوانندگان بدون آن‌ها منطق شما را درک نخواهند کرد، زمانی که از یک اصل استدلالی جدید یا بحث‌برانگیز استفاده می‌کنید، یا زمانی که ادعایی می‌کنید که خوانندگان با آن مقاومت خواهند کرد.
10. برنامه‌ریزی و نوشتن: از ایده به کاغذ
محققان با تجربه می‌دانند که معمولاً زمانی که یک برنامه دارند، حتی اگر فقط در ذهنشان باشد، یک مقاله خوب تولید می‌کنند.
ترسیم یک مقدمه کاری. یک مقدمه کاری باید زمینه‌ای را ایجاد کند، مشکل را بیان کند و پاسخی ارائه دهد. همچنین باید شامل اصطلاحات کلیدی باشد که در سرتاسر مقاله وجود خواهد داشت.
برنامه‌ریزی بدنه. بدنه مقاله باید حول دلایل پشتیبان ادعای اصلی سازماندهی شود. هر بخش باید یک نقطه واضح داشته باشد و با شواهد، شناخت‌ها و ضمانت‌ها پشتیبانی شود.
اجتناب از برنامه‌های معیوب. از سازماندهی مقاله خود به‌عنوان یک روایت از تفکر خود، یک پچ‌کار از منابع خود، یا یک نقشه‌برداری مستقیم از وظیفه اجتناب کنید.
11. ویرایش برای وضوح: سبک و سازماندهی
نوشتن تحقیق شما در نهایت، تفکر با و برای خوانندگان شماست.
تفکر مانند یک خواننده. ویرایش مؤثر شامل خواندن مقاله شما به‌گونه‌ای است که خوانندگان شما خواهند خواند، پیش‌بینی سوالات و نگرانی‌های آن‌ها. این به معنای تمرکز بر سازماندهی کلی، انسجام بخش‌ها و وضوح جملات است.
ویرایش چارچوب. اطمینان حاصل کنید که خوانندگان می‌توانند به‌راحتی مقدمه، نتیجه‌گیری و نقطه اصلی مقاله شما را شناسایی کنند. نقطه اصلی باید به‌وضوح در هر دو مقدمه و نتیجه‌گیری بیان شود.
ویرایش استدلال. بررسی کنید که آیا هر دلیل از ادعای اصلی پشتیبانی می‌کند و آیا هر بخش با شواهد کافی پشتیبانی می‌شود. همچنین اطمینان حاصل کنید که به دیدگاه‌های جایگزین پاسخ داده‌اید و آن‌ها را شناسایی کرده‌اید.
12. اخلاق در تحقیق: صداقت و مسئولیت
بدون تحقیق منتشر شده قابل اعتماد، همه ما در نظرات لحظه‌ای قفل خواهیم شد، زندانی آنچه که تنها تجربه می‌کنیم یا فریب آنچه که به ما گفته می‌شود.
تحقیق به‌عنوان یک فعالیت اجتماعی. تحقیق یک فعالیت اجتماعی با پیامدهای اخلاقی است. این شامل ایجاد پیوند با خوانندگان و منابع و اتخاذ تصمیماتی است که اصول اخلاقی را محترم می‌شمارد یا نقض می‌کند.
اصول اخلاقی. محققان اخلاقی سرقت ادبی نمی‌کنند، منابع را نادرست گزارش نمی‌دهند، داده‌ها را اختراع نمی‌کنند، اعتراضات را پنهان نمی‌کنند، دیدگاه‌های مخالف را تحریف نمی‌کنند یا داده‌ها را نابود نمی‌کنند.
ایجاد شراکت‌های اخلاقی. تحقیق اخلاقی شامل ایجاد شراکت با خوانندگان، شناخت دیدگاه‌های آن‌ها و تلاش برای افزایش دانش و درک است. این نیاز به صداقت، شفافیت و تعهد به خیر عمومی دارد.
آخرین به‌روزرسانی::
نقد و بررسی
کتاب هنر پژوهش با استقبال بسیار مثبت مواجه شده و به خاطر راهنمایی‌های واضح و قابل دسترسش در زمینه‌ی نوشتن پژوهش مورد ستایش قرار گرفته است. خوانندگان از مشاوره‌های عملی آن در زمینه‌ی شکل‌دهی به استدلال‌ها، یافتن منابع و ساختاردهی به مقالات قدردانی می‌کنند. بسیاری این کتاب را برای نوشتن علمی در سطوح مختلف، از دبیرستان تا تحصیلات تکمیلی، مفید می‌دانند. این کتاب به خاطر سبک جذابش مورد تحسین قرار گرفته و موضوعی که ممکن است خشک به نظر برسد را جالب می‌سازد. برخی منتقدان به تکرار و تعصب علیه پژوهش‌های اکتشافی اشاره کرده‌اند، اما به‌طور کلی، این کتاب به‌عنوان منبعی بسیار توصیه‌شده برای دانشجویان و پژوهشگران در رشته‌های مختلف شناخته می‌شود.
