نکات کلیدی
۱. جنسیت یک ساختار است، نه یک واقعیت طبیعی.
نباید جنسیت را بهعنوان امری طبیعی و ذاتی که قدرت میکوشد آن را مهار کند، یا بهعنوان حوزهای مبهم که دانش بهتدریج میکوشد آن را کشف کند، تصور کرد.
چالش با اصالتگرایی. فوکو معتقد است جنسیت نیرویی طبیعی و پیشینی نیست که جامعه بخواهد آن را کنترل کند، بلکه ساختاری تاریخی است که محصول روابط قدرت و گفتمانهای خاص است. به این معنا که فهم و تجربهی ما از جنسیت تحت تأثیر نیروهای اجتماعی و فرهنگی شکل میگیرد، نه صرفاً زیستشناسی.
گفتمانها واقعیت را میسازند. مفهوم جنسیت از طریق گفتمانهای مختلفی مانند پزشکی، حقوق و دین ساخته و تقویت میشود. این گفتمانها تعیین میکنند چه چیزی طبیعی، غیرطبیعی، سالم یا منحرف است و بدین ترتیب درک ما از تمایلات و رفتارهای جنسی را شکل میدهند. برای نمونه:
- پزشکیسازی همجنسگرایی در قرن نوزدهم، گرایش به جنس موافق را از یک رفتار به هویتی تبدیل کرد که فوکو آن را «گونهای» مینامد.
- تمرکز بر جنسیت کودکان در قرن هجدهم و نوزدهم، کودک را بهعنوان موجودی جنسی معرفی کرد که در معرض خطرات خاصی است و نیازمند نظارت مداوم میباشد.
پیامدها برای رهایی. با شناخت جنسیت بهعنوان یک ساختار، میتوانیم به چالش کشیدن هنجارها و ساختارهای قدرتی که آن را شکل میدهند بپردازیم. این امر امکان ایجاد فهمهای فراگیرتر و رهاییبخشتر از جنسیت و تمایل را فراهم میآورد، فارغ از محدودیتهای اخلاق سنتی و کنترل اجتماعی.
۲. قدرت از طریق تحریک عمل میکند، نه صرفاً سرکوب.
تحریک به سخن گفتن از همه سو سازماندهی شده بود، دستگاههایی برای شنیدن و ضبط، روشهایی برای مشاهده، پرسش و فرموله کردن.
فراتر از فرضیه سرکوب. فوکو نقد میکند که قدرت عمدتاً از طریق سرکوب و انکار جنسیت عمل میکند. او معتقد است قدرت مولدتر است و از طریق تحریک، جنسیت را شکل میدهد و میآفریند.
«انفجار گفتمانی». بهجای سکوت دربارهی جنسیت، جوامع مدرن شاهد «انفجار گفتمانی» بودهاند؛ گسترش گفتوگو دربارهی جنسیت در اشکال مختلف، از جمله:
- کتابهای اعتراف در کلیسای کاتولیک
- گفتمانهای پزشکی و روانپزشکی درباره انحرافات جنسی
- گفتمانهای آموزشی درباره جنسیت کودکان
- مطالعات جمعیتی درباره جمعیت و باروری
نقش مولد قدرت. این تحریک به گفتوگو صرفاً برای کنترل جنسیت نیست، بلکه برای تولید آن بهعنوان موضوعی از دانش و قدرت است. با تشویق افراد به سخن گفتن درباره جنسیت، قدرت دستهبندیها، هویتها و تجربیات جدیدی خلق میکند که ذات جنسیت را شکل میدهند.
۳. اعتراف فناوری کلیدی جنسیت مدرن است.
انسان غربی به حیوانی اعترافکننده تبدیل شده است.
از دینی به سکولار. فوکو ریشهی وسواس مدرن نسبت به جنسیت را در عمل اعتراف مسیحی میداند. اعتراف که در اصل آیینی دینی برای طلب بخشش بود، به عملی فرهنگی گسترده تبدیل شده که در جنبههای مختلف زندگی نفوذ کرده است.
الزام به سخن گفتن. جوامع مدرن تأکید زیادی بر اعتراف به درونترین افکار و تمایلات، بهویژه در حوزه جنسیت دارند. این الزام در مواردی چون:
- رواندرمانی و روانکاوی که افراد را به افشای اسرار عمیق خود تشویق میکند
- خودزندگینامهها و روایتهای شخصی که افراد تجربیات خود را با دیگران به اشتراک میگذارند
- نظرسنجیها و پرسشنامهها که دادههایی درباره رفتار و نگرشهای جنسی جمعآوری میکنند
قدرت و حقیقت. اعتراف صرفاً افشای حقیقت نیست، بلکه تولید آن است. با اعتراف، افراد در معرض قدرت قرار میگیرند، زیرا سخنانشان توسط مراجع تفسیر و دستهبندی میشود. این فرایند درک آنها از خود و جنسیتشان را شکل میدهد.
۴. در غرب، Scientia Sexualis جایگزین Ars Erotica شد.
حداقل ظاهراً، تمدن ما ars erotica ندارد. در عوض، بیتردید تنها تمدنی است که scientia sexualis را به کار میبرد.
دو رویکرد به جنسیت. فوکو دو رویکرد متمایز به فهم و تجربه جنسیت را مقایسه میکند: ars erotica و scientia sexualis. ars erotica که در جوامعی مانند چین و ژاپن یافت میشود، بر لذت و تجربه تمرکز دارد و میکوشد از طریق دانش و مهارت، عمل جنسی را بهبود بخشد.
وسواس غربی با حقیقت. scientia sexualis که مختص غرب است، به دنبال کشف «حقیقت» درباره جنسیت از طریق تحقیق و تحلیل علمی است. این رویکرد بر:
- مشاهده و طبقهبندی رفتارهای جنسی
- توضیحات پزشکی و روانشناختی درباره تمایل جنسی
- جستجوی «راز» جنسیت تأکید دارد.
پیامدهای scientia sexualis. وسواس غربی با scientia sexualis منجر به گسترش گفتمانهای جنسی شده، اما همچنین تمرکز بر آسیبشناسی و کنترل را افزایش داده است. با تلاش برای فهم و دستهبندی جنسیت، قدرت توانسته نفوذ بیشتری بر آن داشته باشد.
۵. جنسیت از طریق استراتژیهای متمایز به کار گرفته میشود.
این رفتارهای چندشکلی در واقع از بدنها و لذات مردم استخراج شده بودند؛ یا بهتر بگوییم، در آنها تثبیت شده بودند؛ آنها بیرون کشیده، آشکار، جدا، تشدید و در قالب دستگاههای قدرت متنوعی درآورده شده بودند.
استراتژیهای متعدد، نه نیروی واحد. فوکو چهار استراتژی کلیدی را شناسایی میکند که از طریق آنها جنسیت در جوامع مدرن به کار گرفته شده است، هر کدام مخاطبان و اهداف متفاوتی دارند. این استراتژیها هماهنگ یا یکپارچه نیستند، بلکه روشهای متمایزی از عملکرد قدرتاند.
چهار استراتژی کلیدی:
۱. هیستریزدایی از بدن زنان: تعریف زنان بهعنوان موجوداتی ذاتاً جنسی و در معرض بیماریهای خاص.
۲. آموزش جنسی کودکان: ساختن کودکان بهعنوان موجودات جنسی که نیازمند نظارت و کنترل مداوماند.
۳. اجتماعیسازی رفتار تولیدمثلی: تنظیم باروری از طریق مشوقهای اقتصادی و مداخلات پزشکی.
۴. روانپزشکی کردن لذتهای منحرف: طبقهبندی و درمان رفتارهای جنسی غیرتولیدی بهعنوان اختلالات روانی.
تعامل قدرت و دانش. این استراتژیها صرفاً برای سرکوب جنسیت نیستند، بلکه برای تولید آن بهعنوان موضوعی از دانش و قدرتاند. با تعریف و دستهبندی اشکال مختلف جنسیت، قدرت هویتها و تجربیات جدیدی خلق میکند که ذات تمایل را شکل میدهند.
۶. بیو-قدرت تمرکز خود را از مرگ به مدیریت زندگی تغییر داد.
قدرت قدیمی مرگ که نماد قدرت حاکم بود، اکنون بهدقت جای خود را به اداره بدنها و مدیریت حسابشده زندگی داده است.
از قدرت حاکم به بیو-قدرت. فوکو معتقد است قدرت مدرن از تمرکز بر مرگ به تمرکز بر زندگی تغییر جهت داده است. قدرت سنتی حاکم با حق گرفتن جان یا گذاشتن به زندگی مشخص میشد، در حالی که بیو-قدرت به مدیریت و بهینهسازی زندگی جمعیتها میپردازد.
تکنیکهای بیو-قدرت. بیو-قدرت از دو تکنیک اصلی بهره میبرد:
- آناتومو-سیاست: انضباط و آموزش بدن فردی از طریق نهادهایی مانند مدرسه و ارتش.
- بیو-سیاست: تنظیم جمعیتها از طریق اقدامات مرتبط با نرخ تولد، سلامت و بهداشت.
پیامدها برای جامعه. ظهور بیو-قدرت منجر به جامعهای متمرکز بر نرمالسازی شده است، جایی که افراد بر اساس تطابق با معیارهای خاص قضاوت و دستهبندی میشوند. این امر همچنین به شکلگیری اشکال جدید کنترل اجتماعی و طرد منجر شده است، زیرا کسانی که از هنجارها منحرف میشوند، به حاشیه رانده یا بیماریزا شناخته میشوند.
۷. جنسیت به ابزاری سیاسی برای کنترل اجتماعی تبدیل شد.
ضروری بود که دولت بداند در مورد جنسیت شهروندانش چه میگذرد و آنها چگونه از آن استفاده میکنند، اما همچنین هر فرد باید قادر باشد استفاده خود را کنترل کند.
جنسیت بهعنوان محل مداخله. فوکو تأکید میکند که جنسیت به محلی حیاتی برای مداخله سیاسی و کنترل اجتماعی تبدیل شده است. دولت و نهادهای دیگر تلاش کردند رفتار جنسی را تنظیم کنند تا اهدافی چون:
- افزایش رشد جمعیت
- ارتقای سلامت عمومی
- حفظ نظم اجتماعی
- تضمین تولید نیروی کار
را محقق سازند.
خانواده بهعنوان نهاد کلیدی. خانواده نقش مرکزی در این فرایند داشت و بهعنوان محلی برای بهکارگیری جنسیت و انتقال هنجارها و ارزشهای اجتماعی عمل میکرد. والدین تشویق میشدند تا بر جنسیت فرزندان خود نظارت و کنترل داشته باشند و زوجها به داشتن رابطه جنسی تولیدمثلی در چارچوب ازدواج ترغیب میشدند.
ظهور کارشناسان. تنظیم جنسیت همچنین منجر به ظهور کارشناسانی مانند پزشکان، روانپزشکان و مددکاران اجتماعی شد که دانش تخصصی درباره جنسیت داشتند و قدرت تشخیص و درمان «انحرافات» جنسی را ادعا میکردند. این کارشناسان نقش مهمی در شکلدهی نگرش عمومی نسبت به جنسیت و اجرای هنجارهای اجتماعی ایفا کردند.
۸. مقاومت در برابر قدرت ذاتی و چندوجهی است.
هر جا قدرت هست، مقاومت هم هست، و این مقاومت هرگز در موقعیتی بیرونی نسبت به قدرت قرار ندارد.
قدرت و مقاومت درهمتنیدهاند. فوکو معتقد است قدرت و مقاومت نیروهای جداگانه نیستند، بلکه در هم تنیده و متقابلاً سازندهاند. قدرت همواره مقاومت ایجاد میکند و مقاومت نیز همواره تحت تأثیر قدرتی است که علیه آن شکل میگیرد.
نقاط متعدد مقاومت. مقاومت نیرویی یکپارچه نیست، بلکه مجموعهای از نقاط مخالفت است که در سراسر بدن اجتماعی پدید میآید. این نقاط مقاومت میتوانند اشکال مختلفی داشته باشند، از جمله:
- اعمال فردی سرپیچی
- جنبشها و اعتراضات اجتماعی
- خلق گفتمانها و شیوههای جایگزین
اهمیت مبارزات محلی. فوکو بر اهمیت مبارزات محلی علیه اشکال خاص قدرت تأکید میکند. این مبارزات ممکن است همیشه هماهنگ یا یکپارچه نباشند، اما برای به چالش کشیدن و تحول روابط قدرت ضروریاند.
آخرین بهروزرسانی::
FAQ
What is "The History of Sexuality, Volume 1: An Introduction" by Michel Foucault about?
- Foucault challenges the common belief that Western society has historically repressed sexuality, arguing instead that there has been a proliferation of discourses about sex since the 17th century.
- The book investigates how sexuality became a central topic for knowledge, power, and social control, especially in modern Western societies.
- Foucault introduces the concept of the "deployment of sexuality," examining how institutions like the family, medicine, and education have shaped sexual norms and behaviors.
- He explores the relationship between power, knowledge, and sexuality, suggesting that talking about sex has been a means of exercising power rather than simply repressing it.
Why should I read "The History of Sexuality, Volume 1" by Michel Foucault?
- Foundational text: It is a foundational work in the fields of gender studies, queer theory, and the history of sexuality.
- Challenges assumptions: Foucault’s arguments challenge widely held beliefs about sexual repression and liberation, prompting readers to rethink the history and politics of sexuality.
- Influential concepts: The book introduces influential concepts such as "bio-power," "the repressive hypothesis," and the "deployment of sexuality."
- Interdisciplinary relevance: Its insights are relevant to philosophy, sociology, history, political science, and cultural studies.
What are the key takeaways from "The History of Sexuality, Volume 1" by Michel Foucault?
- The "repressive hypothesis"—the idea that sexuality was repressed in the West—is questioned and largely refuted.
- Foucault argues that modern society has incited more discourse about sex, not less, making sexuality a central object of knowledge and power.
- The book introduces the concept of "bio-power," where power is exercised through the regulation of bodies and populations.
- Sexuality is not a natural given but a historical construct shaped by various power relations and discourses.
What is the "repressive hypothesis" in Foucault's "The History of Sexuality, Volume 1"?
- The "repressive hypothesis" is the belief that Western society, especially since the 17th century, has repressed sexuality through silence, censorship, and taboo.
- Foucault critiques this idea, arguing that, in fact, there has been a proliferation of discourses about sex, especially in institutions like medicine, education, and the family.
- He suggests that the narrative of repression actually serves to incite more discussion and regulation of sexuality.
- The hypothesis is central to Foucault’s argument, as he uses it to demonstrate how power operates not just by forbidding but by producing knowledge and discourse.
How does Foucault define "power" in relation to sexuality in "The History of Sexuality, Volume 1"?
- Power is not just repressive: Foucault argues that power is productive, creating new forms of knowledge, discourse, and social relations around sexuality.
- Power is diffuse: It operates through a network of relationships, not just from the top down (e.g., from the state), but through families, schools, and medical institutions.
- Power and knowledge are linked: The production of knowledge about sex is itself a form of power, shaping how people understand and experience their sexuality.
- Power is relational and strategic: It is exercised through various tactics and strategies, rather than being a fixed or monolithic force.
What is the "deployment of sexuality" according to Foucault in "The History of Sexuality, Volume 1"?
- The "deployment of sexuality" refers to the historical process by which sexuality became a central concern for various institutions and forms of knowledge.
- It contrasts with the "deployment of alliance," which focused on kinship, marriage, and inheritance in earlier societies.
- The deployment of sexuality involves the regulation, surveillance, and normalization of sexual behaviors, especially through the family, medicine, psychiatry, and education.
- Foucault identifies four main strategies: the hysterization of women’s bodies, the pedagogization of children’s sex, the socialization of procreative behavior, and the psychiatrization of perverse pleasure.
What is "bio-power" in Foucault's "The History of Sexuality, Volume 1"?
- "Bio-power" is a form of power that focuses on managing populations and individual bodies, especially through health, reproduction, and sexuality.
- It marks a shift from sovereign power (the right to take life or let live) to a power that fosters life or disallows it to the point of death.
- Bio-power operates through two poles: the disciplining of individual bodies (anatomo-politics) and the regulation of populations (bio-politics).
- This concept is central to understanding how modern states and institutions exercise control over life, health, and sexuality.
How does Foucault contrast "ars erotica" and "scientia sexualis" in "The History of Sexuality, Volume 1"?
- "Ars erotica" refers to erotic arts found in ancient and non-Western societies, where knowledge about sex is experiential, secret, and focused on pleasure.
- "Scientia sexualis" is the Western tradition of producing truth about sex through confession, examination, and scientific discourse.
- Foucault argues that Western societies have developed a "science of sexuality" that relies on extracting confessions and producing knowledge about sexual behavior.
- This distinction highlights different cultural approaches to sexuality and the production of sexual knowledge.
What role does confession play in the history of sexuality according to Foucault?
- Confession is a central technique in Western societies for producing truth about sex, originating in Christian penance and spreading to medicine, psychiatry, and education.
- The act of confessing sexual thoughts, desires, and acts became a way for individuals to be subjected to power and knowledge.
- Confession is not just about revealing secrets but about creating subjects who are defined by their sexuality.
- Foucault argues that the obligation to confess has led to an explosion of discourse about sex, rather than its repression.
What are the four main strategies of the "deployment of sexuality" identified by Foucault?
- Hysterization of women’s bodies: Women’s bodies were medicalized and seen as inherently sexual and pathological, especially in relation to reproduction and motherhood.
- Pedagogization of children’s sex: Children’s sexuality became a focus of concern, surveillance, and intervention by parents, educators, and doctors.
- Socialization of procreative behavior: Reproduction and birth control became matters of public policy, medical intervention, and social regulation.
- Psychiatrization of perverse pleasure: Non-normative sexualities were classified, studied, and managed by psychiatry and medicine, leading to the creation of sexual "types" and "perversions."
How does Foucault’s analysis in "The History of Sexuality, Volume 1" change our understanding of sexuality and society?
- Foucault shows that sexuality is not a natural or universal given but a product of historical processes and power relations.
- He reveals how talking about sex, rather than being a form of liberation, can be a means of social control and normalization.
- The book encourages readers to question taken-for-granted ideas about sexual repression, liberation, and identity.
- Foucault’s analysis opens up new ways of thinking about the relationship between individuals, society, and power.
What are some of the best quotes from "The History of Sexuality, Volume 1" by Michel Foucault, and what do they mean?
- "Where there is power, there is resistance." — This highlights Foucault’s view that power is not absolute; wherever power is exercised, there are also possibilities for resistance and change.
- "We must not think that by saying yes to sex, one says no to power." — Foucault warns that simply talking about sex or seeking sexual liberation does not escape the networks of power that shape sexuality.
- "Sex is worth dying for." — This phrase encapsulates how sexuality has become central to personal identity and social meaning in modern Western societies.
- "The irony of this deployment is in having us believe that our 'liberation' is in the balance." — Foucault suggests that the very discourse of sexual liberation may be part of the same mechanisms of power it claims to oppose.
نقد و بررسی
کتاب «تاریخچهی سکسوالیته، جلد اول» اثری فلسفی و پیچیده است که به بررسی قدرت، دانش و سکسوالیته میپردازد. میشل فوکو در این کتاب فرضیهی سرکوب را به چالش میکشد و استدلال میکند که گفتمان دربارهی سکس از قرن هفدهم به بعد نه تنها کاهش نیافته بلکه افزایش یافته است. او به بررسی چگونگی تبدیل شدن سکسوالیته به موضوعی علمی و ابزاری برای کنترل اجتماعی میپردازد. خوانندگان این کتاب را اثری تأملبرانگیز اما دشوار میدانند و در عین حال از بینشهای فوکو تمجید میکنند، هرچند سبک نوشتاری او را نقد میکنند. برخی این اثر را انقلابی و برخی دیگر آن را قدیمی یا خودنمایانه میدانند. این کتاب برای کسانی که به تقاطع سکسوالیته، قدرت و جامعه علاقهمندند، اثری ضروری به شمار میآید.