نکات کلیدی
1. دو سیستم تفکر را هدایت می‌کند: سریع و شهودی در مقابل کند و عمدی
سیستم 1 به‌طور خودکار و سریع عمل می‌کند، با کمترین تلاش و بدون حس کنترل ارادی.
سیستم 1 و سیستم 2. ذهن ما از دو سیستم متمایز کار می‌کند: سیستم 1 که سریع، شهودی و خودکار است و سیستم 2 که کند، عمدی و تحلیلی است. سیستم 1 مسئول قضاوت‌ها و برداشت‌های سریع است، در حالی که سیستم 2 محاسبات پیچیده و استدلال‌های آگاهانه را مدیریت می‌کند. در حالی که ما خود را با سیستم 2 شناسایی می‌کنیم، سیستم 1 نویسنده خاموش بسیاری از انتخاب‌های ماست.
عملکردهای خودکار سیستم 1. قابلیت‌های سیستم 1 شامل مهارت‌های ذاتی مانند شناسایی اشیاء، جهت‌یابی به صداها و درک جملات ساده است. همچنین شامل ارتباطات و مهارت‌های آموخته‌شده‌ای است که از طریق تمرین خودکار شده‌اند، مانند خواندن یا رانندگی در یک جاده خالی. این اقدامات به کمترین تلاش نیاز دارند و بدون کنترل آگاهانه انجام می‌شوند.
فعالیت‌های پرزحمت سیستم 2. سیستم 2 زمانی فعال می‌شود که ما وظایف پیچیده‌ای مانند تمرکز بر توجه، حل مسائل یا اتخاذ تصمیمات عمدی را انجام می‌دهیم. این فعالیت‌ها نیاز به تلاش آگاهانه دارند و زمانی که توجه منحرف می‌شود، مختل می‌شوند. سیستم 2 ظرفیت محدودی دارد و به راحتی خسته می‌شود، که منجر به وابستگی به سیستم 1 در زمان کمبود منابع می‌شود.
2. توجه یک منبع محدود است: وظایف پرزحمت مردمک‌ها را گشاد می‌کنند
عبارت «توجه کن» به‌خوبی بیانگر این واقعیت است: شما یک بودجه محدود از توجه دارید که می‌توانید به فعالیت‌ها اختصاص دهید و اگر سعی کنید از بودجه‌تان فراتر بروید، شکست خواهید خورد.
مردمک‌ها به‌عنوان یک پنجره. گشاد شدن مردمک‌ها نشان‌دهنده قابل‌اعتمادی از تلاش ذهنی است که تغییرات تقاضای یک وظیفه را منعکس می‌کند. وظایف دشوارتر باعث گشاد شدن بیشتر مردمک‌ها می‌شوند، در حالی که مکالمات عادی به تلاش کمی نیاز دارند و تغییرات کمی در مردمک ایجاد می‌کنند. این پاسخ فیزیولوژیکی یک اندازه‌گیری قابل مشاهده از مصرف انرژی ذهن است.
تلاش ذهنی و کوری. تمرکز شدید بر یک وظیفه می‌تواند افراد را به‌طور مؤثری نسبت به محرک‌هایی که معمولاً توجه را جلب می‌کنند، کور کند. این موضوع در آزمایش‌هایی نشان داده شده است که در آن افراد درگیر وظایف شناختی دشوار، از مشاهده رویدادهای واضح ناتوان بودند و این امر محدودیت ظرفیت توجه و تخصیص انتخابی منابع را برجسته می‌کند.
قانون کمترین تلاش. هم سیستم 2 و هم مدارهای الکتریکی ظرفیت محدودی دارند، اما به‌طور متفاوتی به بار اضافی تهدیدآمیز پاسخ می‌دهند. یک فیوز زمانی که تقاضا برای جریان بیش از حد باشد، قطع می‌شود، در حالی که پاسخ به بار ذهنی اضافی انتخابی و دقیق است. سیستم عصبی بیشتر از اکثر قسمت‌های دیگر بدن گلوکز مصرف می‌کند و فعالیت ذهنی پرزحمت به‌ویژه در واحد گلوکز هزینه‌بر به نظر می‌رسد.
3. سیستم 2 تنبل است: اعتماد به نفس بیش از حد و راحتی شناختی غالب است
افرادی که می‌گویند 10 سنت، به‌نظر می‌رسد پیروان پرشور قانون کمترین تلاش هستند.
عملکرد اصلی سیستم 2. یکی از عملکردهای اصلی سیستم 2، نظارت و کنترل افکار و اقداماتی است که توسط سیستم 1 «پیشنهاد» می‌شود، به‌طوری‌که برخی از آن‌ها به‌طور مستقیم در رفتار ابراز می‌شوند و دیگران سرکوب یا تغییر می‌یابند. با این حال، سیستم 2 اغلب تنبل است و تمایل دارد پاسخ‌های شهودی را بدون بررسی کافی تأیید کند.
اعتماد به نفس بیش از حد و راحتی شناختی. بسیاری از افراد اعتماد به نفس بیش از حد دارند و تمایل دارند به شهود خود بیش از حد اعتماد کنند. آن‌ها به‌وضوح تلاش شناختی را حداقل به‌طور ملایم ناخوشایند می‌یابند و تا حد امکان از آن اجتناب می‌کنند. این موضوع در مسئله چوب و توپ نشان داده می‌شود، جایی که بسیاری از افراد به دلیل عدم بررسی فعال کار خود، پاسخ شهودی اما نادرستی می‌دهند.
هوش در مقابل عقلانیت. هوش بالا لزوماً افراد را در برابر تعصبات مصون نمی‌سازد. عقلانیت، یا توانایی درگیر شدن در تفکر انتقادی و خودنظارت، یک توانایی جداگانه است که در میان افراد متفاوت است. افرادی که عقلانی‌تر هستند، هوشیارتر، فعال‌تر از نظر فکری و نسبت به شهود خود شکاک‌تر هستند.
4. ارتباط اساس است: پیش‌زمینه افکار و اعمال را شکل می‌دهد
ویژگی اساسی این مجموعه پیچیده از رویدادهای ذهنی، انسجام آن است.
فعال‌سازی ارتباطی. ایده‌هایی که برانگیخته شده‌اند، بسیاری از ایده‌های دیگر را تحریک می‌کنند و در یک آبشار سریع از فعالیت در مغز شما به‌وجود می‌آورند. این فرآیند که به آن فعال‌سازی ارتباطی می‌گویند، سریع، خودکار و بدون زحمت است و حافظه‌ها، احساسات و واکنش‌های فیزیکی را در یک الگوی منسجم پیوند می‌زند.
تأثیرات پیش‌زمینه. قرار گرفتن در معرض یک کلمه یا مفهوم می‌تواند تغییرات فوری و قابل اندازه‌گیری در سهولت برانگیختن کلمات یا اعمال مرتبط ایجاد کند. این تأثیر پیش‌زمینه می‌تواند بدون آگاهی آگاهانه بر رفتار تأثیر بگذارد، همان‌طور که در آزمایش‌هایی نشان داده شده است که قرار گرفتن در معرض کلمات مرتبط با سالخوردگی باعث می‌شود جوانان آهسته‌تر راه بروند.
اثر ایدیوحرکتی. پیوند ایدیوحرکتی همچنین به‌صورت معکوس عمل می‌کند. یک مطالعه که در یک دانشگاه آلمانی انجام شد، تصویر معکوس آزمایش اولیه‌ای بود که بارگ و همکارانش در نیویورک انجام داده بودند. از دانشجویان خواسته شد که به مدت 5 دقیقه در یک اتاق با سرعت 30 قدم در دقیقه راه بروند که تقریباً یک‌سوم سرعت عادی آن‌ها بود. پس از این تجربه کوتاه، شرکت‌کنندگان بسیار سریع‌تر کلمات مرتبط با سالخوردگی، مانند فراموشکار، پیر و تنها را شناسایی کردند.
5. راحتی شناختی بر باور تأثیر می‌گذارد: آشنایی بر منطق غلبه می‌کند
هر چیزی که باعث شود ماشین ارتباطی به‌راحتی کار کند، همچنین باورها را نیز تحت تأثیر قرار می‌دهد.
راحتی و فشار شناختی. راحتی شناختی نشانه‌ای است که نشان می‌دهد اوضاع خوب پیش می‌رود، در حالی که فشار شناختی نشان‌دهنده مشکلی است که نیاز به بسیج بیشتر سیستم 2 دارد. این حالات تحت تأثیر عواملی مانند وضوح فونت، تکرار، حالت روحی و حتی حالات چهره قرار دارند.
توهمات آشنایی و حقیقت. تجربه آشنایی دارای کیفیت ساده اما قدرتمند «گذشته» است که به‌نظر می‌رسد بازتابی مستقیم از تجربه‌های قبلی است. این کیفیت گذشته یک توهم است. حقیقت این است که، همان‌طور که جاکوبی و بسیاری از پیروانش نشان داده‌اند، نام دیوید استنبیل زمانی که آن را می‌بینید آشنا به نظر می‌رسد زیرا شما آن را واضح‌تر می‌بینید.
پیام‌های قانع‌کننده. برای نوشتن یک پیام قانع‌کننده، حداکثر خوانایی را به‌دست آورید، از زبان ساده استفاده کنید و آن را به یاد ماندنی کنید. تکرار مکرر، قافیه‌سازی و منابعی که به‌راحتی تلفظ می‌شوند می‌توانند اعتبار را افزایش دهند، حتی اگر پیام نادرست باشد.
6. هنجارها و شگفتی‌ها واقعیت را تعریف می‌کنند: علل در همه‌جا جستجو می‌شوند
ظرفیت شگفتی یک جنبه اساسی از زندگی ذهنی ماست و خود شگفتی حساس‌ترین نشانه از چگونگی درک ما از جهان و انتظارات ما از آن است.
ارزیابی نرمالیته. سیستم 1 یک مدل از دنیای شخصی را حفظ می‌کند و به‌طور مداوم آنچه را که نرمال است به‌روزرسانی می‌کند. شگفتی یک نشانگر کلیدی از چگونگی درک ما از جهان و انتظارات ما از آن است. رویدادهایی که مدل نرمالیته ما را نقض می‌کنند، جستجوی توضیحات را تحریک می‌کنند.
دیدن علل و نیت‌ها. ذهن به‌طور خودکار به دنبال ارتباطات علّی بین رویدادها می‌گردد، حتی زمانی که آن‌ها کاذب هستند. این تمایل به انسجام ما را به ساخت داستان‌هایی که قطعات دانش را به هم پیوند می‌زند، سوق می‌دهد و نیاز ما به توضیح را برآورده می‌کند.
توهم موسی. توهم موسی به‌راحتی با نظریه هنجار توضیح داده می‌شود. ایده ورود حیوانات به کشتی یک زمینه کتاب مقدس را ایجاد می‌کند و موسی در آن زمینه غیرعادی نیست. شما به‌طور مثبت انتظار او را نداشتید، اما ذکر نام او غیرمنتظره نیست. همچنین کمک می‌کند که موسی و نوح صدای مصوت و تعداد هجاهای یکسانی دارند.
7. نمایندگی به خطا منجر می‌شود: نرخ‌های پایه نادیده گرفته می‌شوند
عدم موفقیت در این آزمون‌های کوچک به‌نظر می‌رسد که تا حدی ناشی از انگیزه ناکافی است، نه تلاش نکردن به اندازه کافی.
قضاوت نمایندگی. افراد اغلب احتمال وقوع یک رویداد را بر اساس اینکه چقدر نمایانگر یک دسته یا کلیشه است، ارزیابی می‌کنند. این قضاوت نمایندگی منجر به تعصبات قابل پیش‌بینی می‌شود، مانند نادیده گرفتن نرخ‌های پایه و بی‌توجهی به اندازه نمونه.
مسئله چوب و توپ. مسئله چوب و توپ، استدلال گل‌ها و مسئله میشیگان/ دیترویت دارای یک ویژگی مشترک هستند. عدم موفقیت در این آزمون‌های کوچک به‌نظر می‌رسد که تا حدی ناشی از انگیزه ناکافی است، نه تلاش نکردن به اندازه کافی.
هوش، کنترل، عقلانیت. محققان روش‌های متنوعی را برای بررسی ارتباط بین تفکر و خودکنترلی به‌کار گرفته‌اند. برخی از آن‌ها با پرسش همبستگی به این موضوع پرداخته‌اند: اگر افراد بر اساس خودکنترلی و توانایی شناختی خود رتبه‌بندی شوند، آیا افراد در دو رتبه‌بندی موقعیت‌های مشابهی خواهند داشت؟
8. در دسترس بودن ادراک را تحریف می‌کند: ترس و رسانه‌ها واقعیت را کج می‌کنند
افراد تمایل دارند اهمیت نسبی مسائل را بر اساس سهولت یادآوری آن‌ها از حافظه ارزیابی کنند و این عمدتاً تحت تأثیر میزان پوشش در رسانه‌ها قرار دارد.
قضاوت در دسترس بودن. افراد فراوانی یا احتمال وقوع یک رویداد را بر اساس سهولت یادآوری موارد مشابه ارزیابی می‌کنند. این قضاوت تحت تأثیر عواملی مانند پوشش رسانه‌ای، تجربیات شخصی و مثال‌های زنده قرار دارد و منجر به تعصبات سیستماتیک می‌شود.
نقش رسانه‌ها. قضاوت در دسترس بودن به توضیح اینکه چرا برخی مسائل در ذهن عمومی بسیار بارز هستند در حالی که دیگران نادیده گرفته می‌شوند، کمک می‌کند. افراد تمایل دارند اهمیت نسبی مسائل را بر اساس سهولت یادآوری آن‌ها از حافظه ارزیابی کنند و این عمدتاً تحت تأثیر میزان پوشش در رسانه‌ها قرار دارد.
آزمایش جعبه صداقت. به‌طور متوسط، کاربران آشپزخانه تقریباً سه برابر بیشتر در «هفته‌های چشم» نسبت به «هفته‌های گل» کمک کردند. به‌وضوح، یک یادآوری صرف نمادین از تحت نظر بودن، افراد را به رفتار بهتر ترغیب کرد. همان‌طور که در این مرحله انتظار می‌رود، این اثر بدون هیچ‌گونه آگاهی رخ می‌دهد.
9. نظریه چشم‌انداز: ضررها بزرگ‌تر از سودها به نظر می‌رسند
دمی عاطفی، سگ عقلانی را به حرکت درمی‌آورد.
خطای برنولی. نظریه برنولی فرض می‌کند که سودمندی ثروت آن‌هاست که باعث می‌شود افراد بیشتر یا کمتر خوشحال باشند. جک و جیل ثروت یکسانی دارند و بنابراین نظریه ادعا می‌کند که آن‌ها باید به یک اندازه خوشحال باشند، اما شما نیازی به مدرک روانشناسی ندارید تا بدانید که امروز جک شاد و جیل ناامید است.
اصول اصلی نظریه چشم‌انداز. نظریه چشم‌انداز پیشنهاد می‌کند که افراد نتایج را به‌عنوان سود و ضرر نسبت به یک نقطه مرجع خنثی ارزیابی می‌کنند. همچنین حساسیت کاهشی به هر دو سود و ضرر را در بر می‌گیرد و اجتناب از ضرر، جایی که ضررها بزرگ‌تر از سودها به نظر می‌رسند، را شامل می‌شود.
الگوی چهارگانه. الگوی چهارگانه ترجیحات به‌عنوان یکی از دستاوردهای اصلی نظریه چشم‌انداز در نظر گرفته می‌شود. سه از چهار سلول آشنا هستند؛ سلول چهارم (بالای راست) جدید و غیرمنتظره بود.
10. چارچوب‌بندی مهم است: توصیف‌های معادل انتخاب‌های متفاوتی را برمی‌انگیزد
بیان اینکه «احتمال بقا یک ماه پس از جراحی 90٪ است» از بیان معادل آن که «مرگ و میر در یک ماه پس از جراحی 10٪ است» بیشتر اطمینان‌بخش است.
تأثیرات چارچوب‌بندی. روش‌های مختلف ارائه یک اطلاعات مشابه اغلب احساسات متفاوتی را برمی‌انگیزد و منجر به انتخاب‌های متفاوتی می‌شود. این به این دلیل است که سیستم 1 به‌شدت به واژه‌ها و زمینه یک مسئله حساس است.
سیستم 2 مشغول و خالی. سیستم 1 تأثیر بیشتری بر رفتار دارد زمانی که سیستم 2 مشغول است و به‌راحتی تحت تأثیر قرار می‌گیرد. افرادی که از نظر شناختی مشغول هستند، همچنین بیشتر احتمال دارد که انتخاب‌های خودخواهانه انجام دهند، از زبان جنسیتی استفاده کنند و در موقعیت‌های اجتماعی قضاوت‌های سطحی انجام دهند.
مسئله ترولی. مسئله ترولی یک سری آزمایش‌های فکری در اخلاق و روانشناسی است که شامل معضلات اخلاقی است که آیا باید یک نفر را قربانی کرد تا تعداد بیشتری نجات یابند.
11. خود به یادآوری غالب است: نادیده‌گیری مدت زمان ارزش را تحریف می‌کند
خاطرات تنها چیزی هستند که از تجربه زندگی‌مان حفظ می‌کنیم و تنها دیدگاهی که می‌توانیم در مورد زندگی‌مان اتخاذ کنیم، دیدگاه خود به یادآوری است.
دو خود. ما دو خود داریم: خود تجربه‌کننده که در حال حاضر زندگی می‌کند و درد و لذت را احساس می‌کند و خود به یادآوری که امتیاز می‌گیرد و بر اساس خاطرات تصمیم می‌گیرد. این دو خود اغلب منافع متضادی دارند.
نادیده‌گیری مدت زمان و قانون اوج-پایان. خود به یادآوری مستعد نادیده‌گیری مدت زمان است و به‌جای آن بر روی شدیدترین لحظه (اوج) و آخرین لحظه (پایان) تمرکز می‌کند. این منجر به خاطرات و انتخاب‌های تحریف‌شده‌ای می‌شود که حداکثر رفاه واقعی را به‌دست نمی‌آورند.
زندگی به‌عنوان یک داستان. ما تمایل داریم زندگی‌مان را به‌عنوان داستان‌هایی ببینیم که بر روی رویدادهای مهم و لحظات به یاد ماندنی تمرکز می‌کنیم، نه بر روی مدت زمان کلی تجربیات‌مان. این رویکرد داستانی می‌تواند منجر به انتخاب‌هایی شود که یک داستان خوب را بر خوشحالی واقعی اولویت می‌دهند.
12. اعتماد به نفس بیش از حد ریسک را تغذیه می‌کند: توهمات مهارت بازارها را به حرکت درمی‌آورند
جهان به‌مراتب کمتر از آنچه فکر می‌کنید، منطقی است. انسجام عمدتاً از نحوه کار ذهن شما ناشی می‌شود.
توهم درک. ما تمایل داریم داستان‌های ناقص از گذشته بسازیم که دیدگاه‌های ما از جهان و انتظارات ما از آینده را شکل می‌دهند. این خطای روایتی منجر به توهم درک می‌شود، جایی که ما توانایی خود را در پیش‌بینی و کنترل رویدادها بیش از حد برآورد می‌کنیم.
توهم مهارت. در بسیاری از حوزه
آخرین به‌روزرسانی::
FAQ
What's Thinking, Fast and Slow about?
- Dual Systems of Thinking: The book explores two systems of thought: System 1, which is fast, intuitive, and emotional, and System 2, which is slower, more deliberate, and logical. These systems shape our judgments and decisions.
- Cognitive Biases and Heuristics: Kahneman discusses various cognitive biases that arise from our reliance on heuristics, leading to systematic errors in judgment and decision-making.
- Impact on Economics and Psychology: The book bridges psychology and economics, challenging the traditional rational-agent model and offering insights into human behavior in economic contexts.
Why should I read Thinking, Fast and Slow?
- Understanding Human Behavior: The book provides valuable insights into how we think and make decisions, improving personal and professional decision-making.
- Practical Applications: Kahneman offers advice on mitigating cognitive biases in various aspects of life, leading to better outcomes.
- Influential Work: As a Nobel Prize-winning psychologist, Kahneman's work has shaped behavioral economics and psychology, offering groundbreaking research.
What are the key takeaways of Thinking, Fast and Slow?
- Two Modes of Thinking: Recognizing when System 1 or System 2 is at play can help individuals make more informed decisions.
- Cognitive Biases: Understanding biases like loss aversion and the anchoring effect can help mitigate their impact on decision-making.
- Framing Effects: The way information is presented can significantly influence decisions, even when the underlying facts remain the same.
What is the difference between System 1 and System 2 in Thinking, Fast and Slow?
- System 1 Characteristics: Operates automatically and quickly, with little effort and no sense of voluntary control, responsible for intuitive reactions.
- System 2 Characteristics: Allocates attention to effortful mental activities, is slower, more deliberate, and requires conscious effort.
- Interaction Between Systems: They often work together, but System 1 can lead to errors that System 2 may not catch, highlighting the need for analytical thinking.
How does Thinking, Fast and Slow explain cognitive biases?
- Definition of Cognitive Biases: Systematic patterns of deviation from norm or rationality in judgment, leading to illogical conclusions.
- Examples of Common Biases: Includes the anchoring effect and confirmation bias, affecting decision-making.
- Mitigating Biases: Recognizing these biases is crucial for improving decision-making and counteracting their effects.
What is the availability heuristic in Thinking, Fast and Slow?
- Definition: A mental shortcut relying on immediate examples that come to mind, leading to overestimating event likelihood based on recall ease.
- Impact on Decision-Making: Can cause biases in judgment, such as overestimating risks after vivid events.
- Examples in Everyday Life: Affects risk assessment and personal experiences, highlighting the need for rational decision-making.
How does Thinking, Fast and Slow address overconfidence?
- Definition: A cognitive bias where individuals overestimate their knowledge, abilities, or prediction accuracy.
- Illusion of Understanding: People often feel confident in judgments without sufficient evidence, leading to poor decision-making.
- Mitigating Overconfidence: Awareness of this bias and seeking contrary evidence can improve assessments and decision-making.
What is loss aversion in Thinking, Fast and Slow?
- Definition: Losses are felt more intensely than gains of the same size, leading to risk-averse behavior.
- Impact on Decision-Making: Causes individuals to avoid risks even when potential gains outweigh losses, leading to suboptimal decisions.
- Real-World Examples: Seen in financial decisions and negotiations, understanding this bias aids in balanced choices.
What is the planning fallacy as described in Thinking, Fast and Slow?
- Definition: The tendency to underestimate time, costs, and risks of future actions while overestimating benefits, leading to optimistic forecasts.
- Inside vs. Outside View: The inside view focuses on project specifics, while the outside view uses statistical information from similar past projects for accuracy.
- Mitigating the Fallacy: Reference class forecasting helps ground expectations in reality by considering similar project outcomes.
What is the endowment effect as explained in Thinking, Fast and Slow?
- Definition: People assign greater value to items they own compared to items they do not own, leading to reluctance to trade or sell.
- Psychological Basis: Attributed to loss aversion; the pain of losing an item is felt more acutely than the pleasure of acquiring it.
- Experimental Evidence: Experiments show participants value owned items higher, highlighting irrational human valuation.
What is the framing effect in Thinking, Fast and Slow?
- Definition: Occurs when people react differently to a choice depending on its presentation, such as in terms of gains or losses.
- Examples of Framing: The Asian disease problem shows how statistical outcomes framed differently lead to different preferences.
- Importance of Awareness: Recognizing framing effects encourages critical thinking about how options are presented.
What are the best quotes from Thinking, Fast and Slow and what do they mean?
- “Nothing in life is as important as you think it is when you are thinking about it.”: Highlights the focusing illusion, suggesting perceptions can be skewed by current focus.
- “The experiencing self is the one that answers the question: ‘Does it hurt now?’ The remembering self is the one that answers the question: ‘How was it, on the whole?’”: Distinguishes between immediate experiences and retrospective evaluations, shaping perceptions of happiness.
- “We can be blind to the obvious, and we are also blind to our blindness.”: Reflects limitations in self-awareness regarding cognitive biases, underscoring the need to recognize judgment limitations.
نقد و بررسی
نقدها درباره‌ی کتاب‌های تفکر، سریع و کند و ذهنیت متفاوت است. برخی از خوانندگان این کتاب‌ها را پر از بینش می‌دانند، در حالی که دیگران به توضیحات طولانی و مثال‌های زیاد انتقاد می‌کنند. یکی از منتقدان به اهمیت ذهنیت برای رشد شخصی اشاره می‌کند، اما سبک نوشتاری را خسته‌کننده می‌یابد. منتقد دیگری مفهوم "ذهنیت رشد" را مورد تحسین قرار می‌دهد، اما احساس می‌کند که کتاب مشاوره‌های عملی کافی ندارد. با وجود این انتقادات، امتیاز کلی کتاب‌ها ۴.۳۴ از ۵ است که نشان می‌دهد بسیاری از خوانندگان ارزش محتوای این کتاب‌ها را می‌یابند.
Similar Books
