Why Nations Fail

1. Les institutions façonnent le destin des nations : systèmes inclusifs vs. extractifs

Les institutions économiques inclusives, comme celles de la Corée du Sud ou des États-Unis, sont celles qui permettent et encouragent la participation de la grande majorité des gens aux activités économiques qui tirent le meilleur parti de leurs talents et compétences et qui permettent aux individus de faire les choix qu'ils souhaitent.

Les institutions inclusives favorisent la prospérité. Elles offrent des droits de propriété sécurisés, une application impartiale de la loi, des services publics et un terrain économique équitable. Cela permet et incite les gens à innover, investir et participer pleinement à l'économie. Des exemples incluent les États-Unis et la Corée du Sud.

Les institutions extractives concentrent le pouvoir et la richesse. Elles sont conçues pour extraire des ressources de la société au profit d'une élite restreinte. Des exemples incluent la Corée du Nord et de nombreuses nations africaines post-coloniales. Les systèmes extractifs découragent l'investissement et l'innovation, conduisant à la stagnation ou au déclin économique.

Caractéristiques clés des institutions économiques inclusives :

• Droits de propriété sécurisés
• État de droit impartial
• Services publics offrant un terrain de jeu équitable
• Libre entrée sur les marchés
• Application des contrats

Caractéristiques clés des institutions économiques extractives :

• Droits de propriété non sécurisés
• Barrières à l'entrée sur les marchés
• Réglementations empêchant les échanges libres
• Manque de loi et d'ordre

2. La géographie et la culture ne déterminent pas la prospérité

Il n'y a aucune preuve que le climat ou la géographie soit la raison pour laquelle les États-Unis sont aujourd'hui plus de vingt fois plus riches que des nations comme le Mali ou le Guatemala.

La prospérité découle des institutions, non de la géographie ou de la culture. De nombreuses théories ont tenté d'expliquer les inégalités mondiales par des facteurs tels que le climat, les ressources naturelles ou les valeurs culturelles. Cependant, ces facteurs n'expliquent pas les différences marquées entre des pays voisins ayant une géographie et une culture similaires.

Les différences institutionnelles expliquent les résultats divergents. Par exemple, Nogales, Arizona et Nogales, Sonora partagent la géographie et la culture, mais ont des niveaux de vie très différents en raison de la frontière entre les États-Unis et le Mexique qui les divise. De même, la Corée du Sud et la Corée du Nord ont divergé de manière spectaculaire après la séparation malgré une géographie et une culture partagées.

Exemples réfutant le déterminisme géographique :

• Le succès du Botswana par rapport aux luttes des pays voisins
• La richesse de Singapour par rapport à la pauvreté relative de la Malaisie
• La croissance du Chili par rapport à la stagnation des autres pays andins

Exemples réfutant le déterminisme culturel :

• La croissance de la Chine après les changements de politique sous Deng Xiaoping
• La divergence entre l'Allemagne de l'Est et de l'Ouest pendant la guerre froide
• Le développement rapide du Japon après la restauration Meiji

3. Les conjonctures critiques et les petites différences entraînent la divergence institutionnelle

De petites différences institutionnelles peuvent avoir de l'importance, surtout lors de conjonctures critiques.

Les conjonctures critiques sont des tournants historiques. Ce sont des périodes de bouleversements socio-économiques ou politiques majeurs qui perturbent l'équilibre des pouvoirs existant. Des exemples incluent la peste noire en Europe, l'ouverture des routes commerciales atlantiques et la révolution industrielle.

De petites différences initiales peuvent conduire à une divergence. Lorsque des sociétés avec des institutions existantes légèrement différentes font face à une conjoncture critique, leurs réponses peuvent les mettre sur des trajectoires radicalement différentes. Au fil du temps, ces trajectoires tendent à se renforcer par des boucles de rétroaction positive.

Conjonctures critiques historiques clés :

• Peste noire (14e siècle)
• Découverte des Amériques (15e-16e siècles)
• Révolution industrielle (18e-19e siècles)
• Décolonisation (20e siècle)

Exemples de divergence :

• Angleterre vs. Espagne après l'ouverture du commerce atlantique
• Europe occidentale vs. Europe orientale après la peste noire
• Corée du Nord vs. Corée du Sud après la Seconde Guerre mondiale

4. Les cercles vertueux renforcent les institutions inclusives

Bien que toujours soumis à une contingence significative, les cercles vertueux permettent la continuité des institutions et déclenchent souvent des dynamiques menant la société vers une plus grande inclusivité.

Les institutions inclusives tendent à persister et à s'étendre. Une fois établies, les institutions politiques et économiques inclusives créent une boucle de rétroaction positive. Elles distribuent le pouvoir et les ressources plus largement, permettant à plus de gens de participer et de défendre le système inclusif.

Mécanismes clés des cercles vertueux :

1. Le pluralisme rend les prises de pouvoir plus difficiles
2. L'état de droit contraint les élites
3. Les médias libres exposent les menaces aux institutions
4. Les opportunités économiques réduisent les incitations au comportement extractif
5. Une participation plus large augmente la demande d'inclusion

Exemples historiques de cercles vertueux :

• Angleterre après la Glorieuse Révolution
• États-Unis après la Constitution
• Japon après la restauration Meiji

Éléments renforçant les institutions inclusives :

• Presse libre
• Système judiciaire indépendant
• Élections compétitives
• Éducation généralisée
• Mobilité économique

5. Les cercles vicieux perpétuent les institutions extractives

Les institutions politiques extractives soutiennent ces institutions économiques en cimentant le pouvoir de ceux qui bénéficient de l'extraction.

Les systèmes extractifs sont auto-renforçants. Ceux qui bénéficient des institutions extractives utilisent leur pouvoir et leur richesse pour maintenir le système. Cela crée une boucle de rétroaction négative difficile à briser, même lorsque les dirigeants changent.

La loi de fer de l'oligarchie. Même lorsque les régimes extractifs sont renversés, les nouveaux dirigeants recréent souvent des systèmes similaires car le cadre institutionnel et les incitations restent inchangés. Cela explique pourquoi de nombreuses sociétés post-coloniales et post-révolutionnaires ont du mal à développer des institutions inclusives.

Mécanismes des cercles vicieux :

• Concentration de la richesse et du pouvoir
• Répression de l'opposition
• Contrôle des médias et de l'éducation
• Création de classes élitistes dépendantes
• Barrières économiques à la mobilité ascendante

Exemples historiques :

• Sierra Leone post-indépendance
• Zimbabwe sous Mugabe
• République démocratique du Congo après Mobutu

6. La destruction créatrice alimente le progrès mais menace les élites

La réponse de Mugabe à l'effondrement de son contrôle politique a été d'intensifier à la fois la répression et l'utilisation des politiques gouvernementales pour acheter du soutien.

L'innovation stimule la croissance mais perturbe les structures de pouvoir existantes. La destruction créatrice – le processus par lequel de nouvelles technologies et méthodes remplacent les anciennes – est cruciale pour le progrès économique. Cependant, elle menace souvent le pouvoir économique et politique des élites établies.

La peur de la destruction créatrice conduit à la stagnation. Les élites dans les systèmes extractifs bloquent souvent les nouvelles technologies, l'éducation ou les opportunités économiques qui pourraient donner du pouvoir à leurs rivaux. Cela préserve leur pouvoir à court terme mais sape le développement économique à long terme.

Exemples historiques de résistance à la destruction créatrice :

• L'Empire ottoman interdisant l'imprimerie
• Résistance russe et austro-hongroise à l'industrialisation
• Mouvement luddite contre la mécanisation en Angleterre

Signes de peur de la destruction créatrice :

• Restrictions sur l'éducation
• Monopoles accordés à des entreprises privilégiées
• Barrières élevées à la création d'entreprises
• Suppression des technologies perturbatrices
• Hiérarchies sociales rigides

7. Le pluralisme et l'état de droit sont essentiels à une croissance soutenue

La capacité des institutions économiques à exploiter le potentiel des marchés inclusifs, à encourager l'innovation technologique, à investir dans les personnes et à mobiliser les talents et compétences d'un grand nombre d'individus est cruciale pour la croissance économique.

Le partage du pouvoir et des règles cohérentes permettent le progrès. Les systèmes politiques pluralistes où le pouvoir est largement distribué et contraint par la loi créent la stabilité et les opportunités nécessaires à une croissance économique soutenue. Cela contraste avec les systèmes extractifs où le pouvoir sans contrôle conduit à une règle arbitraire et à l'incertitude économique.

Éléments clés du pluralisme et de l'état de droit :

• Séparation des pouvoirs
• Système judiciaire indépendant
• Protection des droits de propriété
• Application des contrats
• Application égale des lois
• Limites au pouvoir gouvernemental
• Transferts de pouvoir pacifiques

Exemples historiques des avantages :

• Décollage économique de l'Angleterre après la Glorieuse Révolution
• Domination économique des États-Unis au 20e siècle
• Croissance post-guerre au Japon et en Allemagne

Exemples contrastés de règle arbitraire :

• Déclin économique de la République de Venise après la prise de pouvoir aristocratique
• Stagnation en Espagne et en France absolutistes
• Instabilité et pauvreté dans de nombreux États africains post-coloniaux

8. Les héritages coloniaux impactent le développement institutionnel moderne

Les institutions économiques qui ont fait de Carlos Slim ce qu'il est sont très différentes de celles des États-Unis.

Les stratégies coloniales ont façonné les institutions post-indépendance. Différentes approches de colonisation ont conduit à des héritages institutionnels divergents. Les institutions coloniales extractives ont souvent persisté après l'indépendance, tandis que les institutions coloniales plus inclusives ont fourni une meilleure base pour le développement.

Types d'héritages coloniaux :

1. Colonies de peuplement (par ex., USA, Australie) : Institutions plus inclusives
2. Colonies extractives (par ex., Congo, Pérou) : Institutions hautement extractives
3. Cas mixtes (par ex., Inde, Afrique du Sud) : Certains éléments inclusifs mais encore largement extractifs

Facteurs influençant les stratégies coloniales :

• Densité de population des peuples autochtones
• Environnement de maladie pour les colons européens
• Ressources extractibles précieuses (par ex., or, esclaves)
• Période de colonisation

Exemples d'effets coloniaux persistants :

• Divergence entre l'Amérique du Nord et du Sud
• Différences dans les systèmes de droits de propriété dans les anciennes colonies françaises vs. britanniques en Afrique
• Variations dans les institutions éducatives dans les anciennes colonies espagnoles vs. britanniques

9. Les États centralisés sont nécessaires mais pas suffisants pour la prospérité

Les nouveaux régimes militaires et civils choisissaient leurs propres juges. Mais choisir les juges de la Cour suprême en Argentine n'était pas une activité confinée aux transitions entre régime militaire et civil.

Les États efficaces permettent la croissance économique. Un certain degré de centralisation politique est nécessaire pour fournir des biens publics de base, faire respecter les lois et créer la stabilité nécessaire au développement économique. Cependant, la centralisation seule ne garantit pas des institutions inclusives.

La centralisation peut permettre l'extraction ou l'inclusion. Bien qu'un certain degré de capacité étatique soit nécessaire pour tout développement économique, le pouvoir centralisé peut être utilisé pour créer des systèmes inclusifs ou extractifs. La clé est de savoir si le pouvoir politique est contraint et largement distribué.

Fonctions nécessaires d'un État centralisé :

• Monopole sur l'usage légitime de la force
• Capacité de taxer et de fournir des biens publics
• Application des contrats et des droits de propriété
• Standardisation des poids, mesures et monnaie

Exemples de centralisation conduisant à des résultats différents :

• Angleterre : La centralisation sous les Tudors a permis des institutions inclusives ultérieures
• Espagne : La centralisation a renforcé l'absolutisme et l'extraction
• Chine : Forte capacité étatique mais institutions largement extractives jusqu'aux réformes récentes

10. La résistance aux institutions inclusives conduit souvent à la pauvreté

Les institutions économiques inclusives créent des marchés inclusifs, qui non seulement donnent aux gens la liberté de poursuivre les vocations dans la vie qui conviennent le mieux à leurs talents, mais offrent également un terrain de jeu équitable qui leur donne l'opportunité de le faire.

La peur de perdre le pouvoir alimente l'opposition à l'inclusion. Les élites dans les systèmes extractifs résistent souvent aux réformes qui créeraient des institutions plus inclusives, même lorsque ces changements pourraient stimuler la croissance économique. Elles craignent de perdre leur position privilégiée plus qu'elles ne valorisent la prospérité potentielle plus large.

Les tentatives de réforme échouées perpétuent la pauvreté. Lorsque les efforts pour créer des institutions plus inclusives sont bloqués, cela enferme souvent les sociétés dans des trajectoires de faible croissance. Cela explique pourquoi de nombreux pays riches en ressources restent pauvres malgré leur richesse naturelle.

Tactiques courantes pour résister aux réformes inclusives :

• Répression violente de l'opposition
• Cooptation des réformateurs potentiels
• Création de classes élitistes dépendantes
• Fomentation de divisions ethniques ou régionales
• Contrôle de l'information et de l'éducation

Exemples historiques de réformes bloquées :

• Résistance russe à l'émancipation des serfs
• Opposition des propriétaires de plantations à l'éducation dans le Sud des États-Unis
• Limites de l'Arabie saoudite sur les droits des femmes et la participation politique

Conséquences des réformes échouées :

• Fuite des cerveaux des individus talentueux
• Manque d'innovation et d'entrepreneuriat
• Dépendance excessive à l'extraction des ressources naturelles
• Instabilité politique et conflits

Last updated: July 21, 2024