Forecast

1. 市場は本質的に安定しているわけでも効率的でもない

革命ほど歴史への関心を引き起こすものはない、と英国の歴史家エドワード・ハレット・カーはかつて言った。そして、世界的な経済危機ほど、私たちの金融市場や経済生活の神秘的な動揺の背後に何があるのかに対する広範な関心を呼び起こすものもない。

市場は複雑なシステムである。 天気のパターンや生態系のように、金融市場も予測不可能な行動を示し、突然の変動や極端な出来事に見舞われることがある。市場が自己調整的で効率的な機械であり、常に均衡に向かうという考えは危険な神話である。実際には、市場は多様な参加者の相互作用によって形作られる動的で適応的なシステムである。

歴史的証拠は効率性を否定する。 金融の歴史は、伝統的な均衡理論では説明できないバブル、クラッシュ、危機に満ちている。1630年代のオランダのチューリップ狂騒から2008年の世界金融危機まで、市場は繰り返し非合理的な熱狂と壊滅的な崩壊の能力を示してきた。これらの出来事は異常ではなく、基礎的な不安定性とフィードバックループから生じる市場行動の本質的な特徴である。

2. ポジティブフィードバックが市場の動態と不安定性を駆動する

ポジティブフィードバックは、科学における長年の概念であり、特定のシステム内の小さな変動が次第に大きくなるプロセスである。

トレンドの増幅。 市場におけるポジティブフィードバックは、初期の価格変動がその変動をさらに強化する行動を引き起こすときに発生する。例えば、資産価格が上昇すると、より多くの投資家が引き寄せられ、価格がさらに上昇する。このようにして、投機の自己強化サイクルと最終的な崩壊が生じる可能性がある。

連鎖的な影響。 市場の不安定性は、相互に関連する出来事の連鎖からしばしば生じる：

• 資産価格の上昇 → 担保価値の増加 → 貸出の増加 → さらなる価格上昇
• 資産価格の下落 → マージンコール → 強制売却 → さらなる価格下落

これらのフィードバックループは、市場が基本的な価値から大きく逸脱し、バブルやクラッシュの形成に寄与することがある。

3. 均衡理論は現実の市場行動を説明できない

経済学者は、少数の決意を持った少数派を除いて、過去数十年の最も深遠な科学的発見、例えばカオス理論やフラクタル構造の科学をほとんど無視してきた。これらはすべて、均衡状態ではなく不均衡状態から生じるものである。

合理的期待の限界。 伝統的な経済モデルは、市場参加者が完全な情報を持ち、完全に合理的な決定を下すと仮定している。これにより、安定した均衡を予測する理論が生まれるが、実際の市場行動とはほとんど一致しない。実際の市場は以下の特徴を示す：

• ファットテール分布（予測されるよりも極端な出来事が多い）
• 長期記憶効果（過去の出来事が将来の行動に影響を与える）
• ボラティリティのクラスタリング（平穏な期間の後に乱高下が続く）

新しいアプローチの必要性。 市場をよりよく理解しモデル化するために、経済学者は複雑系理論の概念を受け入れる必要がある：

• 非線形動態
• ネットワーク効果
• 適応行動
• 創発現象

これらのツールは、実際の金融市場の豊かでしばしばカオス的な行動を捉えるのに役立つ。

4. レバレッジと相互接続性が市場リスクを増幅する

日々の市場には何も問題がないように見える。実際、ボラティリティが低いときはすべてが素晴らしく見える。レバレッジが増加していることは誰も知らない。表面上は水面がガラスのように滑らかであっても、深部で何が起こっているかはわからない。

隠れた脆弱性。 過剰なレバレッジ（リターンを増幅するための借入）は、平穏な時期には明らかでないシステミックリスクを生み出す可能性がある。レバレッジが増加すると：

• 小さな価格変動が強制売却を引き起こす
• 市場流動性が急速に蒸発する
• 損失が金融システム全体に急速に伝播する

ネットワーク効果。 現代の金融機関の相互接続性は、追加の脆弱性を生み出す：

• 主要な機関の一つの失敗がシステム全体を脅かす
• 複雑な金融商品を通じたリスク共有が逆効果を生む
• システミック危機において分散投資が保護を提供しない可能性がある

これらの隠れたリスクを理解し管理するためには、従来のリスク測定を超えた新しい分析ツールと規制アプローチが必要である。

5. 高頻度取引が新たな脆弱性をもたらす

取引に関しては、スピードとインテリジェンスほどホットなものはない。今やそれは生の計算能力に具現化されている。しかし、ビジネスのスピードが文字通り光速に近づくにつれて、これは本当に良いアイデアなのかと疑問に思うかもしれない。

超高速市場動態。 高頻度取引（HFT）は市場のミクロ構造を根本的に変えた：

• 取引はマイクロ秒単位で実行される
• アルゴリズムは人間が理解できる速度よりも速く反応する
• 新しいタイプの市場不安定性が出現する（例：フラッシュクラッシュ）

流動性の錯覚。 HFTは通常時には流動性を提供するが、ストレス時には：

• 市場の動きを増幅する
• 市場の深さに関する誤解を生む
• 新しい形態の市場操作を導入する

規制当局と市場参加者は、人間の速度を超えた市場の影響を理解し、適切な安全策を講じる必要がある。

6. 人間の心理と社会的影響が市場の結果を形作る

私たちの過去の記憶や現在の見解は、社会的圧力に従う。

認知バイアス。 個人および集団の心理的要因は市場行動に重要な役割を果たす：

• 予測に対する過信
• 群集心理
• 確証バイアス
• 損失回避

これらのバイアスは資産の誤価格設定を引き起こし、市場のバブルやクラッシュに寄与することがある。

社会的伝染。 アイデア、感情、行動は金融市場を通じて急速に広がる：

• 楽観主義や悲観主義が自己強化的になる
• 取引戦略が人気を集め、市場動態を変える
• 噂や物語が価格変動を引き起こす

これらの心理的および社会的要因を理解することは、市場行動のより現実的なモデルを開発し、効果的な政策を設計するために不可欠である。

7. 不均衡モデルは市場行動のより良い洞察を提供する

天気は豊かで変動に富み、無限の驚きに満ちている。天気の単純で普遍的な「理論」は存在しない。代わりに、気象学者が天気のさまざまな側面を理解するために役立つ関連モデルや概念、理論の多様性が存在する。平原の雷雨には一つ、海上で発生するハリケーンには別のもの、地表で形成される霧にはさらに別のものがある。

エージェントベースのモデリング。 不均衡アプローチ、例えばマイノリティゲームや他のエージェントベースのモデルは、実際の市場の主要な特徴を捉えることができる：

• 多様な戦略を持つ異質なエージェント
• 適応学習と戦略の切り替え
• 創発パターンと複雑な動態

これらのモデルは、金融市場のスタイライズドファクトを再現することができる：

• ファットテールのリターン分布
• ボラティリティのクラスタリング
• 長期記憶効果

政策の洞察。 不均衡モデルは政策立案者に貴重な洞察を提供する：

• 市場の不安定性の潜在的な原因を特定する
• 提案された規制の効果をテストする
• 危機予防と管理のシナリオを探る

これらのアプローチを受け入れることで、経済学者は金融市場を理解し管理するためのより現実的で有用なツールを開発することができる。

8. 経済予測には複雑性の受け入れが必要である

正しい質問に対するおおよその答えの方が、間違った質問に対する正確な答えよりもはるかに良い。正しい質問はしばしば曖昧であるが、間違った質問は常に正確にすることができる。

予測の限界。 経済と金融における完璧な予測は不可能である：

• 市場の本質的な複雑性と非線形性
• 反射性（予測が結果に影響を与える）
• 将来の出来事に関する根本的な不確実性

有用な予測。 しかし、貴重な洞察を得ることは可能である：

• 潜在的な不安定性と脆弱性を特定する
• 可能なシナリオとその結果を探る
• 危機の早期警告指標を開発する

効果的な経済予測には、正確な予測を求めるのではなく、可能な結果とその要因を理解することへのシフトが必要である。

9. 金融規制はシステミックリスクと不安定性に対処する必要がある

ジェアナコプロスが指摘したように、担保付きローンとマージンコールを使用する市場では、このようなフィードバックが発生する。

ミクロプルーデンシャル規制を超えて。 伝統的な金融規制は個々の機関の健全性に焦点を当てているが、これはシステム全体の安定性を確保するには不十分である。新しいアプローチは以下に対処する必要がある：

• 機関間の相互接続から生じるシステミックリスク
• 市場の動きを増幅するプロサイクリックな行動
• レバレッジの蓄積と隠れた脆弱性

マクロプルーデンシャルツール。 規制当局はシステミックリスクを管理するための新しい手段を必要としている：

• 逆サイクル資本バッファー
• レバレッジと相互接続性の制限
• 金融システム全体のストレステスト

これらのツールを開発し実施するには、市場動態と潜在的な不安定性に関する深い理解が必要である。

10. 汚職と政治的失敗が金融危機に寄与する

公衆も経済学者も、1980年代の規制が略奪を生むことを予見していなかった。また、その概念を知らなかったため、その深刻さを知ることもできなかった。

規制の捕捉。 金融機関はしばしば規制プロセスに過度の影響を及ぼす：

• 有利な規則のためのロビー活動
• 既存の規制の抜け穴の悪用
• 透明性と監視の強化への抵抗

不適切なインセンティブ。 金融システムの構造は逆効果のインセンティブを生み出すことがある：

• 長期的な安定性を犠牲にした短期的な利益追求
• 暗黙の政府保証によるモラルハザード
• 情報の非対称性の悪用

これらの問題に対処するには、政治的意志と市場の安定性が自己規制だけでは達成できない公共財であるという認識が必要である。

最終更新日: September 6, 2024