Why Nations Fail

1. 包摂的制度と収奪的制度が国家の運命を形作る

韓国やアメリカのような包摂的経済制度は、多くの人々が自分の才能やスキルを最大限に活用し、望む選択を行うことができる経済活動に参加することを許し、奨励するものである。

包摂的制度は繁栄を促進する。 これらの制度は、財産権の保護、公平な法執行、公共サービス、そして公平な経済競争の場を提供する。これにより、人々は革新し、投資し、経済に完全に参加する動機を得る。アメリカや韓国がその例である。

収奪的制度は権力と富を集中させる。 これらの制度は、社会から資源を収奪し、狭いエリート層に利益をもたらすように設計されている。北朝鮮や多くのポストコロニアルアフリカ諸国がその例である。収奪的制度は投資や革新を妨げ、経済の停滞や衰退を招く。

包摂的経済制度の主な特徴:

• 安全な財産権
• 公平な法の支配
• 公共サービスによる公平な競争の場
• 市場への自由な参入
• 契約の履行

収奪的経済制度の主な特徴:

• 不安定な財産権
• 市場への参入障壁
• 自由な取引を妨げる規制
• 法と秩序の欠如

2. 地理や文化は繁栄を決定しない

アメリカが今日、マリやグアテマラのような国よりも20倍以上豊かである理由が気候や地理にあるという証拠はない。

繁栄は制度から生まれる。 気候、天然資源、文化的価値観などを通じて世界の不平等を説明しようとする多くの理論があるが、これらは地理や文化が似ている隣国間の顕著な違いを説明できない。

制度の違いが異なる結果を生む。 例えば、アリゾナ州ノガレスとソノラ州ノガレスは地理と文化を共有しているが、米墨国境によって生活水準が大きく異なる。同様に、韓国と北朝鮮は分断後に劇的に異なる道を歩んだ。

地理的決定論を否定する例:

• ボツワナの成功と隣国の苦境
• シンガポールの富とマレーシアの相対的貧困
• チリの成長と他のアンデス諸国の停滞

文化的決定論を否定する例:

• 鄧小平の政策変更後の中国の成長
• 冷戦中の東西ドイツの分岐
• 明治維新後の日本の急速な発展

3. 重要な分岐点と小さな違いが制度の分岐を引き起こす

小さな制度の違いが特に重要な分岐点で影響を与えることがある。

重要な分岐点は歴史的な転換点である。 これらは既存の権力バランスを崩す大きな社会経済的または政治的な変動の時期である。例として、ヨーロッパの黒死病、大西洋貿易ルートの開通、産業革命が挙げられる。

小さな初期の違いが分岐を引き起こす。 わずかに異なる既存の制度を持つ社会が重要な分岐点に直面すると、その対応が大きく異なる道を歩むことになる。時間が経つにつれ、これらの道は正のフィードバックループを通じて自らを強化する傾向がある。

主要な歴史的分岐点:

• 黒死病（14世紀）
• アメリカ大陸の発見（15-16世紀）
• 産業革命（18-19世紀）
• 脱植民地化（20世紀）

分岐の例:

• 大西洋貿易開通後のイングランドとスペイン
• 黒死病後の西ヨーロッパと東ヨーロッパ
• 第二次世界大戦後の北朝鮮と韓国

4. 好循環が包摂的制度を強化する

依然として大きな偶然性に左右されるが、好循環は制度の継続性を可能にし、しばしば社会をより包摂的な方向に向かわせる動力を解き放つ。

包摂的制度は持続し拡大する傾向がある。 一度確立されると、包摂的な政治的および経済的制度は正のフィードバックループを生み出す。これらの制度は権力と資源を広く分配し、より多くの人々が包摂的なシステムに参加し、防衛することを可能にする。

好循環の主要なメカニズム:

1. 多元主義が権力の掌握を困難にする
2. 法の支配がエリートを制約する
3. 自由なメディアが制度への脅威を暴露する
4. 経済的機会が収奪的行動の動機を減少させる
5. 広範な参加が包摂の需要を増加させる

好循環の歴史的例:

• 名誉革命後のイングランド
• 憲法制定後のアメリカ
• 明治維新後の日本

包摂的制度を強化する要素:

• 自由な報道
• 独立した司法
• 競争的な選挙
• 広範な教育
• 経済的流動性

5. 悪循環が収奪的制度を永続させる

収奪的政治制度は、収奪的経済制度を支え、収奪から利益を得る者の権力を固める。

収奪的システムは自己強化的である。 収奪的制度から利益を得る者は、その権力と富を維持するためにシステムを維持する。これにより、リーダーが変わっても打破が難しい負のフィードバックループが生まれる。

寡頭制の鉄則。 収奪的政権が打倒されても、新しいリーダーはしばしば同様のシステムを再構築する。これは、制度的枠組みとインセンティブが変わらないためである。これが、多くのポストコロニアルおよびポスト革命社会が包摂的制度の発展に苦しむ理由である。

悪循環のメカニズム:

• 富と権力の集中
• 反対勢力の抑圧
• メディアと教育の統制
• 依存するエリート階級の創出
• 上昇移動の経済的障壁

歴史的例:

• 独立後のシエラレオネ
• ムガベ政権下のジンバブエ
• モブツ後のコンゴ民主共和国

6. 創造的破壊が進歩を促進するがエリートを脅かす

ムガベが政治的支配の崩壊に対する反応として、抑圧を強化し、政府の政策を利用して支持を買うことを強化した。

革新は成長を促進するが既存の権力構造を破壊する。 創造的破壊—新しい技術や方法が古いものを置き換えるプロセス—は経済進歩に不可欠である。しかし、これはしばしば既存のエリートの経済的および政治的権力を脅かす。

創造的破壊への恐怖が停滞を招く。 収奪的システムのエリートは、新しい技術、教育、または経済的機会がライバルを強化することを恐れ、これらを阻止することが多い。これは短期的には彼らの権力を維持するが、長期的には経済発展を損なう。

創造的破壊に抵抗する歴史的例:

• 印刷機を禁止したオスマン帝国
• 産業化に抵抗したロシアとオーストリア・ハンガリー帝国
• イギリスでの機械化に反対したラッダイト運動

創造的破壊への恐怖の兆候:

• 教育の制限
• 特定企業への独占権付与
• 事業開始の高い障壁
• 破壊的技術の抑圧
• 硬直した社会階層

7. 多元主義と法の支配が持続的成長の鍵

経済制度が包摂的市場の可能性を引き出し、技術革新を奨励し、人々に投資し、多くの個人の才能とスキルを動員する能力は、経済成長にとって重要である。

共有された権力と一貫したルールが進歩を可能にする。 権力が広く分配され、法によって制約される多元的な政治システムは、持続的な経済成長に必要な安定と機会を生み出す。これは、権力が無制限で恣意的な支配が行われる収奪的システムとは対照的である。

多元主義と法の支配の主要要素:

• 権力の分立
• 独立した司法
• 財産権の保護
• 契約の履行
• 法の平等な適用
• 政府権力の制限
• 平和的な権力移行

利益の歴史的例:

• 名誉革命後のイングランドの経済的飛躍
• 20世紀のアメリカの経済的優位
• 戦後の日本とドイツの成長

恣意的な支配の対照的な例:

• 貴族の支配後のヴェネツィア共和国の経済的衰退
• 絶対主義スペインとフランスの停滞
• 多くのポストコロニアルアフリカ諸国の不安定と貧困

8. 植民地の遺産が現代の制度発展に影響を与える

カルロス・スリムを作り上げた経済制度は、アメリカのそれとは非常に異なる。

植民地戦略が独立後の制度を形作った。 異なる植民地化アプローチが異なる制度的遺産をもたらした。収奪的な植民地制度は独立後も持続することが多く、より包摂的な植民地制度は発展のためのより良い基盤を提供した。

植民地の遺産の種類:

1. 入植者植民地（例：アメリカ、オーストラリア）：より包摂的な制度
2. 収奪的植民地（例：コンゴ、ペルー）：非常に収奪的な制度
3. 混合ケース（例：インド、南アフリカ）：一部包摂的要素があるが、依然として収奪的

植民地戦略に影響を与える要因:

• 先住民の人口密度
• ヨーロッパ人入植者のための疾病環境
• 価値のある収奪可能な資源（例：金、奴隷）
• 植民地化のタイミング

持続する植民地の影響の例:

• 北アメリカと南アメリカの分岐
• アフリカの旧フランス植民地と旧イギリス植民地の財産権システムの違い
• 旧スペイン植民地と旧イギリス植民地の教育制度の違い

9. 中央集権国家は繁栄に必要だが十分ではない

新しい軍事および民間政権の両方が自分たちの最高裁判所判事を選んだ。しかし、アルゼンチンでは最高裁判所判事の選定は軍事政権と民間政権の移行に限られた活動ではなかった。

効果的な国家は経済成長を可能にする。 基本的な公共財を提供し、法を執行し、経済発展に必要な安定を創出するためには、ある程度の政治的中央集権が必要である。しかし、中央集権だけでは包摂的な制度を保証するものではない。

中央集権は収奪または包摂を可能にする。 ある程度の国家能力が経済発展には必要だが、中央集権された権力は包摂的または収奪的なシステムを作り出すために使用される可能性がある。重要なのは、政治的権力が制約され、広く分配されているかどうかである。

中央集権国家の必要な機能:

• 正当な力の独占
• 税を徴収し公共財を提供する能力
• 契約と財産権の執行
• 重量、測定、通貨の標準化

中央集権が異なる結果をもたらす例:

• チューダー朝の下でのイングランド：後の包摂的制度を可能にした
• スペイン：中央集権が絶対主義と収奪を強化
• 中国：強力な国家能力だが、最近の改革まで主に収奪的制度

10. 包摂的制度への抵抗が貧困を招く

包摂的経済制度は、包摂的市場を創出し、人々に自分の才能に最も適した職業を追求する自由を与えるだけでなく、それを実現するための公平な競争の場を提供する。

権力を失う恐怖が包摂への反対を駆り立てる。 収奪的システムのエリートは、経済成長を促進する可能性がある改革であっても、より包摂的な制度を作り出す改革に抵抗することが多い。彼らは、潜在的な広範な繁栄よりも自分たちの特権的地位を失うことを恐れる。

改革の失敗が貧困を永続させる。 より包摂的な制度を作り出す努力が阻止されると、社会はしばしば低成長の道に閉じ込められる。これは、多くの資源豊富な国がその自然の富にもかかわらず貧しいままである理由を説明する。

包摂的改革に抵抗する一般的な戦術:

• 反対勢力の暴力的抑圧
• 潜在的改革者の取り込み
• 依存するエリート階級の創出
• 民族や地域の分裂を助長
• 情報と教育の統制

改革が阻止された歴史的例:

• 農奴解放に対するロシアの抵抗
• アメリカ南部のプランテーション所有者の教育への反対
• サウジアラビアの女性の権利と政治参加の制限

•

Last updated: July 21, 2024