Survival of the Richest

1. 사고방식: 기술 억만장자들의 도피 환상

"그들에게 기술의 미래는 단 하나의 것에 관한 것이다: 우리로부터의 도피."

기술 엘리트의 생존 전략: 부유한 기술 리더들은 점점 더 사회 붕괴로부터 자신을 보호하는 데 집중하고 있으며, 글로벌 문제를 해결하는 대신 기술을 개인적인 도피 수단으로 보고 있다.

도피의 형태:

• 고급 벙커 건설 및 외딴 지역 부동산 구매
• 우주 식민지화 및 트랜스휴머니즘에 투자
• 가상 현실 및 인공지능 개발

이 사고방식은 인류와의 깊은 단절을 반영하며, 부와 기술이 그들의 행동 결과로부터 자신을 보호할 수 있다는 믿음을 나타낸다. 이는 집단적 복지보다 개인 생존을 우선시하며, 우리의 세계가 상호 연결되어 있다는 사실을 무시한다.

2. 디지털 자본주의의 어두운 면: 착취와 추출

"디지털 플랫폼은 이미 착취적이고 추출적인 시장(월마트를 생각해보라)을 더욱 비인간적인 후계자(아마존을 생각해보라)로 바꾸어 놓았다."

착취의 진화: 디지털 자본주의는 전통적인 자본주의의 최악의 측면을 증폭시켜, 종종 덜 보이지만 더 널리 퍼진 새로운 형태의 착취와 추출을 만들어냈다.

디지털 착취의 주요 특징:

• 권리와 보호가 적은 긱 경제 노동자
• 개인 데이터를 수익화하는 감시 자본주의
• 인간 노동자를 대체하는 자동화
• 기술 제조 및 전자 폐기물로 인한 환경 파괴

이 시스템은 인간과 환경의 복지보다 이익과 성장을 우선시하여 불평등을 악화시키고 소수의 기술 거대 기업에 부를 집중시킨다. 디지털 혁신의 약속은 시장 지배와 주주 가치를 위한 끊임없는 추구에 의해 부패되었다.

3. 단절의 환상: 기술의 거짓 약속

"사고방식은 인간과 기업의 승자가 필연적으로 뒤처진 사람들 위로 올라서야 하는 형태의 '승리'를 장려한다."

기술적 도피의 신화: 기술이 사회적 및 환경적 문제로부터 우리를 단절시킬 수 있다는 믿음은 위험한 환상이다. 이는 우리의 세계가 상호 연결되어 있다는 사실과 진정한 도피의 불가능성을 무시한다.

단절의 거짓 약속:

• 물리적 현실의 대안으로서의 가상 현실
• 인간 상호작용을 대체하는 AI와 자동화
• 경제적 불안정성에 대한 보호로서의 디지털 화폐
• 지구 문제의 해결책으로서의 우주 식민지화

이 사고방식은 책임의 부정을 초래하고 글로벌 도전 과제의 근본 원인을 해결하지 못하게 한다. 이는 거짓된 안전감을 조성하면서 해결하려는 문제를 더욱 악화시킨다.

4. 덤웨이터 효과: 인간 고통 숨기기

"오늘날의 많은 기술적 과정은 소비자를 노동의 현실로부터 멀어지게 하려는 동일한 충동에서 비롯된다."

인간 비용 숨기기: 현대 기술은 종종 제품과 서비스 뒤에 숨겨진 인간 노동과 고통을 숨겨, 마찰 없는 풍요의 거짓된 감각을 만들어낸다.

덤웨이터 효과의 예:

• 긱 경제 앱이 노동자 조건을 숨김
• 고객 서비스에서 인간 노동을 가리는 AI 비서
• 공장 작업 조건을 숨기는 자동화 제조
• 소비의 환경적 영향을 숨기는 디지털 인터페이스

이 효과는 소비자가 자신의 선택의 윤리적 함의를 무시하게 하며 착취적 시스템을 지속시킨다. 이는 우리의 행동의 실제 결과로부터 우리를 단절시키고 해로운 관행을 정당화하기 쉽게 만든다.

5. 과학주의 대 도덕성: 기술의 비인간적 논리

"비판 없이 그리고 동질적인 엘리트에 의해 사용될 때, 기술 관료적 충동은 두 가지 주요 결과 중 하나로 이어진다. 최악의 경우, 이는 지도자들이 모든 시민의 특권이 수집된 데이터에 기반하여 알고리즘적으로 결정되는 전체주의 감시 국가를 구축하는 데 악용된다."

무제한 과학주의의 위험: 기술 산업의 환원주의적, 데이터 중심의 세계관은 종종 중요한 윤리적 고려와 인간 가치를 무시한다.

기술에서의 과학주의의 결과:

• 의사 결정 시스템에서의 알고리즘 편향
• 인간 직관과 창의성의 평가 절하
• 프라이버시와 개인 자율성의 침식
• 사회적 및 감정적 지능의 무시

이 접근 방식은 인간을 최적화해야 할 단순한 데이터 포인트로 취급하며, 인간 경험의 복잡성과 도덕적 추론의 중요성을 무시한다. 이는 공감과 인간 연결이 없는 기술 관료적 사회를 만들 위험이 있다.

6. 전속력: 지배와 성장에 대한 추구

"사고방식은 인간을 불필요하고 심지어 부담스럽게 여겨, 많은 스타트업의 사업 계획이 언젠가 완전히 자동화될 수 없으면 거부된다."

성장에 대한 끊임없는 추구: 기술 산업의 기하급수적 성장과 시장 지배에 대한 집착은 종종 인간 복지와 환경 지속 가능성을 희생시킨다.

성장-비용-무시 사고방식의 형태:

• 공격적인 독점 전략
• 인간 고용보다 자동화 우선
• 기술 제조를 위한 자연 자원 착취
• 장기적 지속 가능성보다 단기적 이익에 집중

이 사고방식은 인간을 봉사해야 할 이해관계자가 아닌 극복해야 할 장애물로 취급한다. 이는 노동 관행, 환경 기준, 윤리적 고려 측면에서 최저 수준으로의 경쟁을 촉진한다.

7. 메타로 가기: 기하급수적 확장을 위한 탐구

"더 이상 갈 수 없을 때, 메타로 가라."

추상의 전략: 물리적 및 시장 한계에 도달했을 때, 기술 회사들은 성장을 계속하기 위해 새로운 추상화 계층을 만들려고 한다.

"메타로 가기"의 예:

• 사용자 생성 콘텐츠를 집계하는 소셜 미디어 플랫폼
• 파생상품의 파생상품을 만드는 핀테크 회사
• 확장을 위한 새로운 영역으로서의 가상 및 증강 현실
• 메타-통화로서의 블록체인 및 암호화폐

이 접근 방식은 물리적 현실과 단절된 점점 더 추상적인 영역에서 지속적인 성장을 가능하게 한다. 이는 새로운 이익 기회를 창출하지만, 시스템적 위험을 증가시키고 경제를 인간의 필요와 환경적 제약으로부터 더욱 분리시킨다.

8. 설득 기술: 인간 행동의 조작

"소프트웨어 회사들은 더 이상 컴퓨터를 프로그래밍하지 않는다; 그들은 우리 사람들을 프로그래밍하고 있다."

디지털 조작의 과학: 기술 회사들은 점점 더 심리적 통찰력과 데이터 분석을 사용하여 이익을 위해 사용자 행동에 영향을 미치고 있다.

설득 기술의 전술:

• 앱과 플랫폼의 게임화
• 개인화된 콘텐츠 알고리즘
• 간헐적 강화 일정
• 사회적 증거와 FOMO(놓칠까 두려움) 트리거

이 조작은 종종 인간의 취약성과 편견을 악용하여 사용자 복지보다 참여와 중독을 우선시한다. 이는 자율성, 동의, 허용 가능한 영향의 경계에 대한 심각한 윤리적 질문을 제기한다.

9. 기술해결주의: 상향식 해결책의 오류

"아마도 사고방식의 인간 프로젝트에 대한 가장 큰 범죄는 이러한 전체적인 해결책이 오직 기술 관료적 엘리트만이 우리의 문제를 해결할 수 있다는 신화를 지속시키는 것이다."

기술적 해결책의 한계: 복잡한 사회적, 경제적, 환경적 문제를 상향식 기술적 해결책으로 해결할 수 있다는 믿음은 종종 잘못된 것이며 역효과를 낳는다.

기술해결주의의 함정:

• 문화적 및 사회적 맥락 무시
• 의도하지 않은 결과 간과
• 지역 사회와 지식의 무력화
• 기존 권력 구조 강화

이 접근 방식은 종종 근본 원인을 해결하지 못하고 기존의 불평등을 악화시킬 수 있다. 이는 현지 커뮤니티를 강화하는 보다 미묘하고 맥락에 맞는 접근 방식보다 화려하고 확장 가능한 해결책을 우선시한다.

10. 대전환: 자본주의의 자기 보존 전략

"슈밥과 세계경제포럼은 속도를 늦추는 것이 큰 실수라고 믿으며, 지역 또는 국가 규제에 구애받지 않는 시장 힘이 모든 문제에 적용될 수 있으며 투자자를 부유하게 만들 수 있다고 믿는다."

자본주의를 유지하기 위한 재발명: 경제 엘리트가 제안한 "대전환"은 근본적인 권력 구조를 유지하면서 글로벌 도전 과제를 해결하려는 시도이다.

대전환의 주요 측면:

• 이해관계자 자본주의 강조
• 비즈니스 모델에 환경 및 사회 목표 통합
• 공공-민간 파트너십 증가
• 글로벌 문제에 대한 기술적 해결책

진보적인 비전으로 제시되지만, 이 접근 방식은 종종 기존 권력 역학을 유지하고 보다 근본적인 체계적 변화를 피하는 데 기여한다. 이는 많은 현재의 위기를 초래한 동일한 시장 중심 논리에 의존한다.

11. 사이버네틱 카르마: 불가피한 피드백 루프

"마이크로폰을 스피커에 대고 지르는 소리처럼, 과학과 기술이 억압하려고 발명된 사람들과 과정이 통제할 수 없는 피드백으로 돌아왔다."

기술의 부메랑 효과: 통제하고 조작하기 위해 설계된 기술이 점점 더 예측할 수 없고 통제할 수 없는 피드백 루프를 만들어내고 있다.

사이버네틱 카르마의 예:

• 정치적 양극화를 증폭시키는 소셜 미디어
• 시장 변동성을 초래하는 알고리즘 거래
• 예상치 못한 행동을 개발하는 AI 시스템
• 예측을 초과하는 기후 변화 가속화

이 현상은 기술적 통제의 한계와 복잡한 시스템의 상호 연결성을 강조한다. 이는 기술을 통해 자연과 사회를 지배하려는 시도가 종종 예상치 못한 방식으로 역효과를 낳는다는 것을 시사한다.

12. 패턴 인식: 선형 진행보다 순환성 수용

"우리의 과거를 이해하는 패턴에 대한 더 큰 이해와 함께 미래에 대한 더 큰 책임감이 온다."

선형에서 순환적 사고로의 전환: 시스템의 순환적 본질을 인식하면 기술과 사회에 대한 더 지속 가능하고 회복력 있는 접근 방식을 개발할 수 있다.

순환적 사고의 원칙:

• 기술 및 비즈니스에서의 재생 설계
• 지역적, 분산된 해결책 강조
• 전통적 및 원주민 지식의 통합
• 단기적 성장보다 장기적 지속 가능성에 집중

이 전환은 끊임없는 성장의 "전속력" 사고방식을 넘어 균형, 재생, 상호 연결성의 가치를 인식하는 것을 요구한다. 이는 기술과 사회의 미래에 대한 더 전체적이고 지속 가능한 비전을 제공한다.

마지막 업데이트 날짜: August 18, 2024