Why Nations Fail

1. 제도는 국가의 운명을 결정한다: 포괄적 시스템 vs. 착취적 시스템

한국이나 미국과 같은 포괄적 경제 제도는 대다수의 사람들이 자신의 재능과 기술을 최대한 활용할 수 있도록 경제 활동에 참여하고, 개인이 원하는 선택을 할 수 있도록 장려하는 제도입니다.

포괄적 제도는 번영을 촉진합니다. 이들은 안전한 재산권, 공정한 법 집행, 공공 서비스, 그리고 평등한 경제적 환경을 제공합니다. 이는 사람들이 혁신하고 투자하며 경제에 완전히 참여하도록 동기를 부여합니다. 미국과 한국이 그 예입니다.

착취적 제도는 권력과 부를 집중시킵니다. 이들은 사회로부터 자원을 추출하여 소수의 엘리트에게 이익을 주도록 설계되었습니다. 북한과 많은 탈식민지 아프리카 국가들이 그 예입니다. 착취적 시스템은 투자와 혁신을 저해하여 경제 침체나 쇠퇴를 초래합니다.

포괄적 경제 제도의 주요 특징:

• 안전한 재산권
• 공정한 법 집행
• 평등한 경제적 환경을 제공하는 공공 서비스
• 시장에의 자유로운 진입
• 계약 집행

착취적 경제 제도의 주요 특징:

• 불안정한 재산권
• 시장 진입 장벽
• 자유로운 교환을 방해하는 규제
• 법과 질서의 부재

2. 지리와 문화는 번영을 결정하지 않는다

미국이 오늘날 말리나 과테말라보다 20배 이상 부유한 이유가 기후나 지리 때문이라는 증거는 없습니다.

번영은 제도에서 비롯됩니다, 지리나 문화가 아닙니다. 많은 이론들이 기후, 천연 자원, 문화적 가치와 같은 요인으로 세계 불평등을 설명하려 했지만, 이는 유사한 지리와 문화를 가진 이웃 국가들 간의 극명한 차이를 설명하지 못합니다.

제도적 차이가 상이한 결과를 설명합니다. 예를 들어, 애리조나의 노갈레스와 소노라의 노갈레스는 지리와 문화를 공유하지만, 미국-멕시코 국경이 그들을 나누면서 생활 수준이 크게 다릅니다. 마찬가지로, 한국과 북한은 분단 이후 지리와 문화를 공유했음에도 불구하고 극적으로 달라졌습니다.

지리적 결정론을 반박하는 예:

• 보츠와나의 성공 vs. 이웃 국가들의 고군분투
• 싱가포르의 부 vs. 말레이시아의 상대적 빈곤
• 칠레의 성장 vs. 다른 안데스 국가들의 침체

문화적 결정론을 반박하는 예:

• 덩샤오핑의 정책 변화 이후 중국의 성장
• 냉전 기간 동안 동독과 서독의 차이
• 메이지 유신 이후 일본의 급속한 발전

3. 중요한 전환점과 작은 차이가 제도적 분화를 이끈다

작은 제도적 차이가 중요할 수 있으며, 특히 중요한 전환점에서 그렇습니다.

중요한 전환점은 역사적 전환점입니다. 이는 기존의 권력 균형을 깨뜨리는 주요 사회경제적 또는 정치적 격변의 시기입니다. 예로는 유럽의 흑사병, 대서양 무역로의 개방, 산업 혁명이 있습니다.

작은 초기 차이가 분화를 초래할 수 있습니다. 약간 다른 기존 제도를 가진 사회가 중요한 전환점을 맞이할 때, 그들의 대응은 급격히 다른 경로로 나아갈 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 이러한 경로는 긍정적 피드백 루프를 통해 스스로를 강화하는 경향이 있습니다.

주요 역사적 전환점:

• 흑사병 (14세기)
• 아메리카 발견 (15-16세기)
• 산업 혁명 (18-19세기)
• 탈식민지화 (20세기)

분화의 예:

• 대서양 무역 개방 이후 영국 vs. 스페인
• 흑사병 이후 서유럽 vs. 동유럽
• 2차 세계대전 이후 남북한

4. 선순환은 포괄적 제도를 강화한다

여전히 상당한 우연성에 영향을 받지만, 선순환은 제도의 지속성을 가능하게 하고 종종 사회를 더 포괄적인 방향으로 이끄는 동력을 풀어줍니다.

포괄적 제도는 지속되고 확장되는 경향이 있습니다. 일단 확립되면, 포괄적 정치 및 경제 제도는 긍정적 피드백 루프를 만듭니다. 이들은 권력과 자원을 더 널리 분배하여 더 많은 사람들이 포괄적 시스템에 참여하고 이를 방어할 수 있도록 합니다.

선순환의 주요 메커니즘:

1. 다원주의는 권력 장악을 어렵게 만듭니다
2. 법의 지배는 엘리트를 제약합니다
3. 자유 언론은 제도에 대한 위협을 폭로합니다
4. 경제적 기회는 착취적 행동에 대한 동기를 줄입니다
5. 더 넓은 참여는 포괄성을 요구합니다

선순환의 역사적 예:

• 명예혁명 이후 영국
• 헌법 이후 미국
• 메이지 유신 이후 일본

포괄적 제도를 강화하는 요소:

• 자유 언론
• 독립된 사법부
• 경쟁적인 선거
• 광범위한 교육
• 경제적 이동성

5. 악순환은 착취적 제도를 지속시킨다

착취적 정치 제도는 이러한 경제 제도를 지원하여 착취로 이익을 얻는 사람들의 권력을 공고히 합니다.

착취적 시스템은 자기 강화적입니다. 착취적 제도로부터 이익을 얻는 사람들은 그 시스템을 유지하기 위해 권력과 부를 사용합니다. 이는 부정적 피드백 루프를 만들어, 지도자가 바뀌더라도 깨기 어렵습니다.

과두제의 철칙. 착취적 정권이 전복되더라도, 새로운 지도자들은 종종 유사한 시스템을 재창조합니다. 이는 제도적 틀과 인센티브가 변하지 않았기 때문입니다. 이는 많은 탈식민지 및 혁명 이후 사회가 포괄적 제도를 발전시키기 어려운 이유를 설명합니다.

악순환의 메커니즘:

• 부와 권력의 집중
• 반대파 억압
• 미디어와 교육의 통제
• 의존적인 엘리트 계층의 창출
• 상향 이동의 경제적 장벽

역사적 예:

• 독립 후 시에라리온
• 무가베 하의 짐바브웨
• 모부투 이후 콩고 민주 공화국

6. 창조적 파괴는 진보를 촉진하지만 엘리트를 위협한다

무가베가 정치적 통제 붕괴에 대응한 방법은 억압을 강화하고 정부 정책을 사용하여 지지를 사는 것이었습니다.

혁신은 성장을 촉진하지만 기존 권력 구조를 붕괴시킵니다. 창조적 파괴 – 새로운 기술과 방법이 기존의 것을 대체하는 과정 – 는 경제적 진보에 필수적입니다. 그러나 이는 종종 기존 엘리트의 경제적, 정치적 권력을 위협합니다.

창조적 파괴에 대한 두려움은 침체를 초래합니다. 착취적 시스템의 엘리트는 종종 새로운 기술, 교육, 경제적 기회를 차단하여 경쟁자를 강화할 수 있는 것을 막습니다. 이는 단기적으로 그들의 권력을 유지하지만, 장기적으로는 경제적 발전을 저해합니다.

창조적 파괴 저항의 역사적 예:

• 인쇄기를 금지한 오스만 제국
• 산업화를 저항한 러시아와 오스트리아-헝가리 제국
• 영국에서 기계화에 반대한 러다이트 운동

창조적 파괴에 대한 두려움의 징후:

• 교육 제한
• 선호 기업에 대한 독점권 부여
• 사업 시작에 대한 높은 장벽
• 파괴적 기술 억압
• 경직된 사회 계층

7. 다원주의와 법의 지배는 지속적인 성장을 위한 열쇠이다

경제 제도가 포괄적 시장의 잠재력을 활용하고, 기술 혁신을 장려하며, 사람들에게 투자하고, 많은 개인의 재능과 기술을 동원할 수 있는 능력은 경제 성장에 중요합니다.

공유된 권력과 일관된 규칙이 진보를 가능하게 합니다. 권력이 널리 분배되고 법에 의해 제약되는 다원주의 정치 시스템은 지속적인 경제 성장을 위한 안정성과 기회를 제공합니다. 이는 권력이 무제한인 착취적 시스템과 대조됩니다.

다원주의와 법의 지배의 주요 요소:

• 권력 분립
• 독립된 사법부
• 재산권 보호
• 계약 집행
• 법의 평등한 적용
• 정부 권력의 제한
• 평화로운 권력 이양

혜택의 역사적 예:

• 명예혁명 이후 영국의 경제적 도약
• 20세기 미국의 경제적 지배
• 전후 일본과 독일의 성장

자의적 통치의 대조적 예:

• 귀족 장악 이후 베네치아 공화국의 경제 쇠퇴
• 절대주의 스페인과 프랑스의 침체
• 많은 탈식민지 아프리카 국가들의 불안정과 빈곤

8. 식민지 유산은 현대 제도 발전에 영향을 미친다

카를로스 슬림을 만든 경제 제도는 미국의 그것과 매우 다릅니다.

식민지 전략은 독립 후 제도를 형성했습니다. 다양한 식민지화 접근 방식은 상이한 제도적 유산을 초래했습니다. 착취적 식민지 제도는 독립 후에도 지속되는 경우가 많았고, 더 포괄적인 식민지 제도는 발전을 위한 더 나은 기반을 제공했습니다.

식민지 유산의 유형:

1. 정착민 식민지 (예: 미국, 호주): 더 포괄적인 제도
2. 착취적 식민지 (예: 콩고, 페루): 매우 착취적인 제도
3. 혼합 사례 (예: 인도, 남아프리카): 일부 포괄적 요소가 있지만 여전히 주로 착취적

식민지 전략에 영향을 미친 요인:

• 원주민 인구 밀도
• 유럽 정착민의 질병 환경
• 가치 있는 추출 자원 (예: 금, 노예)
• 식민지화 시기

지속적인 식민지 효과의 예:

• 북미와 남미의 분화
• 아프리카에서 전 프랑스 식민지와 영국 식민지 간의 재산권 시스템 차이
• 전 스페인 식민지와 영국 식민지 간의 교육 제도 차이

9. 중앙집권화된 국가는 번영에 필요하지만 충분하지 않다

새로운 군사 및 민간 정권 모두 자신들의 대법관을 임명했습니다. 그러나 아르헨티나에서 대법관을 임명하는 것은 군사와 민간 통치 간의 전환에 국한된 활동이 아니었습니다.

효과적인 국가는 경제 성장을 가능하게 합니다. 기본적인 공공재를 제공하고 법을 집행하며 경제 발전에 필요한 안정성을 제공하기 위해 일정 정도의 정치적 중앙집권화가 필요합니다. 그러나 중앙집권화만으로는 포괄적 제도를 보장하지 않습니다.

중앙집권화는 착취나 포괄을 가능하게 할 수 있습니다. 어느 정도의 국가 역량은 어떤 경제 발전에도 필요하지만, 중앙집권화된 권력은 포괄적이거나 착취적인 시스템을 만들 수 있습니다. 핵심은 정치 권력이 제약되고 널리 분배되는지 여부입니다.

중앙집권화된 국가의 필수 기능:

• 합법적 폭력 사용의 독점
• 세금 징수 및 공공재 제공 능력
• 계약 및 재산권 집행
• 도량형 및 통화의 표준화

다른 결과를 초래한 중앙집권화의 예:

• 튜더 왕조 하의 영국: 나중에 포괄적 제도를 가능하게 한 중앙집권화
• 스페인: 절대주의와 착취를 강화한 중앙집권화
• 중국: 최근 개혁 전까지 주로 착취적 제도였던 강력한 국가 역량

10. 포괄적 제도에 대한 저항은 종종 빈곤으로 이어진다

포괄적 경제 제도는 포괄적 시장을 창출하여 사람들이 자신의 재능에 가장 적합한 직업을 추구할 자유를 제공할 뿐만 아니라, 이를 실현할 수 있는 평등한 기회를 제공합니다.

권력 상실에 대한 두려움이 포괄성에 대한 저항을 유발합니다. 착취적 시스템의 엘리트는 종종 경제 성장을 촉진할 수 있는 포괄적 제도를 만드는 개혁에 저항합니다. 그들은 잠재적인 더 넓은 번영보다 자신들의 특권적 지위를 잃는 것을 더 두려워합니다.

개혁 시도의 실패는 빈곤을 지속시킵니다. 포괄적 제도를 만들기 위한 노력이 차단되면, 이는 종종 저성장 경로에 사회를 고정시킵니다. 이는 많은 자원 부국이 천연 자원에도 불구하고 여전히 가난한 이유를 설명합니다.

포괄적 개혁 저항을 위한 일반적인 전술:

• 반대파의 폭력적 억압
• 잠재적 개혁가의 회유
• 의존적인 엘리트 계층의 창출
• 민족적 또는 지역적 분열 조장
• 정보와 교육의 통제

개혁 차단의 역사적 예:

• 농노 해방에 대한 러시아의 저항
• 미국 남부에서 교육에 대한 농장주들의 반대
• 사우디아라비아의 여성 권리 및 정치 참여 제한

개혁 실패의 결과:

• 유능한 인재의 유출
• 혁신과 기업가 정신의 부족
• 천연 자원 추출에 대한 과도한 의존
• 정치적 불안정과 갈등

Last updated: July 21, 2024