Facebook Pixel
Searching...
Lietuvių
EnglishEnglish
EspañolSpanish
简体中文Chinese
FrançaisFrench
DeutschGerman
日本語Japanese
PortuguêsPortuguese
ItalianoItalian
한국어Korean
РусскийRussian
NederlandsDutch
العربيةArabic
PolskiPolish
हिन्दीHindi
Tiếng ViệtVietnamese
SvenskaSwedish
ΕλληνικάGreek
TürkçeTurkish
ไทยThai
ČeštinaCzech
RomânăRomanian
MagyarHungarian
УкраїнськаUkrainian
Bahasa IndonesiaIndonesian
DanskDanish
SuomiFinnish
БългарскиBulgarian
עבריתHebrew
NorskNorwegian
HrvatskiCroatian
CatalàCatalan
SlovenčinaSlovak
LietuviųLithuanian
SlovenščinaSlovenian
СрпскиSerbian
EestiEstonian
LatviešuLatvian
فارسیPersian
മലയാളംMalayalam
தமிழ்Tamil
اردوUrdu
The Wisest One in the Room

The Wisest One in the Room

How You Can Benefit from Social Psychology's Most Powerful Insights
autorius Thomas Gilovich 2015 320 puslapiai
3.79
1k+ įvertinimai
Klausyti
Listen to Summary

Svarbiausios išvados

1. Mūsų suvokimas yra subjektyvus, o ne objektyvi realybė

Būti įsitikinusiam, kad tik tu esi teisus, kad turi stebuklingą akį, kuri mato tiesą, ir kad kiti negali būti teisūs, jei nesutinka su tavimi, yra baisi ir pavojinga arogancija.

Naivus realizmas. Mes linkę manyti, kad pasaulį suvokiame objektyviai, nesuvokdami, kiek mūsų patirtis formuojama asmeninių perspektyvų, šališkumo ir ankstesnės patirties. Ši „objektyvumo iliuzija“ verčia mus manyti, kad tie, kurie nesutinka su mumis, yra mažiau racionalūs ar informuoti.

Subjektyvaus suvokimo pavyzdžiai:

  • Politiniai požiūriai: Mes savo politinius įsitikinimus laikome realiausiu atsaku į dabartines problemas, o tuos, kurie yra priešingoje pusėje, vertiname kaip šališkus ar klaidingus.
  • Skonio preferencijos: Mes manome, kad mūsų skonis muzikoje ar maisto produktuose yra savaime pranašesnis, atmestindami kitų pasirinkimus kaip keistus ar neteisingus.
  • Temperatūra: Mes ginčijamės, ar kambarys yra „per šaltas“, ar „per karštas“, nesuvokdami, kad komfortas yra subjektyvus.

Iliuzijos įveikimas. Suvokti mūsų suvokimo subjektyvumą yra svarbu, siekiant skatinti supratimą ir spręsti konfliktus. Pripažindami, kad kiti gali turėti pagrįstų priežasčių matyti dalykus kitaip, galime užsiimti produktyvesniu dialogu ir išvengti nepagrįstų vertinimų.

2. Situacijos daro didesnę įtaką, nei mes manome

Nėra tokios būtybės, kurios vidinis pasaulis būtų toks stiprus, kad jis nebūtų labai nulemtas to, kas yra už jos ribų.

Konteksto galia. Atrodo, kad menki situacijų pokyčiai gali turėti didelę įtaką žmonių elgesiui. Mes dažnai neįvertiname, kiek išoriniai veiksniai veikia mūsų pasirinkimus ir veiksmus, elgesį priskirdami pirmiausia individualioms savybėms ar charakteriui.

Situacinės įtakos pavyzdžiai:

  • Organų donorystės rodikliai: Šalys, turinčios automatinio atsisakymo politiką, turi dramatiškai didesnius donorystės rodiklius nei tos, kurios taiko savanorišką politiką, nepaisant panašių viešosios paramos lygių.
  • Karinių obligacijų pardavimai: Asmeniniai prašymai darbo vietoje pasirodė esą daug efektyvesni nei masinės žiniasklaidos kvietimai.
  • Seminarijos studentai: Ar jie padėjo nelaimės ištiktam žmogui, priklausė nuo to, ar jiems buvo pasakyta, kad jie vėluoja į paskaitą.

Kanalai ir kliūtys. Siekiant skatinti pageidaujamą elgesį, efektyviau pašalinti kliūtis ir sukurti aiškius kelius, nei remtis vien motyvacija. Pavyzdžiui, automatinis įtraukimas į pensijų kaupimo planus žymiai padidina dalyvavimo rodiklius.

3. Prasmė formuoja mūsų reakciją į situacijas

Pavadinimai, kuriuos suteikiame planams, politikai ir pasiūlymams, lemia, kokios asociacijos ir vaizdai kyla mūsų mintyse, kai apie juos galvojame.

Subjektyvi interpretacija. Žmonės reaguoja į situacijas remdamiesi savo subjektyviomis interpretacijomis, o ne tik objektyviais faktais. Prasmė, kurią priskiriame įvykiams, pasirinkimams ir veiksmams, yra paveikta tokių veiksnių kaip kalba, rėminimas ir kontekstas.

Prasmės kūrimo pavyzdžiai:

  • „Neteisėti imigrantai“ vs. „dokumentų neturintys darbuotojai“: Kalbos pasirinkimas formuoja mūsų požiūrį į imigracijos problemas.
  • „Bendruomenės žaidimas“ vs. „Wall Street žaidimas“: Žaidimo pavadinimas žymiai veikia bendradarbiavimo elgesį.
  • Savanoriška vs. automatinė organų donorystė: Numatyta politika formuoja suvokiamą prasmę tapti organų donoru.

Naratyvo kontrolė. Tie, kurie kontroliuoja situacijos kalbą ir rėminimą, gali paveikti, kaip žmonės ją suvokia ir, atitinkamai, kaip jie reaguoja.

4. Elgesys formuoja įsitikinimus labiau nei įsitikinimai formuoja elgesį

Mes jaučiamės liūdni, nes verkiame, pyktame, nes smūgiuojame, bijome, nes drebinamės, o ne todėl, kad verkiame, smūgiuojame ar drebinamės, nes esame liūdni, pikti ar bijome, kaip tai gali būti.

Veiksmų pirmenybė. Mūsų veiksmai dažnai turi didesnę įtaką mūsų įsitikinimams ir požiūriams nei mūsų įsitikinimai turi mūsų veiksmams. Ši principas, žinomas kaip „elgesio pirmenybė“, rodo, kad mes darome išvadas apie savo vidinę būseną stebėdami savo elgesį.

Elgesio formavimo įsitikinimų pavyzdžiai:

  • Šypsena gali priversti mus jaustis laimingesniais.
  • Galinga laikysena gali padidinti pasitikėjimą savimi.
  • Darydami ką nors nemalonaus už kuklų atlyginimą, galime racionalizuoti, kad tai nebuvo taip blogai.

Dissonanso mažinimas. Mes esame motyvuoti sumažinti nesutapimus tarp savo veiksmų ir įsitikinimų. Kai elgiamės taip, kad tai prieštarauja mūsų vertybėms, dažnai pritaikome savo įsitikinimus, kad jie atitiktų mūsų elgesį.

5. Ribota informacija iškraipo mūsų vertinimus

Nėra tokios būtybės, kurios vidinis pasaulis būtų toks stiprus, kad jis nebūtų labai nulemtas to, kas yra už jos ribų.

Raktų skylės vizija. Mūsų prieiga prie informacijos yra ribota tokių veiksnių kaip mūsų perspektyva, dėmesio gebėjimai ir šališkumas, esantis mūsų informacijos rinkimo procesuose. Tai gali sukelti iškraipytus vertinimus ir klaidingus sprendimus.

Ribotos informacijos šaltiniai:

  • Patvirtinimo šališkumas: Mes ieškome informacijos, kuri patvirtina mūsų esamus įsitikinimus, ir ignoruojame prieštaraujančius įrodymus.
  • Prieinamumo heuristika: Mes remiamės lengvai prieinama informacija, net jei ji nėra reprezentatyvi.
  • Rėminimo efektai: Informacijos pateikimo būdas veikia mūsų pasirinkimus.

Ribų įveikimas. Norėdami priimti protingesnius sprendimus, turime aktyviai ieškoti įvairių perspektyvų, iššūkių savo prielaidoms ir apsvarstyti informaciją, kuri prieštarauja mūsų pradinėms nuomonėms.

6. Laimė kyla iš perspektyvos, o ne iš aplinkybių

Iš tiesų, mano nelaimė buvo geriausias dalykas, kuris galėjo man nutikti.

Adaptacija ir perspektyva. Nors išorinės aplinkybės gali paveikti mūsų laimę, mūsų gebėjimas prisitaikyti ir rasti prasmę savo patirtyje atlieka svarbų vaidmenį. Net ir susidūrę su sunkumais, dauguma žmonių gali išlaikyti gerą savijautą.

Pagrindiniai laimės veiksniai:

  • Dėmesys patirtims, o ne materialinėms gėrybėms.
  • Mėgautis aukščiausiais momentais ir kurti teigiamus pabaigos.
  • Puoselėti dėkingumą ir vertinti tai, ką turime.
  • Prioritetas socialiniams ryšiams ir tarnavimui kitiems.

Interpretacijos galia. Mūsų subjektyvi įvykių interpretacija turi didesnę įtaką mūsų laimei nei patys įvykiai. Perkvalifikuodami iššūkius ir sutelkdami dėmesį į teigiamus savo gyvenimo aspektus, galime pagerinti savo bendrą gerovę.

7. Psichologinės kliūtys trukdo konfliktų sprendimui

Tačiau lieka dar viena siena. Ši siena sudaro psichologinę kliūtį tarp mūsų, įtarimų barjerą, atmetimo barjerą; baimės, apgaulės barjerą, haliucinaciją be jokios veiklos, poelgio ar sprendimo.

Už racionalių interesų. Konfliktai dažnai išlieka, nepaisant galimybių pasiekti abipusiai naudingus susitarimus, dėl psichologinių kliūčių, tokių kaip:

  • Naivus realizmas: Įsitikinimas, kad tavo perspektyva yra objektyvi, o kiti yra šališki.
  • Reaktyvus nuvertinimas: Pasiūlymų nuvertinimas vien todėl, kad jie ateina iš kitos pusės.
  • Nuostolių vengimas: Didesnis dėmesys potencialiems nuostoliams nei potencialiems laimėjimams.
  • Įsipareigojimas praeities aukoms: Nenoras nusileisti dėl ankstesnių investicijų.

Kliūčių įveikimas. Norint išspręsti konfliktus, svarbu spręsti šiuos psichologinius veiksnius:

  • Pasitikėjimo ir empatijos kūrimas.
  • Bendrų tikslų ir bendro pagrindo paieška.
  • Pasiūlymų rėminimas taip, kad atsižvelgtų į kitos pusės rūpesčius.
  • Pasiūlyti viziją abipusiai priimtinos ateities.

8. Protingi įsikišimai gali pagerinti akademinį pasiekimą

Nėra tokios būtybės, kurios vidinis pasaulis būtų toks stiprus, kad jis nebūtų labai nulemtas to, kas yra už jos ribų.

Maži įsikišimai, didelis poveikis. Santykinai paprasti ir nebrangūs įsikišimai gali žymiai pagerinti nepalankiai besimokančių studentų akademinius pasiekimus, sprendžiant psichologines kliūtis, tokias kaip stereotipų grėsmė ir fiksuoti mąstymai.

Efektyvūs įsikišimai:

  • Savęs patvirtinimo pratimai: Stiprinant studentų savivertę.
  • Protingas atsiliepimas: Teikiant sąžiningus vertinimus su užtikrinimu dėl aukštų standartų ir tikėjimo studento gebėjimu juos pasiekti.
  • Priklausomumo įsikišimai: Raminant studentus, kad jausmas, jog nepriklausai, yra įprastas ir laikinas.
  • Augimo mąstymo įsikišimai: Mokant studentus, kad intelektas yra lankstus ir gali būti ugdomas per pastangas.

Dorybingi ciklai. Šie įsikišimai inicijuoja dorybingus ciklus, didindami pastangas, gerindami pasiekimus ir didindami pasitikėjimą savimi, kas lemia ilgalaikius akademinius laimėjimus.

9. Klimato kaitos sprendimas reikalauja kolektyvinių veiksmų

Nedaug dalykų padarė daugiau žalos nei tikėjimas, kad asmenys ar grupės (ar gentys, valstybės, tautos ar bažnyčios) yra vieninteliai tiesos savininkai.

Už individualių pastangų. Nors individualūs energijos taupymo pastangų yra vertingi, klimato kaitos sprendimas reikalauja kolektyvinių veiksmų pasauliniu mastu. Tai apima psichologinių kliūčių, trukdančių bendradarbiavimui ir skatinančių neigimą, įveikimą.

Psichologinės kliūtys klimato veiksmams:

  • Laiko nuvertinimas: Prioritetas momentiniam pasitenkinimui prieš ilgalaikes pasekmes.
  • Atsakomybės sklaida: Jausmas, kad individualūs veiksmai nieko nepakeis.
  • Neigimas ir racionalizavimas: Problemos rimtumo nuvertinimas arba neveikimo pateisinimas.
  • Įsitvirtinusios ekonominės interesai: Galingos pramonės, kurios pelnosi iš status quo.

Normų keitimas. Norint mobilizuoti kolektyvinius veiksmus, svarbu keisti visuomenės normas ir prioritetus:

  • Pabrėžiant tvarios praktikos privalumus.
  • Stigmatizuojant aplinkai žalingą elgesį.
  • Skatinant kolektyvinę atsakomybę.
  • Puoselėjant tarp kartų lygybę.

10. Išmintis reikalauja pripažinti ir įveikti savo šališkumą

Išmintingiausias žmogus kambaryje pripažįsta, kad jo požiūris į „realumą“ yra tik požiūris, o ne objektyvi to, kas „yra“, vertinimas.

Savarankiškumas yra raktas. Tikroji išmintis apima savo perspektyvų ribotumo pripažinimą ir aktyvų šališkumo, iškraipančio mūsų vertinimus, įveikimą. Tam reikia noro iššūkių savo prielaidoms, apsvarstyti alternatyvius požiūrius ir pripažinti pasaulio sudėtingumą.

Strategijos šališkumui įveikti:

  • Ieškoti įvairių informacijos šaltinių.
  • Aktyviai apsvarstyti priešingus požiūrius.
  • Paskirti „velnio advokatą“, kad iššūkį prielaidoms.
  • Būti atsargiems dėl informacijos, kuri patvirtina esamus įsitikinimus.
  • Pripažinti emocijų ir motyvų įtaką vertinimui.

Puoselėdami savarankiškumą ir taikydami strategijas šališkumui mažinti, galime priimti protingesnius sprendimus ir efektyviau naršyti pasaulyje.

Paskutinį kartą atnaujinta:

Atsiliepimai

3.79 iš 5
Vidurkis iš 1k+ įvertinimai iš Goodreads ir Amazon.

„Išmintingiausias kambaryje“ sulaukė įvairių atsiliepimų, daugelis giria jo įžvalgas apie socialinę psichologiją ir sprendimų priėmimą. Skaitytojai vertino knygos nagrinėjimą apie kognityvinius šališkumus, naivų realizmą ir fundamentalią atribucijos klaidą. Kai kurie ją laikė provokuojančia ir taikoma realioms problemoms, tuo tarpu kiti manė, kad ji yra sausa arba per daug akademinė. Knygoje aptariamos temos, tokios kaip laimė, konfliktų sprendimas ir pasaulinis atšilimas, buvo pastebėtos. Keletas recenzentų rekomendavo ją kaip tvirtą įvadą į socialinės psichologijos koncepcijas.

Apie autorių

Tomas D. Gilovičius yra žinomas psichologas ir Kornelio universiteto profesorius, specializuojantis sprendimų priėmime ir elgsenos ekonomikoje. Gimęs 1954 metais, jis įgijo bakalauro laipsnį Kalifornijos universitete Santa Barbaroje, o 1981 metais daktaro laipsnį Stenfordo universitete. Gilovičius padarė reikšmingą indėlį į socialinės psichologijos sritį, bendradarbiaudamas su įtakingais tyrėjais, tokiais kaip Danielis Kahnemanas, Lėjus Rosas ir Amosas Tverskis. Jo darbai atnešė populiarias knygas apie sprendimų priėmimą ir pažinimo šališkumus. Gilovičiaus tyrimai koncentruojasi į tai, kaip žmonės vertina informaciją ir priima sprendimus, ypač kasdieniame gyvenime, ir turėjo didelę įtaką mūsų supratimui apie žmogaus elgesį ir mąstymą.

0:00
-0:00
1x
Dan
Andrew
Michelle
Lauren
Select Speed
1.0×
+
200 words per minute
Create a free account to unlock:
Requests: Request new book summaries
Bookmarks: Save your favorite books
History: Revisit books later
Recommendations: Get personalized suggestions
Ratings: Rate books & see your ratings
Try Full Access for 7 Days
Listen, bookmark, and more
Compare Features Free Pro
📖 Read Summaries
All summaries are free to read in 40 languages
🎧 Listen to Summaries
Listen to unlimited summaries in 40 languages
❤️ Unlimited Bookmarks
Free users are limited to 10
📜 Unlimited History
Free users are limited to 10
Risk-Free Timeline
Today: Get Instant Access
Listen to full summaries of 73,530 books. That's 12,000+ hours of audio!
Day 4: Trial Reminder
We'll send you a notification that your trial is ending soon.
Day 7: Your subscription begins
You'll be charged on Mar 22,
cancel anytime before.
Consume 2.8x More Books
2.8x more books Listening Reading
Our users love us
100,000+ readers
"...I can 10x the number of books I can read..."
"...exceptionally accurate, engaging, and beautifully presented..."
"...better than any amazon review when I'm making a book-buying decision..."
Save 62%
Yearly
$119.88 $44.99/year
$3.75/mo
Monthly
$9.99/mo
Try Free & Unlock
7 days free, then $44.99/year. Cancel anytime.
Settings
Appearance
Black Friday Sale 🎉
$20 off Lifetime Access
$79.99 $59.99
Upgrade Now →