പ്രധാന നിർദ്ദേശങ്ങൾ
1. പ്രചാരണ മാതൃക ഡെമോക്രാറ്റിക് സമൂഹങ്ങളിൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റം വിശദീകരിക്കുന്നു
നമ്മുടെ പ്രചാരണ മാതൃകയുടെ അടിസ്ഥാന ഘടകങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ വാർത്താ "ഫിൽട്ടറുകൾ," താഴെപ്പറയുന്ന തലക്കെട്ടുകൾക്കു കീഴിൽ വരുന്നു: (1) പ്രാധാന്യമുള്ള മാസ്-മീഡിയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ വലിപ്പം, കേന്ദ്രീകൃത ഉടമസ്ഥത, ഉടമയുടെ സമ്പത്ത്, ലാഭം ലക്ഷ്യമാക്കൽ; (2) മാസ് മീഡിയയുടെ പ്രധാന വരുമാന ഉറവിടമായ പരസ്യങ്ങൾ; (3) സർക്കാർ, ബിസിനസ്, ഈ പ്രധാന ഉറവിടങ്ങളും അധികാര ഏജന്റുമാരും നൽകുന്ന വിവരങ്ങളിൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ ആശ്രയം; (4) മാധ്യമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു മാർഗമായി "ഫ്ലാക്ക്"; (5) "ആന്റി-കമ്മ്യൂണിസം" ഒരു ദേശീയ മതവും നിയന്ത്രണ സംവിധാനവും ആയി.
ഘടനാപരമായ ഘടകങ്ങൾ വാർത്തയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. പ്രചാരണ മാതൃക വാർത്താ കവർജിന് വ്യക്തിഗത മാധ്യമ തീരുമാനങ്ങൾക്കുപകരം സ്ഥാപന ഘടനകളും ബന്ധങ്ങളും സ്വാധീനിക്കുന്നതായി കരുതുന്നു. പരസ്യ വരുമാനത്തിനും ഔദ്യോഗിക ഉറവിടങ്ങൾക്കുമുള്ള ആശ്രയത്തിൽ, വലിയ മാധ്യമ കോർപ്പറേഷനുകൾ എലിറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
ഫിൽട്ടറുകൾ ഉള്ളടക്കം നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ഈ മാതൃക വാർത്തകൾ കടക്കേണ്ട അഞ്ച് പ്രധാന ഫിൽട്ടറുകൾ തിരിച്ചറിയുന്നു:
- ഉടമസ്ഥത
- പരസ്യം
- ഉറവിടങ്ങൾ
- ഫ്ലാക്ക്
- ആന്റി-കമ്മ്യൂണിസം/ആയോധനങ്ങൾ
ഈ ഫിൽട്ടറുകൾ ശക്തമായ സാമൂഹിക താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി മാധ്യമ ഉള്ളടക്കം ക്രമീകരിക്കുന്നു, പലപ്പോഴും തുറന്ന സെൻസർഷിപ്പില്ലാതെ. ഈ മാതൃക എലിറ്റ് കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്ക് സ്ഥിരമായി അനുകൂലിക്കുന്ന കവർജിന്റെ മാതൃകകൾ വിശദീകരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു, എതിര്‍പ്പുകൾക്ക് അകത്താക്കുന്നു.
2. മാധ്യമ ഉടമസ്ഥതയും പരസ്യ സ്വാധീനവും വാർത്താ ഉള്ളടക്കം രൂപപ്പെടുത്തുന്നു
പ്രാധാന്യമുള്ള മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾ വളരെ വലിയ ബിസിനസ്സുകളാണ്; അവ വളരെ സമ്പന്നരായ ആളുകളാൽ അല്ലെങ്കിൽ ഉടമകൾക്കും മറ്റ് വിപണിയിലെ ലാഭ ലക്ഷ്യമാക്കുന്ന ശക്തികൾക്കുമിടയിൽ കഠിന നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കു വിധേയമായ മാനേജർമാർക്കാൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു; കൂടാതെ അവ മറ്റൊരു പ്രധാന കോർപ്പറേഷനുകൾ, ബാങ്കുകൾ, സർക്കാർ എന്നിവയുമായി അടുത്ത ബന്ധത്തിലുണ്ട്, കൂടാതെ അവയ്ക്ക് പ്രധാനമായ പൊതുവായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്.
കേന്ദ്രീകൃത കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണം. കുറച്ച് വലിയ കോർപ്പറേഷനുകൾ മാസ് മീഡിയ ഉടമസ്ഥതയിൽ പ്രാധാന്യം വഹിക്കുന്നു. ഈ സ്ഥാപനങ്ങൾ ലാഭം ലക്ഷ്യമാക്കുന്ന ബിസിനസ്സുകളാണ്, മറ്റ് ശക്തമായ സ്ഥാപനങ്ങളുമായി അടുത്ത ബന്ധങ്ങളുള്ളവ. അവരുടെ ഉടമകളും മാനേജർമാരും എലിറ്റ് വൃത്തങ്ങളിൽ സഞ്ചരിക്കുന്നു, സർക്കാർ, കോർപ്പറേറ്റ് നേതാക്കളുമായി നിരവധി താൽപ്പര്യങ്ങൾ പങ്കിടുന്നു.
പരസ്യം ഉള്ളടക്കം രൂപപ്പെടുത്തുന്നു. മിക്ക മാധ്യമങ്ങൾക്ക് പ്രധാന ധനസ്രോതസ്സായ പരസ്യം ശക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു:
- ഔട്ട്‌ലെറ്റുകൾ പരസ്യദാതാക്കൾക്ക് ആകർഷകമായ സമ്പന്ന പ്രേക്ഷകരെ ലക്ഷ്യമിടുന്നു
- കോർപ്പറേറ്റ് സ്പോൺസർമാരെ ദുർബലമാക്കുന്ന വിവാദ ഉള്ളടക്കം ഒഴിവാക്കുന്നു
- ഉപഭോക്തൃ സംസ്കാരം, ബിസിനസ്-സൗഹൃദമായ ആശയങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു
- പരസ്യമില്ലാത്ത അല്ലെങ്കിൽ പരസ്യ വിമർശനാത്മകമായ മാധ്യമങ്ങൾ വലിയ സാമ്പത്തിക dezavantajlara നേരിടുന്നു
ഇത് കോർപ്പറേറ്റ്, ഉപഭോക്തൃ മൂല്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു മാധ്യമ പരിസ്ഥിതി സൃഷ്ടിക്കുന്നു, വൈവിധ്യമാർന്ന പൊതുവായ സംവാദത്തിന്റെ ഡെമോക്രാറ്റിക് ആശയങ്ങൾക്കു പകരം.
3. ഔദ്യോഗിക ഉറവിടങ്ങളിൽ ആശ്രയം മാധ്യമ കവർജിനെ വക്രപ്പെടുത്തുന്നു
മാസ് മീഡിയ ശക്തമായ വിവര ഉറവിടങ്ങളുമായി സാമ്പത്തിക ആവശ്യകതയും താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ പരസ്പരതയും മൂലം ഒരു സമ്പ്രദായിക ബന്ധത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുന്നു.
ഊർജ്ജസ്വലമായ ഉറവിടങ്ങൾ. സർക്കാർ, കോർപ്പറേറ്റ് ഉറവിടങ്ങൾ വിശ്വസനീയമായ, കുറഞ്ഞ ചെലവിലുള്ള വാർത്താ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ സ്ഥിരമായ ഒഴുക്കിനെ നൽകുന്നു. മാധ്യമപ്രവർത്തകർ ഈ ഉറവിടങ്ങളിൽ ആശ്രയിക്കുന്നു, സമയപരിധികൾ പാലിക്കാൻ, വാർത്താ ഇടങ്ങൾ നിറയ്ക്കാൻ. ഇത് കവർജിനെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു സമ്പ്രദായിക ബന്ധം സൃഷ്ടിക്കുന്നു:
- ഔദ്യോഗിക കാഴ്ചപ്പാടുകൾ വിഷയങ്ങളെ രൂപപ്പെടുത്തുകയും അജണ്ടയെ ക്രമീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു
- എതിര്‍പ്പുള്ള ശബ്ദങ്ങൾ അകത്താക്കപ്പെടുന്നു
- സർക്കാർ രഹസ്യവും വഞ്ചനയും പലപ്പോഴും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല
- കോർപ്പറേറ്റ് തെറ്റായ പെരുമാറ്റം കുറഞ്ഞ നിരീക്ഷണം ലഭിക്കുന്നു
വിദഗ്ദ്ധർ എലിറ്റ് കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. മാധ്യമങ്ങൾ അധികാര ഘടനകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന വിദഗ്ധരിൽ ആശ്രയിക്കുന്നു:
- എലിറ്റുകൾ ഫണ്ടുചെയ്യുന്ന തിങ്ക് ടാങ്കുകളും അക്കാദമിക് സ്ഥാപനങ്ങളും
- മുൻഗാമി സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, പണ്ഡിതന്മാരായി മാറുന്നു
- കോർപ്പറേറ്റ്-സ്പോൺസർ ചെയ്ത ഗവേഷണവും അഭിപ്രായവും
ഇത് ചര്‍ച്ചയുടെ പരിധി കൂടുതൽ കുരുക്കുന്നു, സ്ഥാപനം നാരേറ്റീവുകൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു.
4. ഫ്ലാക്ക്, ആന്റി-കമ്മ്യൂണിസം മാധ്യമങ്ങൾക്കായുള്ള നിയന്ത്രണ സംവിധാനങ്ങളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു
ആന്റി-കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് നിയന്ത്രണ സംവിധാനം സമ്പ്രദായത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നു, മാസ് മീഡിയയിൽ ആഴത്തിലുള്ള സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു.
ഫ്ലാക്ക് മാധ്യമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. മാധ്യമ പ്രസ്താവനകളെതിരെ നെഗറ്റീവ് പ്രതികരണങ്ങൾ—പരാതികൾ, നിയമപരമായ നടപടികൾ, പറ്റിയതും, പരസ്യങ്ങൾ പിൻവലിക്കൽ—എല്ലാം എലിറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി മാധ്യമങ്ങളെ നിരീക്ഷണത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ സേവിക്കുന്നു. നല്ല ധനസഹായമുള്ള വലതുപക്ഷ നിരീക്ഷണ സംഘടനകൾ ഫ്ലാക്ക് സൃഷ്ടിച്ച് മാധ്യമങ്ങളെ സമ്മർദിപ്പിക്കുന്നു, വിമർശനാത്മക റിപ്പോർട്ടിംഗ് തണുത്തുപോകുന്നു.
ആന്റി-കമ്മ്യൂണിസം ആശയവാദമായി. തണുത്ത യുദ്ധകാലത്ത്, ആന്റി-കമ്മ്യൂണിസം എതിര്‍പ്പിനെ അപമാനിക്കാൻ, വിദേശ ഇടപെടലുകൾക്ക് ന്യായീകരണം നൽകാൻ ശക്തമായ ആശയവാദ ആയുധമായി പ്രവർത്തിച്ചു. തണുത്ത യുദ്ധത്തിനു ശേഷം, ആന്റി-തീവ്രവാദം സമാനമായ ഒരു പങ്ക് വഹിക്കുന്നു:
- ലോക സംഭവങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതിന് ഒരു ഫ്രെയിം നൽകുന്നു
- സൈനിക ചെലവുകൾ, വിദേശ ഇടപെടലുകൾ ന്യായീകരിക്കുന്നു
- സാമൂഹ്യ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, പരിഷ്കാര ശ്രമങ്ങൾ അപമാനിക്കുന്നു
- അംഗീകരിക്കാവുന്ന ചര്‍ച്ചയുടെ പരിധി കുരുക്കുന്നു
ഈ സംവിധാനങ്ങൾ തുറന്ന സെൻസർഷിപ്പിന്റെ ആവശ്യം ഇല്ലാതെ മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ആശയവാദ ശിക്ഷണം നിലനിര്‍ത്താൻ സഹായിക്കുന്നു.
5. കേസ് പഠനങ്ങൾ എലിറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായുള്ള സമഗ്രമായ മാധ്യമ偏见ം തെളിയിക്കുന്നു
പ്രചാരണ മാതൃക ഈ വിഷയങ്ങളുടെ പരിഗണനയിൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ പെരുമാറ്റത്തെ നന്നായി അനുയോജ്യമാണ്. മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രായോഗിക നിർവചനങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയപരമായി അത്യന്തം ശക്തമായവയാണ്, പ്രചാരണ മാതൃകയുടെ പ്രതീക്ഷകളോട് നന്നായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.
തിരഞ്ഞെടുത്ത കോപം. എഴുത്തുകാരർ എങ്ങനെ മാധ്യമ കവർജുകൾ സമഗ്രമായി യുഎസ് സർക്കാർ, കോർപ്പറേറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കു അനുകൂലിക്കുന്നു എന്നതിനെ തെളിയിക്കുന്ന നിരവധി കേസ് പഠനങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു:
- ശത്രു സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ദുരുപയോഗങ്ങളിൽ ശക്തമായ ശ്രദ്ധ
- യുഎസ് സഖ്യങ്ങളാൽ സമാനമായ അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ ദുരുപയോഗങ്ങളുടെ കുറഞ്ഞ കവർജ്
- യുഎസ് ഇടപെടലുകൾ ദയാലുവും ന്യായമായതും ആയി ഫ്രെയിം ചെയ്യുന്നു
- എതിര്‍പ്പുള്ള ശബ്ദങ്ങൾ അകത്താക്കപ്പെടുന്നു
യോഗ്യമായ vs. അയോഗ്യമായ ഇരകൾ. ശത്രു സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഇരകളുടെ കാര്യത്തിൽ മാധ്യമങ്ങൾ വ്യാപകമായ, സഹാനുഭൂതി നിറഞ്ഞ കവർജ് നൽകുന്നു, എന്നാൽ യുഎസ്, സഖ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഇരകളെ വലിയ തോതിൽ അവഗണിക്കുന്നു. ഈ മാതൃക നിരവധി സംഘർഷങ്ങൾക്കും കാലയളവുകൾക്കും ഇടയിൽ നിലനിൽക്കുന്നു.
വിവിധ വിഷയങ്ങൾക്കും ഔട്ട്‌ലെറ്റുകൾക്കും ഇടയിൽ ഈ കണ്ടെത്തലുകളുടെ സ്ഥിരത പ്രചാരണ മാതൃകയുടെ വിശദീകരണ ശക്തിയെ ശക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഇടയ്ക്കിടെ സംഭവിക്കുന്ന വീഴ്ചകൾ അല്ലെങ്കിൽ വ്യക്തിഗത偏见ം എന്നതിനു പകരം, എഴുത്തുകാരർ ഇത് മാധ്യമ പ്രകടനത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ആഴത്തിലുള്ള ഘടനാപരമായ ശക്തികൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു എന്ന് വാദിക്കുന്നു.
6. വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിന്റെ കവർജ് സംസ്ഥാന അധികാരത്തിനോടുള്ള മാധ്യമങ്ങളുടെ അടിമത്തം ഉദാഹരണമായി
യുഎസ് സർക്കാർ, വിയറ്റ്നാമിൽ തന്റെ ഇഷ്ടമുള്ള ഒരു സർക്കാർ നിലനിര്‍ത്താൻ ഇടപെടാനുള്ള അവകാശം യുഎസിന് ഉണ്ടെന്ന് കരുതിയിരുന്നു, അതിനാൽ ഈ ശ്രമത്തിന് എതിരായ പ്രതിരോധം ആക്രമണമായിരുന്നു.
സംഘർഷത്തെ ഫ്രെയിം ചെയ്യുന്നു. മാധ്യമ കവർജ് യുഎസ് സർക്കാരിന്റെ വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തെ ഫ്രെയിം ചെയ്യുന്നതിനെ ഭൂരിഭാഗം സ്വീകരിച്ചു:
- യുഎസ് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് ദക്ഷിണ വിയറ്റ്നാമിനെ സംരക്ഷിക്കുന്നു
- ദക്ഷിണ വിയറ്റ്നാമിലെ വിയറ്റ് കോൺഗിന് ജനകീയ പിന്തുണയെ അവഗണിക്കുന്നു
- യുഎസിന്റെ ക്രൂരതകളും നശീകരണവും കുറയ്ക്കുന്നു
- അടിസ്ഥാനപരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്കു പകരം തന്ത്രപരമായ ചര്‍ച്ചകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു
പരിമിതമായ വിമർശനം. യുദ്ധ വിരോധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വികാരത്തിന്റെ ഉയർച്ചയിൽ പോലും, മാധ്യമങ്ങളുടെ വിമർശനം യുദ്ധത്തിന്റെ വിജയശേഷിയും യുഎസിന് ചെലവു വരുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നു, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ അന്യായതയോ നിയമവിരുദ്ധതയോ അല്ല.
ചരിത്രം പുനരാഖ്യാനം ചെയ്യുന്നു. യുദ്ധത്തിനു ശേഷം, യുഎസിന്റെ ആക്രമണങ്ങളും ക്രൂരതകളും മറയ്ക്കുന്ന നറുത്ത കഥകൾ തുടരുന്നു, യുദ്ധത്തെ "ദുരന്തം" അല്ലെങ്കിൽ "മഹാനായ പരാജയം" എന്ന നിലയിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, സമാധാനത്തിനെതിരെ ഒരു കുറ്റമായി അല്ല. ഇത് സംസ്ഥാന താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി ചരിത്ര സ്മരണയെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ തുടർച്ചയായ പങ്കാളിത്തം തെളിയിക്കുന്നു.
7. സഖ്യ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കുള്ള മാധ്യമങ്ങളുടെ സമീപനം എതിര്‍പ്പുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ പ്രചാരണ പ്രവർത്തനം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു
പ്രായോഗിക തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ, മാധ്യമങ്ങൾ സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് അടിസ്ഥാനപരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടോ എന്ന് കണ്ടെത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല; ദ്രോഹിതമായ അല്ലെങ്കിൽ ശത്രു സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നടന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ, മാധ്യമങ്ങൾ അതു ചെയ്യുന്നു.
ഡബിൾ സ്റ്റാൻഡേർഡുകൾ. എഴുത്തുകാരർ യുഎസ്-സഖ്യ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ (എൽ സാൽവഡോർ, ഗ്വാട്ടിമാല) തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ കവർജിനെ എതിര്‍പ്പുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളുമായി (നിക്കറാഗ്വ) താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു:
- സഖ്യങ്ങൾക്കായി: നടപടിക്രമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ, വോട്ടെടുപ്പ് സ്ഥിരീകരണം
- എതിര്‍പ്പുകൾക്കായി: അടിസ്ഥാനപരമായ സാഹചര്യങ്ങളുടെ പരിശോധന, നിയമത്വത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു
- സഖ്യ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ സംസ്ഥാന ഭീകരതയും എതിരാളികൾക്കുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങളും അവഗണിക്കുന്നു
- എതിര്‍പ്പുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ചെറിയ അസാധാരണതകൾ ഉയർത്തുന്നു
പ്രചാരണ സേവനം. ഈ കഠിനമായ ഡബിൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് യുഎസ് വിദേശ നയ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രചാരണ പ്രവർത്തനത്തെ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു:
- യഥാർത്ഥ ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രാക്ടീസുകൾക്ക് പരിഗണന നൽകാതെ ക്ലയന്റ് ഭരണങ്ങൾക്കു നിയമിതമാക്കുന്നു
- ഭരണകൂടം മാറ്റാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടിരിക്കുന്ന സർക്കാരുകൾക്ക് നിയമിതമാക്കുന്നു
- സംസ്ഥാന ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന പൊതുവായ ധാരണകൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു
ഈ പ്രകടനം വെറും偏见ം മാത്രമല്ല, സംസ്ഥാന പ്രചാരണ ശ്രമങ്ങളിൽ സജീവമായ സഹകരണം എന്നതിൽ എത്തുന്നു എന്ന് എഴുത്തുകാരർ വാദിക്കുന്നു.
8. ലാവോസ്, കംബോഡിയയിലെ യുദ്ധങ്ങളുടെ കവർജ് ക്രൂരതകളിൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ പങ്കാളിത്തം വ്യക്തമാക്കുന്നു
1969, 1970-ൽ യുഎസ് കംബോഡിയയിൽ നടത്തിയ ആക്രമണം വലിയ തോതിൽ മൗനമായിരുന്നു, പിന്നീട് യുഎസ് മാധ്യമങ്ങളിൽ ക്ഷമാപനാത്മകമായി, എങ്കിലും, പരിഗണിക്കപ്പെട്ടു.
യുഎസ് ആക്രമണത്തെ അവഗണിക്കുന്നു. മാധ്യമങ്ങൾ ലാവോസ്, കംബോഡിയയിൽ നടന്ന വലിയ യുഎസ് ബോംബിംഗ് ക്യാമ്പയിനുകൾക്ക് വലിയ തോതിൽ അവഗണിച്ചു:
- ബോംബിംഗ് നടത്തിയതിന്റെ വലിപ്പം, സ്വാധീനം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ പരാജയപ്പെടുന്നു
- സർക്കാർ നിഷേധങ്ങളും ന്യായീകരണങ്ങളും വിമർശനാത്മകമായി സ്വീകരിക്കുന്നു
- പൗരരുടെ മരണങ്ങളും ദീർഘകാല ഫലങ്ങളും കുറയ്ക്കുന്നു
തിരഞ്ഞെടുത്ത കോപം. പിന്നീട്, കംബോഡിയയിലെ ഖ്മർ റൂജിന്റെ ക്രൂരതകളെക്കുറിച്ചുള്ള കവർജ് ശക്തമായി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ യുഎസ് ഉത്തരവാദിത്വത്തെ അവഗണിക്കുന്നു:
- ഖ്മർ റൂജിന്റെ കാലഘട്ടത്തെ യുഎസ് പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർതിരിച്ചാണ് കാണുന്നത്
- യുഎസ് ബോംബിംഗ് അവരുടെ ഉയർച്ചയിൽ എങ്ങനെ സംഭാവന ചെയ്തുവെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ പരാജയപ്പെടുന്നു
- ഖ്മർ റൂജിന്റെ ശേഷികളോടുള്ള യുഎസ് പിന്തുണയെ അവഗണിക്കുന്നു
ഈ കവർജ് മാതൃക യുഎസിന്റെ ക്രൂരതകൾക്കുള്ള ഉത്തരവാദിത്വത്തെ മറയ്ക്കുന്നു, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ക്രൂരതകളുടെ നാരേറ്റീവുകൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ മാധ്യമങ്ങളുടെ യുദ്ധ കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ, ചരിത്രവ്യാഖ്യാനത്തിൽ സജീവമായ പങ്കാളിത്തം ഉണ്ടെന്ന് എഴുത്തുകാരർ വാദിക്കുന്നു.
അവസാനമായി പുതുക്കിയത്:
FAQ
What's Manufacturing Consent about?
- Media's Role: Manufacturing Consent by Edward S. Herman and Noam Chomsky explores how mass media serves as a tool for powerful interests, shaping public perception and opinion.
- Propaganda Model: The book introduces the "Propaganda Model," which suggests that news is filtered through various biases such as ownership, advertising, and government influence.
- Case Studies: It uses historical events, like the Vietnam War and the coverage of El Salvador, to illustrate how media narratives align with elite interests.
Why should I read Manufacturing Consent?
- Critical Perspective: The book challenges the notion of an independent press, revealing how media serves elite interests.
- Understanding Propaganda: It helps readers understand the mechanisms of propaganda and how public opinion is shaped by media narratives.
- Influential Work: As a seminal text in media studies, it has influenced scholars, journalists, and activists, making it essential for media literacy and political communication.
What are the key takeaways of Manufacturing Consent?
- Propaganda Model: The book introduces a model explaining how media filters information based on ownership, advertising, sourcing, and powerful interests.
- Worthy vs. Unworthy Victims: It highlights the disparity in media coverage between victims aligned with U.S. interests and those harmed by U.S. actions.
- Media's Structural Constraints: The authors argue that media performance is shaped by structural factors, limiting dissent and promoting a narrow range of viewpoints.
What is the "Propaganda Model" defined in Manufacturing Consent?
- Analytical Framework: The "Propaganda Model" explains how media serves powerful societal groups by filtering news through various biases.
- Five Filters: It identifies five filters: ownership, advertising, sourcing, flak, and anticommunism as a control mechanism.
- Impact on News: This model suggests that media choices are influenced by these filters, leading to a systematic bias in favor of elite interests.
How do the authors illustrate the concept of "worthy" and "unworthy" victims in Manufacturing Consent?
- Case Comparisons: Herman and Chomsky compare media coverage of Jerzy Popieluszko, a Polish priest, with that of numerous religious victims in Latin America.
- Quantitative Analysis: They provide data showing Popieluszko received more media attention than the collective coverage of unworthy victims.
- Emotional Framing: Coverage of worthy victims is often filled with emotional language, while unworthy victims receive minimal detail.
How does Manufacturing Consent analyze media coverage of the Vietnam War?
- Selective Reporting: The authors argue that media coverage was biased, often portraying the U.S. as a liberator while downplaying civilian impact.
- Focus on Military Successes: Media highlighted U.S. successes and downplayed atrocities, justifying continued involvement.
- Impact on Public Opinion: This portrayal contributed to a disconnect between public perception and the reality of the conflict.
What role does advertising play in the Propaganda Model in Manufacturing Consent?
- Influence on Content: Advertising is a crucial filter, as media outlets rely on advertising revenue, creating a conflict of interest.
- Censorship by Omission: The need to attract advertisers can lead to self-censorship, downplaying or ignoring important issues.
- Consumer Manipulation: Advertising shapes consumer behavior and public opinion, leading to a passive audience accepting the status quo.
What are some examples of media bias discussed in Manufacturing Consent?
- Popieluszko vs. Romero: The book discusses how Popieluszko's murder received extensive coverage, while Archbishop Oscar Romero's murder was downplayed.
- Guatemalan Victims: It highlights the lack of coverage for religious victims in Guatemala compared to Popieluszko's sensationalized reporting.
- Government Narratives: Media narratives often align with government interests, portraying certain governments as reformist while ignoring their violence.
What criticisms do Herman and Chomsky make about media objectivity in Manufacturing Consent?
- Illusion of Objectivity: The authors argue that objectivity is often a facade, masking biases favoring elite interests.
- Systemic Bias: Ownership and advertising create an environment where objectivity is compromised, narrowing perspectives.
- Call for Accountability: They advocate for greater accountability in media practices to restore the media's democratic role.
How does Manufacturing Consent relate to current media practices?
- Increased Media Consolidation: The book's analysis of media ownership is relevant today, as consolidation leads to fewer voices in mainstream media.
- Digital Age Implications: The internet and social media create new dynamics, but corporate interests still dominate online platforms.
- Ongoing Relevance: Themes of bias and propaganda remain critical in understanding contemporary media landscapes and public discourse.
What are the best quotes from Manufacturing Consent and what do they mean?
- "The mass media serve as a system for communicating messages and symbols to the general populace.": Highlights media's role in shaping public perception beyond information dissemination.
- "The propaganda model describes forces that shape what the media does; it does not imply that any propaganda emanating from the media is always effective.": Clarifies that media may serve propaganda purposes, but effectiveness varies.
- "The public is not sovereign over the media—the owners and managers, seeking ads, decide what is to be offered.": Underscores that media content is driven by commercial interests, not public demand.
How do the authors suggest improving media independence in Manufacturing Consent?
- Grassroots Movements: They advocate for grassroots movements to create and support independent media representing ordinary citizens.
- Democratization of Information: Emphasize the need for democratizing information sources for broader perspectives in public discourse.
- Challenging Media Consolidation: Call for efforts to challenge media ownership centralization, which undermines democratic processes.
അവലോകനങ്ങൾ
കൺസെന്റ് നിർമ്മാണം എന്ന പുസ്തകം മിശ്രമായ അവലോകനങ്ങൾ ലഭിച്ചു, അമേരിക്കൻ വിദേശ നയത്തിൽ മാധ്യമ ബയാസും പ്രചാരണവും സംബന്ധിച്ച അതിന്റെ സമഗ്രമായ വിശകലനത്തെ പലരും പ്രശംസിച്ചു. വായനക്കാർ ഈ പുസ്തകം കണ്ണ് തുറക്കുന്നതും പ്രസക്തമായതും ആണെന്ന് കണ്ടെത്തി, മാധ്യമങ്ങൾ ശക്തമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ സേവിക്കുന്നു എന്നതിനെ അടയാളപ്പെടുത്തി. ചിലർ അതിന്റെ കഠിനമായ എഴുത്തും പഴയ ഉദാഹരണങ്ങളും വിമർശിച്ചു. പ്രചാരണ മാതൃകയുടെ അഞ്ച് ഫിൽട്ടറുകൾ洞വിവേകമുള്ളതായാണ് കണക്കാക്കപ്പെട്ടത്, എന്നാൽ ചിലർ പുസ്തകം മാധ്യമത്തെ ബാധിക്കുന്ന മറ്റ് ഘടകങ്ങളെ അവഗണിച്ചതായി കരുതുന്നു. മാധ്യമ വിമർശനത്തിൽ ഒരു ക്ലാസിക്കായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന ഈ പുസ്തകം ആവർത്തന സ്വഭാവം ഉള്ളതായും, പ്രസക്തത നിലനിര്‍ത്താൻ പുതുക്കിയ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് ഗുണകരമായിരിക്കുമെന്ന് വായനക്കാർ സൂചിപ്പിച്ചു.
