Propaganda Blitz

1. Корпоративные СМИ систематически искажают реальность в интересах элит

СМИ фактически являются PR-отделом глобальной сети эксплуатации, злоупотреблений и разрушения.

СМИ как система пропаганды. Корпоративные СМИ функционируют как система пропаганды, обслуживающая интересы элит, а не информирующая общественность. Они систематически искажают реальность,:

• Представляя вопросы с точки зрения власти
• Усиливая голоса властей и маргинализируя инакомыслие
• Некритически повторяя официальные заявления правительства и корпораций
• Игнорируя или преуменьшая информацию, угрожающую элитным интересам

Этот уклон возникает из-за:

• Концентрированной корпоративной собственности на СМИ
• Зависимости от доходов от рекламы и государственных источников
• Карьерных стимулов журналистов избегать конфронтации с властью

В результате мы получаем новости, которые формируют согласие на войны, экономические политики и социальные порядки, выгодные элитам за счет большинства.

2. Пропагандистские атаки организуются для формирования согласия на войну

Пропагандистские атаки — это стремительные удары, направленные на нанесение максимального ущерба за минимальное время.

Анатомия военной пропаганды. Авторы выделяют ключевые элементы скоординированных медиакампаний для создания поддержки войны:

• Утверждения о драматических новых доказательствах угроз со стороны врага или зверствах
• Высокая эмоциональная интенсивность и моральный гнев в освещении
• Появление консенсуса среди экспертов
• Атака и маргинализация инакомыслящих
• Удобное время для согласования с политическими повестками

Недавние примеры включают:

• Ложные утверждения о наличии оружия массового уничтожения перед вторжением в Ирак
• Преувеличенные угрозы массовых убийств в Ливии
• Сомнительные обвинения в использовании химического оружия в Сирии

Эти атаки используют склонность журналистов к подчинению официальным источникам и нежелание оспаривать патриотические нарративы. Общественность остается дезинформированной о реальных мотивах и последствиях войны.

3. Утверждения BBC о беспристрастности скрывают ее роль в защите власти

BBC является частью «заговора», препятствующего «радикальным изменениям», необходимым для демократии в Великобритании.

Фасад нейтралитета. Несмотря на заявления о беспристрастности, BBC систематически защищает интересы властей:

• Высшее руководство имеет тесные связи с правительством и корпорациями
• Освещение событий некритически усиливает официальные источники и нарративы
• Инакомыслящие голоса и перспективы маргинализируются
• Освещение войн и внешней политики согласуется с позицией правительства Великобритании

Авторы утверждают, что этот уклон возникает из-за:

• Финансовой зависимости BBC от правительства
• «Вращающейся двери» между BBC и политическими/корпоративными элитами
• Институциональной культуры, которая отождествляет взгляды властей с объективностью

Скрывая свою проэлитную предвзятость под маской нейтралитета, BBC помогает легитимизировать статус-кво и ограничивать демократическую дискуссию.

4. Освещение конфликта Израиль-Палестина выявляет предвзятость СМИ и самоцензуру

Мы в страхе ждем звонка от израильтян.

Искаженное освещение. Освещение конфликта Израиль-Палестина показывает повсеместную предвзятость:

• Перспективы и страдания палестинцев преуменьшаются или игнорируются
• Нарративы и заявления израильского правительства доминируют
• Контекст оккупации и нарушения международного права опускаются
• Интенсивное давление со стороны произраильских лоббистских групп

Это приводит к освещению, которое:

• Изображает Израиль как действующий в обороне, а не как оккупанта
• Не передает масштаб гражданских жертв и перемещений палестинцев
• Игнорирует или оправдывает военные преступления и нарушения прав человека со стороны Израиля

Журналисты признаются в самоцензуре из-за страха перед последствиями. Это perpetuates общественное невежество о реальностях конфликта и препятствует усилиям по достижению мира.

5. Западные интервенции ложно изображаются как гуманитарные усилия

Макиавелли заметил: «Не обязательно, чтобы принц обладал всеми хорошими качествами, которые я перечислил выше, но крайне важно, чтобы он казался обладающим ими».

Фасад благожелательности. Западные военные интервенции постоянно представляются как гуманитарные усилия для:

• Защиты граждан от диктаторов
• Продвижения демократии и прав человека
• Реакции на гуманитарные кризисы

На самом деле эти утверждения часто скрывают:

• Геополитические игры
• Контроль над ресурсами, такими как нефть
• Прибыль оружейной промышленности

Примеры включают:

• Интервенция в Ливии в 2011 году, оправданная предотвращением массовых убийств
• Утверждения о химическом оружии в Сирии, использованные для давления на интервенцию
• Поддержка войны в Йемене, несмотря на гуманитарную катастрофу

Принимая официальные гуманитарные предлоги, СМИ становятся соучастниками в продаже войн общественности.

6. Журналисты, оспаривающие власть, сталкиваются с жесткой критикой и клеветой

Установившие власть объединяются, чтобы подавить народные движения. Если движения протестуют, их обвиняют в запугивании.

Затишье инакомыслия. Журналисты и общественные деятели, оспаривающие элитные нарративы, сталкиваются с:

• Личными атаками и клеветой в мейнстримных СМИ
• Обвинениями в теории заговора, оправдании, полезных идиотов
• Карьерными последствиями и маргинализацией

Примеры:

• Джереми Корбин был назван экстремистом за левые идеи
• Джулиан Ассанж был очернен за разоблачение военных преступлений США
• Нафиз Ахмед был уволен из Guardian за статью о газе в Газе

Это создает эффект запугивания, который discourages критическую журналистику и сужает рамки допустимой дискуссии. Это защищает власть, делая личные последствия инакомыслия неприемлемо высокими для многих журналистов.

7. Социальные медиа и независимые голоса угрожают контролю элитных СМИ

Больше нет необходимости поддерживать или каким-либо образом финансировать медиа-корпорации, продающие корпоративную политику, вечные войны, неустойчивый материализм и климатическую катастрофу.

Новый медийный ландшафт. Появление социальных медиа и независимой журналистики нарушает контроль элитных СМИ, предоставляя:

• Платформы для маргинализированных голосов и перспектив
• Возможность прямого общения между общественными деятелями и аудиторией
• Упрощение проверки фактов и оспаривания мейнстримных нарративов
• Снижение зависимости общественности от корпоративных медийных воротил

Это привело к:

• Увеличению недоверия к мейнстримным СМИ
• Появлению альтернативных новостных источников и аналитиков
• Групповым мобилизациям вокруг вопросов, игнорируемых корпоративными СМИ

Хотя это создает новые вызовы, такие как дезинформация, этот сдвиг угрожает пропагандистской модели, которая долгое время служила интересам элит.

8. Освещение климатического кризиса не передает срочности и корпоративной ответственности

Мы буквально говорим о конце человеческой жизни, как мы ее знаем. А корпоративные СМИ, политики, бизнес и современные общества продолжают, как ни в чем не бывало. Если это не безумие, то мы не знаем, что такое.

Смертельный разрыв. Несмотря на подавляющие научные доказательства катастрофических изменений климата, освещение в СМИ:

• Преуменьшает срочность и масштаб кризиса
• Игнорирует или минимизирует корпоративную ответственность
• Не связывает экстремальные погодные явления с изменением климата
• Предоставляет ложный баланс климатическим скептикам

Это происходит из-за:

• Влияния и рекламы углеводородной промышленности
• Краткосрочного мышления политических и медийных элит
• Нежелания оспаривать экономический статус-кво

Не передавая экзистенциальную угрозу изменения климата, СМИ препятствуют общественному давлению, необходимому для значимых действий.

9. Объективная журналистика требует уравнивания «я» и «другого»

Объективная журналистика, таким образом, основана на понимании, что «мое» счастье не важнее «вашего» счастья; что это иррационально, жестоко, несправедливо и саморазрушительно притворяться иначе.

Переопределение объективности. Истинная журналистская объективность означает:

• Рассмотрение прав и потребностей всех людей как равноценных
• Отказ от националистической предвзятости, которая ставит «наши» интересы на первое место
• Применение последовательных этических стандартов ко всем участникам
• Признание собственных предвзятостей и слепых пятен

Это контрастирует с ложной объективностью, которая:

• Некритически повторяет официальные источники
• Придает равный вес явно ложным утверждениям
• Избегает моральных суждений о вредных действиях влиятельных акторов

По-настоящему объективная журналистика оспаривает власть и усиливает маргинализированные голоса, а не укрепляет статус-кво.

10. Некоммерческие СМИ могут эффективно оспаривать статус-кво

Если медиа-активисты искренне и от всей души посвятят себя работе на благо других, общественность с радостью поддержит их усилия.

Альтернативная модель. Некоммерческие, поддерживаемые читателями СМИ могут эффективно оспаривать элитные нарративы,:

• Ставя правду и общественные интересы выше прибыли и доступа
• Критически анализируя утверждения властей
• Усиливая голоса и перспективы, исключенные из мейнстрима
• Объясняя сложные вопросы ясно, без упрощений

Ключи к успеху включают:

• Построение прямых отношений с аудиторией
• Поддержание независимости от корпоративного и государственного влияния
• Сосредоточение на важных историях, игнорируемых мейнстримными СМИ
• Сотрудничество с другими независимыми журналистами

Предоставляя подлинную альтернативу корпоративным СМИ, такие издания могут помочь создать более информированное и вовлеченное общество.

Последнее обновление: October 10, 2024