Аргументы в пользу Трампа

1. Трамп воспользовался глубокой и растущей пропастью между прибрежной элитой и сердцем страны.

Эксперты любят делить нашу страну на красные и синие штаты: красные — республиканские, синие — демократические.

Новый раскол. Традиционное разделение на богатых и бедных уступило место зловещему разлому между прибрежной элитой и внутренним средним классом, проявляющемуся в политике, культуре, обществе и географии. Это напоминало древние противостояния вроде Афин и Спарты, где космополитичные берега сражались с традиционалистской глубинкой. Трамп унаследовал этот раскол, который усилился при Обаме — несмотря на его изначальную инклюзивную риторику, политика его администрации была однобокой и почти триумфалистской в отношении синих штатов.

Использование раскола. Трамп поставил на то, что забытая глубинка сможет победить прибрежные штаты в Коллегии выборщиков. В отличие от прежних республиканцев, которые неизменно проигрывали в синих штатах, он нацелился на ключевые колеблющиеся штаты — Мичиган, Пенсильванию, Висконсин, — мобилизовав разочарованных белых рабочих без высшего образования, которых игнорировали обе партии. Его победы в этих штатах, часто с минимальным отрывом, доказали эффективность этой стратегии.

Презрение элиты. Важным фактором стало ощущение снисходительности прибрежной элиты к сердцу страны, выраженное в таких высказываниях, как «корзина с презренными» Хиллари Клинтон или других публичных замечаниях, высмеивающих интеллект, культуру и даже гигиену сторонников Трампа. Это презрение, часто звучавшее открыто после выборов, подпитывало ответное презрение среди избирателей Трампа, которые чувствовали, что их ценности и трудности высмеиваются, а грубость Трампа воспринималась как оправданный отпор.

2. Трампизм предложил популистскую повестку, сосредоточенную на торговле, иммиграции и вызове внешнеполитическим нормам.

Когда страна (США) теряет миллиарды долларов на торговле практически со всеми партнерами, торговые войны — это хорошо и их легко выиграть.

Ключевые темы. Трамп сосредоточился на вопросах, близких рабочему классу: прекращение дорогостоящих бессмысленных войн, пересмотр несправедливых торговых соглашений и защита границ от нелегальной иммиграции. Он представлял это как игру с нулевой суммой, где Америка проигрывает из-за некомпетентных лидеров и иностранных «жуликов», противопоставляя себя глобалистской ортодоксии истеблишмента.

Нарушение норм. Трамп бросил вызов двухпартийному консенсусу по:

• Внешней политике: ставил под вопрос НАТО, ООН и интервенции в Ирак и Ливию, утверждая, что они ведутся ради неблагодарных других ценой американцев. Он пропагандировал джексоновский национализм — мощный ответ, но без необязательных войн.
• Торговле: отвергал догму свободной торговли в пользу «справедливой торговли», угрожая тарифами, чтобы добиться уступок от Китая, Мексики и Германии, утверждая, что торговые дефициты стоят американских рабочих мест.
• Иммиграции: требовал стены на границе и строгого контроля, утверждая, что нелегальная иммиграция снижает зарплаты, увеличивает преступность и подрывает суверенитет, в отличие от «всеобъемлющей реформы», воспринимаемой как амнистия.

Последовательность и результаты. В отличие от многих политиков, Трамп стремился воплотить предвыборные обещания, удивляя критиков. Его внимание к этим вопросам, часто игнорируемым или плохо решаемым соперниками, мобилизовало его базу и обеспечило конкретные цели для администрации.

3. Необычная личность и стиль общения Трампа были неотделимы от его политического успеха.

Мое использование соцсетей не президентское — оно СОВРЕМЕННОЕ ПРЕЗИДЕНТСКОЕ.

Больше, чем вопросы. Уникальная личность Трампа — отточенная на реалити-шоу — была ключом к его привлекательности. Его харизма, юмор и присутствие, в сочетании с вызывающей манерой и воспринимаемой искренностью, находили отклик у избирателей, уставших от отшлифованных политиков. Его грубый язык и конфликты, хотя и отталкивали некоторых, для сторонников были прозрачными и освежающими в сравнении с политическим двусмыслением.

Стратегия медиа. Трамп мастерски использовал скандалы для бесплатного медийного внимания, оцененного в миллиард долларов во время кампании. Его эпатажные высказывания и твиты, часто критикуемые, держали его в центре внимания и позволяли контролировать нарратив, заставляя оппонентов реагировать на провокации. Это была сознательная тактика выделиться и отпугнуть атаки.

«Ответный удар». Трамп часто представлял свои оскорбления и атаки как ответ на критику, начатую противниками. Эта динамика «он первый начал» находила отклик у сторонников, которые видели в нем борца с враждебными СМИ и истеблишментом. Его способность побеждать в словесных схватках, даже используя грубые методы, часто выставляла оппонентов более неуравновешенными, чем он сам.

4. Прогрессивный сдвиг Демократической партии и ставка на идентичностную политику оттолкнули ключевых избирателей.

Для тех из нас, кто живет в штатах, где победил Трамп, было бы очень важно, чтобы она проявляла больше осторожности и уважения ко всем американским избирателям, а не только к своим сторонникам.

Наследие Обамы. Хотя Обама выиграл два срока, его прогрессивное управление, особенно во втором сроке, значительно сместило Демократическую партию влево. Это оттолкнуло традиционных рабочих и привело к масштабным потерям на выборах низшего уровня, ослабив партию на федеральном и штатном уровнях сильнее, чем когда-либо с 1920-х годов.

Идентичность вместо класса. Партия все больше делала ставку на идентичностную политику, сосредотачиваясь на расе, поле и сексуальной ориентации, часто через призму «белого привилегирования» и «белого превосходства». Этот подход, хотя и вдохновлял некоторые группы, воспринимался многими рабочими, особенно белыми, как разделяющий и игнорирующий их экономические проблемы.

Провал Клинтон. Кампания Хиллари Клинтон в 2016 году, в отличие от более центристской в 2008-м, удвоила ставку на прогрессивные темы и идентичностную политику, чтобы противостоять Берни Сандерсу. Ее печально известное высказывание о «корзине с презренными» стало символом презрения партии к избирателям Трампа, многие из которых были бывшими демократами. Этот провал в установлении связи с рабочим классом в ключевых колеблющихся штатах оказался роковым.

5. Республиканский истеблишмент, придерживаясь устаревших догм, не смог ответить на запросы своей базы.

Разъяренная консервативная база считала, что политика превратилась в красно-синюю почти гражданскую войну, которая поглотила всю их жизнь, оставив мало личного пространства.

Побеждают, но проигрывают. Несмотря на контроль над Конгрессом и многими штатами, республиканцы не могли выиграть президентские выборы, проигрывая народное голосование в пяти из шести выборов до 2016 года. База росла в разочаровании от лидеров, которых считали робкими и неэффективными в Вашингтоне.

Застарелая ортодоксия. Истеблишмент придерживался жестких догм свободного рынка, оторванных от проблем рабочего класса:

• Безудержная свободная торговля, несмотря на дефициты и потерю рабочих мест.
• Безоговорочные глобальные обязательства и интервенции по построению наций.
• «Всеобъемлющая иммиграционная реформа», часто воспринимаемая как амнистия.

Отсутствие бойцов. Консерваторы считали своих лидеров слишком вежливыми и неготовыми к политической «гражданской войне», которую они ощущали. Кандидаты вроде Маккейна и Ромни казались слишком умеренными и неспособными эффективно противостоять атакам демократов. Агрессивный, конфликтный стиль Трампа, хоть и отталкивал некоторых, привлекал тех, кто хотел лидера, готового бороться за них.

6. «Глубинное государство» — бюрократия, в основном прогрессивная, стала значительной силой против Трампа.

Это не работа так называемого глубинного государства. Это работа постоянного государства.

Государство в государстве. Постоянная федеральная бюрократия вместе с политическими назначенцами и связанными институтами (аналитические центры, СМИ, университеты) превратилась в мощную силу, часто сопротивляющуюся переменам и поддерживающую прогрессивные и интернационалистские взгляды. Это «административное государство» обладало значительной, часто неподотчетной властью над налогами, регулированием, слежкой и национальной безопасностью.

Сопротивление Трампу. Этот истеблишмент в основном выступал против Трампа из-за его статуса аутсайдера, нестандартного стиля и обещания «осушить болото». Они видели в нем угрозу своим нормам, влиянию и идеологии. Это выражалось в утечках, саботаже указов и публичной критике со стороны бывших чиновников.

Политизация и предвзятость. Критики утверждали, что элементы ФБР, Минюста и других агентств стали политизированными, возможно, используя власть для преследования политических оппонентов, что проявилось в скандалах с расследованием почты Клинтон, использованием досье Стилла и составе команды Мюллера, где было много людей с связями с демократами или антиреспубликанскими настроениями.

7. Трамп представил упадок Америки как сознательный результат политики элит и глобализма.

Богатство нашего среднего класса было вырвано из их домов и перераспределено по всему миру.

Не судьба, а выбор. В отличие от традиционных пессимистов, которые видели упадок как естественный цикл или результат морального разложения, Трамп утверждал, что это сознательный выбор небольшой группы элит в Вашингтоне, которые извлекали выгоду из политики, вредящей остальной стране.

Вина других. Трамп обвинял иностранные страны в мошенничестве в торговле и краже американских рабочих мест, а американских лидеров — в «глупых сделках», позволивших этому случиться. Он противопоставлял это Обаме, который склонен был винить американцев в их собственных недостатках или лени.

Система с подставой. Нарратив Трампа находил отклик у тех, кто чувствовал себя брошенным глобализацией. Он утверждал, что элита ставила во главу угла обогащение иностранных отраслей и рабочих в ущерб американским, что приводило к закрытию заводов и упадку среднего класса в глубинке. Его обещание — изменить эту несправедливую систему и вернуть процветание Америке.

8. Личные скандалы и воспринимаемая неискренность Хиллари Клинтон невольно помогли Трампу.

К ноябрю 2016 года быть не Хиллари Клинтон стало даже лучше, чем не быть Дональдом Трампом.

Слабый оппонент. Обширное политическое резюме Хиллари Клинтон сопровождалось долгой историей личных и профессиональных скандалов (Уайтвотер, Файлгейт, Трэвэлгейт, сервер с почтой, Фонд Клинтон, Уран-1). Эти вопросы, часто сопровождаемые меняющимися объяснениями и воспринимаемой защитной позицией, подрывали доверие общественности.

Нейтрализация минусов Трампа. Уязвимости Клинтон, особенно в вопросах этики и честности, невольно нивелировали многие недостатки Трампа. Когда она критиковала его бизнес-практики или прошлые скандалы, он мог эффективно ответить, указывая на ее собственные, зачастую более серьезные, проблемы.

Отсутствие убедительного послания. Помимо того, что она могла стать первой женщиной-президентом и была не Трампом, Клинтон испытывала трудности с формулировкой ясного и резонансного послания, отвечающего экономическим тревогам избирателей в колеблющихся штатах. Ее воспринимаемая неискренность и порой снисходительные высказывания еще больше отталкивали потенциальных сторонников.

9. Скандальный стиль Трампа, несмотря на критику, воспринимался сторонниками как необходимый отпор истеблишменту.

Для них настоящая непристойность — это потакание такому смертоносному монстру, как Ким, и его отцу и деду почти семьдесят лет.

Выше характера. Хотя грубость, конфликты и спорное прошлое Трампа широко критиковались, его сторонники часто отделяли личные недостатки от политической цели. Они видели в его нестандартном поведении не слабость, а необходимый инструмент борьбы с коррумпированным и оторванным от реальности истеблишментом.

Ответный бой. Готовность Трампа напрямую атаковать СМИ, политических оппонентов и врагов, часто используя резкий и вульгарный язык, воспринималась как освежающий контраст с робостью традиционных политиков. Его сторонники чувствовали, что он наконец говорит то, что думают они, и борется за них против тех, кто их презирает.

Результаты важнее риторики. Для многих избирателей Трампа эффективность его политики в экономике, иммиграции и внешней политике перевешивала опасения по поводу темперамента или личного поведения. Они ставили во главу угла достижение реальных результатов и разрушение статус-кво, а не традиционный президентский этикет.

10. Беспрецедентные попытки делегитимизировать и сместить Трампа начались сразу после выборов.

Никогда в истории американского президентства не было столь немедленных и постоянных усилий оппозиции сместить избранного президента до окончания его первого срока.

Мгновенное сопротивление. В отличие от предыдущих президентов, Трампа встретили интенсивными, многосторонними попытками делегитимизировать и убрать с поста еще до инаугурации. Это включало протесты, призывы к изменению голосов выборщиков и ранние обсуждения импичмента или применения 25-й поправки.

Многообразие атак. «Сопротивление» использовало разные методы:

• Публичные протесты: Женский марш, анти-Трамп митинги.
• Медийные кампании: Переважно негативное освещение, часто сосредоточенное на личности и скандалах.
• Юридические вызовы: Исковые заявления по статье о доходах, попытки оспорить результаты выборов.
• Утечки из правительства: Постоянные утечки из администрации и разведслужб.
• Призывы к насилию: Риторика некоторых публичных фигур, нормализующая насилие против Трампа.

Вовлеченность глубинного государства. Появились обвинения и доказательства того, что элементы постоянной бюрократии активно стремились подорвать президентство Трампа, что проявилось в анонимной статье в New York Times о внутреннем «сопротивлении», работающем против его повестки.

11. Несмотря на хаос и оппозицию, первые годы Трампа принесли заметные экономические и внешнеполитические результаты.

По окончании первых пятисот дней пребывания Трампа в должности и критики, и сторонники согласились, что экономика работала на уровне, невиданном в XXI веке.

Экономический подъем. Несмотря на прогнозы катастрофы, экономика США при Трампе показала значительный рост:

• ВВП стабильно превышал 3% в годовом исчислении.
• Безработица достигла минимумов за почти 50 лет