The Truce

1. Победа Байдена: Перемирие, а не разрешение

Хрупкое единство. Победа Джо Байдена в 2020 году, хотя и значительная, представляет собой скорее перемирие, чем окончательное разрешение глубоких идеологических разногласий внутри Демократической партии. Альянс между центристским истеблишментом и прогрессивным крылом остается неустойчивым, подчеркивая продолжающуюся борьбу за душу партии.

Неотвеченные вопросы. Основные вопросы, которые стали причиной первичных выборов 2016 года между Хиллари Клинтон и Берни Сандерсом — стоит ли отдавать приоритет трансформационным прогрессивным политикам или умеренным, более привлекательным для широкой аудитории — продолжают оставаться актуальными. Это неразрешенное напряжение продолжает формировать внутреннюю динамику партии и ее способность представлять единый фронт.

Экзистенциальные вызовы. Демократическая партия сталкивается с экзистенциальными вопросами о своем будущем руководстве и направлении. С учетом того, что и Байден, и Сандерс стареют, у партии нет ясного преемника, который мог бы преодолеть разрыв между конфликтующими фракциями и сформулировать убедительное видение будущего. Способность сохранить текущее перемирие и найти объединяющую фигуру будет решающей для успеха партии в ближайшие годы.

2. Наследие Обамы: Баланс прогресса и прагматизма

Преодоление разрыва. Президентство Барака Обамы характеризовалось попытками преодолеть разрыв между прогрессивной базой Демократической партии и ее более умеренными элементами. Он стремился сбалансировать амбициозные политические цели с прагматичным подходом к управлению, часто подчеркивая важность взаимодействия с теми, кто имеет отличные взгляды.

Встреча в Калораме. Встреча 2019 года между Обамой и вновь избранными членами Конгресса от Демократической партии выявила сложности в поддержании единства партии на фоне растущей поляризации. Обама призвал новичков к диалогу с теми, кто придерживается других убеждений, одновременно предостерегая от компромиссов по основным ценностям.

Объединяющая фигура. Способность Обамы привлекать как молодых прогрессивных избирателей, так и более старших, умеренных, сделала его уникальной объединяющей фигурой внутри Демократической партии. Однако его уход с политической сцены оставил вакуум, который партия испытывает трудности в заполнении, подчеркивая продолжающуюся необходимость в лидерах, способных преодолевать идеологические разрывы и формулировать общее видение будущего.

3. Justice Democrats: Разжигание гражданской войны ради политической революции

Влияние Сандерса. Президентские кампании Берни Сандерса в 2016 и 2020 годах разожгли гражданскую войну внутри Демократической партии, galvanизируя новую волну прогрессивных активистов и бросая вызов истеблишменту партии. Его акцент на экономическом неравенстве и влиянии денег в политике нашел отклик у многих избирателей, особенно среди молодежи.

Миссия Justice Democrats. Justice Democrats, основанная выпускниками кампании Сандерса, стремилась продолжить его миссию, рекрутируя прогрессивных кандидатов, которые бросали вызов действующим демократам и смещали партию влево. Их усилия привели к избранию Александры Окасио-Кортес, Ильхан Омара, Рашиды Тлаиб и Аянны Прессли, которые сформировали прогрессивную "Команду".

Трансформационное влияние. Несмотря на свои ограниченные числа, Justice Democrats и Команда оказали трансформационное влияние на Конгресс, подталкивая Демократическую партию к принятию более прогрессивных политик и бросая вызов традиционным властным структурам внутри партии. Их успех также разжег внутренние разногласия и дебаты о будущем направлении партии.

4. Восхождение Окасио-Кортес: От бармена до политического иконы

Восходящая звезда. Удивительная победа Александры Окасио-Кортес на первичных выборах против Джо Кроули в 2018 году вывела ее на национальную арену, превратив из бармена в политическую икону. Ее молодость, харизма и откровенно прогрессивное послание нашли отклик у многих избирателей, особенно среди молодежи и тех, кто разочаровался в демократическом истеблишменте.

Поддержка Justice Democrats. Кампания Окасио-Кортес получила важную поддержку от Justice Democrats, которые предоставили ей инфраструктуру, финансирование и стратегическое руководство. Решение организации сосредоточить свои ресурсы на ее гонке стало решающим фактором ее успеха.

Работа DSA на местах. Демократические социалисты Америки (DSA) сыграли значительную роль в победе Окасио-Кортес, предоставив ей волонтеров, экспертизу в кампании и важное одобрение. Поддержка DSA помогла мобилизовать активистов на местах и усилить ее послание, что способствовало ее неожиданной победе.

5. Борьба Харрис: Опасности быть "за народ"

Путь пионера. Карьера Камалы Харрис отмечена рядом исторических достижений, она ломает барьеры как женщина и человек цвета в различных политических должностях. Однако ее попытка привлечь широкий круг избирателей, позиционируя себя как "за народ", часто приводила к критике и отсутствию четкой идеологической идентичности.

Крах кампании. Президентская кампания Харрис в 2020 году испытывала трудности с набором популярности, страдая от внутренних разногласий, несоответствий в политике и неспособности наладить связь с ключевыми избирательными группами. Ее попытки балансировать между прогрессивными и умеренными позициями часто приводили к обвинениям в колебаниях и недостатке подлинности.

Сомнения и неопределенности. Несмотря на ее историческое достижение как первой женщины-вице-президента, сомнения о способности Харрис возглавить Демократическую партию в будущем продолжают существовать. Ее трудности на избирательной кампании и воспринимаемое отсутствие четкого видения вызывают вопросы о ее готовности к президентству и будущем направлении Демократической партии.

6. Иовская катастрофа: Идеальный шторм хаоса и упущенных возможностей

Катастрофа подсчета. Кокусы в Айове в 2020 году были омрачены идеальным штормом технических сбоев, организационных неудач и политических интриг, что привело к хаотичному и неопределенному результату. Приложение Демократической партии Айовы дало сбой, что вызвало задержки, несоответствия и широкую путаницу.

Фрустрация Сандерса. Кампания Берни Сандерса, которая вложила много сил в Айову и ожидала сильного результата, была особенно разочарована этой катастрофой. Отсутствие четких результатов и последующее освещение в СМИ подорвали его импульс и способствовали его окончательной потере номинации.

Буттиджег, использующий момент. Пит Буттиджег, несмотря на то, что финишировал вровень с Сандерсом, воспользовался возможностью, предоставленной хаосом, и объявил о победе, формируя нарратив и получая ценное преимущество на ранних этапах первичных выборов. Крах Демократической партии Айовы в ту ночь мог спасти кампанию Байдена.

7. Сила одобрений: Роль Клайберна как короля в Южной Каролине

Влияние Клайберна. Джим Клайберн, влиятельный конгрессмен из Южной Каролины, долгое время играл роль короля в первичных выборах Демократической партии в штате. Его одобрение пользуется большим спросом, особенно среди чернокожих избирателей, которые составляют значительную часть электората Демократической партии в Южной Каролине.

Возвращение Байдена. В 2020 году одобрение Клайберна Джо Байдена стало ключевым моментом в первичных выборах, помогая Байдену одержать решающую победу в Южной Каролине и возродить его struggling кампанию. Это одобрение дало сигнал чернокожим избирателям о том, что Байден — надежный и избираемый кандидат.

Прагматизм против прогрессивизма. Одобрение Клайберном Байдена отражало прагматичный характер многих демократов Южной Каролины, которые ставят на первое место возможность победы и опыт, а не идеологическую чистоту. Эта предрасположенность к умеренности часто сталкивалась с более прогрессивным крылом партии, подчеркивая продолжающееся напряжение между прагматизмом и прогрессивизмом внутри рядов демократов.

8. Внутренне-внешняя игра Команды: Навигация власти и принципов

Активизм в Конгрессе. Команда, группа прогрессивных конгрессвумен, приняла "внутренне-внешнюю игру", используя свои позиции в Конгрессе для продвижения прогрессивных политик, одновременно мобилизуя активистов на местах и участвуя в общественной адвокации. Этот подход позволил им оказывать влияние как внутри, так и вне традиционной политической системы.

Конфликты с руководством. Откровенность Команды и готовность бросать вызов демократическому истеблишменту часто приводили к конфликтам с партийными лидерами, особенно с председателем Палаты представителей Нэнси Пелоси. Эти конфликты подчеркивают продолжающееся напряжение между прогрессивным крылом и более умеренными элементами Демократической партии.

Устойчивое влияние. Несмотря на критику и оппозицию, Команда оказала значительное влияние на Демократическую партию, подталкивая ее к принятию более прогрессивных политик и бросая вызов традиционным властным структурам в Конгрессе. Их способность навигировать во внутренне-внешней игре сделала их силой, с которой нужно считаться в Вашингтоне.

9. Захват флибустьера: Сенатская традиция, препятствующая прогрессу

Препятствование законодательству. Флибустьер, правило Сената, требующее 60 голосов для завершения дебатов по большинству законопроектов, долгое время использовался для препятствования прогрессу и предотвращения принятия ключевых приоритетов демократов. Его истоки восходят к процедурной ошибке, и он использовался для блокировки законодательства о гражданских правах и других прогрессивных реформ.

Сопротивление Мэнчина и Синемы. Джо Мэнчин и Кирстен Синема, два центристских демократических сенатора, последовательно выступали против попыток отменить или ослабить флибустьер, фактически предоставляя республиканскому меньшинству возможность блокировать большую часть повестки Байдена. Их сопротивление разочаровывало прогрессистов и вызывало вопросы о будущем законодательной повестки Демократической партии.

Ограниченный успех. Несмотря на вызовы, связанные с флибустьером, Байдену удалось добиться некоторых законодательных побед, включая Закон о спасении американцев и Закон о снижении инфляции. Однако эти успехи часто требовали компромиссов и уступок, подчеркивая ограничения власти Демократической партии перед лицом сенатского противодействия.

10. Хаос на промежуточных выборах: Демократическая катастрофа в Нью-Йорке

Красная волна предотвращена, но... Хотя демократы на национальном уровне превзошли ожидания на промежуточных выборах 2022 года, штат Нью-Йорк оказался значительным исключением. Партия понесла ряд потерь, потеряв четыре ключевых места в Палате представителей и способствуя захвату палаты республиканцами.

Хаос перераспределения. Судебное предписание о перераспределении избирательных округов создало хаос и неопределенность, ставя действующих кандидатов друг против друга и нарушая устоявшиеся политические ландшафты. Новые карты также благоприятствовали республиканцам, что способствовало потерям Демократической партии в штате.

Внутренние разногласия. Демократическая партия Нью-Йорка страдала от внутренних разногласий, включая отсутствие единства среди прогрессистов и неспособность эффективно противостоять республиканской пропаганде. Эти разногласия, в сочетании с хаосом перераспределения, создали идеальный шторм, который привел к разочаровывающим результатам партии на промежуточных выборах.

11. Неясное будущее: Сомнения, разногласия и поиск объединяющей фигуры

Неопределенный путь Байдена. По мере того как Джо Байден вступает во вторую половину своего первого срока, вопросы о его будущем и будущем Демократической партии продолжают оставаться актуальными. Сомнения относительно его возраста и возможности победы, в сочетании с продолжающимися разногласиями внутри партии, создают неопределенность относительно дальнейшего пути.

Поиск преемника. С учетом неопределенности будущего Байдена, у Демократической партии нет ясного преемника, который мог бы объединить партию и сформулировать убедительное видение будущего. Отсутствие объединяющей фигуры вызывает опасения о способности партии сохранить свою текущую коалицию и эффективно конкурировать на будущих выборах.

Продолжающаяся борьба. Демократическая партия остается запертой в борьбе между своими прогрессивными и умеренными крыльями, каждая из которых стремится контролировать направление партии. Способность преодолеть этот разрыв и найти общую почву будет решающей для успеха партии в ближайшие годы, поскольку она сталкивается с вызовами глубоко поляризованной нации и возрождающейся Республиканской партии.

Последнее обновление: April 8, 2025