Viktiga slutsatser
1. Tänk som en jurist: Dela upp komplexa problem
Anti-glomming blir den nya normen – och även om det är en färdighet som människor lär sig på juristutbildningen, kan den också användas i vardagen.
Dela upp det. Det första steget i att tänka som en jurist är att dela upp komplexa frågor i mindre, hanterbara delar. Denna "anti-glomming"-metod möjliggör en tydligare förståelse av det aktuella problemet och dess olika komponenter. Genom att dissekera ett problem kan du:
- Identifiera huvudfrågor och underfrågor
- Prioritera de mest kritiska aspekterna
- Ta itu med varje komponent systematiskt
Till exempel, när du står inför en konflikt på arbetsplatsen, dela upp den i kategorier som:
- Anställningstrygghet
- Respektfull arbetsmiljö
- Möjligheter till förbättring
Denna metod hjälper till att förhindra överväldigande känslor och möjliggör en mer fokuserad och produktiv problemlösning.
2. Identifiera värderingar och mål i beslutsfattande
Värderingar kan ses som prioriteringar, interna kompasser eller språngbrädor för handling – moraliska imperativ.
Känn dina värderingar. Att identifiera personliga värderingar och mål är avgörande för att fatta informerade beslut. Detta steg hjälper till att anpassa val med det som verkligen betyder något för dig. Tänk på:
- Att skapa en hierarki av värderingar
- Att fastställa kortsiktiga och långsiktiga mål
- Att känna igen potentiella konflikter mellan värderingar
Till exempel, när du fattar familjebeslut kan du prioritera:
- Ekonomisk stabilitet
- Balans mellan arbete och fritid
- Barnens utbildning
- Personlig utveckling
Genom att tydligt definiera dina värderingar och mål kan du fatta beslut som är mer benägna att leda till långsiktig tillfredsställelse och samstämmighet med dina livsmål.
3. Samla omfattande kunskap om båda sidor
En bra jurist ser alltid till båda sidor av en historia.
Sök balanserad information. Att samla omfattande kunskap innebär att samla fakta och förstå regler från flera perspektiv. Denna metod hjälper till att motverka bekräftelsebias och säkerställer en mer komplett förståelse av situationen. Viktiga aspekter inkluderar:
- Att forska från olika, trovärdiga källor
- Att förstå relevanta lagar eller regler
- Att överväga både stödjande och motstridiga synpunkter
Till exempel, när du fattar ett medborgarbeslut som att rösta:
- Läs åsikter från olika politiska perspektiv
- Undersök kandidaternas röstningshistorik och rykte
- Förstå de juridiska och procedurmässiga aspekterna av valsystemet
Genom att samla balanserad information kan du fatta mer informerade och objektiva beslut.
4. Argumentera för båda sidor av varje punkt
Svåra beslut är sällan svartvita. De involverar nästan alltid många nyanser av grått.
Överväg alla vinklar. Att argumentera för båda sidor av varje punkt är en avgörande färdighet i juridiskt tänkande som kan tillämpas på vardagligt beslutsfattande. Denna metod hjälper till att:
- Identifiera potentiella svagheter i din position
- Förutse motargument
- Utveckla en mer nyanserad förståelse av frågan
När du fattar ett beslut om vård, till exempel:
- Lista skäl till förmån för en behandling
- Identifiera potentiella risker och nackdelar
- Överväg alternativa alternativ och deras för- och nackdelar
Genom att noggrant granska alla aspekter av ett beslut kan du fatta mer robusta och välgrundade val.
5. Tolerera oenighet och inre konflikt
Om vi accepterar från början att vi måste tolerera något mindre än ett svart eller vitt resultat (vilket än är vår preferens) och istället hålla fast vid våra värderingar när vi utvärderar alternativen, då kommer beslutet att "sitta" bättre i våra liv överlag.
Omfamna tvetydighet. Att tolerera oenighet och inre konflikt är avgörande för att fatta mogna beslut. Detta tankesätt hjälper till att:
- Acceptera att perfekta lösningar sällan existerar
- Vara öppen för kompromiss och förhandling
- Hantera personliga förväntningar
Till exempel, i en skilsmässoförhandling:
- Känn igen att båda parter kan behöva göra eftergifter
- Fokusera på långsiktiga mål snarare än kortsiktiga "vinster"
- Var beredd på att andra kan vara oense med dina val
Genom att omfamna detta tillvägagångssätt kan du navigera komplexa beslut med större känslomässig motståndskraft och flexibilitet.
6. Tillämpa juridiskt tänkande på familjebeslut
Familjerätt omfattar också frågor som faderskap och föräldrarättigheter, adoption, reproduktionsteknologier, våld i hemmet, de facto-föräldraskap och tredje parts vårdnad – allt detta implicerar flera lagar i en viss stat och, därmed, jurister.
Navigera familjekomplexiteter. Att tillämpa juridiskt tänkande på familjebeslut innebär att förstå den juridiska ramen kring familjefrågor och använda strukturerade beslutsprocesser. Viktiga aspekter inkluderar:
- Att känna igen de juridiska konsekvenserna av familjeval
- Att balansera känslomässiga och praktiska överväganden
- Att använda medling och förhandlingsfärdigheter
Till exempel, när du överväger skilsmässa:
- Förstå statliga lagar angående egendomsfördelning och barnens vårdnad
- Tänk på den långsiktiga påverkan på barn och ekonomi
- Utforska alternativ till rättsliga processer, såsom medling
Genom att närma dig familjebeslut med ett juridiskt tänkesätt kan du navigera komplexa känslomässiga områden samtidigt som du skyddar dina rättigheter och intressen.
7. Navigera vårdval med juridiskt tänkesätt
Om du någonsin hamnar i en jury kan du använda denna checklista för att ta reda på hur du ska hantera processen – identifiera de relevanta fakta på båda sidor, de relevanta lagarna som styr fallet och avgöra vilken version som stöds bättre av verifierbara bevis.
Fatta informerade hälso beslut. Att tillämpa juridiskt tänkande på vårdval innebär:
- Att förstå patienters rättigheter och medicinska regler
- Att objektivt utvärdera behandlingsalternativ
- Att överväga långsiktiga konsekvenser och livskvalitet
När du står inför ett stort hälso beslut:
- Forska om den föreslagna behandlingen och alternativ
- Förstå de juridiska konsekvenserna av dina val
- Överväg att få en andra medicinsk åsikt
Genom att tillämpa juridiskt tänkande på hälso beslut kan du navigera komplexa medicinska val med större självförtroende och klarhet.
8. Fatta informerade medborgarbeslut
[V]ärderingar spelar ofrånkomligen roll även när man tillämpar regler.
Engagera dig ansvarsfullt. Att tillämpa juridiskt tänkande på medborgarbeslut innebär:
- Att förstå de juridiska och politiska systemen
- Att kritiskt utvärdera informationskällor
- Att överväga den bredare samhälleliga påverkan av dina val
När du fattar medborgarbeslut:
- Forska om kandidater och frågor från flera perspektiv
- Förstå de juridiska konsekvenserna av röstningsåtgärder
- Tänk på långsiktiga konsekvenser av policyval
Genom att tillämpa juridiskt tänkande på medborgarengagemang kan du delta mer effektivt i demokratiska processer och fatta mer informerade val.
9. När och hur man anställer en jurist
När du letar efter att anställa en jurist, var medveten om att du kanske inte gillar det råd du slutligen hör.
Välj klokt. Att veta när och hur man anställer en jurist är avgörande för att navigera komplexa juridiska situationer. Tänk på:
- Naturen och allvaret av ditt juridiska problem
- De potentiella kostnaderna och fördelarna med juridisk representation
- Juristens expertis och rykte inom det relevanta området
När du anställer en jurist:
- Sök rekommendationer från betrodda källor
- Intervjua flera jurister för att hitta den bästa passformen
- Klargör avgiftsstrukturer och förväntningar i förväg
Genom att närma dig beslutet att anställa en jurist med ett juridiskt tänkesätt kan du säkerställa att du får lämplig representation för dina specifika behov.
Senast uppdaterad:
Recensioner
Hur man tänker som en advokat – och varför får blandade omdömen, med ett genomsnittligt betyg på 3,36 av 5. Vissa läsare finner BICAT-ramverket användbart för beslutsfattande, medan andra ser det som sunt förnuft. Kritiker menar att boken är för grundläggande för juridiska yrkesverksamma, men för komplex för allmänheten. Positiva recensioner hyllar fallstudierna och den logiska ansatsen, medan negativa omdömen påpekar redundans och brist på djup. Bokens effektivitet varierar beroende på läsarens bakgrund och förväntningar, där vissa finner den som en användbar vägledning och andra anser den vara otillräcklig.