Why Nations Fail

1. Інституції формують долі націй: Інклюзивні проти екстрактивних систем

Інклюзивні економічні інституції, такі як у Південній Кореї або Сполучених Штатах, дозволяють і заохочують участь великої маси людей в економічній діяльності, що найкраще використовує їхні таланти та навички, і дає можливість робити вибір, який вони бажають.

Інклюзивні інституції сприяють процвітанню. Вони забезпечують захищені права власності, неупереджене правосуддя, державні послуги та рівні економічні умови. Це дозволяє і стимулює людей до інновацій, інвестування та повної участі в економіці. Прикладами є Сполучені Штати та Південна Корея.

Екстрактивні інституції концентрують владу та багатство. Вони створені для вилучення ресурсів із суспільства на користь вузької еліти. Прикладами є Північна Корея та багато постколоніальних африканських країн. Екстрактивні системи знеохочують інвестиції та інновації, що веде до економічного застою або занепаду.

Ключові особливості інклюзивних економічних інституцій:

• Захищені права власності
• Неупереджене правосуддя
• Державні послуги, що забезпечують рівні умови
• Вільний вхід на ринки
• Виконання контрактів

Ключові особливості екстрактивних економічних інституцій:

• Ненадійні права власності
• Бар'єри для входу на ринки
• Регуляції, що перешкоджають вільному обміну
• Відсутність правопорядку

2. Географія та культура не визначають процвітання

Немає доказів, що клімат або географія є причиною того, що Сполучені Штати сьогодні більш ніж у двадцять разів багатші за такі країни, як Малі або Гватемала.

Процвітання походить від інституцій, а не географії чи культури. Багато теорій намагалися пояснити глобальну нерівність через такі фактори, як клімат, природні ресурси або культурні цінності. Однак вони не враховують різкі відмінності між сусідніми країнами з подібною географією та культурою.

Інституційні відмінності пояснюють різні результати. Наприклад, Ногалес, Арізона, і Ногалес, Сонора, мають спільну географію та культуру, але мають зовсім різні стандарти життя через кордон між США та Мексикою. Подібно, Південна Корея та Північна Корея різко розійшлися після розділення, незважаючи на спільну географію та культуру.

Приклади, що спростовують географічний детермінізм:

• Успіх Ботсвани проти боротьби сусідніх країн
• Багатство Сінгапуру проти відносної бідності Малайзії
• Зростання Чилі проти застою інших андійських країн

Приклади, що спростовують культурний детермінізм:

• Зростання Китаю після змін політики під керівництвом Ден Сяопіна
• Розбіжність між Східною та Західною Німеччиною під час Холодної війни
• Швидкий розвиток Японії після реставрації Мейдзі

3. Критичні моменти та невеликі відмінності ведуть до інституційної розбіжності

Невеликі інституційні відмінності можуть мати значення, особливо під час критичних моментів.

Критичні моменти – це історичні поворотні точки. Це періоди значних соціально-економічних або політичних потрясінь, які порушують існуючий баланс сил. Прикладами є Чорна смерть у Європі, відкриття атлантичних торгових шляхів та промислова революція.

Невеликі початкові відмінності можуть призвести до розбіжності. Коли суспільства з трохи різними існуючими інституціями стикаються з критичним моментом, їхні реакції можуть поставити їх на радикально різні шляхи. З часом ці шляхи, як правило, підкріплюються через позитивні зворотні зв'язки.

Ключові історичні критичні моменти:

• Чорна смерть (14 століття)
• Відкриття Америк (15-16 століття)
• Промислова революція (18-19 століття)
• Деколонізація (20 століття)

Приклади розбіжності:

• Англія проти Іспанії після відкриття атлантичної торгівлі
• Західна проти Східної Європи після Чорної смерті
• Північна проти Південної Кореї після Другої світової війни

4. Добродійні кола підкріплюють інклюзивні інституції

Хоча вони все ще підлягають значній випадковості, добродійні кола дозволяють інституціям зберігатися і часто навіть розвивати динаміку, що веде суспільство до більшої інклюзивності.

Інклюзивні інституції, як правило, зберігаються і розширюються. Після встановлення інклюзивні політичні та економічні інституції створюють позитивний зворотний зв'язок. Вони розподіляють владу та ресурси ширше, надаючи більше людей можливість брати участь у захисті інклюзивної системи.

Ключові механізми добродійних кіл:

1. Плюралізм ускладнює захоплення влади
2. Право обмежує еліти
3. Вільні ЗМІ викривають загрози інституціям
4. Економічні можливості знижують стимули для екстрактивної поведінки
5. Ширша участь збільшує попит на інклюзію

Історичні приклади добродійних кіл:

• Англія після Славної революції
• Сполучені Штати після Конституції
• Японія після реставрації Мейдзі

Елементи, що підкріплюють інклюзивні інституції:

• Вільна преса
• Незалежна судова система
• Конкурентні вибори
• Широка освіта
• Економічна мобільність

5. Порочні кола підтримують екстрактивні інституції

Екстрактивні політичні інституції підтримують ці економічні інституції, закріплюючи владу тих, хто отримує вигоду від вилучення.

Екстрактивні системи самопідтримуються. Ті, хто отримує вигоду від екстрактивних інституцій, використовують свою владу та багатство для підтримки системи. Це створює негативний зворотний зв'язок, який важко розірвати, навіть коли змінюються лідери.

Залізний закон олігархії. Навіть коли екстрактивні режими скидаються, нові лідери часто відтворюють подібні системи, оскільки інституційна структура та стимули залишаються незмінними. Це пояснює, чому багато постколоніальних і постреволюційних суспільств борються за розвиток інклюзивних інституцій.

Механізми порочних кіл:

• Концентрація багатства та влади
• Придушення опозиції
• Контроль ЗМІ та освіти
• Створення залежних елітних класів
• Економічні бар'єри для соціальної мобільності

Історичні приклади:

• Постнезалежність Сьєрра-Леоне
• Зімбабве під керівництвом Мугабе
• Демократична Республіка Конго після Мобуту

6. Креативне руйнування стимулює прогрес, але загрожує елітам

Реакція Мугабе на розпад його політичного контролю полягала в посиленні як репресій, так і використанні державних політик для купівлі підтримки.

Інновації стимулюють зростання, але порушують існуючі структури влади. Креативне руйнування – процес, за допомогою якого нові технології та методи замінюють старі – є важливим для економічного прогресу. Однак воно часто загрожує економічній та політичній владі встановлених еліт.

Страх перед креативним руйнуванням веде до застою. Еліти в екстрактивних системах часто блокують нові технології, освіту або економічні можливості, які можуть надати владу суперникам. Це зберігає їхню владу в короткостроковій перспективі, але підриває довгостроковий економічний розвиток.

Історичні приклади опору креативному руйнуванню:

• Османська імперія забороняє друкарський верстат
• Російський та австро-угорський опір індустріалізації
• Рух луддитів проти механізації в Англії

Ознаки страху перед креативним руйнуванням:

• Обмеження на освіту
• Монопольні гранти для обраних фірм
• Високі бар'єри для започаткування бізнесу
• Придушення руйнівних технологій
• Жорсткі соціальні ієрархії

7. Плюралізм і верховенство права є ключем до стійкого зростання

Здатність економічних інституцій використовувати потенціал інклюзивних ринків, заохочувати технологічні інновації, інвестувати в людей і мобілізувати таланти та навички великої кількості осіб є критично важливою для економічного зростання.

Спільна влада та послідовні правила сприяють прогресу. Плюралістичні політичні системи, де влада широко розподілена та обмежена законом, створюють стабільність та можливості, необхідні для стійкого економічного зростання. Це контрастує з екстрактивними системами, де неконтрольована влада веде до свавільного правління та економічної невизначеності.

Ключові елементи плюралізму та верховенства права:

• Розподіл влади
• Незалежна судова система
• Захист прав власності
• Виконання контрактів
• Рівне застосування законів
• Обмеження влади уряду
• Мирні передачі влади

Історичні приклади переваг:

• Економічний підйом Англії після Славної революції
• Економічне домінування США у 20 столітті
• Післявоєнне зростання в Японії та Німеччині

Контрастні приклади свавільного правління:

• Економічний занепад Венеціанської республіки після аристократичного захоплення
• Застій в абсолютистській Іспанії та Франції
• Нестабільність та бідність у багатьох постколоніальних африканських державах

8. Колоніальні спадщини впливають на сучасний інституційний розвиток

Економічні інституції, які зробили Карлоса Сліма тим, ким він є, дуже відрізняються від тих, що в Сполучених Штатах.

Колоніальні стратегії формували постнезалежні інституції. Різні підходи до колонізації призвели до різних інституційних спадщин. Екстрактивні колоніальні інституції часто зберігалися після незалежності, тоді як більш інклюзивні колоніальні інституції забезпечували кращу основу для розвитку.

Типи колоніальних спадщин:

1. Колонії поселенців (наприклад, США, Австралія): Більш інклюзивні інституції
2. Екстрактивні колонії (наприклад, Конго, Перу): Високо екстрактивні інституції
3. Змішані випадки (наприклад, Індія, Південна Африка): Деякі інклюзивні елементи, але все ще в основному екстрактивні

Фактори, що впливають на колоніальні стратегії:

• Щільність населення корінних народів
• Середовище хвороб для європейських поселенців
• Цінні видобувні ресурси (наприклад, золото, раби)
• Час колонізації

Приклади стійких колоніальних ефектів:

• Розбіжність між Північною та Південною Америкою
• Відмінності в системах прав власності в колишніх французьких та британських колоніях в Африці
• Варіації в освітніх інституціях у колишніх іспанських та британських колоніях

9. Централізовані держави необхідні, але недостатні для процвітання

І нові військові, і цивільні режими обирали своїх суддів. Але вибір суддів Верховного суду в Аргентині не був діяльністю, обмеженою переходами між військовим і цивільним правлінням.

Ефективні держави сприяють економічному зростанню. Певний ступінь політичної централізації необхідний для надання базових суспільних благ, забезпечення правопорядку та створення стабільності, необхідної для економічного розвитку. Однак централізація сама по собі не гарантує інклюзивних інституцій.

Централізація може сприяти як вилученню, так і інклюзії. Хоча певний ступінь державної спроможності необхідний для будь-якого економічного розвитку, централізована влада може бути використана для створення як інклюзивних, так і екстрактивних систем. Ключовим є те, чи обмежена політична влада і чи широко розподілена.

Необхідні функції централізованої держави:

• Монополія на легітимне використання сили
• Здатність оподатковувати та надавати суспільні блага
• Виконання контрактів та прав власності
• Стандартизація ваг, мір та валюти

Приклади централізації, що ведуть до різних результатів:

• Англія: Централізація під Тюдорами дозволила пізніше створити інклюзивні інституції
• Іспанія: Централізація підкріпила абсолютизм та вилучення
• Китай: Сильна державна спроможність, але в основному екстрактивні інституції до недавніх реформ

10. Опір інклюзивним інституціям часто веде до бідності

Інклюзивні економічні інституції створюють інклюзивні ринки, які не тільки дають людям свободу займатися професіями, що найкраще відповідають їхнім талантам, але й забезпечують рівні умови, що дають їм можливість це робити.

Страх втратити владу веде до опору інклюзії. Еліти в екстрактивних системах часто чинять опір реформам, які створили б більш інклюзивні інституції, навіть коли ці зміни могли б стимулювати економічне зростання. Вони більше бояться втратити своє привілейоване становище, ніж цінують потенційне ширше процвітання.

**Нев

Останнє оновлення: July 21, 2024