Why People Believe Weird Things

1. Hoài nghi là một phương pháp, không phải là một lập trường

Hoài nghi là một cách tiếp cận tạm thời đối với các tuyên bố. Hoài nghi là một phương pháp, không phải là một lập trường.

Định nghĩa hoài nghi. Trái ngược với niềm tin phổ biến, hoài nghi không phải là sự hoài nghi hay từ chối tự động các ý tưởng mới. Đó là một cách tiếp cận có hệ thống để đánh giá các tuyên bố dựa trên bằng chứng và lý luận logic. Những người hoài nghi cố gắng duy trì một tâm trí mở trong khi yêu cầu bằng chứng phi thường cho các tuyên bố phi thường. Họ áp dụng các công cụ tư duy phản biện như xem xét các giải thích thay thế, tìm kiếm bằng chứng xác thực và kiểm tra độ tin cậy của các nguồn.

Áp dụng hoài nghi. Phương pháp hoài nghi có thể được áp dụng cho bất kỳ tuyên bố nào, từ hiện tượng siêu nhiên đến khoa học chính thống. Các khía cạnh chính bao gồm:

• Yêu cầu bằng chứng
• Xem xét tính hợp lý của các tuyên bố
• Kiểm tra các lỗi logic
• Tìm kiếm sự đồng thuận của chuyên gia
• Sẵn sàng thay đổi quan điểm với bằng chứng mới

2. Khoa học tiến bộ thông qua sự tự điều chỉnh và sự hội tụ của bằng chứng

Khoa học không phải là sự khẳng định của một tập hợp niềm tin mà là một quá trình điều tra nhằm xây dựng một cơ sở kiến thức có thể kiểm tra được, luôn mở cửa cho sự bác bỏ hoặc xác nhận.

Phương pháp khoa học. Khoa học tiến bộ thông qua quá trình hình thành giả thuyết, kiểm tra chúng với bằng chứng và tinh chỉnh hoặc bác bỏ lý thuyết dựa trên kết quả. Tính tự điều chỉnh này phân biệt khoa học với giáo điều. Các nhà khoa học tích cực cố gắng bác bỏ ý tưởng của chính họ và của người khác. Những lý thuyết chịu được sự kiểm tra nghiêm ngặt và giải thích một loạt các quan sát trở nên được chấp nhận, nhưng vẫn mở cửa cho sự sửa đổi trong tương lai.

Sự hội tụ của bằng chứng. Những lý thuyết khoa học mạnh mẽ được hỗ trợ bởi nhiều dòng bằng chứng độc lập, tất cả đều chỉ đến cùng một kết luận. Ví dụ, thuyết tiến hóa được hỗ trợ bởi:

• Hồ sơ hóa thạch
• Giải phẫu so sánh
• Di truyền học
• Địa lý sinh học
• Quan sát trực tiếp sự tiến hóa trong hành động

Sự hội tụ này làm cho các lý thuyết trở nên vững chắc, vì rất khó có khả năng nhiều dòng bằng chứng đều hỗ trợ một kết luận sai.

3. Giả khoa học khai thác các thiên kiến nhận thức và lỗi logic

Giả khoa học được trình bày sao cho nó có vẻ khoa học mặc dù thiếu bằng chứng hỗ trợ và tính hợp lý.

Chiến thuật phổ biến. Giả khoa học thường bắt chước các đặc điểm của khoa học thực sự trong khi thiếu nội dung của nó. Các đặc điểm chính bao gồm:

• Chọn lọc bằng chứng
• Đưa ra các tuyên bố không thể bác bỏ
• Gọi tên thuyết âm mưu để giải thích sự thiếu chấp nhận
• Sử dụng thuật ngữ khoa học một cách không phù hợp
• Không tuân theo phương pháp khoa học

Thiên kiến nhận thức. Giả khoa học khai thác các thiên kiến nhận thức tự nhiên của con người, chẳng hạn như:

• Thiên kiến xác nhận: Tìm kiếm thông tin xác nhận niềm tin hiện có
• Nhận dạng mẫu: Thấy các mẫu có ý nghĩa trong dữ liệu ngẫu nhiên
• Hiệu ứng neo: Dựa quá nhiều vào một mẩu thông tin
• Lời kêu gọi tự nhiên: Giả định rằng những thứ tự nhiên là tốt
• Thiên kiến quyền lực: Tin tưởng vào các tuyên bố từ các nhân vật có thẩm quyền

Hiểu được những thiên kiến và lỗi này có thể giúp cá nhân trở nên kháng cự hơn với các tuyên bố giả khoa học.

4. Phủ nhận Holocaust: Một nghiên cứu điển hình về sự bóp méo lịch sử

Làm thế nào chúng ta biết Holocaust đã xảy ra? Cùng một phương pháp chung mà các nhà khoa học trong các lĩnh vực lịch sử như khảo cổ học hoặc cổ sinh vật học sử dụng—thông qua cái mà William Whewell gọi là "sự hội tụ của các suy luận," hoặc sự hội tụ của bằng chứng.

Sự hội tụ của bằng chứng. Holocaust là một trong những sự kiện được ghi chép đầy đủ nhất trong lịch sử, được hỗ trợ bởi nhiều dòng bằng chứng:

• Tài liệu viết (lệnh, ghi chú, bản vẽ)
• Lời khai của nhân chứng (người sống sót, người giải phóng, thủ phạm)
• Bằng chứng vật lý (trại, buồng khí, mộ tập thể)
• Dữ liệu nhân khẩu học
• Lời thú nhận của Đức Quốc xã

Chiến thuật phủ nhận. Những người phủ nhận Holocaust sử dụng nhiều kỹ thuật khác nhau để gieo rắc nghi ngờ:

• Chọn lọc và bóp méo bằng chứng
• Khai thác các điểm không nhất quán nhỏ để bác bỏ tất cả bằng chứng
• Đưa ra các lưỡng phân sai lầm (ví dụ: hoặc 6 triệu hoặc không có ai)
• Chuyển gánh nặng chứng minh
• Thuyết âm mưu để giải thích "trò lừa bịp"

Hiểu cách những người phủ nhận bóp méo lịch sử cung cấp những bài học quý giá về tư duy phản biện và tầm quan trọng của việc đánh giá các tuyên bố dựa trên tổng thể bằng chứng.

5. Kỹ năng tư duy phản biện là cần thiết để chống lại những niềm tin kỳ lạ

Là những người hoài nghi và tư duy phản biện, chúng ta phải vượt qua các phản ứng cảm xúc của mình vì bằng cách hiểu cách người khác đã sai lầm và cách khoa học chịu sự kiểm soát xã hội và ảnh hưởng văn hóa, chúng ta có thể cải thiện sự hiểu biết của mình về cách thế giới hoạt động.

Kỹ năng tư duy phản biện chính. Phát triển những kỹ năng này có thể giúp cá nhân đánh giá các tuyên bố hiệu quả hơn:

• Lý luận logic
• Nhận biết các thiên kiến nhận thức
• Hiểu phương pháp khoa học
• Đánh giá các nguồn và bằng chứng
• Xem xét các giải thích thay thế

Ứng dụng vào cuộc sống hàng ngày. Tư duy phản biện không chỉ dành cho môi trường học thuật. Nó có giá trị cho:

• Ra quyết định thông minh
• Đánh giá các tuyên bố truyền thông
• Hiểu các vấn đề chính trị và xã hội
• Tránh các trò lừa đảo và thông tin sai lệch
• Phát triển cá nhân và học hỏi

Phát triển những kỹ năng này đòi hỏi sự thực hành và sẵn sàng thách thức niềm tin và giả định của chính mình.

6. Sức mạnh của hy vọng thúc đẩy niềm tin vào giả khoa học và hiện tượng siêu nhiên

Hy vọng luôn tồn tại trong lòng người; Con người không bao giờ là, mà luôn luôn là để được ban phước.

Sức hấp dẫn cảm xúc. Nhiều niềm tin giả khoa học và hiện tượng siêu nhiên mang lại sự an ủi, ý nghĩa hoặc cảm giác kiểm soát trong một thế giới không chắc chắn. Mọi người bị thu hút bởi những ý tưởng:

• Hứa hẹn các giải pháp dễ dàng cho các vấn đề phức tạp
• Mang lại cảm giác đặc biệt hoặc kiến thức ẩn
• Cung cấp các giải thích cho các sự kiện bí ẩn
• Phù hợp với quan điểm thế giới hoặc mong muốn hiện có

Cơ chế đối phó. Niềm tin vào giả khoa học hoặc hiện tượng siêu nhiên có thể phục vụ như một cơ chế đối phó cho:

• Đối phó với mất mát hoặc đau buồn
• Đối mặt với sự không chắc chắn hoặc thiếu kiểm soát
• Tìm kiếm ý nghĩa hoặc mục đích
• Giải quyết nỗi sợ hãi hiện sinh

Hiểu được khía cạnh cảm xúc này là rất quan trọng để giải quyết và chống lại các niềm tin phi lý một cách hiệu quả.

7. Trí thông minh không miễn dịch với niềm tin phi lý

Người thông minh tin vào những điều kỳ lạ vì họ có kỹ năng bảo vệ những niềm tin mà họ đã đạt được vì những lý do không thông minh.

Sự phi lý thông minh. Trí thông minh cao đôi khi có thể khiến cá nhân dễ bị tổn thương hơn với một số loại niềm tin phi lý:

• Khả năng tốt hơn để hợp lý hóa và bảo vệ niềm tin
• Quá tự tin vào khả năng lý luận của mình
• Kỹ năng tìm kiếm mẫu (ngay cả khi không có mẫu nào tồn tại)
• Tiếp xúc nhiều hơn với các ý tưởng phức tạp có thể bao gồm các niềm tin rìa

Ví dụ về những người thông minh tin tưởng. Lịch sử cung cấp nhiều ví dụ về những cá nhân xuất sắc giữ niềm tin phi lý:

• Arthur Conan Doyle (người tạo ra Sherlock Holmes) tin vào tiên nữ
• William Shockley (nhà vật lý đoạt giải Nobel) ủng hộ thuyết ưu sinh
• Linus Pauling (người đoạt giải Nobel) ủng hộ liều lượng lớn vitamin C

Điều này cho thấy rằng kỹ năng tư duy phản biện phải được tích cực phát triển, ngay cả bởi những cá nhân rất thông minh.

8. Tâm lý học của niềm tin: Cách chúng ta hình thành và duy trì quan điểm thế giới của mình

Hầu hết chúng ta hầu hết thời gian đến với niềm tin của mình vì nhiều lý do không liên quan đến bằng chứng thực nghiệm và lý luận logic.

Hình thành niềm tin. Niềm tin của chúng ta được hình thành bởi sự tương tác phức tạp của các yếu tố:

• Khuynh hướng di truyền
• Trải nghiệm thời thơ ấu
• Ảnh hưởng văn hóa và xã hội
• Nhu cầu và mong muốn cảm xúc
• Trải nghiệm cá nhân và chấn thương
• Giáo dục và tiếp xúc với ý tưởng

Duy trì niềm tin. Một khi được hình thành, niềm tin được duy trì thông qua các cơ chế tâm lý khác nhau:

• Thiên kiến xác nhận: Tìm kiếm thông tin hỗ trợ niềm tin hiện có
• Sự bất hòa nhận thức: Khó chịu khi giữ các niềm tin mâu thuẫn
• Hiệu ứng phản tác dụng: Củng cố niềm tin khi được trình bày với bằng chứng mâu thuẫn
• Củng cố xã hội: Bao quanh mình với những người cùng chí hướng

Hiểu được các quá trình tâm lý này có thể giúp cá nhân nhận thức rõ hơn về các thiên kiến của mình và cởi mở hơn với việc thay đổi quan điểm khi được trình bày với bằng chứng mới.

Cập nhật lần cuối: July 25, 2024