Woke, Inc.

1. Chủ nghĩa tư bản thức tỉnh: Một hình thức mới của quyền lực doanh nghiệp đe dọa nền dân chủ

Thành công tài chính ở Mỹ thế kỷ 21 liên quan đến những bước đơn giản. Đầu tiên, Cam kết: bạn tìm một thị trường bình thường nơi mọi người bán những thứ bình thường. Càng đơn giản càng tốt. Thứ hai, Biến đổi: bạn tìm một cơ hội chênh lệch giá trong thị trường đó và tận dụng nó. Chênh lệch giá là cơ hội mua một thứ với giá thấp và ngay lập tức bán nó với giá cao hơn cho người khác.

Sự trỗi dậy của chủ nghĩa tư bản thức tỉnh đã biến đổi văn hóa doanh nghiệp Mỹ. Các công ty hiện tuyên bố phục vụ không chỉ cổ đông mà còn cả lợi ích xã hội rộng lớn hơn. Sự thay đổi này cho phép các tập đoàn tích lũy quyền lực và ảnh hưởng lớn hơn đối với mọi khía cạnh của cuộc sống chúng ta. Bằng cách thúc đẩy các giá trị xã hội tiến bộ, các doanh nghiệp đánh lạc hướng sự chú ý khỏi việc theo đuổi lợi nhuận và quyền lực của họ.

Ví dụ về chủ nghĩa tư bản thức tỉnh:

• Bức tượng "Cô gái không sợ hãi" của State Street, quảng bá đa dạng giới tính trong khi đối mặt với vụ kiện vì trả lương thấp cho nhân viên nữ
• Hạn ngạch đa dạng của Goldman Sachs cho thành viên hội đồng quản trị, được công bố ngay khi công ty này phải trả hàng tỷ đô la tiền phạt vì tham nhũng
• Sự ủng hộ của các tập đoàn đối với Black Lives Matter trong khi tiếp tục các thực hành gây hại cho cộng đồng thiểu số

Nguy cơ nằm ở việc các tập đoàn đảm nhận vai trò của những người phân xử các giá trị xã hội, một chức năng nên thuộc về các tổ chức dân chủ. Sự chiếm đoạt này của các quyết định đạo đức bởi các tập đoàn đe dọa nền tảng của nền dân chủ Mỹ.

2. Tầng lớp quản lý: Cách các giám đốc điều hành sử dụng chủ nghĩa tư bản vì lợi ích của các bên liên quan để trốn tránh trách nhiệm

Nói với tư cách là một cựu CEO, tôi rất lo ngại rằng mô hình chủ nghĩa tư bản mới này đòi hỏi sự mở rộng quyền lực doanh nghiệp nguy hiểm, đe dọa làm suy yếu nền dân chủ Mỹ.

Tầng lớp quản lý đã nổi lên như một lực lượng mạnh mẽ trong chủ nghĩa tư bản hiện đại. Những giám đốc điều hành này, thường sở hữu rất ít cổ phần của các công ty họ điều hành, sử dụng chủ nghĩa tư bản vì lợi ích của các bên liên quan để tăng cường quyền lực và ảnh hưởng cá nhân. Bằng cách tuyên bố phục vụ nhiều bên liên quan, họ thực tế trở nên không chịu trách nhiệm trước ai.

Các khía cạnh chính của quyền lực quản lý:

• Các giám đốc điều hành sử dụng các nguyên nhân xã hội để xây dựng thương hiệu cá nhân và mở ra cơ hội tương lai
• Các thành viên hội đồng quản trị, thường được chọn bởi CEO, cung cấp sự giám sát yếu kém
• "Cửa xoay" giữa các vị trí chính phủ và doanh nghiệp củng cố sự thống trị của tầng lớp quản lý

Sự thay đổi này làm suy yếu cả lợi ích của cổ đông và trách nhiệm dân chủ. Tác giả lập luận rằng cần giới hạn phạm vi của quy tắc phán đoán kinh doanh để ngăn chặn các giám đốc điều hành sử dụng tài nguyên doanh nghiệp cho các chương trình xã hội cá nhân mà không có sự chấp thuận của cổ đông.

3. Bong bóng ESG: Cách các tập đoàn kiếm lợi từ các nguyên nhân xã hội

Chiến lược gây quỹ tốt không phải lúc nào cũng tạo ra chiến lược đầu tư tốt. Giá tài sản có thể tăng trong ngắn hạn vì có nhiều tiền đổ vào chúng do kỳ vọng chúng sẽ tiếp tục tăng. Nhưng đó là logic của một kế hoạch Ponzi.

Sự trỗi dậy của đầu tư ESG (Môi trường, Xã hội và Quản trị) đã tạo ra một bong bóng tài sản mới. Trong khi những người ủng hộ tuyên bố rằng các chiến lược ESG vượt trội hơn so với các khoản đầu tư truyền thống, tác giả lập luận rằng sự vượt trội này có thể chỉ là tạm thời và được thúc đẩy bởi dòng vốn tăng lên thay vì giá trị cơ bản.

Những lo ngại về bong bóng ESG:

• Sự tăng trưởng nhanh chóng của tài sản được quản lý theo ESG (dự kiến sẽ chiếm 50% tổng tài sản được quản lý vào năm 2025)
• Dữ liệu mâu thuẫn về hiệu suất ESG, với kết quả được chọn lọc
• Nguy cơ biến dạng thị trường khi các nhà đầu tư ưu tiên các yếu tố ESG hơn các yếu tố tài chính cơ bản

Tác giả cảnh báo rằng bong bóng ESG có thể sẵn sàng cho một vụ sụp đổ, tương tự như cuộc khủng hoảng nhà ở năm 2008. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng các nhà tư bản thức tỉnh thường thắng cuộc cuối cùng bằng cách sử dụng hình ảnh làm điều tốt của họ để chiếm được sự ủng hộ và tài trợ của chính phủ.

4. Các nhà độc tài nước ngoài như các bên liên quan: Cách các chế độ độc tài khai thác chủ nghĩa tư bản thức tỉnh

Trung Quốc và Ả Rập Saudi đã giải mã được chủ nghĩa tư bản vì lợi ích của các bên liên quan. Họ đã nhận ra một sự thật đơn giản, giống như tôi đã học được nhiều năm trước trong mùa hè tại Goldman Sachs: ai có vàng thì làm luật.

Các chế độ độc tài đã học cách khai thác chủ nghĩa tư bản thức tỉnh vì lợi ích của họ. Bằng cách tự định vị mình là các bên liên quan quan trọng, các chính phủ này có thể ảnh hưởng đến hành vi của các tập đoàn và làm sạch hình ảnh vi phạm nhân quyền của họ.

Ví dụ về sự khai thác của các chế độ độc tài:

• Áp lực của chính phủ Trung Quốc lên các công ty công nghệ để chia sẻ dữ liệu người dùng và kiểm duyệt nội dung
• Việc Ả Rập Saudi sử dụng các mối quan hệ doanh nghiệp để giảm nhẹ vụ giết hại Jamal Khashoggi
• Sự im lặng của các tập đoàn về vi phạm nhân quyền ở Trung Quốc trong khi mạnh mẽ ủng hộ các nguyên nhân xã hội ở Mỹ

Động lực này cho phép các nhà độc tài nước ngoài sử dụng các công ty Mỹ như công cụ để đạt được mục tiêu địa chính trị của họ. Nó cũng tạo ra một sự tương đương đạo đức giả giữa các hệ thống dân chủ và độc tài, làm suy yếu vị thế đạo đức của Mỹ trên sân khấu toàn cầu.

5. Mối đe dọa của Big Tech đối với nền dân chủ: Kiểm duyệt và kiểm soát ý thức hệ

Nói với tư cách là một công dân, tôi không thể chịu đựng được. Tôi đã lập luận trên The Wall Street Journal, cùng với giáo sư luật cũ của tôi, rằng các công ty như Twitter và Facebook bị ràng buộc bởi Tu chính án thứ nhất và họ vi phạm luật khi tham gia vào việc kiểm duyệt chính trị có chọn lọc.

Sự trỗi dậy của kiểm duyệt Big Tech đặt ra một mối đe dọa đáng kể đối với nền dân chủ Mỹ. Các gã khổng lồ công nghệ như Google, Facebook và Twitter ngày càng sử dụng nền tảng của họ để đàn áp một số quan điểm nhất định và định hình diễn ngôn công cộng.

Ví dụ về sự lạm quyền của Big Tech:

• Kiểm duyệt nội dung liên quan đến COVID-19 và tính toàn vẹn của bầu cử
• Đàn áp các câu chuyện tin tức không có lợi cho một số ứng cử viên chính trị
• Loại bỏ người dùng và toàn bộ nền tảng (ví dụ: Parler) vì lý do chính trị

Tác giả lập luận rằng những hành động này cấu thành một hình thức kiểm duyệt nhà nước, vì các công ty công nghệ thực tế đang hành động như các đại lý của chính phủ do áp lực của quốc hội và các bảo vệ pháp lý như Mục 230. Ông đề xuất coi các công ty Big Tech như các tác nhân nhà nước bị ràng buộc bởi Tu chính án thứ nhất khi họ tham gia vào việc kiểm duyệt nội dung.

6. Thức tỉnh như một tôn giáo: Những tác động pháp lý và văn hóa

Theo các điều khoản của EEOC, thức tỉnh thực sự là một tôn giáo. Hóa ra việc trở thành một tôn giáo là một con dao hai lưỡi từ góc độ pháp lý. Luật của chúng ta vừa bảo vệ niềm tin tôn giáo của nhân viên vừa bảo vệ họ khỏi việc bị áp đặt niềm tin tôn giáo của chủ lao động.

Thức tỉnh hoạt động như một tôn giáo thực tế trong xã hội Mỹ hiện đại. Nó cung cấp một thế giới quan toàn diện, khung đạo đức và bộ nghi lễ tương tự như các cấu trúc tôn giáo truyền thống.

Đặc điểm của thức tỉnh như một tôn giáo:

• Tội nguyên tổ (ví dụ: đặc quyền của người da trắng, phân biệt chủng tộc hệ thống)
• Nghi lễ xưng tội và đền tội (ví dụ: đào tạo đa dạng, xin lỗi công khai)
• Dị giáo và khai trừ (ví dụ: văn hóa hủy bỏ)

Tác giả lập luận rằng việc công nhận thức tỉnh như một tôn giáo theo các khung pháp lý hiện có có thể có những tác động đáng kể đối với các vụ kiện phân biệt đối xử tại nơi làm việc và các bảo vệ của Tu chính án thứ nhất. Sự công nhận này có thể vừa bảo vệ nhân viên bày tỏ niềm tin thức tỉnh vừa ngăn chặn chủ lao động áp đặt ý thức hệ thức tỉnh lên lực lượng lao động của họ.

7. Sự biến dạng của dịch vụ: Cách chủ nghĩa vị tha biểu diễn làm suy yếu sự tham gia công dân chân chính

Dịch vụ quá thường xuyên được gói gọn với một động cơ thầm kín ở Mỹ. Chỉ những người tốt nhất trong chúng ta mới theo đuổi nó vì chính nó. Đối với phần còn lại, bao gồm cả bản thân tôi khi còn trẻ, nó thường được đóng gói với một cái gì đó tự phục vụ để làm cho nó hấp dẫn hơn.

Sự thương mại hóa dịch vụ đã làm biến dạng ý nghĩa của sự tham gia công dân ở Mỹ. Từ học sinh trung học làm đẹp hồ sơ đại học đến các tập đoàn sử dụng các nguyên nhân xã hội cho tiếp thị, chủ nghĩa vị tha chân chính đã bị thay thế bởi các cử chỉ biểu diễn.

Hậu quả của dịch vụ bị biến dạng:

• Sự hoài nghi về động cơ đằng sau các hành động từ thiện
• Ưu tiên các nguyên nhân có thể nhìn thấy, có thể tiếp thị được hơn là công việc có tác động nhưng ít hào nhoáng hơn
• Sự xói mòn giá trị nội tại của việc giúp đỡ người khác

Tác giả đề xuất dịch vụ công dân bắt buộc cho học sinh trung học như một cách để nuôi dưỡng sự tham gia chân chính và tạo ra một trải nghiệm quốc gia chung. Cách tiếp cận này nhằm thúc đẩy ý thức trách nhiệm công dân và bản sắc chung vượt qua những khác biệt bề ngoài.

8. Tái khám phá bản sắc Mỹ: Vượt qua chủ nghĩa bản chất thức tỉnh để đạt đến chủ nghĩa đa nguyên thực sự

Tôi từ chối câu chuyện đó, và tôi nghĩ mọi người Mỹ cũng nên như vậy. Tôi không chỉ là một người đàn ông. Tôi là một người cha tự hào, một người chồng trung thành và một người con biết ơn. Tôi không chỉ là một người da màu. Tôi là một người Hindu, một đứa con của người nhập cư, một công dân Mỹ và một người gốc Ohio tự hào.

Chủ nghĩa đa nguyên thực sự của Mỹ chấp nhận sự phức tạp của các bản sắc cá nhân thay vì giảm con người xuống một số đặc điểm không thể thay đổi. Tác giả lập luận rằng cần vượt qua giới hạn hẹp hòi của chủ nghĩa bản chất thức tỉnh để tái khám phá một bản sắc Mỹ chung.

Các khía cạnh chính của việc tái khám phá bản sắc Mỹ:

• Nhận ra các bản sắc đa dạng, chồng chéo trong mỗi cá nhân
• Nhấn mạnh các giá trị và trải nghiệm chung kết nối người Mỹ qua các khác biệt
• Cân bằng chủ nghĩa cá nhân với ý thức đoàn kết quốc gia (E Pluribus Unum)

Bằng cách từ chối các danh mục giản lược của ý thức hệ thức tỉnh và chấp nhận một sự hiểu biết tinh tế hơn về bản sắc, người Mỹ có thể tạo ra một ý thức đoàn kết quốc gia mạnh mẽ hơn trong khi bảo tồn tự do và đa dạng cá nhân.

Cập nhật lần cuối: July 25, 2024