Unfair

1. 我们的刑事司法系统建立在对人类行为的错误假设上

我们自信地认为我们了解我们的司法系统。我们知道人们为什么犯罪，如何识别有罪者，以及什么样的法官是好的。我们也知道我们还有哪些工作要做。

错误的信念。 我们的司法系统基于几个科学已证明是错误的关键假设：

• 人们是理性的行为者，会仔细权衡其行为的成本和收益
• 我们可以根据一个人的举止准确地检测谎言和确定有罪
• 严厉的惩罚可以威慑犯罪
• 供词和目击者证词是可靠的证据

隐藏的影响。 实际上，人类行为和决策受到以下因素的影响：

• 无意识的偏见和心理捷径
• 环境和情境因素
• 大脑结构和发育
• 精神疾病和认知障碍

这些因素通常对我们来说是看不见的，但对犯罪行为及我们对其的反应有巨大影响。我们未能考虑这些因素，导致了不公平和无效的结果。

2. 目击者证词和供词往往不可靠

为了达到正确的结果，掌控自然元素的全知全能的神会指挥这些元素以一种不寻常的方式行事：热铁不会烧伤无辜者的手；冷水会阻止有罪者下沉。

记忆是可塑的。 尽管我们的直觉认为人类记忆像录像机一样工作，但事实并非如此：

• 记忆可能会被暗示、引导性问题和时间的流逝所扭曲
• 人们可能会形成从未发生过事件的虚假记忆
• 压力和创伤会损害记忆的形成和回忆

虚假供词。 无辜者有时会因以下原因承认他们未犯的罪行：

• 强制性审讯技巧
• 精神疾病或认知障碍
• 恐惧和疲劳
• 认为他们可以后来证明自己的清白

这些问题因陪审团倾向于将供词和目击者证词视为高度可靠的证据而加剧。这可能导致错误定罪，即使其他证据表明无罪。

3. 隐藏的偏见影响法律程序的每个阶段

我们擅长根据极少量的证据迅速得出结论。大脑中的自动处理过程（通常称为系统1）迅速接收场景信息，然后根据眼前的情况对受害者得出结论，而不考虑我们可能遗漏的内容。

普遍的影响。 无意识的偏见影响：

• 警察决定谁被拦截、搜查和逮捕
• 检察官对指控和认罪协议的选择
• 陪审团的选择和审议
• 法官的裁决和量刑

偏见类型。 司法系统中的常见偏见包括：

• 种族和民族偏见
• 性别偏见
• 阶级偏见
• 确认偏见（寻找确认现有信念的信息）
• 锚定效应（受初始信息影响）

这些偏见在意识层面以下运作，使其难以检测和对抗。即使是自认为客观的专业人士也可能受到这些偏见的影响。

4. 大脑结构和发育在犯罪行为中起着关键作用

我们的思想、信念和行为只是大约1000亿个神经元及其相关的突触发送和接收神经递质的产物。如果由于肿瘤或创伤性脑损伤等原因，这些电化学反应未能正常发生，一个人可能会缺乏同理心，听到声音，或记忆困难。

生物因素。 犯罪行为受以下因素影响：

• 遗传倾向
• 大脑结构异常
• 神经递质失衡
• 创伤性脑损伤

发育问题。 大脑在20多岁时仍在发育，影响：

• 冲动控制
• 风险评估
• 情绪调节
• 决策

这些生物现实挑战了我们对自由意志和道德责任的观念。它们表明许多罪犯可能缺乏控制其行为或理解其后果的能力。

5. 我们的惩罚性司法方法常常适得其反

我们生活在一个充满不诚实的海洋中。此刻，就在我们面前，有人——陌生人和我们认识的人；我们的偶像、敌人和朋友——行为不端：员工在时间表上撒谎或虚报费用；运动员假装犯规以赢得处罚或服用兴奋剂以获得优势；欺骗的配偶和伴侣；从事保险欺诈和税务欺诈以及欺骗老年亲属的男女；数百万美国人下载数十亿首未付费的歌曲和视频。

适得其反的惩罚。 严厉的刑罚和不人道的监狱条件常常：

• 无法威慑犯罪
• 使康复更加困难
• 增加再犯率
• 破坏家庭和社区

替代方法。 更有效的策略包括：

• 解决犯罪的根本原因（贫困、精神疾病、成瘾）
• 关注康复和再融入
• 使用恢复性司法实践
• 实施基于证据的干预措施

我们对惩罚的报复本能常常压倒了更理性、更有效的减少犯罪和帮助罪犯成为社会有用成员的方法。

6. 对抗性法律系统可能破坏对真相的追求

我们花费大量精力在对抗、改革和严格执行程序保护上，以至于忽视了它们只是达到目的的手段。如果警察在没有搜查令的情况下进入你的家并扣押证据，法官会让你免于偷窃指控，但法院很少会在一个人因偷几张DVD而被判终身监禁的明显不公正情况下介入。

胜利与寻求真相。 对抗性系统激励：

• 隐藏不利证据
• 攻击证人的可信度而不考虑其真实性
• 使用程序策略排除相关信息

意外后果。 对抗性程序可能导致：

• 无辜者的错误定罪
• 有罪者因技术性问题被无罪释放
• 关注“胜利”而非正义

虽然设计初衷是保护权利，但对抗性系统实际上可能掩盖真相并产生不公正的结果。优先考虑协作事实查明的替代模式可能更有效。

7. 技术和科学为改进司法系统提供了新工具

越来越多的实验证据表明，知道自己被监视可以帮助我们以正确的方式行事。事实上，与最高法院多数派认为康尼克的监督缺陷与汤普森的错误定罪无关的观点相反，有充分理由认为，地方检察官办公室的有效监督可能会防止汤普森遭受的不公正。

科学进步。 新技术和研究方法包括：

• 脑成像以了解犯罪行为
• DNA分析以更准确地识别
• 警察随身摄像头以监控警察行为
• 数据分析以检测偏见模式

基于证据的实践。 科学可以为以下方面提供信息：

• 更有效的康复计划
• 改进的审讯技巧
• 更好的证据评估方法
• 减少认知偏见的策略

虽然技术本身不能解决司法系统中的所有问题，但在正确应用时，它提供了增强准确性、公平性和问责制的强大新工具。

8. 同理心和康复应成为刑事司法改革的核心

原因很简单：德国和荷兰，像挪威一样，将其刑罚系统围绕再社会化和康复组织起来。这在他们的法律中就有明确规定。例如，德国的《监狱法》将康复囚犯作为监禁的唯一目标；保护公众只是确保囚犯在释放后成功重返社会的自然结果。

人性化罪犯。 认识到罪犯的人性：

• 减少非人道待遇
• 鼓励解决犯罪的根本原因
• 促进更有效的康复

康复重点。 优先考虑康复而非惩罚：

• 降低再犯率
• 帮助罪犯成为有用的公民
• 从长远来看更具成本效益
• 符合对行为的科学理解

采用更人道、以康复为重点的方法的国家在减少犯罪和成功再融入罪犯方面取得了更好的成果。从惩罚性模式转向康复性模式需要克服深层次的报复本能，但提供了更有效和更道德的司法方法。

Last updated: July 25, 2024