मुख्य बातें
1. अमेरिका फर्स्ट: अमेरिकी विदेश नीति के लिए एक साहसिक दृष्टिकोण
"अमेरिका फर्स्ट विदेश नीति तीन मुख्य विचारों पर आधारित थी: यथार्थवाद, संयम, और सम्मान।"
अमेरिकी कूटनीति का पुनर्परिभाषण। ट्रंप प्रशासन ने पारंपरिक विदेश नीति से हटकर अमेरिकी हितों को सर्वोपरि रखने का प्रयास किया। इसका मतलब था:
- अंतरराष्ट्रीय समझौतों में अमेरिकी संप्रभुता को पुनः स्थापित करना
- व्यापारिक संबंधों में निष्पक्षता और पारस्परिकता की मांग करना
- विरोधियों का सीधे सामना करना, उन्हें मनाने की बजाय
परंपरागत व्यवस्था को चुनौती। पोंपियो और ट्रंप टीम को भारी विरोध का सामना करना पड़ा:
- वाशिंगटन के विदेश नीति प्रतिष्ठान से
- अंतरराष्ट्रीय संगठनों से जो अमेरिकी सम्मान के आदी थे
- उन सहयोगियों से जो असंतुलित संबंधों में सहज हो गए थे
अमेरिकी हितों को पहले रखते हुए, प्रशासन ने एक अधिक सुरक्षित और समृद्ध राष्ट्र बनाने का लक्ष्य रखा, साथ ही वैश्विक नेतृत्व बनाए रखा।
2. चीन का सामना: अमेरिकी जीवनशैली के लिए सबसे बड़ा बाहरी खतरा
"सीसीपी आज अमेरिका में हमारे जीवनशैली के लिए सबसे बड़ा बाहरी खतरा प्रस्तुत करता है।"
सीसीपी की सच्ची प्रकृति को समझना। पोंपियो ने चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के:
- आक्रामक वैश्विक महत्वाकांक्षाओं
- मानवाधिकार उल्लंघनों, जिनमें शिनजियांग और हांगकांग शामिल हैं
- अनुचित आर्थिक प्रथाओं और बौद्धिक संपदा चोरी
- सैन्य विस्तार और क्षेत्रीय स्थिरता के लिए खतरे
को उजागर करने का नेतृत्व किया।
अमेरिकी रणनीति में बदलाव। प्रशासन ने:
- चीनी प्रभाव का मुकाबला करने के लिए सहयोगियों का गठबंधन बनाया
- हुवावे जैसे चीनी कंपनियों को महत्वपूर्ण अवसंरचना से प्रतिबंधित किया
- लक्षित प्रतिबंध और व्यापार उपाय लगाए
- ताइवान और अन्य क्षेत्रीय साझेदारों के समर्थन को मजबूत किया
यह दशकों की संलग्नता नीति से एक महत्वपूर्ण बदलाव था, जिसका उद्देश्य चीन की चुनौती का सीधे मुकाबला करना था।
3. ताकत के माध्यम से निवारण: स्पष्ट सीमाएं निर्धारित करना और उनका बचाव करना
"निवारण का मतलब है अपने प्रतिद्वंद्वियों को यह विश्वास दिलाना कि कुछ कार्य करने पर उन्हें असहनीय परिणाम भुगतने होंगे।"
अमेरिकी विश्वसनीयता की पुनर्स्थापना। ट्रंप प्रशासन ने निवारण को पुनः स्थापित करने के लिए:
- विरोधियों को स्पष्ट लाल रेखाएं बताई
- आवश्यक होने पर बल प्रयोग की तत्परता दिखाई
- सैन्य क्षमताओं और तत्परता का पुनर्निर्माण किया
प्रमुख उदाहरण:
- रासायनिक हथियारों के उपयोग के जवाब में सीरियाई सैन्य ठिकानों पर हमला
- ईरानी जनरल कासेम सोलैमानी का सफाया
- उत्तर कोरिया पर परमाणु और मिसाइल कार्यक्रम रोकने के लिए दबाव बढ़ाना
ताकत और दृढ़ता दिखाकर, प्रशासन ने लंबी सैन्य भागीदारी के बिना संघर्षों को रोकने और अमेरिकी हितों की रक्षा करने का प्रयास किया।
4. कोई खराब सौदा नहीं: वार्ताओं में अमेरिकी हितों को प्राथमिकता देना
"हमने DPRK से बंदियों को वापस पाने के लिए एक पैसा भी नहीं दिया।"
खराब समझौतों को अस्वीकार करना। पोंपियो ने इस बात पर जोर दिया कि:
- ऐसे सौदों से दूर रहना जो अमेरिकी हितों की सेवा न करें
- बिना पारस्परिक लाभ के समझौते न करना
- ताकत के माध्यम से वार्ता में दबाव बनाए रखना
प्रमुख उदाहरण:
- ईरान परमाणु समझौते (JCPOA) से वापसी
- NAFTA जैसे व्यापार समझौतों का पुनः वार्ता
- फिरौती दिए बिना बंदियों की रिहाई सुनिश्चित करना
इस दृष्टिकोण का उद्देश्य पिछली व्यवस्थाओं में जमा हुए असंतोषजनक समझौतों के चक्र को तोड़ना था, जो अल्पकालिक कूटनीतिक "जीत" की बजाय दीर्घकालिक अमेरिकी हितों को प्राथमिकता देता है।
5. कठोर सच्चाइयां बताना: प्रभावी राज्यकर्म का मूल
"कठोर सच्चाइयां बताना महान राज्यकर्म के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों की नींव है।"
चुनौतियों के बारे में ईमानदारी से बोलना। पोंपियो ने इस बात पर जोर दिया कि:
- अमेरिकी हितों के लिए खतरे स्पष्ट रूप से बताना
- विदेश नीति में लंबे समय से चली आ रही धारणाओं को चुनौती देना
- आवश्यक होने पर सहयोगियों और साझेदारों का सामना करना
प्रमुख उदाहरण:
- चीन के मानवाधिकार उल्लंघनों और वैश्विक महत्वाकांक्षाओं को सार्वजनिक रूप से उजागर करना
- NATO सहयोगियों से रक्षा खर्च बढ़ाने की मांग
- उत्तर कोरिया और ईरान के प्रति पिछली नीतियों की विफलताओं को संबोधित करना
सच्चाई को कूटनीतिक शिष्टाचार से ऊपर रखते हुए, पोंपियो ने तथ्यों पर आधारित एक यथार्थवादी और प्रभावी विदेश नीति बनाने का प्रयास किया।
6. आस्था और कूटनीति: विदेशी नीति में ईसाई मूल्यों की भूमिका
"मैं आभारी हूं कि एक ईसाई के रूप में मानव गरिमा की रक्षा का मेरा आह्वान अमेरिका की सदियों पुरानी प्रतिबद्धता के साथ मेल खाता है।"
व्यक्तिगत आस्था को सार्वजनिक सेवा में समाहित करना। पोंपियो ने:
- अपनी ईसाई आस्थाओं से प्रेरणा लेकर नीति बनाई
- धार्मिक स्वतंत्रता को एक प्रमुख कूटनीतिक प्राथमिकता माना
- विश्व भर के धार्मिक नेताओं के साथ संवाद किया
प्रमुख पहलें:
- धार्मिक स्वतंत्रता को बढ़ावा देने के लिए मंत्रीस्तरीय सम्मेलन आयोजित करना
- विश्व भर में उत्पीड़ित धार्मिक अल्पसंख्यकों के लिए वकालत करना
- मानवाधिकार नीति में आस्था आधारित दृष्टिकोण शामिल करना
अपने विश्वास के खुले तौर पर चर्चा करने पर आलोचना का सामना करते हुए, पोंपियो ने तर्क दिया कि धार्मिक मूल्य अमेरिकी कूटनीति को मजबूत कर सकते हैं, विशेषकर मानव गरिमा और स्वतंत्रता की रक्षा में।
7. अंतरराष्ट्रीय संगठनों में सुधार: अमेरिकी संप्रभुता को प्राथमिकता देना
"हम बस अपने अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं का प्रदर्शन मूल्यांकन कर रहे थे और यह सवाल पूछ रहे थे: क्या इस व्यवस्था में बने रहना या इस संगठन का हिस्सा होना हमारी संप्रभुता का सम्मान करता है? क्या यह अमेरिकी जनता के लिए अच्छा है?"
बहुपक्षीय प्रतिबद्धताओं का पुनर्मूल्यांकन। प्रशासन ने:
- उन समझौतों से वापसी की जो अमेरिकी हितों के अनुकूल नहीं थे
- संयुक्त राष्ट्र और WHO जैसे अंतरराष्ट्रीय संगठनों में सुधार की मांग की
- बहुपक्षीय मंचों की बजाय द्विपक्षीय संबंधों को प्राथमिकता दी
प्रमुख कार्य:
- पेरिस जलवायु समझौते से बाहर आना
- संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद से वापसी
- NATO के बोझ साझा करने में सुधार
इस दृष्टिकोण का उद्देश्य अमेरिकी संप्रभुता को संरक्षित करना और सुनिश्चित करना था कि अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताएं वास्तव में अमेरिकी हितों की सेवा करें, भले ही इसका मतलब पुरानी व्यवस्थाओं को चुनौती देना हो।
8. सौदेबाजी की कला: ट्रंप की कूटनीतिक शैली से सीख
"सर्वश्रेष्ठ सौदेबाजों में कुछ सामान्य बातें होती हैं: वे रणनीति बनाते हैं, अपने हितों की रक्षा करते हैं, और—सबसे महत्वपूर्ण—जो चाहते हैं उसके लिए दबाव डालने से नहीं डरते, भले ही वे कठोर लगें।"
व्यवसाय के सिद्धांतों को कूटनीति में लागू करना। ट्रंप और पोंपियो ने:
- कूटनीतिक प्रक्रिया से अधिक ठोस परिणामों को प्राथमिकता दी
- दबाव बनाने के लिए असामान्य रणनीतियों का उपयोग किया
- अनुकूल न होने वाली वार्ताओं से हटने में संकोच नहीं किया
प्रमुख उदाहरण:
- उत्तर कोरिया के किम जोंग उन के साथ सीधे संवाद
- चीन और अन्य साझेदारों के साथ व्यापार समझौतों का पुनः वार्ता
- प्रभाव के लिए आर्थिक प्रतिबंधों का उपयोग
यह दृष्टिकोण पारंपरिक कूटनीतिक मानदंडों को चुनौती देता था, लेकिन अमेरिकी हितों के लिए अधिक अनुकूल परिणाम प्राप्त करने का प्रयास करता था।
9. ईरान का मुकाबला: अधिकतम दबाव और रणनीतिक टकराव
"हम इस कठिन प्रक्रिया को पूरा करने के लिए प्रतिबद्ध थे, सोचते हुए कि शायद, बस शायद, उत्तर कोरिया परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए गंभीर हो जाएगा।"
संपर्क से दबाव की ओर बदलाव। प्रशासन ने:
- JCPOA (ईरान परमाणु समझौता) से वापसी की
- व्यापक आर्थिक प्रतिबंध लगाए
- मध्य पूर्व में ईरानी प्रॉक्सी और प्रभाव का सामना किया
प्रमुख कार्य:
- IRGC को आतंकवादी संगठन घोषित करना
- जनरल कासेम सोलैमानी का सफाया
- ईरान के खिलाफ क्षेत्रीय सहयोगियों का गठबंधन बनाना
इस रणनीति का उद्देश्य ईरान को अधिक अनुकूल शर्तों पर वार्ता के लिए मजबूर करना और उसकी क्षेत्रीय आक्रामकता तथा परमाणु महत्वाकांक्षाओं को सीमित करना था।
10. बंधक कूटनीति: विदेशों में अमेरिकी नागरिकों की रिहाई सुनिश्चित करना
"आप यह नहीं कह सकते कि आप अमेरिका को पहले रख रहे हैं यदि आप 'जीवन, स्वतंत्रता, और सुख की खोज' के अविभाज्य अधिकारों की रक्षा के लिए प्रयास नहीं कर रहे—और कभी-कभी इसका मतलब होता है उन अमेरिकियों को अन्यायपूर्ण बंदीगृह से बाहर निकालना।"
अमेरिकी जीवन को प्राथमिकता देना। प्रशासन ने:
- बंधक पुनर्प्राप्ति को शीर्ष कूटनीतिक प्राथमिकता बनाया
- फिरौती देने या अनैतिक समझौतों से इनकार किया
- रिहाई के लिए कूटनीतिक और आर्थिक दबाव का उपयोग किया
प्रमुख सफलताएं:
- उत्तर कोरिया में बंद अमेरिकियों को मुक्त करना
- ईरान, तुर्की और अन्य देशों से रिहाई सुनिश्चित करना
- बंधक मामलों में अंतर-एजेंसी समन्वय में सुधार
इस अक्सर अनदेखी की जाने वाली कूटनीतिक पहलू पर ध्यान केंद्रित करके, पोंपियो ने सरकार की प्रतिबद्धता को दिखाया कि वह विदेशों में व्यक्तिगत अमेरिकियों की सुरक्षा के लिए दृढ़ है, साथ ही विरोधियों के प्रति कड़ा रुख बनाए रखता है।
समीक्षा सारांश
नेवर गिव एन इंच को अधिकांशतः सकारात्मक समीक्षाएँ मिली हैं, जहाँ पाठक पोंपियो की विदेश नीति और ट्रंप प्रशासन पर उनकी स्पष्ट और बेबाक राय की प्रशंसा करते हैं। कई लोग उनकी निडर सोच और अमेरिकी हितों के प्रति उनकी प्रतिबद्धता को सराहते हैं। आलोचक इसे स्वार्थपरक और पक्षपाती बताते हैं, साथ ही इसकी वस्तुनिष्ठता पर सवाल उठाते हैं। पाठकों को पोंपियो के अंतरराष्ट्रीय संबंधों के पर्दे के पीछे के अनुभव और वैश्विक खतरों पर उनके दृष्टिकोण में गहराई मिलती है। कुछ समीक्षक पुस्तक की पक्षपाती भाषा और तथ्यों की सटीकता पर संदेह जताते हैं। कुल मिलाकर, समीक्षकों के अनुसार यह हाल की अमेरिकी विदेश नीति पर एक सूचनाप्रद, हालांकि कभी-कभी विवादास्पद, दृष्टिकोण प्रस्तुत करती है।