मुख्य निष्कर्ष
1. सहज ज्ञान पहले आता है, रणनीतिक तर्क बाद में
सवार (तर्क) प्लेटोनिक सारथी नहीं, बल्कि हाथी (सहज ज्ञान) की पूरी तरह से सार्वजनिक संबंधों की एजेंसी है।
सामाजिक सहज ज्ञान मॉडल नैतिक निर्णय के तर्कसंगत दृष्टिकोण को चुनौती देता है। हमारे नैतिक फैसले मुख्यतः तेज़, स्वचालित सहज ज्ञान से प्रेरित होते हैं, जबकि तर्क अक्सर बाद में उनके लिए औचित्य प्रस्तुत करता है। यही कारण है कि लोग अपने नैतिक निर्णयों के लिए कारण बताने में असमर्थ हो जाते हैं, जिसे नैतिक अचंभा कहा जाता है।
हाथी और सवार की रूपक इस प्रक्रिया को समझाती है:
- हाथी: सहज, भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ
- सवार: सचेत, तर्कसंगत सोच
- सवार का मुख्य काम: हाथी के निर्णयों को औचित्य प्रदान करना
यह मॉडल समझाता है कि:
- नैतिक बहसें अक्सर व्यर्थ लगती हैं
- लोग केवल तर्क के आधार पर अपने विचार कम ही बदलते हैं
- भावनाओं को छूना मनाने में अधिक प्रभावी होता है
2. नैतिकता केवल हानि और न्याय से अधिक है
देखभाल और न्याय महत्वपूर्ण हैं, लेकिन दुनिया भर के लोगों के लिए कई अन्य नैतिक आधार भी मायने रखते हैं।
नैतिक आधार सिद्धांत पारंपरिक पश्चिमी दृष्टिकोण से परे नैतिकता की समझ को विस्तृत करता है। यह छह जन्मजात और सार्वभौमिक नैतिक आधारों की पहचान करता है:
- देखभाल/हानि
- न्याय/धोखाधड़ी
- निष्ठा/विश्वासघात
- अधिकार/विपरीतता
- पवित्रता/अपवित्रता
- स्वतंत्रता/दमन
सांस्कृतिक भिन्नताएँ इन आधारों पर अलग-अलग जोर देने से उत्पन्न होती हैं। उदाहरण के लिए:
- WEIRD (पश्चिमी, शिक्षित, औद्योगिक, समृद्ध, लोकतांत्रिक) संस्कृतियाँ मुख्यतः देखभाल और न्याय पर केंद्रित होती हैं
- गैर-WEIRD संस्कृतियाँ अक्सर निष्ठा, अधिकार और पवित्रता को समान या अधिक महत्व देती हैं
इन भिन्नताओं को समझना सांस्कृतिक और राजनीतिक विभाजनों को पाटने में मदद करता है, क्योंकि इससे हम दूसरों की नैतिक चिंताओं को पहचान पाते हैं, भले ही वे हमारी अपनी से अलग हों।
3. नैतिकता हमें बाँधती और अंधा करती है
नैतिकता हमें वैचारिक टीमों में बाँधती है जो एक-दूसरे से ऐसे लड़ती हैं जैसे दुनिया की तकदीर हमारी जीत पर निर्भर हो।
नैतिकता सामाजिक चिपकने वाली शक्ति की तरह काम करती है:
- समूहों के भीतर सहयोग को बढ़ावा देती है
- साझा पहचान और मूल्य बनाती है
- बड़े पैमाने पर समन्वय संभव बनाती है
नैतिकता की बाँधने वाली भूमिका के साथ एक कीमत भी जुड़ी है:
- यह जनजातीयता और समूहों के बीच संघर्ष को जन्म दे सकती है
- हमें अन्य नैतिक प्रणालियों के गुणों को देखने से अंधा कर सकती है
- अलग मूल्यों वाले लोगों को समझने और सहानुभूति रखने में बाधा डालती है
इस द्वैध स्वभाव के कारण:
- राजनीतिक और धार्मिक संघर्ष अक्सर जटिल और सुलझाने में कठिन होते हैं
- लोग अपने समूह के भीतर सदाचारी होते हुए बाहर वालों के प्रति शत्रुतापूर्ण हो सकते हैं
- अपनी नैतिक सीमाओं से बाहर निकलना सचेत प्रयास और विविध दृष्टिकोणों के संपर्क से संभव होता है
4. हम 90% चिंपांजी और 10% मधुमक्खी हैं
मनुष्य परोपकार के जिराफ़ हैं। हम प्रकृति के अनोखे जीव हैं जो कभी-कभी—हालांकि दुर्लभ—मधुमक्खियों की तरह निःस्वार्थ और टीम-भाव से भरपूर हो सकते हैं।
बहुस्तरीय चयन सिद्धांत मानव स्वभाव को एक नए दृष्टिकोण से देखता है। हम विकसित हुए हैं:
- व्यक्तिगत चयन के माध्यम से: स्वार्थ को बढ़ावा देना (90% चिंपांजी)
- समूह चयन के माध्यम से: सहयोग और परोपकार को प्रोत्साहित करना (10% मधुमक्खी)
यह द्वैध स्वभाव हमारी क्षमता को समझाता है:
- स्वार्थी व्यवहार और उसका तर्कसंगतरण
- सच्चे परोपकार और समूह के लिए आत्म-त्याग
मानवों में समूह-स्तरीय अनुकूलन में शामिल हैं:
- साझा इरादों को अपनाने की क्षमता
- सामूहिक उत्साह की अनुभूति
- 'हाइव स्विच', जो हमें स्वार्थ से ऊपर उठने में सक्षम बनाता है
इस पहलू को समझकर हम:
- संस्थानों को इस समूह-भाव को उपयोग में लाने के लिए डिजाइन कर सकते हैं
- सामाजिक एकता बनाने में अनुष्ठानों और साझा अनुभवों के महत्व को पहचान सकते हैं
- समाज में व्यक्तिगत और समूह हितों के बीच नाजुक संतुलन को समझ सकते हैं
5. धर्म एक टीम खेल है
धर्म नैतिक बाह्यकंकाल हैं। यदि आप धार्मिक समुदाय में रहते हैं, तो आप नियमों, संबंधों और संस्थानों के एक जाल में बंधे होते हैं जो मुख्यतः हाथी (सहज ज्ञान) पर काम करते हैं ताकि आपके व्यवहार को प्रभावित कर सकें।
धर्म एक सांस्कृतिक अनुकूलन के रूप में महत्वपूर्ण सामाजिक कार्य करता है:
- लोगों को नैतिक समुदायों में बाँधता है
- सहयोग और विश्वास को बढ़ावा देता है
- साझा अनुष्ठान और प्रतीक प्रदान करता है
धर्म का विकासवादी दृष्टिकोण बताता है कि:
- धार्मिक विश्वास और प्रथाएँ मानव संस्कृतियों के साथ सह-विकसित हुई हैं
- उन्होंने सामूहिक क्रिया की समस्याओं को हल करने में मदद की
- उन्होंने मानव समूहों की सफलता में योगदान दिया
धर्म की बाँधने वाली भूमिका समझाती है कि:
- धार्मिक लोग अक्सर सामाजिक पूंजी में अधिक होते हैं
- धर्म के कुछ लाभों की नकल करना धर्मनिरपेक्ष समाजों के लिए चुनौतीपूर्ण होता है
- धर्म को समझने के लिए व्यक्तिगत विश्वासों से परे समूह-स्तरीय घटनाओं को देखना आवश्यक है
6. नैतिक मैट्रिक्स संस्कृतियों और राजनीतिक विचारधाराओं में भिन्न होते हैं
नैतिकता हमें बाँधती और अंधा करती है। यह हमें वैचारिक टीमों में बाँधती है जो एक-दूसरे से ऐसे लड़ती हैं जैसे दुनिया की तकदीर हमारी जीत पर निर्भर हो। यह हमें यह देखने से अंधा कर देती है कि हर टीम में अच्छे लोग होते हैं जिनके पास महत्वपूर्ण बातें होती हैं।
नैतिक मैट्रिक्स वे साझा नैतिक ढांचे हैं जो संस्कृतियों या वैचारिक समूहों के भीतर होते हैं। ये लोगों के नैतिक मुद्दों को देखने और निर्णय लेने के तरीके को आकार देते हैं।
नैतिक मैट्रिक्स में मुख्य भिन्नताएँ:
- उदारवादी: मुख्यतः देखभाल और न्याय पर ध्यान केंद्रित करते हैं
- रूढ़िवादी: सभी छह नैतिक आधारों को लगभग समान रूप से महत्व देते हैं
- स्वतंत्रतावादी: स्वतंत्रता और न्याय को प्राथमिकता देते हैं
इन भिन्नताओं को समझना मदद करता है:
- राजनीतिक ध्रुवीकरण को कम करने में
- सांस्कृतिक संवाद को बेहतर बनाने में
- विभिन्न नैतिक प्राथमिकताओं वाले लोगों के प्रति सहानुभूति बढ़ाने में
नैतिक विविधता की चुनौती है:
- अन्य नैतिक मैट्रिक्स की वैधता को स्वीकार करना
- सार्वभौमिक नैतिक चिंताओं और सांस्कृतिक भिन्नताओं के बीच संतुलन बनाना
- वैचारिक विभाजनों के पार साझा आधार खोज पाना
7. नैतिक पूंजी सामाजिक कार्यप्रणाली के लिए आवश्यक है
नैतिक पूंजी उन संसाधनों को कहते हैं जो एक नैतिक समुदाय को बनाए रखते हैं।
नैतिक पूंजी साझा मूल्यों, नियमों और संस्थानों को समेटे होती है जो समाजों को सुचारू रूप से चलाने में सक्षम बनाती है। इसमें शामिल हैं:
- व्यक्तियों और समूहों के बीच विश्वास
- सामाजिक संस्थानों के प्रति सम्मान
- साझा उद्देश्य और पहचान की भावना
नैतिक पूंजी का महत्व निम्न में स्पष्ट होता है:
- सहयोगी उद्यमों की सफलता में
- राजनीतिक प्रणालियों की स्थिरता में
- संकट के समय समुदायों की सहनशीलता में
आधुनिक समाजों में नैतिक पूंजी की चुनौतियाँ:
- तीव्र सामाजिक और तकनीकी परिवर्तन
- बढ़ता व्यक्तिगतवाद और विविधता
- पारंपरिक संस्थानों और नियमों का क्षरण
नैतिक पूंजी के संरक्षण और आवश्यक सामाजिक प्रगति के बीच संतुलन बनाना समकालीन समाजों के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती है।
8. धर्मात्मा मन के छह स्वाद रिसेप्टर होते हैं
धर्मात्मा मन एक जीभ की तरह है जिसमें छह स्वाद रिसेप्टर होते हैं।
छह नैतिक आधार धर्मात्मा मन के जन्मजात "स्वाद रिसेप्टर" हैं:
- देखभाल/हानि: पीड़ा और आवश्यकता के प्रति संवेदनशीलता
- न्याय/धोखाधड़ी: पारस्परिकता और न्याय के प्रति चिंता
- निष्ठा/विश्वासघात: समूह की एकता और वफादारी का मूल्यांकन
- अधिकार/विपरीतता: पदानुक्रम और परंपरा का सम्मान
- पवित्रता/अपवित्रता: शुद्धता और दूषण की चिंता
- स्वतंत्रता/दमन: प्रभुत्व और दमन के खिलाफ प्रतिरोध
इस मॉडल के निहितार्थ:
- नैतिकता जन्मजात है लेकिन सांस्कृतिक रूप से भिन्न होती है
- विभिन्न संस्कृतियाँ और विचारधाराएँ विभिन्न संयोजनों पर जोर देती हैं
- इन आधारों को समझना नैतिक संवाद और सांस्कृतिक समझ को बेहतर बनाता है
नैतिक आधार सिद्धांत के अनुप्रयोग:
- राजनीतिक भाषण और अपील का विश्लेषण
- अधिक प्रभावी नैतिक शिक्षा का डिजाइन
- विविध समाजों में संघर्ष समाधान में सुधार
9. जीन और संस्कृतियाँ सह-विकसित होकर हमारे नैतिक सहज ज्ञान को आकार देती हैं
हम यहाँ कुछ समय के लिए फंसे हैं, तो चलिए इसे समझने की कोशिश करते हैं।
जीन-संस्कृति सह-विकास यह समझाता है कि मानव नैतिकता कैसे आनुवंशिक और सांस्कृतिक कारकों के परस्पर क्रिया से विकसित हुई। इस प्रक्रिया में शामिल हैं:
- आनुवंशिक प्रवृत्तियाँ सांस्कृतिक प्रथाओं को आकार देती हैं
- सांस्कृतिक नवाचार नए चयन दबाव उत्पन्न करते हैं
इस सह-विकास के मुख्य पहलू:
- यह अपेक्षाकृत जल्दी हो सकता है (हजारों वर्षों में)
- यह मानव नैतिकता की सार्वभौमिकता और विविधता को समझाता है
- यह सरल प्रकृति बनाम पालन-पोषण के द्वैत को चुनौती देता है
नैतिकता में जीन-संस्कृति सह-विकास के उदाहरण:
- भोजन संबंधी वर्जनाएँ और घृणा प्रतिक्रियाएँ
- सहयोग और परोपकार का विकास
- शर्म और अपराधबोध जैसे जटिल नैतिक भावनाओं का उदय
इस प्रक्रिया को समझकर हम:
- अपने नैतिक सहज ज्ञान की गहरी जड़ों की सराहना कर सकते हैं
- नैतिक प्रगति और परिवर्तन की संभावना को पहचान सकते हैं
- ऐसे हस्तक्षेप डिजाइन कर सकते हैं जो हमारी विकसित प्रकृति के साथ काम करें, उसके खिलाफ नहीं
10. हाइव स्विच हमें स्वार्थ से ऊपर उठने की क्षमता देता है
हमारे पास विशेष परिस्थितियों में स्वार्थ से ऊपर उठने और खुद को (क्षणिक और उत्साहपूर्ण रूप से) किसी बड़ी चीज़ में खो देने की क्षमता है।
हाइव स्विच एक मनोवैज्ञानिक तंत्र है जो मनुष्यों को सक्षम बनाता है:
- समूह के साथ एकता की अनुभूति करने के लिए
- व्यक्तिगत स्वार्थ को अस्थायी रूप से दबाने के लिए
- अत्यधिक सहयोगी और परोपकारी व्यवहार में संलग्न होने के लिए
हाइव स्विच के ट्रिगर में शामिल हैं:
- समन्वित गति (जैसे नृत्य, मार्च)
- विस्मय या उच्चता के साझा अनुभव
- धार्मिक या धर्मनिरपेक्ष अनुष्ठानों में भागीदारी
- बाहरी खतरों के सामूहिक जवाब
हाइव स्विच का मानव समाजों में महत्व:
- बड़े पैमाने पर सहयोग को सक्षम बनाना
- शक्तिशाली बंधन अनुभव बनाना
- धर्मों और विचारधाराओं की सफलता में योगदान देना
हाइव स्विच को समझना और उसका उपयोग करना मदद कर सकता है:
- टीम-बिल्डिंग अभ्यासों को अधिक प्रभावी बनाने में
- सामुदायिक कार्यक्रमों और अनुष्ठानों को बेहतर बनाने में
- संगठनों में नेतृत्व रणनीतियों को सशक्त बनाने में
11. डर्कहाइमियन उपयोगितावाद नैतिकता पर नया दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है
यदि आप नहीं देखते कि रीगन निष्ठा, अधिकार और पवित्रता के सकारात्मक मूल्यों का पीछा कर रहे हैं, तो आपको लगभग यह निष्कर्ष निकालना होगा कि रिपब्लिकन देखभाल और न्याय में कोई सकारात्मक मूल्य नहीं देखते।
डर्कहाइमियन उपयोगितावाद संयोजन है:
- उपयोगितावाद के परिणाम-केंद्रित दृष्टिकोण का
- डर्कहाइम के नैतिकता के सामाजिक स्वभाव के विचारों का
यह दृष्टिकोण मानता है कि:
- मानव समृद्धि सामाजिक एकता और नैतिक समुदायों पर निर्भर है
- केवल व्यक्तिगत नैतिकता अपर्याप्त है
- बाँधने वाले आधार (निष्ठा, अधिकार, पवित्रता) का सकारात्मक मूल्य है
डर्कहाइमियन उपयोगितावाद के निहितार्थ:
- नीति निर्धारण में सामाजिक एकता के प्रभावों पर ध्यान देना चाहिए, न कि केवल व्यक्तिगत कल्याण पर
- बेतुके लगने वाले नैतिक नियम महत्वपूर्ण सामाजिक कार्य कर सकते हैं
- व्यक्तिगत अधिकारों और समूह-स्तरीय चिंताओं के बीच संतुलन आवश्यक है
यह दृष्टिकोण मदद कर सकता है:
- उदार और रूढ़िवादी नैतिक सोच के बीच पुल बनाने में
- अधिक प्रभावी और समग्र सामाजिक नीतियाँ डिजाइन करने में
- पारंपरिक नैतिक प्रथाओं की बुद्धिमत्ता की सराहना करने में
12. नैतिक मनोविज्ञान को समझना राजनीतिक संवाद को बेहतर बना सकता है
राजनीति कोई खेल नहीं है।
राजनीति में नैतिक मनोविज्ञान का उपयोग कर सकता है:
- ध्रुवीकरण को कम करना और सहानुभूति बढ़ाना
- राजनीतिक संचार की प्रभावशीलता बढ़ाना
- अधिक रचनात्मक असहमति को प्रोत्साहित करना
राजनीतिक संवाद के लिए मुख्य अंतर्दृष्टियाँ:
- विभिन्न विचारधाराओं के पीछे छिपे नैतिक आधारों को पहचानना
- केवल देखभाल और न्याय पर नहीं, बल्कि कई नैतिक आधारों को अपील करना
- समझना कि लोगों के राजनीतिक विचार गहरे सहज ज्ञान से प्रभावित होते हैं, केवल तर्क से नहीं
अधिक रचनात्मक असहमति के लिए रणनीतियाँ:
- आलोचना से पहले दूसरों के नैतिक मैट्रिक्स को समझने का प्रयास करें
- साझा नैतिक चिंताओं के आधार पर सामान्य जमीन खोजें
- नैतिक पुनःफ्रेमिंग का उपयोग करके तर्कों को वैचारिक सीमाओं के पार अधिक प्रभावी बनाएं
इन अंतर्दृष्टियों को अपनाकर हम एक ऐसी राजनीतिक संस्कृति की ओर बढ़ सकते हैं जो:
- विविध नैतिक दृष्टिकोणों का अधिक सम्मान करती हो
- समझौता और साझा आधार खोजने में बेहतर हो
- जटिल सामाजिक चुनौतियों को अधिक प्रभावी ढंग से संबोधित कर सके।
अंतिम अपडेट:
FAQ
What's The Righteous Mind about?
- Exploration of Moral Psychology: Jonathan Haidt's The Righteous Mind examines how moral psychology influences political and religious divisions, arguing that morality extends beyond harm and fairness to include a range of intuitions.
- Intuition vs. Reasoning: The book posits that moral judgments are primarily driven by gut feelings, with reasoning often serving to justify these intuitions post hoc.
- Moral Foundations Theory: Haidt introduces Moral Foundations Theory, identifying key moral intuitions like care, fairness, loyalty, authority, and sanctity that shape ethical beliefs and behaviors.
Why should I read The Righteous Mind?
- Understanding Divisive Issues: The book provides insights into the psychological mechanisms behind political and religious polarization, helping readers understand strong beliefs and conflicts.
- Broader Perspective on Morality: It encourages appreciation for diverse moral perspectives across cultures, fostering empathy and constructive dialogue.
- Practical Applications: Haidt offers advice on engaging in productive conversations about contentious issues by understanding others' moral frameworks.
What are the key takeaways of The Righteous Mind?
- Moral Intuitions Matter: Haidt emphasizes that moral intuitions significantly influence reasoning and decision-making, with gut feelings often preceding rational thought.
- Moral Foundations: The book identifies multiple moral foundations, such as care, fairness, loyalty, authority, and sanctity, explaining moral diversity across cultures and ideologies.
- Groupish Nature of Morality: Haidt discusses how morality binds and blinds, creating in-group loyalties and inter-group divisions, and suggests understanding this nature can mitigate conflicts.
What is Moral Foundations Theory in The Righteous Mind?
- Framework for Understanding Morality: Moral Foundations Theory posits several innate moral intuitions that guide ethical beliefs, including care, fairness, loyalty, authority, and sanctity.
- Cultural Variability: Different cultures prioritize these foundations differently, leading to diverse moral systems; for example, Western cultures may emphasize care and fairness.
- Adaptive Challenges: Each foundation corresponds to evolutionary challenges faced by ancestors, explaining the universality of certain moral intuitions.
How does Haidt explain the role of intuition in moral decision-making?
- Intuition as Primary: Haidt argues that moral intuitions are automatic and often precede conscious reasoning, using the metaphor of a rider (reasoning) on an elephant (intuition).
- Post Hoc Justifications: Individuals often use reasoning to justify moral judgments made based on intuition, with reasoning serving moral emotions.
- Empirical Evidence: Haidt supports his claims with studies showing people struggle to articulate reasons for moral judgments, highlighting intuition's power.
How does The Righteous Mind address political polarization?
- Understanding Moral Foundations: Haidt suggests polarization arises from differing emphases on moral foundations, and recognizing these differences can improve understanding.
- Empathy and Dialogue: The book advocates for empathy and constructive dialogue to bridge divides, emphasizing understanding others' moral frameworks.
- Cultural Narratives: Haidt discusses how cultural narratives shape political identities and contribute to polarization, offering insights into underlying values.
What role does culture play in shaping moral beliefs according to The Righteous Mind?
- Cultural Influence on Morality: Haidt emphasizes that culture significantly shapes moral beliefs and values, with different cultures prioritizing different moral foundations.
- Moral Matrices: The book introduces moral matrices, frameworks individuals use to interpret moral issues based on cultural background, creating in-group loyalties.
- Evolutionary Perspective: While moral foundations are innate, their expression is influenced by culture, explaining moral diversity across societies.
How can understanding moral psychology improve interpersonal relationships?
- Empathy and Understanding: Understanding moral foundations driving others' beliefs can cultivate empathy and improve relationships, turning disagreements into dialogue opportunities.
- Effective Communication: The book provides strategies for communicating across moral divides, such as finding common ground and appealing to shared values.
- Reducing Conflict: Recognizing differing moral intuitions can help navigate conflicts more effectively, fostering healthier relationships.
How does The Righteous Mind relate to religion?
- Religion as Social Glue: Haidt argues that religion serves as a moral framework binding communities, enhancing group cohesion and cooperation.
- Moral Communities: Religions create moral communities that help navigate social dynamics, often emphasizing loyalty and authority to strengthen group identity.
- Parochial Altruism: While religions promote altruism, it is often parochial, benefiting in-group members, highlighting religion's dual role in moral behavior.
What is the significance of the "hive switch" in The Righteous Mind?
- Groupishness and Cooperation: The hive switch refers to mechanisms enabling individuals to transcend self-interest for collective good, fostering cooperation.
- Neurobiological Basis: Haidt discusses oxytocin and mirror neurons' roles in group cohesion and empathy, strengthening social ties.
- Cultural Implications: Understanding the hive switch helps explain societal functioning and collective identity formation, suggesting group dynamics can drive positive change.
What methods does Haidt suggest for improving political discourse?
- Fostering Empathy: Haidt emphasizes empathy in bridging divides, engaging with opposing viewpoints to cultivate understanding and reduce polarization.
- Recognizing Moral Foundations: Understanding moral foundations underlying political beliefs facilitates constructive conversations, appreciating others' values.
- Encouraging Civil Dialogue: The book advocates for spaces allowing respectful discussions on contentious issues, promoting civility and open-mindedness.
How does The Righteous Mind address the concept of self-righteousness?
- Self-Righteousness as Human Trait: Haidt argues self-righteousness is common, with individuals seeing their moral views as superior, often overlooking biases.
- Moral Blindness: Self-righteousness can blind individuals to alternative perspectives, leading to moral absolutism and conflict.
- Encouraging Humility: Haidt advocates for humility in moral discussions, recognizing limitations and biases to foster open-minded conversations.
समीक्षाएं
द राइटियस माइंड एक विचारोत्तेजक पुस्तक है जो नैतिकता और राजनीति के मनोवैज्ञानिक आधारों की गहराई से पड़ताल करती है। लेखक जोनाथन हैइड्ट का तर्क है कि नैतिक निर्णय मुख्यतः सहज और अंतर्ज्ञान पर आधारित होते हैं, जबकि तर्क-वितर्क बाद में उनके समर्थन के लिए बनाए जाते हैं। वे छह नैतिक आधारों का प्रस्ताव रखते हैं, जिनमें उनका मानना है कि रूढ़िवादी सभी छह का उपयोग करते हैं, जबकि उदारवादी केवल तीन पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यह पुस्तक इस बात की समझ प्रदान करती है कि लोग विभिन्न राजनीतिक और धार्मिक दृष्टिकोण क्यों अपनाते हैं, और कैसे विचारधारात्मक मतभेदों को पाटा जा सकता है। जहां कुछ पाठकों ने इसे ज्ञानवर्धक माना, वहीं कुछ ने हैइड्ट के उदार और रूढ़िवादी नैतिकता के निष्कर्षों को अत्यंत सरलीकृत या पक्षपाती बताया।
Similar Books
