Team of Rivals

1. 링컨의 예상치 못한 부상: 겸손한 시작에서 대통령 후보까지

"그해 5월 아침, 스프링필드의 거리를 신경질적으로 배회하던 에이브러햄 링컨이, 전국적인 명성을 거의 가지지 못한 채, 의회에서 단 한 번의 임기를 마쳤고, 상원 선거에서 두 번이나 패배했으며, 행정 경험이 전혀 없었던 그가 19세기의 가장 위대한 역사적 인물이 될 것이라고는 아무도 예상하지 못했다."

겸손한 출발: 켄터키의 통나무집에서 태어난 링컨의 초기 삶은 가난, 제한된 정규 교육, 그리고 끊임없는 이주로 특징지어졌다. 이러한 어려움에도 불구하고 그는 지식에 대한 끝없는 열망을 가지고 있었으며, 종종 책을 빌리기 위해 몇 마일을 걸어 다니며 다양한 주제에 대해 스스로 교육했다.

정치적 상승: 링컨의 정치 경력은 일리노이 주 의회에서 시작되었으며, 그는 네 번의 임기를 수행했다. 그의 전국적인 프로필은 1858년 미국 상원 의석을 두고 스티븐 더글라스와의 토론 중에 성장했다. 비록 선거에서 패배했지만, 이 토론은 그의 웅변 기술과 노예제 확장에 대한 원칙적인 입장을 보여주며 그를 전국적인 주목을 받게 했다.

주요 속성:

• 자가 교육을 받은 지적 호기심
• 뛰어난 웅변가이자 이야기꾼
• 원칙적이면서도 실용적인 정치인
• 일반 사람들과의 소통 능력

2. 공화당의 형성과 링컨의 전략적 위치

"링컨은 그의 경쟁자들에게 완전히 알려지지 않은 인물이 아니었다. 1860년까지 그의 길은 여러 방식으로 그들과 교차했다."

당의 출현: 공화당은 1850년대에 반노예제 휘그당, 자유토지당, 북부 민주당의 연합으로 형성되었다. 그들의 주요 통합 원칙은 새로운 영토로의 노예제 확장에 대한 반대였다.

링컨의 전략: 링컨은 당 내에서 극단적인 수사를 피하면서 노예제 확장에 대한 확고한 입장을 유지하며 중도파로 자신을 위치시켰다. 이러한 접근 방식은 그가 더 넓은 범위의 유권자와 당 파벌에 호소할 수 있게 했다.

링컨의 전략의 주요 요소:

• 즉각적인 해방보다는 연방의 보존을 강조
• 노예제 확장을 막는 것에 중점을 둠
• 당 내 보수적 요소와 급진적 요소 모두에 호소
• "정직한 에이브"라는 명성을 이용해 당 라인 간 신뢰 구축

3. 링컨의 경쟁자들: 시워드, 체이스, 베이츠

"나는 회의에 앞서 있던 모든 이름 중에서 가장 겸손한 사람이라고 생각하며, 모든 사람의 도움이 필요하다고 느낀다. 그리고 당신이 준비되어 있다는 표시가 있어서 매우 기쁘다."

윌리엄 시워드: 뉴욕 출신의 노련한 정치인으로, 시워드는 공화당 후보 지명에서 선두주자로 여겨졌다. 그의 "고등법"과 "억제할 수 없는 갈등" 연설은 그를 폐지론자들 사이에서 인기를 끌게 했지만, 더 보수적인 주에서는 논란의 여지가 있었다.

살몬 체이스: 오하이오 출신의 열렬한 폐지론자이자 전 민주당원인 체이스는 당의 더 급진적인 요소들 사이에서 강력한 지지 기반을 가지고 있었다. 노예제에 대한 그의 원칙적인 입장과 주지사 및 상원의원으로서의 경험은 그를 강력한 후보로 만들었다.

에드워드 베이츠: 미주리 출신의 전 휘그당원인 베이츠는 공화당의 보수적 날개를 대표했다. 그의 국경 주 출신과 노예제에 대한 온건한 견해는 타협 후보를 찾는 사람들에게 매력적이었다.

경쟁자들의 비교:

• 경험: 시워드와 체이스 > 베이츠 > 링컨
• 전국적 명성: 시워드 > 체이스 > 베이츠 > 링컨
• 급진파에 대한 호소력: 체이스 > 시워드 > 링컨 > 베이츠
• 보수파에 대한 호소력: 베이츠 > 링컨 > 시워드 > 체이스

4. 시카고 대회: 링컨의 예상치 못한 승리

"데이비스와 나는 매우 흥분했다,"라고 휘트니는 회상했다. 링컨은 처음에는 진지하게 받아들이지 않았고, "매사추세츠에 또 다른 위대한 링컨이라는 사람이 있는데, 아마 그 사람일 것이다"라고 말했다.

대회 역학: 1860년 시카고에서 열린 공화당 전국 대회는 링컨의 정치 경력에서 중요한 순간이었다. 다크호스 후보로 여겨졌음에도 불구하고, 링컨의 팀은 지명을 확보하기 위한 뛰어난 전략을 실행했다.

링컨의 장점:

• 홈 스테이트 이점 (대회가 일리노이에서 열림)
• 급진파와 보수파 사이의 타협 후보로 인식
• 일리노이 대표단과 서부 주들의 강력한 지지
• 데이비드 데이비스와 노먼 저드와 같은 유능한 선거 관리자

주요 순간:

1. 첫 번째 투표에서 시워드의 초기 선두
2. 두 번째 투표에서 링컨의 급상승
3. 세 번째 투표에서 링컨의 승리

링컨의 승리에 기여한 요인:

• 주요 스윙 주에서 시워드의 급진성 인식
• 많은 대표들에게 두 번째 선택으로서의 링컨의 능력
• 펜실베이니아와 인디애나 대표단의 지지를 확보하기 위한 링컨 팀의 전략적 조치

5. 링컨의 내각: 경쟁자들의 팀

"내가 가진 하나의 악덕이 있다면, 그것은 '아니오'라고 말할 수 없는 것이다!"

내각 구성: 링컨은 공화당 지명을 위한 주요 경쟁자들을 내각에 포함시키는 전례 없는 결정을 내리며, 정치적 통찰력과 강력하고 다양한 목소리를 주변에 두려는 의지를 보여주었다.

주요 임명:

• 윌리엄 시워드: 국무장관
• 살몬 체이스: 재무장관
• 에드워드 베이츠: 법무장관
• 몽고메리 블레어: 우정장관
• 기디언 웰스: 해군장관

전략적 고려사항:

• 공화당 내 다양한 파벌의 균형 잡힌 대표
• 광범위한 국가적 지지를 확보하기 위한 지리적 다양성
• 전 경쟁자들의 재능과 경험 활용
• 링컨의 자신감과 리더십 능력의 시연

도전 과제:

• 강한 개성과 잠재적 갈등 관리
• 내각 내 경쟁하는 이익과 야망의 균형
• 행정부 정책에 대한 충성 보장

6. 탈퇴 위기: 남부 주들의 연방 탈퇴

"찰스턴 쿠리어의 한 기자는 남부 급진파들에게 링컨의 승리가 '모든 진정한 남부인들이 원하는 목표, 즉 남부 연합으로 가는 문을 열었다'고 관찰했다."

즉각적인 반응: 1860년 11월 링컨의 선거 이후, 남부 주들은 탈퇴 과정을 시작했다. 1861년 2월까지 사우스캐롤라이나, 미시시피, 플로리다, 앨라배마, 조지아, 루이지애나, 텍사스 등 7개 주가 연방을 떠났다.

탈퇴의 이유:

• 링컨의 노예제에 대한 적대감에 대한 두려움
• 공화당의 통제가 폐지로 이어질 것이라는 믿음
• 노예제 확장에 대한 북부의 반대에 대한 오랜 불만
• 남부 정치 권력의 침식에 대한 우려

북부의 반응: 탈퇴 위기는 북부의 많은 사람들을 놀라게 했으며, 여기에는 부캐넌 대통령도 포함되었다. 평화로운 탈퇴를 허용할지, 군사력을 사용해 연방을 보존할지에 대한 의견이 분분했다.

주요 문제:

• 탈퇴의 합법성에 대한 헌법적 질문
• 탈퇴 주 내 연방 재산, 특히 요새에 대한 우려
• 크리텐덴 타협안과 같은 타협 시도
• 무력 충돌의 가능성과 긴장 고조

7. 링컨의 불안정한 위치: 당의 단합과 국가 위기 사이의 균형

"링컨은 공화당 강령을 지지하기로 결심했으며, 그의 입장을 완화하려는 시도가 북부의 지지자들을 낙담시키고 남부에 유익한 영향을 미치지 않을 것이라고 믿었다."

레임덕 기간: 링컨의 선거와 취임 사이의 기간(1860년 11월부터 1861년 3월까지)은 긴장과 불확실성으로 가득했다. 링컨은 공화당 기반의 지지를 유지하면서 남부를 달래기 위한 화해의 발언을 하라는 압박을 받았다.

링컨의 접근 방식:

• 그의 선거에 대해 사과로 보일 수 있는 공개 발언을 거부
• 영토로의 노예제 확장에 대한 확고한 반대 유지
• 공화당 정책에 영향을 미치기 위해 비공개로 작업
• 내각 구성과 취임 준비에 집중

도전 과제:

• 대통령 당선인으로서의 제한된 행동 능력
• 탈퇴에 대한 대응 방법에 대한 공화당 내의 분열 증가
• 타협 또는 군사 행동에 대한 압박 증가
• 탈퇴 주 내 연방 재산의 상태에 대한 불확실성

링컨의 주요 고려 사항:

• 공화당의 단합 유지
• 주요 북부 및 국경 주에서의 지지 유지
• 잠재적 군사 충돌 준비
• 취임 후 탈퇴 위기에 대한 전략 개발

이 중요한 시기는 링컨의 대통령직과 다가오는 남북 전쟁의 무대를 마련했으며, 그가 취임하기 전부터 그의 정치적 기술과 리더십 능력을 시험했다.

마지막 업데이트 날짜: July 20, 2024