Tomorrow Sex Will Be Good Again

1. 동의 문화는 복잡한 성적 역학을 단순화한다

동의 – 성관계에 대한 동의 – 를 성적 욕망, 즐거움 또는 열정과 혼동해서는 안 된다. 이는 우리가 나쁜 성관계에 체념해야 하기 때문이 아니라, 오히려 그렇지 않아야 하기 때문이다.

동의의 한계: 동의 문화는 선의로 시작되었지만, 성적 상호작용의 미묘한 현실을 다루지 못한다. 이는 종종 여성에게 자신의 욕망을 명확히 표현해야 한다는 과도한 부담을 주며, 이러한 욕망은 항상 완전히 형성되거나 쉽게 표현될 수 있는 것이 아니다. 이 접근법은 성적 만남의 복잡한 본질을 단순화할 수 있으며, 욕망이 상호작용 중에 변화하고 진화할 수 있음을 간과한다.

명확성에 대한 압박: 명확하고 열정적인 동의에 대한 강조는 개인이 모든 상황에서 현실적이거나 바람직하지 않을 수 있는 수준의 자기 인식과 단호함을 가지도록 압박할 수 있다. 이는 특히 자신의 성을 탐구 중이거나 트라우마를 경험한 사람들에게 불안과 자기 의심을 초래할 수 있다.

예 아니오를 넘어서: 성적 만남은 종종 양가감정, 불확실성, 탐구의 순간을 포함하며, 이는 "예" 또는 "아니오"라는 이분법적 틀에 깔끔하게 맞지 않는다. 성적 윤리에 대한 더 미묘한 접근이 필요하며, 이는 지속적인 소통, 상호 존중, 성적 경험 내에서의 성장과 발견의 가능성을 인정하는 것이다.

2. 여성의 욕망은 종종 오해되고 단순화된다

우리가 성을 즐겁고 충만하게 만들고 싶다면, 성의 맥락에 우리의 해방적 에너지를 집중해야 한다.

욕망의 복잡성: 여성의 욕망은 종종 존재하지 않거나 탐욕스럽게 묘사되며, 여성의 성적 관심을 이끄는 다양한 경험과 동기를 포착하지 못한다. 이러한 단순화는 해로운 고정관념과 비현실적인 기대를 초래할 수 있다.

맥락의 중요성: 여성의 욕망은 종종 사회적, 정서적, 환경적 요인에 크게 영향을 받는다. 이러한 맥락적 요소를 이해하고 다루는 것이 여성의 욕망이 번성할 수 있는 조건을 만드는 데 중요하다. 여기에는 다음이 포함된다:

• 여성 성에 대한 사회적 수치심과 낙인을 다루기
• 스트레스, 관계 역학, 과거 경험의 영향을 인식하기
• 욕망을 촉진하는 정서적 연결과 안전의 역할 인정하기

개별성: 여성의 욕망에는 보편적인 모델이 없다는 것을 인식하는 것이 중요하다. 각 여성의 경험은 독특하며 그녀의 삶 동안 다양할 수 있다. 사회적 압력이나 기대에서 벗어나 탐구와 자기 이해를 장려하는 것이 여성의 성을 강화하는 열쇠이다.

3. 여성의 각성과 욕망은 항상 일치하지 않는다

생식기 각성은 주관적인 성적 각성 감각에 대해 모든 것을 알려주지 않는다. 그것은 단지 생식기 각성에 대해 알려줄 뿐이다.

생리적 vs. 주관적: 연구에 따르면 여성은 종종 신체적 각성과 주관적인 욕망 감정 사이에 불일치를 경험한다. 이 "비일치"는 여성 성에 대한 단순한 개념에 도전하며 여성의 성적 반응의 복잡성을 강조한다.

함의: 이 불일치는 다음과 같은 중요한 함의를 가진다:

• 성 건강: 각성이 항상 욕망과 동일하지 않다는 것을 이해하면 여성이 자신의 성적 경험을 더 자신 있게 탐색할 수 있다.
• 동의 논의: 신체적 각성은 동의나 열정의 대리로 사용되어서는 안 된다.
• 연구 방법론: 생리적 반응에만 초점을 맞춘 연구는 여성 성적 경험의 중요한 측면을 놓칠 수 있다.

전체론적 접근: 비일치의 가능성을 인식하는 것은 여성 성에 대한 더 전체론적인 이해가 필요함을 강조하며, 이는 신체적 반응과 함께 심리적, 정서적, 맥락적 요인을 고려하는 것이다.

4. 성 연구 방법은 문제적이고 오해를 불러일으킬 수 있다

우리는 몸이 거짓말을 하지 않는다고 믿고 싶어하지만, 몸이 하는 일은 복잡한 정보를 제공하는 것뿐이다. 몸은 중재자가 아니며, 중재자가 되어서는 안 된다.

실험실 연구의 한계: 많은 성 연구 방법, 특히 생리적 반응에 초점을 맞춘 연구는 중요한 한계를 가지고 있다. 이러한 연구는 종종:

• 성적 경험을 자연스러운 맥락에서 제거한다
• 실제 선호도를 반영하지 않을 수 있는 인공 자극에 의존한다
• 주관적 경험을 희생하면서 신체적 반응을 과도하게 강조한다

해석 편향: 성 연구 결과의 해석은 성별과 성에 대한 사회적 편견과 선입견에 영향을 받을 수 있다. 이는 고정관념을 강화하는 대신 도전하는 결과를 초래할 수 있다.

다양한 접근의 필요성: 인간 성에 대한 더 포괄적인 이해를 얻기 위해 연구는 다음을 포함해야 한다:

• 정량적 측정과 함께 질적 방법을 통합하기
• 성적 경험의 문화적 및 개인적 변화를 고려하기
• 실험실 환경의 한계를 인정하고 더 자연스러운 접근을 모색하기

5. 성적 쾌락과 연결을 위해 취약성은 필수적이다

때로는 가장 깊은 쾌락은 누군가를 받아들이는 데 있다.

취약성 수용: 진정한 성적 충만은 파트너와의 취약성을 기꺼이 받아들이는 것을 필요로 한다. 이 취약성은 다음을 가능하게 한다:

• 더 깊은 정서적 연결
• 욕망과 경계의 탐구
• 필요와 욕구의 진정한 표현

위험과 보상: 성적 상황에서 취약해지는 것은 특히 트라우마를 경험했거나 특정 성적 측면을 수치스럽게 여기는 사회에서 사는 사람들에게 무서울 수 있다. 그러나 친밀감, 쾌락, 개인적 성장 측면에서 잠재적 보상은 상당할 수 있다.

안전한 공간 만들기: 취약성이 존중되고 존중받는 환경을 조성하는 것이 긍정적인 성적 경험을 위해 중요하다. 이는 다음을 포함한다:

• 파트너와의 신뢰 구축
• 명확한 의사소통 기술 개발
• 취약성을 약점으로 여기는 사회적 규범에 도전하기

6. 남성의 성은 사회적 기대와 두려움에 의해 형성된다

남성은 자신을 미워하지 않기 위해 여성을 미워한다.

독성 남성성: 남성 성에 대한 사회적 기대는 종종 지배, 성과, 정서적 분리를 강조한다. 이러한 규범은 다음을 초래할 수 있다:

• 취약성이나 불확실성을 표현하는 데 어려움
• 성적 만남에서 항상 주도하고 "통제"해야 한다는 압박감
• 거절이나 불충분함에 대한 두려움

결과: 이러한 기대는 남성과 그들의 파트너 모두에게 부정적인 결과를 초래할 수 있다:

• 친밀한 관계에서의 정서적 단절
• 성적 성과에 대한 불안
• 성적 또는 정서적 문제에 대한 도움을 구하는 데 어려움

남성성 재정의: 이러한 해로운 규범에 도전하는 것은 남성 성의 건강한 표현을 위해 필수적이다. 이는 다음을 포함한다:

• 남성에게 정서적 지능과 취약성을 장려하기
• 유효하고 충만한 성적 경험의 더 넓은 범위를 인정하기
• 욕망, 경계, 불안에 대해 개방적으로 소통하기

7. 좋은 성은 불확실성과 탐구를 수용하는 것을 필요로 한다

때로는 성적 욕망이 우리를 놀라게 할 수 있으며, 계획과 자신에 대한 믿음을 혼란스럽게 할 수 있다.

확실성을 넘어서: 성적 만남에서 절대적인 확실성을 추구하는 것은 쾌락과 연결을 방해할 수 있다. 대신, 욕망의 미지의 측면을 수용하는 것이 더 충만한 경험으로 이어질 수 있다.

탐구와 발견: 좋은 성은 종종 다음을 포함한다:

• 새로운 감각과 경험에 열려 있기
• 시간이 지남에 따라 욕망이 진화하고 변화하도록 허용하기
• 불확실성과 호기심에 대해 개방적으로 소통하기

안전과 모험의 균형: 경계를 설정하고 안전함을 느끼는 것이 중요하지만, (동의 하에) 편안한 영역을 넘어서 새로운 성적 측면을 발견하는 데도 가치가 있다.

8. 성 윤리는 단순한 동의가 아닌 상호 호기심에 초점을 맞춰야 한다

우리는 사람의 욕망을 쉽게 식별할 수 있는 객체, 쉽게 접근할 수 있는 부분으로 생각해서는 안 된다.

동의를 넘어서: 동의는 중요하지만, 성 윤리의 출발점으로 간주되어야 하며 최종 목표가 되어서는 안 된다. 더 포괄적인 접근은 다음에 초점을 맞춘다:

• 상호 호기심과 탐구
• 성적 만남 전반에 걸친 지속적인 소통
• 욕망과 경계의 진화하는 본질을 존중하기

윤리적 틀: 더 풍부한 성 윤리는 다음을 포함한다:

• 욕망의 복잡성과 유동성을 인식하기
• 상호 쾌락과 만족을 우선시하기
• 취약성과 솔직한 소통을 위한 공간 만들기

대화의 전환: 동의에 대한 좁은 초점을 넘어서면 성적 관계에 대한 더 미묘한 논의가 가능해지며, 권력 역학, 정서적 필요, 성적 경험을 통한 성장과 연결의 가능성을 다룰 수 있다.

Last updated: August 18, 2024