ключевых вывода
1. Суперпредсказатели существуют и превосходят экспертов и рынки предсказаний
Суперпредсказатели, прогнозирующие на триста дней вперед, были точнее, чем обычные предсказатели, прогнозирующие на сто дней.
Суперпредсказатели реальны. Проект "Good Judgment", турнир по прогнозированию, спонсируемый IARPA, обнаружил, что некоторые люди постоянно превосходят других в предсказании геополитических событий. Эти "суперпредсказатели" обыгрывают не только средних предсказателей, но и рынки предсказаний, а также профессиональных аналитиков разведки, имеющих доступ к секретной информации.
Характеристики суперпредсказателей:
- Высокие когнитивные способности и знания
- Активная открытость мышления
- Гранулярное мышление
- Регулярное обновление убеждений
- Сильные навыки работы в команде
- Вероятностное мышление
- Умение разбирать сложные проблемы
Суперпредсказатели не безошибочны, но они демонстрируют, что точное прогнозирование — это навык, который можно развивать и улучшать с практикой и правильным настроем.
2. Когнитивные способности и знания важны, но недостаточны
Обычные предсказатели набрали больше баллов на тестах интеллекта и знаний, чем около 70% населения. Суперпредсказатели показали лучшие результаты, заняв более высокие позиции, чем около 80% населения.
Интеллект имеет значение, но только до определенного момента. Хотя суперпредсказатели, как правило, набирают больше баллов на тестах интеллекта и знаний, эти факторы сами по себе не объясняют их превосходную производительность. Многие высокоинтеллектуальные и знающие люди не могут делать точные прогнозы.
Ключевое различие заключается в том, как суперпредсказатели используют свои когнитивные способности:
- Они активно ищут разнообразные точки зрения
- Постоянно ставят под сомнение свои собственные предположения
- Сосредотачиваются на процессе, а не на результатах
- Готовы признавать ошибки и менять свое мнение
Это говорит о том, что хотя определенный уровень интеллекта и знаний необходим для хорошего прогнозирования, что действительно отличает суперпредсказателей, так это их подход к мышлению и принятию решений.
3. Активная открытость мышления важна для точного прогнозирования
Для суперпредсказателей убеждения — это гипотезы, которые нужно проверять, а не сокровища, которые нужно охранять.
Принятие неопределенности — ключевой момент. Суперпредсказатели развивают мышление активной открытости, которое включает:
- Постоянный поиск информации, которая может опровергнуть их убеждения
- Приветствие критики и альтернативных точек зрения
- Корректировку своих убеждений в свете новых данных
- Избегание идеологических приверженностей, которые могут ослепить их к противоположной информации
Этот подход помогает суперпредсказателям избегать распространенных когнитивных искажений, таких как предвзятость подтверждения и чрезмерная уверенность. Относясь к своим убеждениям как к временным гипотезам, а не к фиксированным истинам, они остаются гибкими и отзывчивыми к изменяющимся обстоятельствам.
4. Гранулярное мышление улучшает точность прогнозов
Суперпредсказатели часто думают в терминах точных вероятностных оценок, таких как 63% против 65%, а не в расплывчатых терминах, таких как "вероятно" или "маловероятно".
Точность повышает точность. Суперпредсказатели различают тонкие степени неопределенности, часто используя вероятностные оценки до одного процента. Это гранулярное мышление заставляет их:
- Тщательно оценивать силу своих доказательств
- Избегать расплывчатого языка, который может скрывать неопределенность
- Делать более точные и проверяемые прогнозы
Преимущества гранулярного мышления:
- Позволяет более тонко обновлять информацию по мере появления новых данных
- Способствует более ясной коммуникации об уровнях уверенности
- Обеспечивает более точное агрегирование множества прогнозов
Думая в точных вероятностях, суперпредсказатели развивают более калиброванное чувство неопределенности и улучшают свою общую точность.
5. Регулярное обновление убеждений — ключ к суперпрогнозированию
Суперпредсказатели обновляют свои прогнозы гораздо чаще, в среднем, чем обычные предсказатели.
Постоянное уточнение улучшает прогнозы. Суперпредсказатели не просто делают прогноз и придерживаются его; они постоянно пересматривают свои прогнозы по мере поступления новой информации. Этот процесс регулярного обновления:
- Позволяет быстро включать новые данные
- Помогает исправлять первоначальные ошибки или искажения
- Улучшает калибровку со временем
Эффективные техники обновления:
- Устанавливайте напоминания для регулярного пересмотра прогнозов
- Активно ищите новую информацию, относящуюся к прогнозу
- Делайте небольшие, постепенные корректировки, а не резкие изменения
- Отслеживайте причины обновлений, чтобы выявлять закономерности и улучшать будущие прогнозы
Относясь к прогнозированию как к непрерывному процессу, а не к одноразовому событию, суперпредсказатели поддерживают более точные прогнозы со временем.
6. Работа в команде улучшает производительность прогнозирования
В среднем команды были на 23% точнее, чем отдельные лица.
Сотрудничество повышает точность. Проект "Good Judgment" обнаружил, что команды предсказателей постоянно превосходят отдельных лиц, даже если эти лица являются суперпредсказателями. Это потому, что команды:
- Объединяют разнообразные точки зрения и знания
- Позволяют конструктивной критике и дебатам
- Агрегируют индивидуальные суждения для уменьшения ошибок
Эффективные команды прогнозирования:
- Создают среду уважительного несогласия
- Поощряют участников четко объяснять свои рассуждения
- Используют структурированные техники для объединения индивидуальных прогнозов
- Поддерживают баланс между сплоченностью и разнообразием мышления
Используя силу коллективного интеллекта, команды могут достигать уровней точности, превосходящих даже лучших индивидуальных предсказателей.
7. Чрезмерная уверенность — враг хорошего прогнозирования
Уверенность и точность положительно коррелируют. Но исследования показывают, что мы преувеличиваем размер корреляции.
Остерегайтесь уверенности. Одна из самых распространенных ловушек в прогнозировании — чрезмерная уверенность, склонность быть более уверенным в своих прогнозах, чем это оправдано доказательствами. Суперпредсказатели борются с этим, постоянно ставя под сомнение свои собственные суждения, ища опровергающие доказательства и выражая неопределенность, даже когда они уверены.
Техники для снижения чрезмерной уверенности:
- Рассматривайте альтернативные сценарии, которые могут привести к другим результатам
- Явно перечисляйте причины, по которым ваш прогноз может быть неверным
- Используйте тренировки по калибровке, чтобы улучшить чувство истинных вероятностей
- Избегайте крайних вероятностных оценок (0% или 100%), за исключением редких случаев
Поддерживая соответствующую скромность в отношении своих прогнозов, суперпредсказатели избегают ловушки ложной уверенности, которая часто приводит к плохим прогнозам.
8. Вероятностное мышление необходимо для точных прогнозов
Вероятностное мышление требует выделения тонких сигналов из шумных потоков новостей, при этом сопротивляясь соблазну желаемого мышления.
Примите неопределенность. Суперпредсказатели думают в терминах вероятностей, а не определенностей. Этот образ мышления позволяет им:
- Выражать нюансированные степени уверенности в своих прогнозах
- Плавно включать новую информацию без резких изменений
- Избегать ловушки бинарного мышления (либо это произойдет, либо нет)
Ключевые аспекты вероятностного мышления:
- Используйте точные числовые вероятности (например, 60% вероятность) вместо расплывчатых терминов
- Рассматривайте несколько возможных исходов и назначайте вероятности каждому
- Обновляйте вероятности постепенно по мере поступления новой информации
- Признавайте, что даже события с низкой вероятностью иногда происходят
Приняв неопределенность и думая вероятностно, суперпредсказатели могут делать более точные и нюансированные прогнозы о сложных событиях.
9. Разбиение сложных проблем улучшает прогнозирование
Воплотите игривый, но дисциплинированный дух Энрико Ферми, который, когда не проектировал первый в мире атомный реактор, любил прикидывать ответы на головоломки, такие как "Сколько внеземных цивилизаций существует во вселенной?"
Разделяй и властвуй. Суперпредсказатели преуспевают в разбиении сложных проблем на более мелкие, более управляемые компоненты. Этот подход, часто называемый "фермизацией" в честь физика Энрико Ферми, включает:
- Идентификацию ключевых факторов, влияющих на исход
- Оценку вероятностей для каждого фактора
- Комбинирование этих оценок для достижения общего прогноза
Преимущества разбиения проблем:
- Делает кажущиеся неразрешимыми проблемы более доступными
- Выявляет скрытые предположения и пробелы в знаниях
- Позволяет более точное обновление по мере появления новой информации
- Способствует более ясному рассуждению и коммуникации о прогнозе
Систематически разбивая сложные вопросы, суперпредсказатели могут справляться даже с самыми сложными задачами прогнозирования с большей точностью и уверенностью.
10. Хорошее суждение требует баланса противоположных ошибок
Реализация каждой заповеди требует баланса противоположных ошибок.
Мудро управляйте компромиссами. Эффективное прогнозирование часто включает нахождение правильного баланса между конкурирующими принципами или потенциальными ошибками. Некоторые ключевые компромиссы включают:
- Уверенность против скромности
- Быстрое обновление против стабильных прогнозов
- Опора на данные против включения интуиции
- Индивидуальное суждение против консенсуса команды
- Гранулярное мышление против широкого взгляда
Суперпредсказатели преуспевают в:
- Признании, когда они рискуют впасть в одну из крайностей
- Корректировке своего подхода для поддержания оптимального баланса
- Гибкости в своих стратегиях в зависимости от конкретной задачи прогнозирования
Умело управляя этими компромиссами, суперпредсказатели могут избегать распространенных ловушек и поддерживать хорошее суждение в широком диапазоне ситуаций прогнозирования.
Последнее обновление:
Отзывы
Суперпредсказание получает высокую оценку за глубокий анализ предсказаний и прогнозирования. Читатели ценят тщательные исследования Тетлока о "суперпредсказателях", которые стабильно превосходят экспертов. Книга исследует когнитивные искажения, процессы принятия решений и важность открытости мышления в прогнозировании. Многие находят её провокационной и хорошо написанной, сравнивая с работами Канемана и Талеба. Хотя некоторые критикуют за повторения или политическую направленность, большинство считает её ценным чтением для понимания предсказаний и критического мышления в неопределённом мире.