Những điểm chính
Sản phẩm xuất khẩu xâm lấn nhất của Mỹ không phải McDonald's, mà là định nghĩa về sự điên loạn
Sự ô nhiễm văn hóa thực sự mang tính tâm thần học. Watters lập luận rằng trong khi chúng ta lo lắng về việc xuất khẩu đồ ăn nhanh và nhạc pop, thì ảnh hưởng đồng nhất hóa mạnh mẽ nhất của chúng ta lại là dạy cả thế giới trải nghiệm bệnh tâm thần theo kiểu Mỹ. Thông qua DSM (cuốn kinh thánh chẩn đoán của ngành tâm thần học, nay đã trở thành chuẩn mực toàn cầu), các bác sĩ lâm sàng được đào tạo theo phương Tây, hoạt động tiếp thị của các hãng dược phẩm, và những nhà tư vấn chấn thương nhảy dù vào các vùng thảm họa, chúng ta đã san phẳng một sự đa dạng từng vô cùng phong phú trong cách con người chịu đựng khổ đau.
Sự điên loạn chưa bao giờ đồng nhất. Đàn ông Indonesia trải qua amok (trạng thái ủ ê bùng phát thành cơn cuồng sát), đàn ông Đông Nam Á mắc koro (nỗi kinh hoàng rằng bộ phận sinh dục đang co rút vào trong cơ thể), và phụ nữ thời Victoria ngã quỵ vì chứng liệt chân do hysteria. Những hình thái này xuất hiện rồi biến mất cùng với nền văn hóa của chúng. Watters gọi những nhà nghiên cứu ghi chép chúng là các nhà thực vật học đang chạy đua trước những chiếc xe ủi.
Điều đáng chú ý là cách Watters đảo ngược lời phàn nàn thông thường về toàn cầu hóa. Các nhà phê bình lo ngại về chủ nghĩa đế quốc văn hóa trong hàng tiêu dùng, nhưng bản thân tâm trí con người hiếm khi được đưa vào cuộc thảo luận đó. Luận điểm này cộng hưởng với khái niệm của nhà nhân học y khoa Arthur Kleinman về bệnh tật như một kiến tạo văn hóa, và với ý tưởng của Ian Hacking về các bệnh tâm thần thoáng qua phát triển mạnh trong những hốc sinh thái đặc thù của niềm tin. Một thách thức chính đáng: tâm thần học sinh học sẽ phản bác rằng các rối loạn não bộ có nền tảng thần kinh phổ quát bất kể lớp áo văn hóa. Watters không phủ nhận sinh học, nhưng nhấn mạnh rằng sự biểu hiện và trải nghiệm khổ đau không thể tách rời khỏi ý nghĩa địa phương. Sắc thái đó dễ bị mất đi trong cách diễn đạt mang tính luận chiến hơn của ông.
Đặt tên công khai cho một rối loạn có thể triệu hồi chính đại dịch mà bạn lo sợ
Lý thuyết kho triệu chứng. Nhà sử học y khoa Edward Shorter lập luận rằng những người đang trong trạng thái đau khổ sẽ vô thức chọn lựa triệu chứng từ một thực đơn có sẵn trong văn hóa — một kho triệu chứng — chọn bất cứ điều gì báo hiệu sự đau khổ chính đáng trong thời đại của họ. Khi các bác sĩ công khai đặt tên và thảo luận về một rối loạn, họ bổ sung nó vào kho đó, và một vòng phản hồi theo sau: truyền thông đưa tin, thêm bệnh nhân, thêm sự chú ý, thêm ca bệnh.
Chứng biếng ăn chứng minh quy luật này hai lần. Tự bỏ đói từng rất hiếm cho đến khi Charles Laségue chính thức đặt tên chứng biếng ăn hysteria vào năm 1873, sau đó các ca bệnh ở phương Tây tăng vọt. Nó lắng xuống vào thập niên 1940, rồi lại bùng phát sau khi ca sĩ Karen Carpenter qua đời vì căn bệnh này năm 1983. Tại Hồng Kông, cái chết của một cô gái 14 tuổi trên đường phố đông đúc năm 1994 đã kích hoạt sự đưa tin tương tự, và số ca bệnh từ hai ba ca mỗi năm trở thành từng ấy ca mỗi tuần.
Đây là cơ chế gây bất an nhất trong cuốn sách: các chiến dịch nâng cao nhận thức có thể hoạt động như những vector lây truyền. Dữ liệu về chứng cuồng ăn ủng hộ điều này một cách đáng rợn. Các ca bệnh ở Anh theo dõi cuộc đấu tranh công khai của Công nương Diana gần như hoàn hảo, tăng lên với mỗi tiết lộ và giảm xuống sau khi bà qua đời, nhưng các nhà nghiên cứu ban đầu thậm chí chưa bao giờ xem xét sự bắt chước như một lời giải thích. Ý tưởng này vọng lại công trình của nhà xã hội học David Phillips về tự tử bắt chước (hiệu ứng Werther) và những lo ngại hiện đại về lây lan xã hội trong các cộng đồng tự gây thương tích trực tuyến. Hàm ý khó chịu cho y tế công cộng: giảm kỳ thị và giáo dục, dù có thiện chí đến đâu, không bao giờ là hành động trung tính. Chúng tái định hình thực đơn của những nỗi khổ có thể biểu đạt, đôi khi phóng đại chính vấn đề mà chúng nhắm tới.
Bệnh nhân biếng ăn ở Hồng Kông không sợ béo cho đến khi phương Tây dạy họ điều đó
Chứng biếng ăn không điển hình hé lộ một sự thật ẩn giấu. Bác sĩ tâm thần Sing Lee đã ghi nhận các bệnh nhân biếng ăn người Trung Quốc trong thập niên 1980, những người tự bỏ đói nhưng khác với bệnh nhân phương Tây, không biểu hiện nỗi sợ béo và không có hình ảnh cơ thể bị bóp méo. Họ giải thích việc từ chối ăn qua các cảm giác thể chất: đầy bụng, tắc nghẽn dạ dày, không có cảm giác thèm ăn. Một bệnh nhân tên Jiao, nặng chỉ 48 pound, vẫn vẽ chính xác hình ảnh bản thân và chỉ muốn đạt cân nặng bình thường. Những bệnh nhân này giống với các ca bệnh châu Âu thế kỷ 19, trước khi khuôn mẫu ám ảnh sợ béo hiện đại ra đời.
Rồi các triệu chứng thay đổi. Sau khi cái chết của Charlene Hsu năm 1994 nhập khẩu nguyên xi cách giải thích của phương Tây, nỗi ám ảnh sợ béo trở thành lý do được nêu ra chủ yếu. Đến năm 2007, gần như tất cả bệnh nhân của Lee đều báo cáo điều đó. Chẩn đoán không chỉ mô tả căn bệnh — nó tái định hình chính trải nghiệm chủ quan thực sự.
Thí nghiệm tự nhiên của Lee quý giá về mặt nhân học vì nó bắt được một rối loạn đang giữa quá trình biến đổi. Nó làm phức tạp hóa giả định hời hợt rằng búp bê Barbie và người mẫu gầy gây ra rối loạn ăn uống. Các nghiên cứu về tiếp biến văn hóa liên tục thất bại trong việc tìm ra mối liên hệ đó, và một số nghiên cứu phát hiện rằng những người nhập cư giữ gìn giá trị truyền thống lại có NHIỀU rối loạn ăn uống hơn. Bài học sâu xa hơn liên quan đến sự thể hóa: văn hóa Trung Quốc, thiếu sự phân tách tâm-thân sắc nét kiểu Descartes, chuyển hóa đau khổ tâm lý thành các thành ngữ thể chất. Một thiếu niên phương Tây nói cô ấy cảm thấy lo âu; một thiếu niên Hồng Kông thời đó cảm thấy dạ dày bị tắc nghẽn. Cả hai đều có thật. Bệnh lý thích nghi với bất kỳ vốn từ vựng nào về đau khổ mà một nền văn hóa làm cho có thể đọc được.
Các nhà tư vấn chấn thương tràn ngập vùng thảm họa thường giúp chính mình nhiều hơn là giúp người sống sót
Can thiệp tâm lý lớn nhất trong lịch sử đã phản tác dụng. Sau trận sóng thần năm 2004 cướp đi sinh mạng hơn một phần tư triệu người, hàng trăm nhà tư vấn chấn thương phương Tây đổ xuống Sri Lanka với giả định rằng phản ứng PTSD là phổ quát. Họ tranh giành các trại tị nạn, dựa vào tài xế phục vụ du lịch làm phiên dịch trị liệu, và một tổ chức đã tư vấn cho 1.724 người trong vài ngày. Nhiều người không nắm được ngôn ngữ, tôn giáo hay nghi thức mai táng địa phương, và một số coi sự thiếu hiểu biết này là lợi thế, tự nhận mình phi chính trị và phi giáo phái.
Sự tự tin đó đặt sai chỗ. Các nghiên cứu suốt thập niên 1990 cho thấy việc giải tỏa tâm lý sớm không hiệu quả hoặc có hại. Nạn nhân tai nạn ô tô được giải tỏa tâm lý LO ÂU và SỢ HÃI hơn sau ba năm. Các nhà tư vấn đôi khi cấy ghép ký ức vào những người sống sót dễ bị ám thị, đặt những câu hỏi dẫn dắt tạo ra chính những triệu chứng mà họ mong đợi tìm thấy.
Watters mô tả cuộc đổ xô này như một cơn sốt vàng của lòng trắc ẩn có chứng chỉ, và bằng chứng rất thuyết phục. Phương pháp giải tỏa căng thẳng sự cố nghiêm trọng, từng bắt buộc sau các thảm họa ở phương Tây, nay đã bị các tổ chức lớn khuyến cáo không nên sử dụng chính vì các thử nghiệm cho thấy nó có thể cản trở quá trình phục hồi tự nhiên. Phê phán sâu hơn dựa trên lập luận của Vanessa Pupavac rằng chủ nghĩa truyền giáo chấn thương của phương Tây phản ánh sự bất an hậu Chiến tranh Lạnh của chính chúng ta được phóng chiếu ra bên ngoài. Một lập luận bênh vực cho các nhà tư vấn: sự xuất hiện của họ thể hiện tình đoàn kết, và viện trợ vật chất thường đi kèm với liệu pháp. Nhưng luận điểm của Watters vẫn đứng vững. Khi khuôn khổ của người giúp đỡ giả định sự mong manh phổ quát, nó có thể bệnh lý hóa sự kiên cường và bịt miệng các hệ thống chữa lành địa phương vốn thực sự hiệu quả.
Người Sri Lanka định vị tổn thương của chấn thương ở các mối quan hệ bị đổ vỡ, không phải bộ não bị hỏng
Đau khổ có thể tồn tại bên ngoài hộp sọ. Nhà tâm lý học Gaithri Fernando, thay vì áp đặt bảng kiểm PTSD, đã hỏi người Sri Lanka những câu chuyện mở về ai phục hồi và ai không. Bà phát hiện hai khác biệt chính so với mô hình Mỹ. Thứ nhất, người Sri Lanka trải nghiệm chấn thương qua thể chất, phàn nàn về đau khớp, đau cơ và đau ngực. Thứ hai, và sâu sắc hơn, họ định vị tổn thương trong thế giới xã hội: việc không thể hoàn thành vai trò của mình trong gia đình hay nhóm thân tộc là triệu chứng chính, không phải hệ quả của tổn thương tâm lý bên trong.
Điều này đảo ngược logic điều trị. Ở phương Tây, bạn nghỉ ốm để chữa lành tâm trí cá nhân, rồi quay lại với các nghĩa vụ xã hội. Đối với một người Sri Lanka, rút lui khỏi các vai trò xã hội để tư vấn riêng với một người lạ có thể làm vấn đề tồi tệ hơn, bởi vì chính sự kết nối mới là liều thuốc.
Phương pháp phỏng vấn của Fernando — xây dựng các thành ngữ đau khổ địa phương từ gốc rễ thay vì dịch một bảng hỏi ngoại lai — vượt trội về mặt phương pháp luận so với các cuộc khảo sát nhảy dù chỉ xác nhận những gì chúng đã giả định. Phát hiện của bà khớp với tài liệu rộng hơn về chủ nghĩa cá nhân đối lập chủ nghĩa tập thể: trong các nền văn hóa lấy xã hội làm trung tâm, bản ngã về cơ bản mang tính quan hệ, nên tổn thương mạng lưới chính là tổn thương con người. Một minh họa xúc động: một cậu bé mất cha cảm thấy được an ủi không phải bởi những lời hứa về sự an toàn mà bởi lời thề của mẹ rằng cả gia đình sẽ chết cùng nhau. Liệu pháp phương Tây sẽ đọc điều đó là bệnh hoạn. Trong bối cảnh đó, nó là sự trấn an sâu sắc nhất có thể — một sự bảo đảm về sự thuộc về không bao giờ đứt gãy.
Trong các ngôi làng Sri Lanka, KHÔNG nói về bạo lực đã giữ cho sự giết chóc được kiềm chế
Im lặng là một công nghệ xã hội. Nhà nhân học Alex Argenti-Pillen nghiên cứu một ngôi làng mang đầy thương tích từ nội chiến và một cuộc nổi dậy của thanh niên, nơi hàng xóm đã tố giác, tra tấn và giết hại lẫn nhau nhưng vẫn sống cạnh nhau. Dân làng sử dụng một phương ngữ tinh vi với những từ ngữ thận trọng để ám chỉ nỗi kinh hoàng mà không triệu hồi nó: tra tấn trở thành trò nghịch ngợm của trẻ con, cuộc chiến tàn bạo trở thành sự hỗn loạn của những người vội vã quá mức. Nói trực tiếp về bạo lực có thể lan truyền ánh mắt của sự hoang dã — một chứng bệnh biến nạn nhân thành kẻ bạo lực.
Tư vấn phương Tây đe dọa thỏa thuận ngừng bắn. Các nhân viên chấn thương nhấn mạnh rằng người sống sót phải kể lại và làm chủ trải nghiệm của mình một cách trực tiếp. Những người dân làng hăng hái tiếp nhận điều này là những người phụ nữ không biết sợ, vốn đã nguy hiểm về mặt xã hội vì cái lưỡi sắc bén của họ. Tư vấn tâm lý hợp pháp hóa họ, có khả năng gỡ bỏ phanh hãm trên các vòng xoáy trả thù.
Đây là sự đảo ngược khiêu khích nhất trong cuốn sách: chính thống PTSD coi sự né tránh là bệnh lý cần vượt qua, nhưng ở đây lời nói thận trọng là một cơ chế gìn giữ hòa bình có chủ đích và mang tính tập thể. Cái nhìn sâu sắc này tái định khung những gì các nhà trị liệu gọi là phủ nhận thành thứ gì đó gần với sự khôn ngoan hơn. Nó kết nối với các cuộc tranh luận về công lý chuyển tiếp, nơi các ủy ban nói sự thật thường được giả định là chữa lành, nhưng các nhà nhân học lưu ý rằng trong các cộng đồng gắn bó chặt chẽ, sự quên lãng có chiến lược có thể ngăn chặn trả thù. Rủi ro mà Argenti-Pillen xác định — rằng diễn ngôn chấn thương nhập khẩu có thể tái bùng phát bạo lực — là cáo buộc nghiêm trọng nhất trong cuốn sách. Nó gợi ý rằng sự khiêm tốn văn hóa không chỉ là phép lịch sự mà là yêu cầu an toàn, vì các can thiệp có thể phá vỡ những trạng thái cân bằng vô hình đối với người ngoài.
Bệnh nhân tâm thần phân liệt phục hồi tốt hơn ở các nước nghèo so với các nước giàu
Phát hiện khiêu khích nhất trong tâm thần học xuyên văn hóa. Hai nghiên cứu lớn của Tổ chức Y tế Thế giới theo dõi hơn một nghìn bệnh nhân tại hàng chục địa điểm trong nhiều thập kỷ. Những người được chẩn đoán ở Ấn Độ, Nigeria và Colombia có thời gian thuyên giảm dài hơn và chức năng xã hội tốt hơn so với bệnh nhân ở Hoa Kỳ, Đan Mạch hay Đài Loan. Khoảng 40 phần trăm bệnh nhân ở các quốc gia công nghiệp hóa trở nên suy giảm nghiêm trọng theo thời gian, so với 24 phần trăm ở các nước nghèo hơn. Những nơi có thuốc, công nghệ và nghiên cứu tốt nhất lại có nhiều bệnh nhân tàn phế nhất.
Bầu không khí cảm xúc có thể giải thích điều này. Nghiên cứu về cảm xúc biểu lộ cho thấy bệnh nhân tâm thần phân liệt tái phát thường xuyên hơn nhiều trong các gia đình có mức độ chỉ trích, thù địch và can thiệp cảm xúc quá mức cao. Tỷ lệ tái phát khoảng 50 phần trăm trong các hộ gia đình cảm xúc cao so với 21 phần trăm trong các hộ cảm xúc thấp — một quy luật nhất quán xuyên suốt các nền văn hóa.
Sự trớ trêu thật tàn nhẫn và đã được tái lập nhiều lần: nguồn lực không đồng nghĩa với kết quả. Nghiên cứu về cảm xúc biểu lộ cung cấp một cơ chế, và công trình của Jill Hooley bổ sung một khía cạnh bất ngờ. Những người thân hay chỉ trích có xu hướng có quỹ tích kiểm soát nội tại, tin rằng con người làm chủ số phận của mình — một đặc điểm mà người Mỹ coi trọng như tinh thần dám làm. Áp dụng vào một người thân bị bệnh, sự lạc quan đó trở thành áp lực ăn mòn. Các gia đình Anh-Mỹ có điểm cảm xúc biểu lộ cao nhất ở mức 67 phần trăm. Phát hiện này nên khiến các quốc gia giàu có khiêm tốn hơn, dù cần lưu ý: tiêu chí chẩn đoán, tỷ lệ bỏ cuộc, và thế nào được coi là phục hồi khác nhau giữa các địa điểm. Tuy nhiên, quy luật cốt lõi đã vượt qua các phân tích lại, và nó buộc tội giả định rằng y sinh học đơn thuần có thể chữa lành.
Gọi bệnh tâm thần là bệnh não làm tăng kỳ thị, không phải lòng trắc ẩn
Chiến lược thiện chí đã phản tác dụng. Các nhà vận động thúc đẩy câu chuyện y sinh — bệnh tâm thần là một căn bệnh như bao căn bệnh khác — tin rằng điều đó sẽ giải thoát người bệnh khỏi sự đổ lỗi. Thế nhưng khi thế giới tiếp nhận các giải thích về mất cân bằng hóa học và di truyền trong suốt năm mươi năm, nhận thức về sự nguy hiểm lại tăng lên, không giảm đi. Các nghiên cứu ở Thổ Nhĩ Kỳ, Đức, Nga và Mông Cổ phát hiện rằng những người ủng hộ nguyên nhân sinh học muốn giữ khoảng cách xã hội NHIỀU HƠN với người bệnh tâm thần.
Tại sao sự hỏng hóc cảm thấy vĩnh viễn. Một câu chuyện về di truyền hay sinh hóa ngụ ý rằng con người đó về cơ bản và không thể đảo ngược là bất thường, gần như một loài khác. Trong thí nghiệm của Sheila Mehta, những người tham gia được cho biết đối tác mắc bệnh sinh học đã phóng những cú sốc điện mạnh hơn so với những người được cho biết vấn đề bắt nguồn từ các sự kiện thời thơ ấu. Ngược lại, ở Zanzibar, niềm tin về nhập hồn giữ người bệnh ở bên trong nhóm xã hội.
Phát hiện này lật đổ cả một thế hệ thông điệp chống kỳ thị được xây dựng trên mô hình bệnh tật. Logic ở đây tinh tế: những giải thích loại bỏ sự đổ lỗi đồng thời có thể loại bỏ quyền tự chủ và hy vọng. Nếu serotonin của bạn đơn giản là bị hỏng, bạn ít bị quy trách nhiệm hơn nhưng cũng ít có khả năng được cứu chuộc hơn, và đáng sợ hơn vì khác biệt. Câu chuyện về linh hồn ở Zanzibar, dù sai về mặt khoa học, lại hoạt động tốt hơn về mặt xã hội vì linh hồn đến rồi đi, cho phép sự thuyên giảm được đọc như sự trở về của con người. Hồi ký của bệnh nhân được Watters trích dẫn nắm bắt cái giá phải trả: quy giản tình yêu, nỗi đau và niềm hân hoan thành chỉ là hóa chất tước đi ý nghĩa khỏi bản ngã. Bài học thực tiễn là cách chúng ta đóng khung nguyên nhân định hình cách chúng ta đối xử với con người — đôi khi theo chiều hướng nghịch lý.
Các hãng dược phẩm không chỉ bán thuốc chữa bệnh, họ tiếp thị căn bệnh trước
Tiếp thị tổng lực tạo ra nhu cầu. Nhà nhân học Kalman Applbaum cho thấy các hãng dược phẩm thâm nhập Nhật Bản nhằm thay đổi toàn bộ môi trường trong đó thuốc được sử dụng, tái định hình chính ý thức con người. Trong thập niên 1990, Nhật Bản không có thị trường đại chúng cho thuốc chống trầm cảm vì nỗi buồn sâu sắc được văn hóa tôn vinh, không bị bệnh lý hóa. Từ chỉ trầm cảm lâm sàng, utsubyo, biểu thị một tình trạng hiếm gặp, ở mức loạn thần.
GlaxoSmithKline đã thay đổi nền văn hóa. Trước khi tung ra Paxil, công ty đã đưa các học giả xuyên văn hóa đến các hội nghị sang trọng để tìm hiểu cách niềm tin của người Nhật về nỗi buồn đã hình thành. Khẩu hiệu chiến thắng của họ tái định nghĩa trầm cảm thành kokoro no kaze — cảm lạnh của tâm hồn: không kỳ thị, phổ biến, và dễ dàng điều trị bằng thuốc. Kết hợp với sự công khai xung quanh các vụ tự tử vì làm việc quá sức như trường hợp của nhân viên quảng cáo trẻ Oshima Ichiro, doanh số đạt 100 triệu đô la trong năm đầu tiên và hơn một tỷ đô la vào năm 2008.
Nhân học phòng họp của Applbaum hiếm có và quý giá, cho thấy tiếp thị không phải là thuyết phục về một sản phẩm mà là kiến tạo chính nhu cầu. Trường hợp Nhật Bản đặc biệt rõ ràng vì sự kháng cự văn hóa trước đó rất tường minh: u sầu là dấu hiệu của chiều sâu và sự nhạy cảm, gắn liền với quan điểm Phật giáo về khổ đau và với kiểu tính cách u sầu được trân trọng. Điều đáng rùng mình là sự chân thành của các giám đốc điều hành. Họ tin rằng mình đang truyền bá y học thế giới thứ nhất và chữa lành thế giới. Câu chuyện về mất cân bằng serotonin mà họ bán không có sự đồng thuận khoa học nào đứng sau. Điều này kết nối với các phê phán về việc thương mại hóa bệnh tật, nơi nỗi khổ bình thường được đổi thương hiệu thành bệnh lý có thể điều trị để mở rộng thị trường.
Lý thuyết mất cân bằng hóa học về trầm cảm là một câu khẩu hiệu tiếp thị, không phải khoa học
Một câu chuyện không có bằng chứng. Tuyên bố rằng trầm cảm bắt nguồn từ serotonin thấp, được lặp đi lặp lại trong quảng cáo trên toàn thế giới, thiếu sự đồng thuận khoa học. George Ashcroft đề xuất nó vào thập niên 1950, rồi từ bỏ vào năm 1970 khi các phép đo chính xác hơn không tìm thấy sự thiếu hụt serotonin ở bệnh nhân trầm cảm. Thuốc SSRI thay đổi hóa học não bộ một cách rộng rãi; chúng không khôi phục một trạng thái cân bằng tự nhiên đã được ghi nhận. Chính giáo trình lâm sàng của ngành tâm thần học cũng tuyên bố rằng giả thuyết suy kiệt chưa bao giờ được xác nhận.
Đường ống dữ liệu đã bị xâm phạm. Bác sĩ tâm thần David Healy ước tính các hãng dược phẩm đã viết thuê hơn một nửa số nghiên cứu trên các tạp chí hàng đầu vào giữa thập niên 1990. Trong 38 thử nghiệm thuốc chống trầm cảm có kết quả tích cực, 37 được công bố; trong 36 thử nghiệm có kết quả tiêu cực, chỉ 3 được đăng. Khi tất cả dữ liệu được gộp lại, khoảng năm trong mười bệnh nhân cải thiện với SSRI so với bốn trong mười với giả dược, nghĩa là chỉ một trong mười cho thấy lợi ích đặc hiệu của thuốc.
Các con số về thiên lệch xuất bản là vụ bê bối thầm lặng ở đây, vì các thử nghiệm tiêu cực bị giấu đi làm phồng hiệu quả biểu kiến trên toàn bộ y học, không chỉ tâm thần học. Các phân tích FDA sau này của Erick Turner đã xác nhận sự xuất bản lệch lạc mà Watters mô tả. Sự bền bỉ của huyền thoại serotonin bản thân nó là một nghiên cứu điển hình về cách một câu chuyện tiện lợi sống lâu hơn bằng chứng của nó vì nó phục vụ nhiều bên: các công ty có được móc câu bán hàng, bác sĩ có được kịch bản đơn giản, bệnh nhân có được lời giải thích không bị đổ lỗi. Không điều nào trong số này chứng minh thuốc chống trầm cảm vô dụng; chúng rõ ràng giúp ích cho một số người, đặc biệt trong các trường hợp nặng. Lập trường trung thực là sự khiêm tốn về cơ chế và mức độ hiệu quả, điều mà hoạt động tiếp thị đã chủ động che mờ — đặc biệt khi vượt qua biên giới vào các nền văn hóa vốn đã cảnh giác với thuốc hướng thần.
Thời kỳ biến động xã hội khiến các nền văn hóa không có khả năng phòng thủ trước bệnh tâm thần nhập khẩu
Nỗi khổ tìm kiếm khuôn mẫu có sẵn. Watters lưu ý rằng mỗi đại dịch đều bén rễ trong thời kỳ mất phương hướng. Chứng biếng ăn lan rộng ở Hồng Kông trong những năm lo âu giữa cuộc đàn áp Thiên An Môn năm 1989 và lễ bàn giao cho Trung Quốc năm 1997. PTSD xâm chiếm các dân tộc đang quay cuồng vì chiến tranh và thảm họa. Trầm cảm kiểu Mỹ bám rễ trong thời kỳ suy thoái kéo dài của Nhật Bản. Khi địa vị, an ninh và tương lai bị đe dọa từ mọi phía cùng lúc, các dân tộc vươn tay nắm lấy bất kỳ lời giải thích nào mà thời khắc đó mang lại.
Cơ hội tiếp theo là ngay bây giờ. Khi Watters viết trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008, các chuyên gia đã công bố các đại dịch sức khỏe tâm thần do suy thoái và 301 loại thuốc tâm thần mới đang được phát triển. Một chẩn đoán ứng viên — rối loạn cay đắng hậu chấn thương — lần đầu được xác định ở những người Đông Đức bị mất ổn định bởi sự sụp đổ của Bức tường Berlin, hoàn toàn phù hợp với sự bất an của thay đổi toàn cầu nhanh chóng.
Đây là luận đề vĩ mô của cuốn sách: hệ miễn dịch văn hóa suy yếu dưới áp lực, và các phạm trù phương Tây lao vào khoảng trống. Quy luật này vang vọng với các giai đoạn lịch sử của hiện tượng tâm lý tập thể tập trung trong thời kỳ căng thẳng xã hội, từ chứng cuồng nhảy thời trung cổ đến hysteria thời Victoria. Lời khiêu khích kết thúc của Watters đáng được cân nhắc: cung cấp các khuôn khổ tâm thần học phương Tây để xoa dịu những lo âu của toàn cầu hóa có thể làm trầm trọng thêm vấn đề gốc rễ, bởi chính những khuôn khổ đó xói mòn các niềm tin địa phương và bản ngã quan hệ từng mang lại ý nghĩa cho đau khổ. Tâm trí Mỹ siêu cá nhân, siêu nội quan, ông lập luận, là một mô hình tồi để phổ quát hóa — đặc biệt xét đến mức độ hài lòng mà nó thực sự mang lại. Một lời nhắc nhở đáng suy ngẫm để kết thúc, cố tình không giải quyết trọn vẹn.
Phân tích
Crazy Like Us là một tác phẩm nhân học y khoa tự sự được ngụy trang dưới dạng phóng sự, và cấu trúc của nó (bốn nghiên cứu trường hợp chuyên sâu được đóng khung bởi lập luận) vừa là thế mạnh vừa là hạn chế. Thế mạnh nằm ở sự sống động: Sing Lee bắt chước chứng biếng ăn để hiểu nó, cơn sốt vàng tư vấn sau sóng thần, những hộ gia đình Zanzibar bao dung với linh hồn, các hội nghị được phục vụ bởi geisha của GlaxoSmithKline. Hạn chế là bốn nghiên cứu trường hợp mang tính giai thoại không thể hoàn toàn gánh vác sức nặng của một luận đề về sáu tỷ người, và Watters đôi khi để luận chiến vượt trước bằng chứng.
Về mặt trí tuệ, cuốn sách nằm ở giao điểm của ba truyền thống: các bệnh tâm thần thoáng qua và hốc sinh thái của Ian Hacking, ngụy biện phạm trù của Arthur Kleinman (áp dụng một kiến tạo bị ràng buộc bởi văn hóa như thể nó phổ quát), và phê phán kiến tạo xã hội đối với phân loại học tâm thần. Đóng góp đặc biệt của Watters là sự tổng hợp báo chí cộng với tập trung vào các cơ chế truyền tải: kho triệu chứng, vòng phản hồi, tiếp thị tổng lực, và can thiệp nhảy dù. Ông cho thấy một phạm trù di chuyển như thế nào, không chỉ là nó có di chuyển.
Tuyên bố sâu sắc nhất và có thể bảo vệ được nhất là ý nghĩa mang tính kiến tạo đối với bệnh tâm thần, không phải trang trí. Người Sri Lanka định vị chấn thương trong các vai trò xã hội và người Trung Quốc mắc biếng ăn cảm thấy dạ dày bị tắc nghẽn không phải là những bản dịch sai của một căn bệnh phổ quát; chúng là những căn bệnh khác nhau như được sống. Điều này nghiêm túc về mặt triết học và được hỗ trợ thực nghiệm bởi dữ liệu về cảm xúc biểu lộ và nghiên cứu tâm thần phân liệt của WHO.
Điểm mù của cuốn sách là nó có thể bị đọc như lãng mạn hóa thời tiền hiện đại, dù Watters tường minh phủ nhận điều này, nhấn mạnh rằng các nền văn hóa khác có cách khác, không nhất thiết đúng hơn. Một căng thẳng thứ hai: ông dựa vào khoa học phương Tây (các nghiên cứu về thiên lệch xuất bản, các thử nghiệm giải tỏa tâm lý) để bác bỏ tâm thần học phương Tây, điều này hoàn toàn hợp lệ về phương pháp luận nhưng đáng lưu ý. Được viết trước khi nhận thức về khủng hoảng tái lập đạt đỉnh, phê phán của ông về dữ liệu dược phẩm đã già đi một cách đáng ngạc nhiên tốt. Bài học bền vững là sự khiêm tốn nhận thức: xuất khẩu tâm trí của chúng ta không phải là hành động trung tính cũng không hiển nhiên là nhân từ.
Tóm tắt đánh giá
Crazy Like Us (Điên như chúng ta) xem xét cách các khái niệm sức khỏe tâm thần phương Tây đang được xuất khẩu ra toàn cầu, thường gây ra tác hại. Watters khám phá chứng chán ăn tâm thần ở Hồng Kông, PTSD ở Sri Lanka, tâm thần phân liệt ở Zanzibar và trầm cảm ở Nhật Bản, chứng minh rằng bệnh tâm thần biểu hiện khác nhau giữa các nền văn hóa. Các nhà phê bình khen ngợi những nghiên cứu trường hợp hấp dẫn của cuốn sách cùng sự phê phán các công ty dược phẩm và chủ nghĩa đế quốc tâm lý phương Tây. Một số chỉ trích cách tiếp cận báo chí thiếu chiều sâu hoặc không chuyên nghiệp. Phần lớn cho rằng cuốn sách kích thích tư duy và là tài liệu đọc thiết yếu để hiểu ảnh hưởng văn hóa đối với sức khỏe tâm thần, dù có những lo ngại về việc chọn lọc dữ liệu có chủ đích và đơn giản hóa quá mức.
Mọi người cũng đọc
Thuật ngữ
Symptom pool (Kho triệu chứng)
Thực đơn biểu hiện đau khổ của một nền văn hóaThuật ngữ của Edward Shorter chỉ tập hợp giới hạn các triệu chứng được văn hóa chấp nhận mà những người đang chịu đau khổ tâm lý vô thức sử dụng để biểu đạt nỗi khổ. Khi các bác sĩ công khai đặt tên và công nhận một rối loạn mới, họ bổ sung nó vào kho triệu chứng, khiến người ta có nhiều khả năng biểu hiện các triệu chứng đó hơn. Các triệu chứng trôi vào và ra khỏi kho theo thời gian khi khả năng truyền đạt nỗi đau khổ của chúng tăng lên hoặc phai nhạt.
Expressed emotion (Cảm xúc biểu lộ)
Bầu không khí cảm xúc gia đình xung quanh bệnh nhânThước đo mức độ chỉ trích, thù địch và sự can dự cảm xúc quá mức mà các thành viên gia đình hướng vào người thân bị bệnh tâm thần. Được George Brown tiên phong nghiên cứu vào thập niên 1950 tại Anh, mức cảm xúc biểu lộ cao dự báo mạnh mẽ nguy cơ tái phát tâm thần phân liệt: khoảng 50 phần trăm so với 21 phần trăm trong các hộ gia đình có mức cảm xúc thấp. Mô hình này đúng xuyên suốt các nền văn hóa, và các gia đình Anh-Mỹ có điểm số cao nhất, phần nào giải thích tại sao kết quả điều trị tâm thần phân liệt ở các quốc gia nghèo hơn lại tốt hơn.
Mega-marketing (Tiếp thị vĩ mô)
Tái định hình văn hóa để bán hàngThuật ngữ của Kalman Applbaum chỉ chiến lược dược phẩm vượt xa việc bán sản phẩm để thay đổi toàn bộ môi trường văn hóa nơi sản phẩm có thể được sử dụng. Thay vì chỉ quảng cáo thuốc, các công ty tái định hình niềm tin của công chúng về bệnh tật, ai có nguy cơ mắc bệnh, và ý nghĩa của các triệu chứng, từ đó tạo ra nhu cầu bằng cách tái định nghĩa trải nghiệm bình thường thành bệnh lý cần điều trị.
Atypical anorexia (Chán ăn không điển hình)
Tự bỏ đói mà không sợ béoThuật ngữ của Sing Lee chỉ dạng chán ăn tâm thần mà ông ghi nhận ở Hồng Kông vào thập niên 1980, trong đó bệnh nhân tự bỏ đói nhưng không sợ béo và không có hình ảnh cơ thể bị bóp méo, thay vào đó họ quy việc từ chối ăn cho các cảm giác cơ thể như đầy bụng hoặc chán ăn. Dạng này giống với các ca bệnh ở châu Âu trước thế kỷ 20 và phần lớn biến mất khi khuôn mẫu sợ béo kiểu phương Tây được du nhập.
Kokoro no kaze (Cảm cúm của tâm hồn)
Trầm cảm như cảm lạnh của tâm hồnCụm từ tiếp thị tiếng Nhật có nghĩa là cảm lạnh của tâm hồn, được GlaxoSmithKline sử dụng để tái định khung trầm cảm cho công chúng Nhật Bản. Nó truyền tải ba thông điệp cùng lúc: trầm cảm là nhẹ và không đáng kỳ thị, điều trị nó cũng bình thường như uống thuốc cảm, và nó phổ biến như bị cảm lạnh. Khẩu hiệu này đã giúp thay đổi thái độ của người Nhật và đẩy doanh số Paxil vượt qua một tỷ đô la.
Gaze of the wild (Ánh nhìn của hoang dã)
Chứng bệnh từ bạo lực ở Sri LankaTrong vũ trụ quan của một ngôi làng Phật giáo Sinhala được Alex Argenti-Pillen nghiên cứu, đây là trải nghiệm bị một linh hồn hoang dã nhìn vào trong những khoảnh khắc kinh hoàng, có thể khiến một người trở nên bạo lực, bất động, hoặc mắc bệnh thể chất. Điều quan trọng là việc nói trực tiếp về bạo lực được tin là có thể lan truyền chứng bệnh này, đó là lý do dân làng sử dụng những lời nói uyển chuyển thận trọng để ngăn chặn các vòng xoáy trả thù.
Typus melancholicus (Nhân cách u sầu)
Kiểu tính cách lý tưởng hóa dễ buồnKiểu nhân cách u sầu được Hubert Tellenbach giới thiệu, đặc trưng bởi tính ngăn nắp, tiêu chuẩn cá nhân cao và sự quan tâm sâu sắc đến phúc lợi của người khác. Có ảnh hưởng lớn trong tâm thần học Nhật Bản, kiểu nhân cách này liên kết xu hướng buồn bã sâu sắc với những đặc điểm văn hóa được trân trọng, biến sự u sầu thành điều đáng hướng tới thay vì đáng sợ, và phần nào giải thích sự kháng cự ban đầu của Nhật Bản đối với việc xem trầm cảm là một căn bệnh.
Tải PDF
Tải EPUB
.epub digital book format is ideal for reading ebooks on phones, tablets, and e-readers.