العلم تحت الحصار

1. الأزمات المزدوجة وعقبة معاداة العلم

نجد أنفسنا اليوم أمام ضربة مزدوجة ليست فقط من جائحة وكارثة مناخية، بل ضربة ثلاثية مع وجود العقبة الثالثة، وهي معاداة العلم، التي تعيق الاستجابة الضرورية من الحكومات والمجتمع المدني.

تهديدات غير مسبوقة. يواجه العالم خسائر كارثية بسبب الأوبئة وأضراراً لا يمكن إصلاحها جراء تغير المناخ، وكلاهما يتصاعد ويشكل تهديداً غير مسبوق للبشرية. وتتفاقم هذه التحديات المزدوجة بسبب مشكلة أساسية مشتركة: معارضة العلم بدوافع سياسية وأيديولوجية من قبل مصالح خاصة قوية. هذه الحملة المنظمة والممولة جيداً لمعاداة العلم تجعل من الصعب جداً مواجهة هذه الأزمات، وتؤثر على العديد من جوانب الحياة اليومية.

معاداة العلم كقوة مميتة. هذه الضربة الثالثة، معاداة العلم، برزت كقوة مميتة بحد ذاتها، تعيق القادة العالميين عن اتخاذ إجراءات عاجلة. فقد حذر كارل ساجان منذ عقود من مستقبل لا يستطيع فيه الناس التمييز بين "ما يشعرون به جيداً وما هو حقيقي"، وهو تنبؤ تحقق اليوم. ففي الولايات المتحدة وحدها، أدت الخطابات والسياسات المعادية للعلم إلى مئات الآلاف من الوفيات التي كان يمكن تجنبها بسبب كوفيد-19، نتيجة لتشجيع مقاومة التطعيم ورفض التدابير الصحية العامة.

أزمات متشابكة. يرتبط تغير المناخ والأوبئة ارتباطاً وثيقاً، حيث يدفع تغير المناخ إلى زيادة تكرار الأوبئة إلى جانب التوسع الحضري والفقر والهجرات البشرية. وتُعاق جهود مواجهة أزمة المناخ بسبب قوى معاداة العلم التي تعرقل الانتقال من الوقود الأحفوري، مما يؤدي إلى موجات حر أشد، وجفاف، وحرائق غابات، وفيضانات، وعواصف عاتية. كما تستهدف معاداة العلم سلامة العلماء المادية ومسيراتهم المهنية، خصوصاً أولئك المكرسين لمنع هذه التهديدات العالمية.

2. الأثرياء يزودون آلة معاداة العلم بالوقود

الأكثر صلة بقصتنا هي الممارسات البغيضة لمجموعة من الأثرياء الذين سنطلق عليهم "الأثرياء الخبيثين" الذين يروّجون لأجندة معاداة العلم بقوة.

سوء استخدام الثروة والسلطة. أقلية صغيرة من الأفراد ذوي الثروات الهائلة، أو الأثرياء، يمارسون نفوذاً هائلاً، تاريخياً لأغراض جيدة وسيئة على حد سواء. بينما دعم بعضهم، مثل مايكل بلومبرغ وبيل غيتس، مبادرات صحية ومناخية كبرى، يروّج مجموعة من "الأثرياء الخبيثين" لأجندة معاداة العلم بقوة. هؤلاء الأفراد، غالباً من أقطاب الوقود الأحفوري أو مليارديرات التكنولوجيا، يستخدمون ثرواتهم ومنصاتهم لمهاجمة العلم السائد والعلماء.

الفاعلون الخبيثون الرئيسيون:

• إخوة كوش: يمولون مراكز أبحاث ليبرالية (مثل معهد هارتلاند، معهد المشاريع التنافسية) لزرع الشك في علوم المناخ وإحباط الطاقة النظيفة. كما قوضوا تدابير الصحة العامة المتعلقة بكوفيد-19.
• إيلون ماسك: يستخدم ثروته ومنصة تويتر (الآن X) لنشر المعلومات المضللة، متحولاً من رائد أعمال علمي إلى مروّج للتطرف اليميني ومعاداة العلم.
• روبرت مردوخ: يستغل إمبراطوريته الإعلامية الدولية (مثل فوكس نيوز، وول ستريت جورنال) كسلاح ضد العلم، مروّجاً لإنكار المناخ ونشر معلومات مضللة عن كوفيد-19.
• مليارديرات النفط في تكساس (مثل تيم دن، دان وفاريس ويلكس): يمولون لجان عمل سياسية يمينية متطرفة مثل "تكساس من أجل حرية اللقاح"، رابطين النشاط المضاد للتطعيم بأجندة أوسع لـ"حرية الصحة".

الأموال المظلمة والنفوذ. يعمل هؤلاء الأثرياء من خلال شبكة معقدة من لجان العمل السياسي، ومنظمات الضغط، والمؤسسات المحافظة، غالباً عبر قنوات "الأموال المظلمة" مثل Donors Trust لإخفاء تبرعاتهم. دوافعهم تتراوح بين وقف الرقابة الحكومية على صناعة الوقود الأحفوري إلى الترويج لأيديولوجية مناهضة للتنظيم تمتد إلى تدابير الصحة العامة واللقاحات. هذا الجهد المنسق يستهدف العلماء، معرضاً إياهم للتهديدات والمضايقات والمطالبات بفصلهم.

3. دول النفط تستخدم التضليل كسلاح عالمي

تعلم أعداء أمريكا في الخارج أن التضليل والدعاية هما طرق مختصرة ملائمة لزعزعة استقرار ديمقراطيتنا والجمهوريات الديمقراطية حول العالم.

معاداة العلم السلطوية. دول النفط، التي تعتمد بشكل كبير على الوقود الأحفوري، تميل غالباً إلى السلطوية وتستخدم معاداة العلم كأداة للسيطرة السياسية وزعزعة الاستقرار. هذا الإرث التاريخي، الذي ظهر في اضطهاد العلماء في روسيا السوفيتية، يستمر اليوم مع دول مثل روسيا والسعودية التي تقوض العلم والديمقراطية الغربية بنشاط. اعتمادها الاقتصادي على الوقود الأحفوري يدفعها بقوة لمنع العمل المناخي.

الهجوم العالمي لروسيا:

• سابقة تاريخية: اضطهاد ستالين للعلماء (مثل نيكولاي فافيلوف) وترويج العلوم الزائفة (مثل تروفيم ليسينكو).
• الحرب السيبرانية: تلاعبت بوسائل التواصل الاجتماعي في انتخابات 2016 الأمريكية لصالح دونالد ترامب، بهدف تسهيل صفقة نفط بقيمة نصف تريليون دولار مع إكسون موبيل.
• التدخل في المناخ: لعبت دوراً في فضيحة "كلايمتغيت" لتقويض قمة كوبنهاغن 2009، وتواصل استخدام البوتات والمثيرين للجدل لإشعال الجدل المناخي عالمياً.
• تضليل كوفيد: روجت شائعات كاذبة عن أصول كوفيد-19 وقللت من شأن اللقاحات الغربية مفضلة سبوتنيك V، مما أدى إلى معدلات وفاة مرتفعة داخل روسيا نفسها.

دولة النفط الأمريكية. الحكومة الأمريكية، خصوصاً تحت قيادة الجمهوريين، تبنت أحياناً سلوكيات دول النفط، معتمدة أجندات صناعة الوقود الأحفوري ومروجة لإنكار المناخ. مشروع 2025 الجمهوري يقترح تفكيك سياسات المناخ، وتقليص ميزانيات وكالات العلوم، واستبدال العلماء المهنيين بمناصب سياسية. هذا التبني الحزبي لمعاداة العلم، الذي يشمل التقليل من لقاحات كوفيد-19، أدى إلى مئات الآلاف من الوفيات التي كان يمكن تجنبها ويهدد البنية التحتية العلمية الأمريكية وقيادتها العالمية.

4. "الخبراء" يضفون شرعية زائفة على معاداة العلم

غالباً ما يمتلك "الخبراء" منصات كبيرة، يظهرون كمتحدثين خبراء في فوكس نيوز أو وسائل الإعلام المحافظة الأخرى... أو في بودكاستات رئيسية.

المضللون الحاصلون على شهادات. "الخبراء" هم أفراد حاصلون على شهادات، غالباً دكتوراه أو تعيينات أكاديمية، ينتجون محتوى معادياً للعلم بشكل ملموس. يتم تحفيزهم مالياً من قبل الملوثين والأثرياء لمهاجمة العلم السائد، ويظهرون على منصات كبرى للترويج لآراء معاكسة. في علوم المناخ، هم وكلاء الصناعة، وفي الطب الحيوي، يروّجون لأدوية بديلة أو مكملات غير مثبتة.

خبراء إنكار المناخ:

• إس. فريد سينجر: فيزيائي من الحرب الباردة، أطلق مشروعاً ممولاً من الشركات لتقويض العلم حول استنفاد الأوزون والتبغ وتغير المناخ، مروّجاً لفكرة أن الاحترار سيكون مفيداً.
• ستيفن ميلوي: يدعي كونه "جامع نفايات"، رغم افتقاره للمؤهلات العلمية، يُقدم كخبير في علوم البيئة على فوكس نيوز، مروّجاً لإنكار المناخ ومهاجماً العلماء الذين يهدد عملهم عملاءه الصناعيين.
• مارك مورانو: تكتيكي سياسي سابق يدير ClimateDepot.com، موقع مرتبط بمجموعات ممولة من الوقود الأحفوري، ينتج تياراً مستمراً من الادعاءات الكاذبة عن علوم المناخ والعلماء.
• بيورن لومبورغ: "البيئي المتشكك" الذي يقلل من خطورة تغير المناخ والحاجة للعمل، غالباً ما يسيء تمثيل البيانات ويروج لفضائل الوقود الأحفوري في وسائل الإعلام الكبرى.

خبراء إمبراطورية حرية الصحة: تشمل هذه المجموعة نشطاء محترفين ضد اللقاحات ومنكري العلم الذين يجنون أرباحاً من الإنترنت ببيع علاجات ومكملات غير مثبتة. يستغلون تقليل رقابة إدارة الغذاء والدواء (بفضل قانون مكملات الغذاء لعام 1994) للترويج لمنتجات مثل الإيفرمكتين والهيدروكسي كلوروكين لكوفيد-19، رغم الأدلة الساحقة على عدم فعاليتها وأضرارها المحتملة. روبرت ف. كينيدي جونيور، مثال بارز، استخدم منصته لنشر معلومات مضللة عن اللقاحات والتوحد ونظريات المؤامرة، مما أدى إلى تعيينه وزيراً للصحة في الإدارة الثانية لترامب.

5. دعاة الدعاية يضخمون الأكاذيب ونظريات المؤامرة

بالنسبة للدعاة، السمة الأساسية في كتاب معاداة العلم هي الاعتماد على نظريات المؤامرة أو الخطاب المليء بالمؤامرات.

التضخيم عبر الإنترنت. الدعاة هم مثيرو شغب عبر الإنترنت، وجيوش بوتات، وخبراء مزيفون يتعاونون مع الأثرياء ودول النفط لنشر المعلومات المضللة، خصوصاً عبر البودكاستات ومنصات "وسائل التواصل المعادية" مثل X (تويتر سابقاً) لإيلون ماسك. يعملون بتناسق مع "الخبراء" لتحويل تصريحات تبدو موثوقة إلى محتوى فيروسي، غالباً مستهدفين أفراداً ذوي قدرات نقدية منخفضة.

شخصيات دعائية رئيسية:

• إيلون ماسك: يعمل كأثرياء وداعية، يستخدم منصته للترويج للتطرف اليميني ومعاداة العلم، معيداً تفعيل حسابات محظورة ومضخماً للمعلومات المضللة.
• أليكس جونز: عبر InfoWars، يروّج لآراء معادية للعلم حول المناخ وكوفيد، ويشن هجمات متكررة على العلماء وينشر نظريات المؤامرة.
• جو روغن: بودكاستر مؤثر جداً تحول إلى الترويج لإنكار المناخ ومعاداة العلم المتعلقة بكوفيد، غالباً ما يدعو شخصيات مثيرة للجدل لنشر المعلومات المضللة.
• جوردان بيترسون: أستاذ علم نفس متقاعد، رغم افتقاره للمؤهلات العلمية في المناخ أو الطب الحيوي، يروّج لمعلومات مضللة معادية للعلم، متماشياً مع مشروع 2025.

نظريات المؤامرة كأسلحة. يعتمد الدعاة بشكل كبير على نظريات المؤامرة لتغذية سرديات إنكار المناخ أو الأوبئة وعدم التحرك. من المواضيع الشائعة:

• النظام العالمي الجديد: فاعلون أقوياء يختلقون أزمات لإقامة نظام اشتراكي عالمي.
• التلاعب التكنولوجي: ادعاءات عن "ليزر فضائي"، HAARP، "الخطوط الكيميائية"، و"تلقيح السحب" تسبب كوارث بيئية أو تسيطر على الشعوب.
• أجندة 2030 والصفقة الكبرى: مبادرات الأمم المتحدة للتنمية المستدامة تُعاد صياغتها كمؤامرات استبدادية لتقييد الحريات الفردية وفرض "إغلاقات مناخية".
• مدن الخمسة عشر دقيقة: مفاهيم التخطيط الحضري تُحرف إلى مخططات لحبس الناس في منازلهم.

تكتيكات فرق تسد. يستخدم الدعاة أيضاً استراتيجيات "فرق تسد"، محدثين انقسامات بين دعاة المناخ عبر الترويج لـ"اليأس" – فكرة أنه فات الأوان للعمل – لتعزيز الانفصال. هذه التكتيكات، التي تضخمها البوتات والمثيرون، تقوض الإلحاح الجماعي والوكالة، مما يفيد الملوثين ودول النفط عبر تثبيط العمل المناخي.

6. الإعلام يقوض الثقة من خلال التحيز والتوازن الزائف

المعادلات الزائفة أو "الحياد على الجانبين"، التي باتت معترفاً بها كشكل من أشكال التحيز الإعلامي، أصبحت منتشرة في وسائل الإعلام السائدة.

غرفة صدى اليمين. الإعلام اليميني، بقيادة إمبراطورية روبرت مردوخ (فوكس نيوز، وول ستريت جورنال)، بنى غرفة صدى لإنكار المناخ ومعلومات مضللة عن كوفيد-19. كان فوكس نيوز، على وجه الخصوص، أداة رئيسية في نشر الأكاذيب، وتسييس الصحة العامة، ومهاجمة علماء مثل أنتوني فاوتشي وبيتر هوتز. نموذج أعمالهم يركز على المحتوى المؤامري الذي يحافظ على تفاعل المشاهدين، وغالباً ما يتماشى مع الدعاية الروسية.

إخفاقات الإعلام السائد: حتى المنافذ الكبرى مثل نيويورك تايمز وواشنطن بوست ساهمت في نشر المعلومات المضللة عبر "المعادلات الزائفة" و"الحياد الاستعراضي". وهذا يشمل إعطاء نفس الوزن للعلم السائد والدعاية المعادية للعلم، أو التركيز على المسؤولية الفردية بدلاً من التغيير النظامي. أمثلة على ذلك:

• أزمة المناخ: نشر أعمدة لكُتاب منكرين للمناخ (مثل بريت ستيفنز، بيورن لومبورغ) والترويج لليأس الذي يثبط العمل.
• كوفيد-19: رفع نظريات تسرب المختبر المرفوضة، وتقليل أهمية الأصل الطبيعي، ولوم العلماء على فقدان الثقة العامة، رغم الأدلة العلمية الساحقة.

تحديات نظامية. يواجه بيئة الإعلام تحديات نظامية تزيد من تفاقم المعلومات المضللة:

• تراجع صحافة العلوم: تسريح صحفيي العلوم يعني تغطية أقل دقة وأكثر عرضة لـ"الحياد على الجانبين" أو "مغالطة الدراسة الواحدة".
• صحافة العملاء: صعود "صحافة العملاء" و"صحافة الوصول" التي تفضل إرضاء المصالح الثرية والقوية على التقارير الموضوعية، كما في حالة واشنطن بوست لجيف بيزوس.
• غياب العلماء: نقص العلماء المستعدين والقادرين على المشاركة علناً، جزئياً بسبب الترهيب وقلة الدعم المؤسسي، يترك فراغاً تملؤه المعلومات المضللة.

تآكل السلطة الرابعة. تركز الشركات الإعلامية وتراجع معايير الصحافة يهددان دور الإعلام كرقابة نقدية على السلطة الحكومية. هذا الانهيار للـ"سلطة الرابعة" يعني أن التقارير الموضوعية غالباً ما تُضحى من أجل أجندات سياسية أو أيديولوجية، مما يصعب على الجمهور التمييز بين الحقيقة والزيف.

7. العلماء يواجهون هجمات شخصية وتهديدات نظامية

أحد أسباب اختيار العديد من العلماء عدم الانخراط مع الجمهور هو الخوف من أن يجدوا أنفسهم في مركز هجمات أيديولوجية وسياسية تهدف إلى تشويه سمعتهم وترهيبهم.

استراتيجية سيرينجيتي. العلماء الذين يشاركون في الخطاب العام، خصوصاً في قضايا مثيرة للجدل مثل تغير المناخ والصحة العامة، غالباً ما يصبحون أهدافاً لهجمات أيديولوجية وسياسية. تهدف "استراتيجية سيرينجيتي" إلى استهداف العلماء الضعفاء وجعلهم عبرة، لردع الآخرين عن الكلام. عانى كل من مايكل مان وبيتر هوتز من تهديدات بالقتل، ومضايقات، ومطالبات بفصلهما.

مطاردات الكونغرس. تصاعدت الهجمات على العلماء إلى مستويات الكونغرس، مستذكرة حقبة مكارثي. خضع علماء مثل أنتوني فاوتشي وبيتر هوتز لجلسات استماع تافهة، واستدعاءات للبريد الإلكتروني الشخصي، واتهامات بالاحتيال أو المؤامرة من قبل سياسيين جمهوريين غالباً ما يمولهم قطاع الوقود الأحفوري. تهدف هذه الإجراءات إلى إذلالهم، وتشويه سمعتهم، وإسكاتهم.

معارك قانونية وإخفاقات مؤسسية. رغم أن الانتصارات القانونية، مثل دعوى التشهير التي رفعها مايكل مان ضد كتاب يمينيين، توفر بعض الحماية، إلا أن العلماء غالباً ما يفتقرون للدعم المؤسسي. تخشى الجامعات والوكالات الحكومية من رد الفعل السياسي، وقد تفشل في الدفاع عن باحثيها، مما يتركهم يتحملون تكاليف شخصية ومالية كبيرة. هذا يخلق تأثيراً رادعاً، ويثني العلماء الناشئين عن الانخراط العام.

معاداة السامية والإرهاب العشوائي. غالباً ما تتقاطع الهجمات مع عناصر مظلمة من الإنسانية، بما في ذلك معاداة السامية. يُتهم العلماء من أصول يهودية، مثل مان وهوتز، بأنهم جزء من مؤامرات سرية أو يستفيدون من الأزمات، رابطين معاداة العلم الحديثة بنمطيات معادية للسامية تعود لقرون. هذا "الإرهاب العشوائي" يحرض على الكراهية وقد يؤدي إلى أذى جسدي، مما يعرض العلماء للخطر ويقوض المؤسسة العلمية.

8. الطبيعة المتشابكة لإنكار المناخ والأوبئة

التحول الفوري لليمين من "إنها خدعة" إلى "دع الملايين يموتون في خدمة السوق" هو نفس السيناريو الذي يلعبونه مع تغير المناخ، حرفياً.

كتاب لعب مشترك. تم تكييف وتسريع التكتيكات المستخدمة لإنكار تغير المناخ بشكل ملحوظ لإنكار خطورة الأوبئة وفعالية التدابير الصحية العامة. السيناريو الأساسي يشمل:

• التقليل من الخطورة: التقليل من التهديد (مثل وصف كوفيد-19 بأنه "مجرد إنفلونزا"، وتغير المناخ بأنه "تقلب طبيعي").
• إنكار الحلول: رفض فعالية التدخلات (مثل اللقاحات، الكمامات، الطاقة المتجددة).
• لوم الرسول: مهاجمة وتشويه سمعة العلماء.

الدوافع الاقتصادية. بالنسبة لمصالح الوقود الأحفوري، إنكار المناخ يحمي الأرباح مباشرة عبر إحباط التنظيم. وبالمثل، خلال جائحة كوفيد-19، كان الدفع ضد الإغلاقات والتدابير الصحية مدفوعاً بالرغبة في إبقاء الاقتصاد مفتوحاً واستمرار تدفق الوقود الأحفوري. هذا الدافع الاقتصادي غالباً ما يتجاوز الاعتبارات الصحية العامة، مما يؤدي إلى سياسات تفضل السوق على الأرواح البشرية.

تقاطع المؤامرات. غالباً ما يروّج نفس الأفراد والمجموعات لإنكار المناخ والأوبئة، مدمجين إياها في نظريات مؤامرة شاملة. على سبيل المثال، تُصوّر "الصفقة الكبرى" و"أجندة 2030" كمؤامرات مترابطة من "النخب العالمية" لفرض "إغلاقات مناخية" والسيطرة على الشعوب، مستخدمين كل من العمل المناخي والاستجابات الوبائية كذرائع. هذا التقاطع يضخم المعلومات المضللة ويخلق جبهة موحدة ضد السياسات المبنية على العلم.

9. مكافحة التضليل تتطلب إجراءات متعددة الأوجه

يجب أن نتعامل مع تصاعد موجة التضليل العلمي بنفس الاستعجال الذي واجهناه مع صعود النازية والفاشية العالمية قبل قرن تقريباً أو غزو فلاديمير بوتين لأوكرانيا والصراعات في الشرق الأوسط اليوم.

تعبئة عاجلة. العاصفة العاتية لمعاداة العلم تتطلب جهداً عالمياً عاجلاً ومنسقاً. يُعتبر التضليل تهديداً عالمياً رئيسياً، ويستلزم نهجاً متعدد الجوانب، يشبه حملة "وقف التضليل". يشمل ذلك:

• التواصل البناء: زيادة ظهور العلماء، وتزويدهم بأدوات التواصل، وشرح العمليات والقيم العلمية للجمهور بشكل استباقي.
• حماية العلماء: إنشاء صناديق للدفاع القانوني، وحمايات اتحادية، ودعم مؤسسي للعلماء الذين يواجهون هجمات سياسية.
• هزيمة التضليل: الرد النشط على الادعاءات الكاذبة، وحظر المثيرين والبوتات، وتعزيز السرديات المضادة الموثوقة.

تمكين العلماء. يجب أن يغير المجتمع العلمي هيكل الحوافز ليكافئ الانخراط العام، ويدمج التواصل العلمي في تدريب الدكتوراه. يجب على مؤسسات مثل الأكاديميات الوطنية للعلوم والهندسة والطب اتخاذ موقف استباقي في الدفاع عن العلماء وتعزيز حرية العلم. هذا سيخلق جيلاً جديداً من العلماء المتواصلين مع الجمهور القادرين على مواجهة المعلومات المضللة بفعالية.

استراتيجيات مضادة للتضليل. تشمل الاستراتيجيات الفعالة ضد التضليل:

• التلقيح المعرفي: تحذير الجمهور من أساليب التضليل قبل التعرض لها.
• التكرار: تعزيز المعلومات الدقيقة من خلال رسائل متسقة.
• الحقائق اللاصقة: صياغة سرديات مضادة جذابة ولا تُنسى باستخدام التشبيهات والاستعارات والنداءات العاطفية.
• استهداف المصدر: تسليط الضوء على تكتيكات الدعاة بدلاً من مجرد دحض الأكاذيب الفردية.

10. استعادة القيم الديمقراطية ضرورية للعلم

باختصار، يجب أن نستعيد سياساتنا. نحتاج إلى إعادة الدور الصحيح للعلم في خطابنا السياسي والاجتماعي إذا أردنا الحفاظ على القدرة على مواجهة التحديات الكبرى التي نواجهها، بما في ذلك أزمة المناخ وتفاقم الأوبئة.

العقبات السياسية. العقبات الأساسية أمام مواجهة تغير المناخ والأوبئة هي سياسية، وليست فيزيائية أو بيولوجية أو تكنولوجية. التوافق الحالي لحزب سياسي رئيسي في الولايات المتحدة (الحزب الجمهوري) مع معاداة العلم، المدفوعة بالدوافع الأيديولوجية والسياسية، يجعل الحياد مستحيلاً. يتطلب التغلب على ذلك مشاركة سياسية نشطة وتصويتاً لإزاحة السياسيين الذين يروّجون لمعاداة العلم.

السلطتان التنفيذية والقضائية. قدرة السلطة التنفيذية على تنفيذ سياسات مبنية على العلم (مثل تنظيمات وكالة حماية البيئة، وبروتوكولات إدارة الغذاء والدواء ومراكز السيطرة على الأمراض) حاسمة. ومع ذلك، يهدف مشروع 2025 في الإدارة السابقة إلى تفكيك هذه الوكالات واستبدال العلماء المهنيين بمناصب سياسية، مما يعيق قدرة الحكومة على الاستجابة للأزمات. كما أن المحكمة العليا، التي تم تعبئتها من قبل مجموعات ممولة من الأثرياء، زعزعت هذا الأمر بإلغاء سوابق مثل مبدأ Chevron Deference، مستبدلة الخبرة العلمية برقابة قضائية سياسية.

استعادة التوازن. تشكل إجراءات المحكمة العليا تهديداً وجودياً للديمقراطية الأمريكية وقدرتها على الحكم بناءً على الخبرة العلمية. إن استعادة التوازن في المحكمة، ربما من خلال توسيع عدد القضاة وإلغاء الاعتراض البرلماني، أمر حاسم. يتطلب ذلك جهداً سياسياً مستمراً، بما في ذلك مشاركة انتخابية واسعة في الانتخابات النصفية والرئاسية لانتخاب قادة ملتزمين بالعلم والعقلانية والحكم الديمقراطي.

11. خطة معركة لكوكب قابل للعيش

نحن نقاتل من أجل كوكب قابل للعيش، من أجلنا ومن أجل أطفالنا والأجيال القادمة. لأنه يستحق القتال من أجله.

خطة معركة من أربعة أجزاء: لمواجهة التهديد التولكيني لمعاداة العلم، هناك حاجة إلى خطة شاملة تركز على تقليل حوافز الفاعلين السيئين، وتقليص نفوذ الأثرياء، وإصلاح الإعلام، وتمكين الأفراد. هذه المعركة من أجل الأرض نفسها، ضد قوى تهدد الحضارة الإنسانية.

1. معاقبة الخبراء، والدعاة، ودول النفط:

• الحرب السيبرانية: التعامل مع أسلحة التضليل الجماعي (مثل المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي، ومزارع البوتات) كأسلحة دمار شامل.
• العمل الدولي: تنفيذ اتفاقيات وبروتوكولات دولية للحرب السيبرانية، مع فرض عقوبات شديدة على الدول مثل روسيا والسعودية التي تنتهكها.
• التعاون العالمي: يجب على الدول الديمقراطية الأخرى الاتحاد للحد من تصرفات الدول السيئة، بما في ذلك الولايات المتحدة تحت إدارتها الحالية المعادية للعلم.

2. الضغط على الأثرياء:

• إصلاح تمويل الحملات: سن حدود صارمة على "الأموال المظلمة" وإلغاء قرارات مثل Citizens United لتقليل نفوذ الأثرياء على السياسة.
• تنظيم الإعلام: إعادة تطبيق وتحديث سياسات مثل مبدأ الإنصاف للحد من الدعاية الحزبية من وسائل الإعلام المملوكة للأثرياء.
• العمل الجماعي: استخدام الأصوات الجماعية، والتنظيم، والتحدث، والضغط على الممثلين المنتخبين لدعم سياسات مؤيدة للعلم.

3. إصلاح الإعلام:

• دعم الصحافة المسؤولة: الاشتراك في وسائل إعلام تقدم تقارير موضوعية قائمة على الحقائق، وإلغاء الاشتراك من تلك التي تروّج للمعلومات المضللة.
• السبل القانونية: استخدام دعاوى التشهير ضد وسائل الإعلام الحزبية التي تنشر الأكاذيب، كما في القضايا الناجحة ضد أليكس جونز وفوكس نيوز.
• المشاركة العامة: يجب على العلماء وناشري العلوم كتابة مقالات رأي، والمشاركة في مقابلات، والتعاون مع الصحفيين لضمان تواصل علمي دقيق.

4. كن التغيير:

• تمكين العلماء: يجب على العلماء التنظيم والضغط على المؤسسات الأكاديمية للدفاع عن حرية الأكاديميين ودعم الباحثين تحت الهجوم.
• الدفاع عن تعليم العلوم: دعم معايير علمية شاملة في المدارس وتشجيع النشاط الشبابي.
• التصويت والمشاركة: المشاركة في الانتخابات على جميع المستويات، والتواصل مع المشرعين، والاستمرار في حث الآخرين على الحوار حول أهمية العلم والقيم الديمقراطية.