نکات کلیدی
1. فاجعه مناظره بایدن زلزله‌ای در دموکرات‌ها ایجاد کرد
سپس یک دوربین برای اولین بار در آن شب بر روی بایدن متمرکز شد و جهان دموکرات‌ها شروع به فروپاشی کرد.
عملکرد در مناظره. عملکرد جو بایدن در مناظره‌ی ژوئن 2024 در برابر دونالد ترامپ، لحظه‌ای سرنوشت‌ساز بود که توانایی‌های او را کاهش یافته و مسیر انتخابات را تغییر داد. این مناظره نشان‌دهنده‌ی مشکلات بایدن در تفکر منسجم، راه رفتن کند و صدای ضعیف او بود و ادعاهای ترامپ درباره‌ی کاهش توانایی‌های جسمی و ذهنی بایدن را تأیید کرد.
هراس دموکرات‌ها. این مناظره زنگ خطر را در حزب دموکرات به صدا درآورد و قانون‌گذاران، اهداکنندگان و استراتژیست‌ها را در شوک و ناامیدی فرو برد. بسیاری از دموکرات‌ها بلافاصله به تناسب بایدن برای ادامه‌ی نامزدی شک کردند و نگران بودند که حضور او در لیست نامزدها، انتخابات در سطوح پایین‌تر را به خطر بیندازد.
تهدید وجودی. این مناظره بایدن را از یک نامزد با شانس پیروزی به تهدیدی وجودی برای شانس موفقیت حزبش در انتخابات آینده تبدیل کرد. حزب دموکرات به هرج و مرج افتاد و رهبران حزب در تلاش بودند تا خسارت را ارزیابی کرده و برنامه‌های اضطراری را در نظر بگیرند.
2. احتیاط محاسبه‌شده ترامپ از مشکلات بایدن بهره‌برداری کرد
چگونه می‌توانم به او حمله کنم بدون اینکه به عنوان یک احمق به نظر بیایم؟ ترامپ فکر کرد.
مزیت غیرمنتظره. واکنش اولیه ترامپ به عملکرد ضعیف بایدن disbelief بود و پس از آن دوره‌ای از تطبیق به وجود آمد که او به وسعت مشکلات رقیبش پی برد. تیم ترامپ نگران بود که بایدن ممکن است از حداقل انتظارات فراتر رود، اما واقعیت فراتر از خوش‌بینی‌های آن‌ها بود.
تغییر استراتژیک. ترامپ که به خاطر حملات تهاجمی و اغلب بی‌رحمانه‌اش شناخته شده بود، متوجه شد که به چالش کشیدن یک رئیس‌جمهور نشسته از نظر بصری مناسب نیست و به طور آگاهانه لحن خود را کاهش داد. او به شدت متوجه نیاز به اجتناب از ظاهر شدن به عنوان فردی بیش از حد تهاجمی یا بی‌احساس شد، که این یک لحظه نادر از خودآگاهی برای رئیس‌جمهور سابق بود.
کنترل روایت. احتیاط ترامپ اجازه داد تا تمرکز به طور کامل بر ضعف‌های ادراک‌شده‌ی بایدن باقی بماند و روایت کاهش او را بیشتر تقویت کند. تیم ترامپ درک کرد که مؤثرترین استراتژی این است که اجازه دهند عملکرد بایدن خود به تنهایی صحبت کند و از خطر سایه افکندن بر آن با حملات خودداری کنند.
3. هریس با چالشی دشوار برای نجات کمپین مواجه شد
اما یک فکر مدام در سرش می‌چرخید: چرا او را به میدان فرستادیم؟
بحران به ارث رسیده. معاون رئیس‌جمهور کامالا هریس در موقعیتی چالش‌برانگیز قرار گرفت و موظف بود تا کمپینی را که از عملکرد فاجعه‌بار بایدن در مناظره آسیب دیده بود، نجات دهد. هریس باید از بایدن دفاع می‌کرد و در عین حال خود را به عنوان یک رهبر توانمند که آماده‌ی به عهده گرفتن رهبری است، معرفی می‌کرد.
کنترل خسارت. تلاش‌های اولیه هریس برای کم‌اهمیت جلوه دادن مناظره به عنوان یک "شروع کند" با تردید مواجه شد و او را مجبور کرد تا استراتژی خود را تغییر دهد و بر تضاد خود با ترامپ تمرکز کند. او باید بین وفاداری به بایدن و نیاز به نشان دادن قدرت و چشم‌انداز خود برای آینده تعادل برقرار می‌کرد.
گزینه‌های محدود. گزینه‌های هریس به دلیل موقعیتش به عنوان معاون رئیس‌جمهور محدود بود و این امر فاصله گرفتن از سیاست‌ها و سوابق دولت بایدن را دشوار می‌کرد. او باید بین دفاع از دولت و بیان چشم‌انداز متمایز خود برای کشور، راهی باریک را طی می‌کرد.
4. تأثیر سایه‌وار اوباما و ارزیابی صریح پلوسی آتش را شعله‌ور کرد
"بحث‌هایی درباره اینکه آیا او باید ادامه دهد یا نه، وجود خواهد داشت"، دیوید آکسلرود، یکی از مشاوران ارشد اوباما در کمپین و کاخ سفید، بلافاصله پس از پایان مناظره در CNN گفت.
شک و تردید نخبگان. رئیس‌جمهور پیشین باراک اوباما که پیش‌تر درباره‌ی توانایی‌های سیاسی بایدن ابراز تردید کرده بود، پس از مناظره عمدتاً سکوت کرد و اجازه داد نمایندگانش به طور عمومی درباره‌ی تناسب بایدن سوال کنند. سکوت اوباما شایعاتی درباره‌ی عدم اعتماد او به بایدن و احتمال حمایت از یک نامزد جایگزین را دامن زد.
سوال پلوسی. نانسی پلوسی، رئیس پیشین مجلس نمایندگان و چهره‌ای قدرتمند در حزب دموکرات، با پرسش عمومی درباره اینکه آیا عملکرد بایدن در مناظره یک "حادثه یا یک وضعیت" بود، به عدم قطعیت افزود. ارزیابی صریح پلوسی به دیگر دموکرات‌ها اجازه داد تا به طور علنی درباره‌ی امکان جایگزینی بایدن در لیست نامزدها بحث کنند.
تضعیف بایدن. اقدامات اوباما و پلوسی، دو تن از تأثیرگذارترین چهره‌ها در حزب دموکرات، به طور قابل توجهی اعتبار بایدن را تضعیف کرد و به کسانی که خواستار کناره‌گیری او بودند، جسارت بخشید. تردیدهای عمومی آن‌ها حس بحران ایجاد کرد و جستجو برای یک نامزد جایگزین را تشدید کرد.
5. طبقه اهداکنندگان دموکرات تقسیم شد و بحران مالی ایجاد کرد
"دموکرات‌ها به طور جمعی خودکشی کردند"، یکی از استراتژیست‌های باتجربه حزب دموکرات در پیامی به یک خبرنگار کمتر از پانزده دقیقه پس از آغاز مناظره نوشت.
فرار اهداکنندگان. عملکرد بایدن در مناظره زنگ خطر را در میان اهداکنندگان دموکرات به صدا درآورد و بسیاری از آن‌ها کمک‌های برنامه‌ریزی‌شده را لغو کرده و از دادن پول بیشتر به کمپین ابراز reluctance کردند. این بحران ناگهانی مالی تهدیدی برای توانایی بایدن در رقابت در انتخابات عمومی بود و تیم او را مجبور به جستجوی منابع جدید تأمین مالی کرد.
اشتباهات اومالی دیلون. تلاش‌های مدیر کمپین، جنیفر اومالی دیلون، برای آرام کردن اهداکنندگان عمدتاً ناموفق بود و بسیاری احساس کردند که او در حال گازلایت کردن آن‌ها و رفتار با آن‌ها به عنوان خائن است. نگرش تحقیرآمیز او و عدم پذیرش شدت وضعیت، حمایت‌های مالی کلیدی را بیشتر بیگانه کرد.
برنامه‌های اضطراری. با عمیق‌تر شدن بحران مالی، برخی از مقامات کمیته ملی دموکرات شروع به بررسی برنامه‌های اضطراری برای کناره‌گیری بایدن کردند، از جمله تغییرات احتمالی در قوانین و سناریوهایی برای جایگزینی او در لیست نامزدها. مذاکرات محرمانه نشان‌دهنده‌ی ترس فزاینده‌ای بود که بایدن به روز انتخابات به عنوان نامزد حزب نخواهد رسید.
6. سرسختی بایدن و تأثیر خانواده‌اش اجتناب‌ناپذیری را طولانی‌تر کرد
"به مبارزه ادامه بده"، آن‌ها به او گفتند.
امتناع از تسلیم. با وجود فشارهای فزاینده و تردیدهای داخلی، بایدن در ابتدا در برابر درخواست‌ها برای کناره‌گیری از رقابت مقاومت کرد، تحت تأثیر خودخواهی‌اش، حمایت خانواده‌اش و اعتقاد به اینکه او تنها کسی است که می‌تواند ترامپ را متوقف کند. خانواده‌ی بایدن، به ویژه پسرش هانتر، نقش مهمی در تقویت اعتقاد او به ادامه‌ی رقابت ایفا کردند و اغلب مشاورانش را به خاطر مشکلاتش سرزنش کرده و او را به مبارزه با رقبایش تشویق می‌کردند.
تأثیر خانواده. تأثیر خانواده‌ی بایدن بر تصمیم‌گیری‌های رئیس‌جمهور تنش‌هایی در درون کمپین ایجاد کرد و مشاوران احساس کردند که در حال تضعیف شدن هستند و مشاوره‌های آن‌ها نادیده گرفته می‌شود. تمرکز خانواده بر حفظ تصویر و میراث بایدن غالباً با نیاز کمپین به رسیدگی به نگرانی‌های رأی‌دهندگان و اهداکنندگان در تضاد بود.
بازگشت محدود. تلاش‌های بایدن برای بازپس‌گیری شتاب، مانند یک تجمع در کارولینای شمالی، عمدتاً ناموفق بود و نتوانست خواسته‌های فزاینده برای کناره‌گیری‌اش را خاموش کند. اصرار او بر ماندن در رقابت، با وجود شواهد فزاینده از کاهش توانایی‌اش، تنها بحران را طولانی‌تر کرده و حزب دموکرات را بیشتر تقسیم کرد.
7. بازی قدرت محاسبه‌شده هریس نامزدی را تأمین کرد
"شما باید از من حمایت کنید"، او پاسخ داد و بر عنصر سرعت تأکید کرد. "این برای میراث شما مهم است - نشان دهید که به معاون خود ایمان کامل دارید. تنها راه برای انجام این کار این است که واضح باشد. . . . اگر قرار است بیانیه‌ای بدهید، آیا نام من در آن ذکر می‌شود؟"
فرصت هریس. با کناره‌گیری بایدن، معاون رئیس‌جمهور کامالا هریس در موقعیتی منحصر به فرد قرار گرفت تا نامزدی دموکرات‌ها را به دست آورد. هریس باید تعادلی ظریف بین وفاداری به بایدن و تأکید بر رهبری خود برقرار کند.
حرکت استراتژیک. هریس در یک بازی قدرت محاسبه‌شده شرکت کرد و از موقعیت خود به عنوان معاون رئیس‌جمهور برای تأمین حمایت‌ها و تجمیع حمایت در میان اقشار کلیدی دموکرات‌ها استفاده کرد. او اهمیت تأمین حمایت بایدن را برای مشروعیت بخشیدن به نامزدی‌اش و جلوگیری از یک نبرد اولیه تقسیم‌کننده درک کرد.
تجمیع سریع. اقدامات سریع و قاطع هریس، از جمله تأمین حمایت از دموکرات‌های برجسته و تجمیع حمایت در میان اقشار کلیدی، به طور مؤثری میدان را پاک کرد و او را به عنوان نامزد اجتناب‌ناپذیر معرفی کرد. توانایی او در به سرعت کنترل حزب را به نمایش گذاشت و جاه‌طلبی‌اش را نشان داد.
8. تیم کمپین ترامپ از ضعف‌های ادراک‌شده‌ی هریس بهره‌برداری کرد
آن‌ها همه در حال برنامه‌ریزی برای نادیده گرفتن کامالا بودند. آن نیروها برخی از همان افرادی را که او تماس می‌گرفت، تحت فشار قرار می‌دادند.
هدف‌گیری هریس. با هریس به عنوان نامزد، تیم کمپین ترامپ تمرکز خود را بر بهره‌برداری از ضعف‌های ادراک‌شده‌ی او، از جمله ارتباطاتش با بایدن، مواضع لیبرال سیاسی‌اش و مشکلاتش در ارتباط با برخی از بخش‌های رأی‌دهندگان، تغییر داد. تیم ترامپ تلاش کرد تا هریس را به عنوان یک چپ‌گرای رادیکال معرفی کند که به ادامه‌ی سیاست‌های بایدن ادامه خواهد داد و کشور را بیشتر تقسیم خواهد کرد.
بهره‌برداری از تقسیمات. کمپین ترامپ به دنبال بهره‌برداری از تقسیمات درون حزب دموکرات، به ویژه در مسائل مربوط به اسرائیل و مسائل اجتماعی، برای تضعیف حمایت از هریس و جذب رأی‌دهندگان ناراضی بود. آن‌ها تلاش کردند هریس را به عنوان فردی که از جریان اصلی آمریکا دور است و به منافع خاص وابسته است، معرفی کنند.
استراتژی پیام‌رسانی. تیم ترامپ یک استراتژی پیام‌رسانی توسعه داد که ضعف‌های ادراک‌شده‌ی هریس را تأکید کرده و او را با وعده‌های ترامپ درباره‌ی رونق اقتصادی، امنیت مرزی و بازگشت به ارزش‌های سنتی مقایسه کرد. آن‌ها تلاش کردند هریس را به عنوان ادامه‌دهنده‌ی ناکامی‌های دولت بایدن و تهدیدی برای ارزش‌های آمریکایی معرفی کنند.
9. انتخابات به یک رفراندوم درباره‌ی گذشته‌ی ترامپ و آینده‌ی آزمایش‌نشده‌ی هریس تبدیل شد
برای برخی، این یادآور عملکرد بایدن در یک جلسه با فرمانداران در سال قبل در اتاق شرقی کاخ سفید بود، زمانی که کارکنان کاخ سفید هریس را برای آماده‌باش در صورت بروز مشکل در سخنان بایدن آموزش دادند.
چشم‌اندازهای متضاد. انتخابات 2024 در نهایت به یک رفراندوم درباره‌ی گذشته‌ی ترامپ و آینده‌ی آزمایش‌نشده‌ی هریس تبدیل شد، با رأی‌دهندگان که خطرات و مزایای هر کاندیدا را ارزیابی می‌کردند. ترامپ تلاش کرد از نوستالژی برای ریاست‌جمهوری‌اش و ترس‌ها از یک برنامه‌ی چپ‌گرای رادیکال تحت رهبری هریس بهره‌برداری کند، در حالی که هریس سعی کرد خود را به عنوان چهره‌ای تازه معرفی کند که می‌تواند کشور را متحد کرده و به چالش‌های آن پاسخ دهد.
مسائل کلیدی. انتخابات عمدتاً تحت تأثیر نگرانی‌های رأی‌دهندگان درباره‌ی اقتصاد، مهاجرت و امنیت ملی شکل گرفت، با برتری ترامپ در بسیاری از این مسائل. هریس در بیان یک چشم‌انداز قانع‌کننده برای کشور و قانع کردن رأی‌دهندگان به اینکه می‌تواند به وعده‌هایش عمل کند، با مشکل مواجه شد.
تأثیر محدود. با وجود ریسک‌های بالا و کارزارهای شدید، انتخابات در نهایت به تعداد نسبتاً کمی از رأی‌دهندگان در چند ایالت کلیدی بستگی داشت و این امر نشان‌دهنده‌ی قطب‌بندی عمیق سیاست‌های آمریکایی بود. نتیجه بازتاب‌دهنده‌ی تعامل پیچیده‌ای از عوامل، از جمله نقاط قوت و ضعف کاندیداها، ترجیحات سیاسی و نگرانی‌های فرهنگی بود.
10. حزب دموکرات فروپاشید و پیروزی شگفت‌انگیز ترامپ را رقم زد
"آن‌ها به شدت می‌گفتند که ما به معاون رئیس‌جمهور خواهیم رسید و این یک اشتباه خواهد بود."
جنگ داخلی. تقسیمات داخلی حزب دموکرات، که ناشی از تردیدها درباره‌ی تناسب بایدن و قابلیت انتخاب هریس بود، به طور قابل توجهی توانایی آن‌ها را برای ایجاد یک جبهه متحد در برابر ترامپ تضعیف کرد. درگیری‌ها و خیانت‌ها پیام حزب را تضعیف کرده و حس هرج و مرج و بی‌نظمی ایجاد کرد.
فرصت‌های از دست رفته. عدم توانایی کمپین هریس در مقابله مؤثر با حملات ترامپ و بیان یک چشم‌انداز قانع‌کننده برای آینده، به شکست آن‌ها کمک کرد. اتکای کمپین به تاکتیک‌ها و پیام‌های سنتی برای غلبه بر چالش‌های ناشی از جذابیت پوپولیستی ترامپ و تقسیمات عمیق در میان رأی‌دهندگان کافی نبود.
پیروزی ترامپ. در نهایت، توانایی ترامپ در ارتباط با رأی‌دهندگان طبقه کارگر، بهره‌برداری از نگرانی‌های اقتصادی و بهره‌برداری از تقسیمات فرهنگی، تعیین‌کننده بود. پیروزی او یک بازگشت شگفت‌انگیز و رد قاطع از تأسیسات حزب دموکرات را رقم زد.
آخرین به‌روزرسانی::
نقد و بررسی
کتاب Fight با نظرات متنوعی مواجه شد و میانگین امتیاز آن ۴.۱۹ از ۵ بود. خوانندگان از روایت جذاب و جزئیات داخلی انتخابات ۲۰۲۴، به‌ویژه انتقال بایدن-هریس و استراتژی کمپین ترامپ، تمجید کردند. برخی آن را متعادل و بصیرت‌بخش دانستند، در حالی که دیگران به خاطر شایعه‌پردازی یا جانبداری انتقاد کردند. بسیاری از نگاهی که به پشت‌صحنه‌ی مانورهای سیاسی داشت، قدردانی کردند، اما احساس کردند که برای کسانی که به‌دقت انتخابات را دنبال کرده‌اند، اطلاعات جدیدی ارائه نمی‌دهد. انتشار سریع کتاب و تمرکز آن بر درام به‌جای تحلیل سیاست، از جمله نقاط اختلاف برای برخی خوانندگان بود.
