Follow the Science

۱. روزنامه‌نگاری تحقیقی فساد سیستماتیک در علوم پزشکی را فاش می‌کند

پول و طمع محرک‌های اصلی هستند.

بحران پنهان. سفر نویسنده به دنیای گزارشگری پزشکی تحقیقی، بحرانی جدی از اطلاعات بهداشتی دستکاری‌شده را آشکار ساخت که توسط مسئولان و رسانه‌ها نادیده گرفته شده است. این بحران شامل افزایش بیماری‌ها، اختلالات روانی و بیماری‌های نوظهور کودکان است که اغلب با انگیزه‌های مالی هدایت می‌شوند. مسئله اصلی این است که چرا نیروهای قدرتمند برخلاف منافع سلامت عمومی عمل می‌کنند.

سود بر سلامت. داروهای تجویزی به عنوان یکی از علل اصلی مرگ و میر شناخته می‌شوند، اما این موضوع توجه چندانی جلب نمی‌کند چون راه‌حل‌ها شامل داروهای بیشتر نیستند. منافع قدرتمند، اقدامات ایمنی را تضعیف می‌کنند و حوادث ناخواسته اغلب شناسایی، تأیید یا به پایگاه‌های داده فدرال گزارش نمی‌شوند. حتی وقتی الگوهایی ظاهر می‌شوند، دولت و شرکت‌های دارویی تلاش می‌کنند آن‌ها را رد کنند.

واقعیت مصنوعی. ما در دنیایی زندگی می‌کنیم که توسط فروشندگان دارو شکل گرفته است؛ ترس‌ها از برخی بیماری‌ها بزرگنمایی می‌شود و در مقابل، بیماری‌هایی که آن‌ها از درمانشان سود می‌برند کم‌اهمیت جلوه داده می‌شوند. مطالعات برای تبلیغ محصولات تأمین مالی می‌شوند، نه برای حل مشکلات. سیاست‌های دولتی درمان‌های پرهزینه را به پیشگیری ترجیح می‌دهند و پزشکان مستقل را تنبیه می‌کنند. اطلاعات نادرست توسط نهادها، پزشکان و رسانه‌هایی که تحت تأثیر پول صنعت هستند، به وفور منتشر می‌شود.

۲. نگرانی‌های ایمنی داروها به‌طور معمول پنهان یا کم‌اهمیت جلوه داده می‌شود

تعداد واقعی آسیب‌های ناشی از واکسن‌ها یا داروهای دیگر به‌مراتب بیشتر از گزارش‌های رسمی است.

هشدارهای تأخیری. اطلاعات حیاتی درباره ایمنی داروها اغلب با تأخیر یا به‌طور پنهانی منتشر می‌شود. بررسی نویسنده درباره ویاگرا الگوی واضحی از گزارش‌های نابینایی و ناشنوایی در پایگاه داده فدرال را سال‌ها پیش از هشدارها نشان داد. این الگو توسط FDA، شرکت فایزر و پزشکان تجویزکننده نادیده گرفته شد، اما توسط یک چشم‌پزشک کنجکاو و سپس نویسنده شناسایی گردید.

پنهان‌کاری عمدی. شرکت‌های دارویی از روش‌های مختلفی برای مخفی کردن عوارض جانبی در آزمایش‌های بالینی استفاده می‌کنند:

• دفن داده‌ها در دسته‌بندی‌های مبهم (مانند مشکلات کبدی رزولین).
• نسبت دادن عوارض به بیماری‌های پیشین بیماران به جای دارو.
• دستکاری داده‌ها یا پارامترهای مطالعه برای مثبت جلوه دادن نتایج منفی.
• انجام چندین مطالعه و انتشار تنها مطالعه‌ای که نتایج مطلوب دارد.

عدم پاسخگویی. با وجود شواهدی که نشان می‌دهد شرکت‌ها به‌طور فعال در پنهان‌کاری خطرات توطئه می‌کنند، مجازات‌ها تقریباً وجود ندارد. این امر شرکت‌ها را تشویق می‌کند قوانین را برای سود بیشتر دور بزنند، زیرا جریمه‌ها معمولاً کمتر از درآمد حاصل از تأخیر در هشدارها یا جمع‌آوری داروها است. این سیستم فروش را بر ایمنی بیماران ترجیح می‌دهد و منجر به آسیب‌ها و مرگ‌های قابل پیشگیری می‌شود.

۳. تعارض منافع در تحقیقات پزشکی، مجلات علمی و آموزش گسترده است

دشوار است توجیهی برای اجازه دادن حرفه پزشکی به این وضعیت یافت.

روابط مالی پنهان. پزشکان و پژوهشگرانی که به‌طور علنی از داروها دفاع یا تبلیغ می‌کنند، اغلب روابط مالی با شرکت‌های دارویی دارند که در رسانه‌ها یا انتشارات به‌ندرت افشا می‌شود. شرکت‌ها به پزشکان برای موارد زیر پرداخت می‌کنند:

• سخنرانی در کنفرانس‌ها.
• حق‌الزحمه مشاوره.
• رهبری مطالعات علمی در مؤسسات دانشگاهی.
• نویسندگی پنهان مقالات منتشرشده به نام پزشک.

مجلات علمی تحت تأثیر. مجلات پزشکی که به‌عنوان «استاندارد طلایی» اطلاعات علمی شناخته می‌شوند، به‌طور معمول مطالعاتی را منتشر می‌کنند که تحت نفوذ یا کنترل شرکت‌های دارویی هستند.

• شرکت‌ها تحقیقات را به نفع محصولات خود طراحی می‌کنند.
• مطالعات منفی ممکن است دفن شده و منتشر نشوند.
• مقالات نویسندگی پنهان شده، داروها را به‌عنوان تحقیقات مستقل تبلیغ می‌کنند.
• سردبیران مجلات خود اذعان دارند که بخش زیادی از تحقیقات منتشرشده قابل اعتماد یا درست نیست.

آموزش شکل‌گرفته توسط صنعت. نفوذ دارویی به برنامه‌های درسی دانشکده‌های پزشکی و دوره‌های آموزش مداوم پزشکی (CME) نیز کشیده شده است. این دوره‌ها اغلب توسط صنعت طراحی یا تأمین مالی می‌شوند و تمرکز زیادی بر تجویز دارو دارند و راه‌حل‌های طبیعی یا عوارض جانبی را کم‌اهمیت جلوه می‌دهند. مدرسین دوره‌های CME اغلب روابط مالی قابل توجهی با شرکت‌هایی دارند که درباره محصولاتشان آموزش می‌دهند و این تضاد منافع آشکار است.

۴. صنعت واکسن نفوذ عظیمی بر سیاست‌های بهداشت عمومی دارد

اینکه مردم احساس می‌کنند باید بگویند «من ضد واکسن نیستم...» پیش از بیان اظهارات منطقی یا پرسیدن سوالات معقول، نشان‌دهنده موفقیت یکی از تأثیرگذارترین جنبش‌های تبلیغاتی زمان ماست.

«ریل سوم». پرسش درباره ایمنی واکسن به‌طور منحصر به فردی بحث‌برانگیز است و اغلب با اتهام «ضد واکسن بودن» مواجه می‌شود. این برچسب ابزاری تبلیغاتی است برای بی‌اعتبار کردن دانشمندان، روزنامه‌نگاران و والدین کودکان آسیب‌دیده از واکسن، که مانع بحث منطقی می‌شود با وجود خطرات و آسیب‌های مستند.

دادگاه واکسن. قانون ملی جبران آسیب‌های واکسن کودکان ۱۹۸۶ دادگاه ویژه‌ای ایجاد کرد که بیماران آسیب‌دیده باید علیه دولت شکایت کنند، نه سازندگان واکسن.

• بار اثبات بالا و محدودیت در کشف مدارک وجود دارد.
• بیش از ۵ میلیارد دلار برای بیش از ۱۰۶۰۰ ادعا پرداخت شده است.
• جبران خسارت از صندوقی پرداخت می‌شود که از هزینه‌های واکسن تأمین مالی می‌شود، نه از سوی تولیدکنندگان.
• دادگاه پایگاه داده‌ای از بیماران آسیب‌دیده دارد اما دولت از آن برای مطالعه عوامل خطر استفاده نمی‌کند.

تضعیف نگرانی‌های ایمنی. با وجود شواهدی که واکسن‌ها را به آسیب‌ها مرتبط می‌کند (مانند DPT و آسیب مغزی، MMR/تیمروسال و اوتیسم در برخی موارد)، مسئولان بهداشت عمومی و متحدان صنعت فعالانه این ارتباطات را انکار یا کم‌اهمیت جلوه می‌دهند. CDC متهم به تغییر مطالعات و تحریف یافته‌ها برای کاهش خطرات است، حتی وقتی کارشناسان خود یا تصمیمات دادگاه ارتباط را نشان می‌دهند.

۵. کووید دستکاری گسترده داده‌ها و اطلاعات نادرست توسط مقامات را آشکار کرد

اکثریت قریب به اتفاق خطاها «شدت خطرات» کووید را به‌ویژه در کودکان اغراق‌آمیز نشان دادند.

خطرات اغراق‌شده. CDC در طول کووید اشتباهات آماری متعددی مرتکب شد که تقریباً همیشه خطرات را بزرگنمایی می‌کرد، به‌ویژه برای کودکان.

• کووید را به‌عنوان یکی از علل اصلی مرگ کودکان بر اساس مقایسه‌های نادرست معرفی کرد.
• تعداد بستری‌ها و مرگ‌ومیر کودکان را به‌طور قابل توجهی بیش از حد اعلام کرد (مثلاً خطای ۱۰۰ برابری در یک مورد).
• این خطاها توسط رسانه‌ها و مسئولان به‌طور گسترده منتشر شد و بر ادراک عمومی و سیاست‌ها تأثیر گذاشت.

شمارش نادرست مرگ‌ها. شمارش مرگ‌های کووید با احتساب مرگ‌های ناشی از علل دیگر که فرد به کووید مثبت بوده، افزایش یافته است.

• نمونه‌ها شامل قتل‌ و خودکشی، تصادفات رانندگی و مرگ‌های سرطانی است که به‌عنوان مرگ کووید شمرده شده‌اند.
• برخی مناطق به اشتباه شمارش کرده و بعداً آمار مرگ را به‌طور قابل توجهی کاهش دادند.
• دولت فدرال هرگز مرگ‌های غیر کووید را از آمار ملی حذف نکرد.

عدم پاسخگویی. با وجود خطاها و تحریف‌های مستند که توسط تحلیل‌گران مستقل یا اعضای کنگره شناسایی شده، CDC و دیگر مسئولان پاسخگو نبودند. آن‌ها به انتشار آمار نادرست ادامه دادند و سیاست‌هایی مانند الزام واکسن و تعطیلی مدارس را پیش بردند که آسیب‌های اجتماعی قابل توجهی به بار آورد.

۶. ایمنی طبیعی و درمان‌های جایگزین در دوران کووید سرکوب شدند

دانشمندان مستقل می‌پرسند: چه کسی از حذف دارویی که می‌تواند از بیماری جدی جلوگیری کند سود می‌برد و تضمین می‌کند افراد بیشتری به بیمارستان‌ها برای درمان‌های پرهزینه و احتمالاً ناکارآمد مراجعه کنند؟

نادیده گرفتن ایمنی طبیعی. مسئولان بهداشت عمومی به‌طور گسترده ایمنی طبیعی حاصل از ابتلا به کووید را انکار یا کم‌اهمیت جلوه دادند، با وجود شواهد علمی که نشان می‌داد این ایمنی اغلب بهتر از ایمنی ناشی از واکسن است. این حذف باعث شد واکسن‌ها ضروری‌تر و مؤثرتر به نظر برسند.

شیطان‌سازی داروهای موجود. داروهای ارزان و موجود مانند هیدروکسی‌کلروکین و ایورمکتین که برخی مطالعات و پزشکان آن‌ها را درمان‌های مؤثر اولیه کووید می‌دانستند، به شدت توسط نهادهای دولتی و رسانه‌ها تخریب و محدود شدند.

• هیدروکسی‌کلروکین که سال‌ها به‌طور ایمن استفاده می‌شد ناگهان خطرناک معرفی شد.
• ایورمکتین به‌اشتباه فقط داروی حیوانات معرفی شد.
• مطالعات نشان‌دهنده فواید این داروها مورد حمله یا نادیده گرفته شدند، در حالی که مطالعات مشکوک نشان‌دهنده آسیب تقویت شدند.

ترویج جایگزین‌های گران‌قیمت. همزمان، داروهای گران‌قیمت و آزمایشی مانند رمدسیویر که اثربخشی و عوارض آن مورد تردید است، به شدت تبلیغ و مجوز استفاده اضطراری دریافت کردند. این استراتژی به نفع شرکت‌های دارویی بود و به‌ویژه اجازه داد واکسن‌های آزمایشی تحت قوانین عدم وجود درمان جایگزین مناسب مجوز بگیرند.

۷. نهادهای بهداشتی دولتی منافع صنعت را بر سلامت عمومی ترجیح می‌دهند

خسارت ناشی از سهل‌انگاری یا فساد CDC احتمالاً بسیار گسترده‌تر و شدیدتر از جرایم دیگری است که روزانه در جامعه ما تعقیب می‌شوند.

دروازه چرخان. مقامات ارشد در نهادهایی مانند CDC و NIH اغلب پس از ترک خدمت دولتی به موقعیت‌های پردرآمد در صنعت دارویی یا بنیادهای مرتبط منتقل می‌شوند. این موضوع انگیزه‌ای بالقوه برای اتخاذ تصمیمات به نفع صنعت در دوران خدمت عمومی ایجاد می‌کند.

• جولی گربردینگ، مدیر سابق CDC، رئیس بخش واکسن در مرک شد.
• تام فریدن، مدیر سابق CDC، گروهی تأسیس کرد که توسط تقویت‌کننده‌های واکسن تأمین مالی می‌شود.
• فرانسیس کالینز، مدیر سابق NIH، در تحقیقات بحث‌برانگیز افزایش عملکرد و تلاش برای تبیین منشاء کووید نقش داشت.

تأمین مالی پنهان. نهادهای دولتی میلیاردها دلار از مالیات‌دهندگان دریافت می‌کنند، اما شفافیت درباره بودجه کل و منابع مالی، به‌ویژه آن‌هایی که به صنعت مرتبط هستند، دشوار است. بنیادهای مرتبط با NIH میلیون‌ها دلار از شرکت‌های دارویی دریافت می‌کنند که ممکن است بر اولویت‌های تحقیقاتی تأثیر بگذارد.

کمبود نظارت. با وجود خطاها، تعارض منافع و تصمیمات مشکوک که سلامت عمومی را تحت تأثیر قرار داده و جان‌ها را گرفته است، مسئولان و نهادهای دولتی به‌ندرت پاسخگو بوده‌اند. اصلاحات مطرح می‌شود اما به ندرت اجرا می‌شود و بودجه‌ها همچنان افزایش می‌یابد که نشان‌دهنده مقاومتی سیستم در برابر تغییرات اساسی است.

۸. تبلیغات و سانسور روایت علمی را کنترل می‌کنند

سانسورها هرگز قهرمان نیستند.

روایت‌های سازمان‌یافته. منافع قدرتمند، از جمله شرکت‌های دارویی و متحدانشان در دولت و رسانه‌ها، فعالانه روایت عمومی درباره مسائل علمی و بهداشتی را شکل می‌دهند. این شامل:

• تأمین مالی گروه‌های «حمایت از بیماران» که پوششی برای منافع صنعت هستند.
• استفاده از شرکت‌های روابط عمومی و واسطه‌ها برای تأمین مالی غیرمستقیم تبلیغات.
• به‌کارگیری دانشگاهیان و کارشناسان برای ترویج دیدگاه‌های همسو با صنعت.
• هماهنگی پیام‌ها در چندین پلتفرم و رسانه خبری.

«بررسی واقعیت» مسلح‌شده. سازمان‌هایی که خود را «بررسی‌کننده واقعیت» یا «آموزش رسانه‌ای» معرفی می‌کنند، اغلب توسط نهادهایی با منافع مالی (مانند گوگل، فیسبوک، بنیادهای چپ‌گرا، شرکت‌های دارویی) تأمین مالی می‌شوند.

• آن‌ها به‌طور نامتناسب اطلاعات خارج از روایت رسمی را هدف قرار می‌دهند، حتی اگر درست باشد.
• از اصطلاحات تبلیغاتی مانند «رد شده»، «بی‌اعتبار» و «تئوری توطئه» استفاده می‌کنند.
• با شبکه‌های اجتماعی همکاری می‌کنند تا محتوایی که روایت مورد علاقه را به چالش می‌کشد سانسور یا برچسب‌گذاری کنند.

سرکوب مخالفت. دانشمندان، پزشکان و روزنامه‌نگارانی که اطلاعات یا سوالاتی خلاف روایت رسمی ارائه می‌دهند، اغلب تخریب، حاشیه‌نشین یا تهدید می‌شوند. این اثر ترسناک، تحقیق مستقل را دلسرد می‌کند و تسلط روایت کنترل‌شده را تقویت می‌کند، فارغ از صحت علمی.

۹. رویکرد آمی‌ش‌ها نقص‌های پاسخ معمول به پاندمی را نشان داد

رویکرد آمی‌ش‌ها به‌نظر بسیار برتر می‌آید.

آزمایش طبیعی. جامعه آمی‌ش که عمدتاً دستورات دولتی مانند تعطیلی‌ها، ماسک زدن و واکسیناسیون را رد کرد، در اوایل کووید شاهد شیوع سریع ویروس بود. این فرصت منحصربه‌فردی برای مطالعه نتایج جمعیتی بود که استراتژی متفاوتی نسبت به بقیه جامعه داشت.

نتایج متضاد. با وجود پیش‌بینی‌های فاجعه، جامعه آمی‌ش نرخ مرگ‌ومیر بالاتری نسبت به جمعیت‌هایی که پروتکل‌های سختگیرانه دولتی را دنبال کردند، تجربه نکرد. شواهد حکایتی و برخی داده‌ها نشان دادند نتایج آن‌ها نه تنها بدتر نبود بلکه احتمالاً بهتر بود، در حالی که از ویرانی اقتصادی و اجتماعی ناشی از تعطیلی‌ها اجتناب کردند.

نادیده گرفتن داده‌های ناراحت‌کننده. نهاد علمی عمدتاً یافته‌های تجربه آمی‌ش را نادیده گرفت یا تلاش کرد آن‌ها را بی‌اعتبار کند. مطالعاتی که سعی در تحلیل نتایج داشتند، ناقص، جانبدارانه یا داده‌هایی که روایت مورد نظر را به چالش می‌کشید حذف کردند. این نشان‌دهنده بی‌میلی به بررسی شواهدی بود که استراتژی بهداشت عمومی غالب را به چالش می‌کشید.

۱۰. بیماری‌های نوظهور پساکووید نادیده گرفته یا مدیریت نادرست می‌شوند

اگر صدها میلیون نفر دچار آسیب‌های طولانی‌مدت یا حتی دائمی به مغز یا ریزعروق قلب شوند، وضعیت بسیار وخیم‌تر خواهد بود.

بحران در حال ظهور. میلیون‌ها نفر از بیماری‌هایی که به‌طور کلی «کووید طولانی» یا «واکسن طولانی» نامیده می‌شوند رنج می‌برند، با علائم متنوع و ناتوان‌کننده که ماه‌ها یا سال‌ها پس از عفونت یا واکسیناسیون ظاهر می‌شوند. پژوهشگران مستقل این موارد را به پروتئین اسپایک و لخته‌های ریز مرتبط می‌دانند.

عدم شناسایی و درمان. نظام پزشکی عمدتاً در شناسایی، تشخیص یا درمان مؤثر این بیماری‌های نوظهور ناکام است. پزشکان اغلب شکایات بیماران را رد می‌کنند یا دانش کافی درباره علل و درمان‌های احتمالی ندارند و بیماران مجبورند به پزشکان مستقل مراجعه کنند.

دانش سرکوب‌شده. شواهدی که نشان می‌داد پروتئین اسپایک ناشی از عفونت کووید و واکسن‌ها می‌تواند آسیب‌های بلندمدت ایجاد کند، از ابتدا وجود داشت و برخی دانش

آخرین به‌روزرسانی:: May 12, 2025