نکات کلیدی
1. دفتر دادستانی منهتن به بررسی صورت‌های مالی ترامپ می‌پردازد
ما در حال تحقیق درباره یک رئیس‌جمهور سابق بودیم و شاید حتی یک خودشیفته که خطر واقعی برای کشور و ایده‌هایی که برای من مهم بودند، به شمار می‌رفت.
تحقیقات پیچیده آغاز می‌شود. دفتر دادستانی منطقه منهتن به رهبری سایروس ونس جونیور، تحقیقاتی گسترده درباره شیوه‌های مالی دونالد ترامپ آغاز کرد. این تحقیق بر روی احتمال تقلب در صورت‌های مالی ترامپ که برای تأمین وام‌ها و مزایای تجاری استفاده می‌شد، متمرکز بود.
چالش‌ها و ریسک‌های بالا. این تحقیق با موانع متعددی مواجه شد، از جمله:
- تلاش‌های ترامپ برای مسدود کردن احضاریه‌ها برای اظهارنامه‌های مالیاتی و سوابق مالی‌اش
- نیاز به بررسی معاملات و ارزیابی‌های مالی پیچیده
- حساسیت سیاسی تحقیق درباره یک رئیس‌جمهور سابق
گسترش تیم. برای تقویت تحقیق، دفتر دادستانی، مارک پومرانتز را به عنوان دستیار ویژه دادستان منصوب کرد تا تخصصی در زمینه جرایم مالی و پرونده‌های با پروفایل بالا به تیم اضافه کند.
2. مایکل کوهن شهادت کلیدی درباره شیوه‌های ارزیابی دارایی ترامپ ارائه می‌دهد
کوهن به ما گفت که ترامپ ارزش خالص خود را تعیین می‌کرد و کوهن و ویسلبرگ را به‌کار می‌گرفت تا ارزش دارایی‌هایی را که باید نشان‌دهنده رقم خالصی باشد که ترامپ می‌خواست، تعیین کنند.
اطلاعات داخلی. مایکل کوهن، وکیل سابق شخصی ترامپ، شهادت مهمی درباره شیوه‌های مالی سازمان ترامپ ارائه داد. همکاری او به محققان بینش‌هایی درباره چگونگی دستکاری ترامپ در ارزیابی‌های دارایی‌ها به نفع خود ارائه کرد.
نیاز به تأیید. در حالی که شهادت کوهن ارزشمند بود، دادستان‌ها نیاز به تأیید ادعاهای او را به دلیل محکومیت‌های قبلی و مسائل احتمالی اعتبارش شناسایی کردند. این منجر به:
- تحلیل گسترده اسناد
- مصاحبه با سایر شاهدان
- بررسی اظهارات عمومی ترامپ درباره ثروتش شد.
الگوی افزایش. شهادت کوهن، همراه با شواهد دیگر، نشان‌دهنده یک الگوی سیستماتیک از افزایش ارزش دارایی‌ها برای کسب منافع مالی و کاهش آن‌ها برای مقاصد مالیاتی بود.
3. دادستان‌ها افزایش سیستماتیک ارزش دارایی‌های ترامپ را کشف می‌کنند
ارزیابی‌های ترامپ از زمین‌های گلفش به‌طور واقعی "خارج از نمودار" بود.
تحلیل گسترده ناهماهنگی‌ها را فاش می‌کند. تیم تحقیقاتی به همراه حسابرسان قانونی، بررسی دقیقی از صورت‌های مالی ترامپ انجام دادند و موارد متعددی از افزایش ارزش ادعایی را کشف کردند:
- مار-آ-لاگو: ارزیابی شده به بیش از ۴۰۰ میلیون دلار با وجود محدودیت‌های استفاده
- آپارتمان سه‌طبقه ترامپ: ادعا شده به مساحت ۳۰,۰۰۰ فوت مربع در حالی که در واقع ۱۰,۹۹۶ فوت مربع بود
- زمین‌های گلف: ارزیابی شده به‌طور قابل توجهی بالاتر از مقایسه‌های بازار
الگوی عمدی. دادستان‌ها بر این باور بودند که افزایش ارزش‌ها به قدری منظم و قابل توجه بود که نمی‌توانست تصادفی باشد و به یک طرح عمدی برای فریب بانک‌ها و سایر مؤسسات مالی اشاره داشت.
توسعه نظریه‌های قانونی. تیم تلاش کرد تا پرونده‌ای حول این ارزیابی‌های افزایش‌یافته بسازد و اتهاماتی مانند جعل سوابق تجاری و تقلب را در نظر بگیرد.
4. طرح فرار مالیاتی ویسلبرگ منجر به صدور کیفرخواست می‌شود
ما می‌دانستیم که ویسلبرگ در چنگ ماست.
کشف طرح جبران خسارت اجرایی. محققان کشف کردند که آلن ویسلبرگ، CFO سازمان ترامپ، جبران خسارت‌های قابل توجهی به‌صورت غیررسمی دریافت کرده است، از جمله:
- آپارتمان بدون اجاره
- اجاره خودروهای لوکس
- شهریه مدارس خصوصی برای اعضای خانواده
اتهامات مطرح شد. این کشف منجر به صدور کیفرخواست علیه ویسلبرگ و سازمان ترامپ به اتهام تقلب مالیاتی و جرایم مرتبط در ژوئیه ۲۰۲۱ شد.
پتانسیل همکاری. دادستان‌ها امیدوار بودند که اتهامات علیه ویسلبرگ ممکن است او را به همکاری در تحقیق گسترده‌تر علیه ترامپ ترغیب کند، اما او در نهایت همکاری نکرد.
5. دادستان جدید، آلوین براگ، مسئولیت را به عهده می‌گیرد و پرونده را دوباره ارزیابی می‌کند
آلوین به دلایل نادرست تصمیم گرفت. او اشتباه نکرد زیرا قدرت پرونده را نادرست درک کرده بود، بلکه به این دلیل که نتوانست تشخیص دهد که پرونده باید برای احیای حاکمیت قانون مطرح شود.
انتقال رهبری. در ژانویه ۲۰۲۲، آلوین براگ به‌عنوان دادستان منطقه منهتن جانشین سایروس ونس شد و دیدگاه تازه‌ای به تحقیق درباره ترامپ آورد.
بازنگری پرونده. براگ و تیمش بررسی دقیقی از شواهد و نظریه‌های قانونی توسعه‌یافته توسط مدیریت قبلی انجام دادند. این فرآیند شامل:
- ارائه‌های متعدد از تیم تحقیقاتی موجود
- بحث درباره قدرت شواهد و اتهامات احتمالی
- بررسی پیامدهای گسترده‌تر پیگرد قانونی یک رئیس‌جمهور سابق بود.
دیدگاه‌های متفاوتی ظهور می‌کند. تنش‌هایی بین مدیریت جدید و تیم تحقیقاتی موجود درباره مزایای پرونده و مسیر مناسب اقدام به وجود آمد.
6. بحث درباره پیگرد قانونی یک رئیس‌جمهور سابق شدت می‌گیرد
آیا یک دادستان باید پرونده‌هایی را مطرح کند که در آن‌ها تبرئه نه تنها ممکن، بلکه محتمل است؟ آیا شرایطی وجود دارد که یک دادستان باید کسی را به جرم متهم کند حتی اگر پرونده ممکن است "غیرقابل پیروزی" باشد؟
وضعیت بی‌سابقه. احتمال پیگرد قانونی یک رئیس‌جمهور سابق سؤالات پیچیده قانونی و اخلاقی را به وجود آورد:
- تعادل بین حاکمیت قانون و پیامدهای سیاسی احتمالی
- بررسی تأثیر بر اعتماد عمومی به سیستم عدالت
- سنجش ریسک‌های پیگرد قانونی در برابر عواقب عدم اقدام
دیدگاه‌های متنوع. دادستان‌ها و کارشناسان حقوقی در مورد رویکرد مناسب تقسیم شدند:
- برخی بر لزوم پیگرد قانونی قاطع برای حفظ اصل اینکه هیچ‌کس بالاتر از قانون نیست، تأکید کردند
- دیگران نسبت به طرح اتهامات هشدار دادند مگر اینکه محکومیت تقریباً قطعی باشد
ملاحظات منافع عمومی. این بحث فراتر از دایره‌های حقوقی گسترش یافت و با نظارت شدید عمومی و رسانه‌ای بر تحقیق و نتایج احتمالی آن همراه بود.
7. تحقیق بدون اتهام علیه ترامپ به پایان می‌رسد
آلوین به کری گفته بود که هنوز به تصمیم نهایی نرسیده است. اما او تصمیم گرفته بود که بر اساس شواهد موجود، پیگرد قانونی را مجاز نکند.
بدون کیفرخواست. پس از ماه‌ها بررسی، دادستان براگ تصمیم گرفت که بر اساس شواهد موجود، اتهامات جنایی علیه دونالد ترامپ را پیگیری نکند.
دلایل تصمیم. در حالی که به‌طور صریح بیان نشده بود، عواملی که احتمالاً بر تصمیم تأثیر گذاشته شامل:
- نگرانی‌ها درباره قدرت پرونده و احتمال محکومیت
- پیامدهای سیاسی و اجتماعی احتمالی پیگرد قانونی یک رئیس‌جمهور سابق
- تمایل به شواهد یا تأییدات اضافی بود.
تحقیق به حالت تعلیق درآمد. این تصمیم به‌طور مؤثر تحقیق را به حالت تعلیق درآورد و امکان بازگشایی آن در صورت ظهور شواهد جدید را فراهم کرد.
8. پومرانتز استعفا می‌دهد و به تصمیم عدم پیگرد انتقاد می‌کند
من معتقدم که تصمیم شما برای عدم پیگرد قانونی دونالد ترامپ در حال حاضر و بر اساس سوابق موجود، نادرست و کاملاً برخلاف منافع عمومی است.
خروج اصولی. مارک پومرانتز در فوریه ۲۰۲۲ از دفتر دادستانی استعفا داد و عدم توافق خود با تصمیم عدم پیگرد ترامپ را اعلام کرد.
بیانیه عمومی. نامه استعفای پومرانتز که عمومی شد، دلایل او برای اعتقاد به ضرورت پیگرد قانونی را تشریح کرد:
- شواهد کافی از گناه ترامپ
- اهمیت حفظ حاکمیت قانون
- خطر کاهش اعتماد عمومی به سیستم عدالت با عدم پیگرد
پیامدهای گسترده‌تر. استعفا و بحث‌های عمومی بعدی به چالش‌های تحقیقات با پروفایل بالا و حساسیت سیاسی، دیدگاه‌های متفاوت درباره اختیارات دادستانی و آستانه برای طرح اتهامات و بحث‌های مداوم درباره مسئولیت‌پذیری افراد قدرتمند در سیستم حقوقی آمریکا اشاره داشت.
آخرین به‌روزرسانی::
نقد و بررسی
کتاب مردم در برابر دونالد ترامپ گزارشی از تحقیقات جنایی درباره‌ی امور مالی ترامپ ارائه می‌دهد. خوانندگان از توضیحات روشن پومرانتز درباره‌ی مسائل پیچیده‌ی حقوقی و ارزیابی صریح او از پرونده قدردانی می‌کنند. بسیاری کتاب را آموزنده و خوش‌نوشته یافتند و از بینش‌های آن درباره‌ی سیستم عدالت و شیوه‌های تجاری ترامپ تمجید کردند. برخی از خوانندگان از نبود پاسخگویی برای افراد قدرتمند ابراز ناامیدی کردند، در حالی که دیگران انگیزه‌های پشت تحقیقات را زیر سوال بردند. به‌طور کلی، منتقدان کتاب را جذاب و مرتبط با رویدادهای جاری دانسته و آن را به علاقه‌مندان به حقوق و سیاست توصیه می‌کنند.