نکات کلیدی
1. سرگرمی سیاسی مانع از مشارکت مؤثر مدنی می‌شود
با برخورد به سیاست به‌عنوان یک سرگرمی، از آن‌ها خواسته‌ایم که به همین شکل عمل کنند.
تعریف سرگرمی سیاسی. سرگرمی سیاسی به معنای مصرف و مشارکت در سیاست از طریق پیگیری وسواس‌گونه اخبار، "سکوت‌فعال‌گرایی" آنلاین و بحث‌های بی‌پایان، عمدتاً از پشت صفحه‌نمایش‌ها است. این رفتار در میان آمریکایی‌های تحصیل‌کرده، سفیدپوست و مرد شایع است که زمان قابل توجهی را به سیاست اختصاص می‌دهند اما بدون هدف جدی.
عواقب سرگرمی سیاسی:
- تشویق سیاستمداران به تمرکز بر خشم و نمایش‌گری
- گرفتن زمان از سازماندهی مؤثر و مشارکت اجتماعی
- منجر به افزایش قطب‌بندی و کاهش سازش
- واگذاری قدرت سیاسی به کسانی که به عمل متعهدتر هستند
مقایسه با مشارکت واقعی. مشارکت واقعی سیاسی شامل ایجاد روابط، سازماندهی جوامع و انجام اقدامات مشخص برای تأثیرگذاری بر سیاست و انتخابات است. نمونه‌ها شامل جمع‌آوری آرا، نامزدی برای مقام‌های محلی یا ارائه خدمات مستقیم به اعضای جامعه است.
2. مشارکت واقعی سیاسی نیازمند ایجاد روابط و قدرت است
خلأ قدرت پر خواهد شد.
ساخت سرمایه سیاسی. مشارکت مؤثر سیاسی شامل پرورش روابط و اعتماد درون جوامع است. این امر به سازمان‌دهندگان اجازه می‌دهد تا رأی‌دهندگان را بسیج کنند، بر سیاست تأثیر بگذارند و تغییرات پایدار ایجاد کنند.
اجزای کلیدی سیاست مبتنی بر روابط:
- تعاملات منظم و رو در رو با اعضای جامعه
- گوش دادن و رسیدگی به نگرانی‌های محلی
- ارائه مزایا یا خدمات ملموس به رأی‌دهندگان
- توسعه شبکه‌ای از داوطلبان و حامیان
- تمرکز بر ساخت قدرت بلندمدت به جای خشم کوتاه‌مدت
نمونه‌های موفقیت. این کتاب به چندین فرد اشاره می‌کند که از طریق روابط اجتماعی قدرت سیاسی ساخته‌اند، مانند ناح و یسکی در برایتون و کوریس ماتیاس در هاور هیل. این سازمان‌دهندگان با کمک به همسایگان در نیازهای عملی و حضور مداوم در جوامع خود تأثیرگذار شدند.
3. رسانه‌ها و فناوری مشارکت سیاسی سطحی را تشدید می‌کنند
ما سیاست را بدتر می‌کنیم.
چرخه خشم. رسانه‌های مدرن، به‌ویژه رسانه‌های اجتماعی و اخبار کابلی، بر درگیری، درام و خشم تأکید دارند. این امر یک حلقه بازخورد ایجاد می‌کند که در آن مصرف‌کنندگان خواستار محتوای تحریک‌آمیزتر می‌شوند و سیاستمداران رفتار خود را برای جلب توجه تنظیم می‌کنند.
عواقب سیاست‌های رسانه‌ای:
- تمرکز بر درام ملی به جای مسائل محلی
- کاهش توانایی همدلی با مخالفان سیاسی
- اعتیاد به به‌روزرسانی‌های خبری و تفسیرهای مداوم
- جایگزینی بحث‌های محتوایی سیاست با خشم نمایشی
توهم مشارکت. رسانه‌های اجتماعی و پتیشن‌های آنلاین حس مشارکت سیاسی را ایجاد می‌کنند بدون اینکه نیاز به اقدام واقعی یا ایجاد روابط داشته باشند. این "سکوت‌فعال‌گرایی" می‌تواند در واقع انگیزه برای مشارکت معنادارتر را کاهش دهد.
4. احزاب سیاسی قدرت سازماندهی محلی خود را از دست داده‌اند
احزاب سیاسی محلی از قدرت‌های خود خالی شده‌اند.
زمینه تاریخی. در گذشته، سازمان‌های حزبی محلی نقش حیاتی در زندگی اجتماعی ایفا می‌کردند و خدماتی را ارائه می‌دادند و روابطی با رأی‌دهندگان برقرار می‌کردند. اصلاحات پیشرو که به کاهش فساد هدف‌گذاری شده بودند، به‌طور ناخواسته این ساختارهای پایه‌ای را تضعیف کردند.
عواقب احزاب محلی ضعیف:
- کاهش مشارکت رأی‌دهندگان، به‌ویژه در انتخابات محلی
- از دست رفتن ارتباط بین شهروندان و فرآیندهای سیاسی
- افزایش تأثیر رسانه‌های ملی و پول در سیاست
- دشواری در جذب و آموزش رهبران سیاسی جدید
پتانسیل احیاء. برخی جوامع، مانند شهرستان واشنگتن در اورگن، از طریق برنامه‌هایی مانند سیستم "رهبر محله" ساختارهای حزبی محلی را احیا کرده‌اند. این تلاش‌ها نشان‌دهنده امیدواری در بازسازی مشارکت سیاسی از پایه است.
5. خشم و اعتقاد اخلاقی مانع از سازش سیاسی می‌شود
اعتقاد اخلاقی به نظر خوب می‌رسد. چه اشکالی دارد که ارتباطی بین مسائل سیاسی و ارزش‌های اخلاقی برقرار کنیم؟
دام خشم اخلاقی. وقتی مردم مسائل سیاسی را به‌عنوان الزامات اخلاقی می‌بینند، کمتر مایل به سازش یا در نظر گرفتن دیدگاه‌های جایگزین می‌شوند. این امر منجر به افزایش قطب‌بندی و بن‌بست می‌شود.
عوامل مؤثر بر سیاست اخلاقی:
- افزایش تفکیک حزبی و هم‌راستایی ایدئولوژیک
- تأکید رسانه‌ها بر درگیری و مواضع افراطی
- افزایش سیاست‌های "مسئله‌محور" به جای حل‌مسائل عملی
- تمایل به دیدن مخالفان سیاسی به‌عنوان افرادی به‌طور بنیادی غیراخلاقی
شکستن چرخه. مشارکت مؤثر سیاسی نیازمند تعادل بین اعتقادات اخلاقی و عمل‌گرایی و همدلی است. رهبرانی که می‌توانند مسائل را در قالب ارزش‌های مشترک و راه‌حل‌های عملی بیان کنند، بیشتر احتمال دارد که ائتلاف‌ها را بسازند و تغییرات معنادار را به‌دست آورند.
6. همدلی و گوش دادن برای اقناع سیاسی حیاتی است
می‌دانید ما در چه موضوعی جمع‌آوری آرا می‌کنیم؟ این عشق است.
قدرت جمع‌آوری عمیق. جمع‌آوری سیاسی سنتی معمولاً شامل تعاملات کوتاه و از پیش نوشته شده است. در مقابل، "جمع‌آوری عمیق" بر ایجاد ارتباطات واقعی از طریق گوش دادن همدلانه و به اشتراک‌گذاری داستان‌های شخصی تمرکز دارد.
اصول کلیدی مشارکت همدلانه:
- نزدیک شدن به گفتگوها با کنجکاوی به جای قضاوت
- به اشتراک‌گذاری تجربیات آسیب‌پذیر و شخصی مرتبط با مسائل سیاسی
- گوش دادن فعال به نگرانی‌ها و تجربیات دیگران
- یافتن زمین‌های مشترک و ارزش‌های مشترک
- تمرکز بر ساخت روابط بلندمدت به جای اقناع کوتاه‌مدت
نتایج رویکردهای همدلانه. تحقیقات نشان داده‌اند که تکنیک‌های جمع‌آوری عمیق می‌توانند منجر به تغییرات پایدارتر در نگرش‌های سیاسی، به‌ویژه در مسائل جنجالی مانند حقوق ترنس‌جندر یا مهاجرت شوند.
7. مشارکت محلی کلید ایجاد تغییرات سیاسی معنادار است
اگر به ارزش‌های سیاسی خود اهمیت می‌دهید، چگونه می‌توانید خواهان آن قدرت نباشید؟
اهمیت سیاست محلی. در حالی که مسائل ملی توجه رسانه‌ها را به خود جلب می‌کند، سیاست‌های محلی و ایالتی اغلب تأثیر مستقیم‌تری بر زندگی مردم دارند. مشارکت در این سطح به افراد اجازه می‌دهد تا نتایج ملموس را ببینند و قدرت سیاسی را از پایه بسازند.
فرصت‌های مشارکت محلی:
- شرکت در جلسات شورای شهر یا هیئت مدرسه
- داوطلبی برای کمپین‌های محلی یا ابتکارات مبتنی بر مسائل
- پیوستن یا ایجاد انجمن‌های محله
- شرکت در پروژه‌های خدمات اجتماعی
- نامزدی برای مقام‌های محلی یا موقعیت‌های حزبی
غلبه بر موانع. بسیاری از افراد به دلیل کمبود اطلاعات یا احساس کمبود زمان از سیاست محلی احساس بی‌ارتباطی می‌کنند. سازمان‌دهندگان مؤثر تلاش می‌کنند تا مشارکت محلی را برای اعضای جامعه قابل دسترس و پاداش‌دهنده‌تر کنند.
8. ترس و سرنوشت مرتبط محرک‌های سیاسی هستند
سفید بودن و از نظر مالی راحت بودن درک حس ترسی که مردم را به خواستن قدرت سوق می‌دهد، دشوار است.
نقش ترس در سیاست. رویدادهای تاریخی مانند جنگ یا بحران‌های اقتصادی اغلب موجب افزایش مشارکت سیاسی شده‌اند. در آمریکا معاصر، برخی گروه‌ها احساس تهدید بیشتری نسبت به دیگران دارند که منجر به نابرابری در بسیج سیاسی می‌شود.
سرنوشت مرتبط و اقدام سیاسی:
- مفهوم "سرنوشت مرتبط" در میان گروه‌های اقلیت
- درک اینکه موفقیت فردی به موفقیت گروهی وابسته است
- نرخ بالاتر داوطلبی سیاسی در میان آمریکایی‌های سیاه‌پوست و لاتین‌تبار
- تضاد با رویکرد فردگرایانه بسیاری از آمریکایی‌های سفیدپوست
استفاده از هویت جمعی. سازمان‌دهندگان مؤثر قدرت هویت مشترک و تهدیدات مشترک را در تحریک اقدام سیاسی شناسایی می‌کنند. ایجاد حس جامعه و هدف مشترک می‌تواند به مشارکت پایدار منجر شود.
9. خدمات مستقیم به جامعه قدرت سیاسی می‌سازد
سیاست خدمت است. آن‌ها یکی هستند.
خدمت به‌عنوان استراتژی سیاسی. ارائه مزایای ملموس به اعضای جامعه می‌تواند اعتماد، وفاداری و تأثیر سیاسی را ایجاد کند. این رویکرد در طول تاریخ به‌طور مؤثری توسط گروه‌های مختلف استفاده شده است.
نمونه‌های سیاست مبتنی بر خدمت:
- ماشین‌های سیاسی که شغل و خدمات اجتماعی ارائه می‌دهند
- سازمان‌های مذهبی که حمایت اجتماعی ارائه می‌دهند
- گروه‌های مدرن مانند NRA یا سوسیالیست‌های دموکراتیک آمریکا که به اعضای خود کمک‌های عملی ارائه می‌دهند
- سازمان‌های جامعه مهاجر که در مسائل قانونی و ادغام اجتماعی کمک می‌کنند
چالش‌های سیاست مبتنی بر خدمت. بسیاری از سازمان‌های سیاسی مدرن بر جمع‌آوری کمک‌های مالی و استراتژی رسانه‌ای تمرکز دارند تا خدمات مستقیم. تغییر جهت به سمت نیازهای جامعه نیازمند تغییر در اولویت‌ها و منابع است.
10. تغییر از سرگرمی به فعالیت نیازمند تلاش عمدی است
اگر قرار است داوطلبی کنم—و چه تأثیری می‌توانم داشته باشم؟—چرا حداقل زمانم را بر روی یک رقابت کنگره‌ای رقابتی یا یک ایالت متغیر در جای دیگری متمرکز نکنم؟
غلبه بر بی‌تحرکی. بسیاری از افراد سیاسی درگیر با مشکل انتقال از مصرف منفعل به مشارکت فعال مواجه هستند. این تغییر نیازمند انتخاب‌های عمدی و تمایل به خارج شدن از منطقه راحتی خود است.
مراحل به سمت مشارکت معنادار:
- شناسایی سازمان‌ها یا علایق محلی که با ارزش‌های شما هم‌راستا هستند
- شروع کوچک با تعهدات قابل مدیریت (مانند شرکت در یک جلسه ماهانه)
- جستجوی مربیان یا سازمان‌دهندگان با تجربه برای راهنمایی
- تمایل به انجام کارهای غیرجذاب و ساخت روابط در طول زمان
- تمرکز بر تأثیر بلندمدت به جای رضایت عاطفی کوتاه‌مدت
بازتعریف هویت سیاسی. حرکت از سرگرمی به فعالیت اغلب نیازمند بازتعریف رابطه فرد با سیاست است. این به معنای دیدن خود به‌عنوان یک شرکت‌کننده فعال در شکل‌دهی به نتایج جامعه به جای یک ناظر منفعل در درام ملی است.
آخرین به‌روزرسانی::
FAQ
What's Politics Is for Power about?
- Focus on Engagement: The book distinguishes between political hobbyism and genuine activism, urging readers to engage in politics for power and change rather than leisure.
- Call to Action: Eitan D. Hersh argues that many Americans engage in politics for emotional satisfaction, not to influence their communities or advocate for their values.
- Real Change vs. Hobbyism: Hersh emphasizes the need to move from consuming political content to actively participating in political organizations and grassroots movements.
Why should I read Politics Is for Power?
- Understanding Dynamics: The book provides insights into how political engagement has shifted, especially among educated Americans, and its implications for democracy.
- Encouragement for Action: Hersh motivates readers to take meaningful political action, highlighting the importance of community involvement over passive news consumption.
- Inspiring Examples: The author shares stories of individuals who have successfully organized and mobilized their communities, illustrating the potential for real change.
What are the key takeaways of Politics Is for Power?
- Hobbyism vs. Activism: The book delineates between engaging in politics as a hobby and as a serious pursuit for power, urging reflection on personal political behaviors.
- Community Importance: Building relationships and community connections is essential for effective political organizing and achieving long-term goals.
- Strategic Action: Hersh warns against moral outrage dictating actions, advocating for strategic engagement that prioritizes power acquisition.
What is political hobbyism according to Politics Is for Power?
- Definition: Political hobbyism is consuming political news and engaging in superficial discussions without commitment to effecting change.
- Emotional Satisfaction: Many engage in hobbyism to satisfy emotional needs rather than pursuing meaningful political action.
- Democracy Impact: Hobbyism undermines democracy by diverting attention from serious engagement and activism.
How does Eitan D. Hersh suggest we move beyond political hobbyism?
- Grassroots Organizing: Hersh advocates joining local political organizations and participating in community activism to build power and effect change.
- Focus on Relationships: Building genuine relationships with community members fosters understanding and collaboration.
- Long-Term Goals: Adopting a long-term perspective on political engagement is crucial, prioritizing sustained efforts over short-term reactions.
What are some examples of effective political activism in Politics Is for Power?
- Voice of Westmoreland: Angela Aldous leads a grassroots organization focusing on community issues and building relationships to mobilize voters.
- Deep Canvassing: Dave Fleischer’s method involves engaging voters personally to foster understanding and change opinions on contentious issues.
- Precinct Organization: Drew Kromer’s efforts in North Carolina show how local organizing can empower communities and influence elections.
How does empathy play a role in political organizing as discussed in Politics Is for Power?
- Building Connections: Empathy is crucial for organizers to connect with voters, especially those with differing political views.
- Fostering Understanding: Empathetic engagement allows organizers to understand others' concerns and motivations, leading to productive conversations.
- Encouraging Participation: Demonstrating empathy can inspire others to become involved in activism, creating a more inclusive community.
What are the dangers of political hobbyism mentioned in Politics Is for Power?
- Undermining Democracy: Hobbyism weakens democratic processes by diverting attention from serious engagement, allowing extremist groups to gain power.
- Encouraging Polarization: It fosters a culture of outrage and division, hindering constructive dialogue across political lines.
- Short-Term Focus: Hobbyism prioritizes immediate gratification over long-term strategic action, hindering meaningful progress.
How does Politics Is for Power address the issue of partisanship?
- Partisan Loyalty: Political hobbyism often leads to blind loyalty to one’s party, reducing willingness to engage with opposing viewpoints.
- Impact on Behavior: Partisanship can drive individuals to prioritize team loyalty over effective governance, exacerbating gridlock.
- Need for Dialogue: Hersh advocates fostering dialogue and understanding between partisans to bridge divides and promote effective action.
What are the best quotes from Politics Is for Power and what do they mean?
- Disconnect in Organizations: “We do politics as a hobby because such organizations as local party committees do not typically have a serious vision or resources.”
- Power from Service: “Power is derived from serving others,” encapsulating the book's thesis that genuine engagement comes from addressing community needs.
- Empathy in Politics: “If you show them that the Democratic Party cares about them, then maybe they’ll vote for your side,” emphasizing empathy and community service in engagement.
How does Politics Is for Power address the role of privilege in politics?
- Cultural Context: A culture of privilege can lead to political disengagement, particularly among college-educated white individuals.
- Impact on Institutions: Weak political institutions result from this culture, failing to engage citizens meaningfully and contributing to hobbyism.
- Call for Accountability: Hersh calls for recognizing privilege and engaging in politics that serves the broader community to create a more equitable landscape.
What strategies does Politics Is for Power recommend for building political power?
- Invest in Organizers: Investing in local organizers who can build relationships and mobilize communities is crucial for lasting change.
- Community Service: Providing direct services to the community builds goodwill and trust, bridging the gap between citizens and institutions.
- Empathetic Engagement: Engaging with voters empathetically fosters understanding and connection, addressing community needs effectively.
نقد و بررسی
کتاب سیاست برای قدرت ادعا می‌کند که بسیاری از افرادی که به سیاست مشغول هستند، "سرگرم‌کننده" هستند که اخبار را مصرف می‌کنند و در بحث‌های آنلاین شرکت می‌کنند، اما در عمل اقدام معناداری انجام نمی‌دهند. این کتاب خوانندگان را تشویق می‌کند تا از طریق سازماندهی جامعه و ایجاد روابط، قدرت سیاسی محلی بسازند. در حالی که برخی از منتقدان آن را تکراری دانستند، بسیاری از آن‌ها نقد این کتاب بر مشارکت منفعلانه و مثال‌های آن از سازماندهی مؤثر در سطح پایه را مورد تحسین قرار دادند. برخی از خوانندگان خواستار مشاوره‌های مشخص‌تری بودند، اما به‌طور کلی، این کتاب به عنوان یک فراخوان تفکر برانگیز برای فراتر رفتن از سیاست‌های نظری و تلاش برای تغییر واقعی در جامعه خود تلقی شد.
