نکات کلیدی
1. گم‌گشتگی سیلیکون ولی: بازگشت فناوری به هدف ملی
عصر دیجیتال کنونی تحت سلطه تبلیغات آنلاین و خرید اینترنتی، همچنین رسانه‌های اجتماعی و پلتفرم‌های اشتراک‌گذاری ویدئو قرار دارد.
از امنیت ملی به مصرف‌گرایی. ریشه‌های سیلیکون ولی به‌طور عمیق با ابتکارات دولت ایالات متحده در هم تنیده بود که نوآوری‌هایی در زمینه امنیت ملی و پیشرفت صنعتی را به‌دنبال داشت. این همکاری منجر به پیشرفت‌هایی مانند نیمه‌هادی‌ها و فناوری شناسایی شد. با این حال، صنعت فناوری مدرن عمدتاً تمرکز خود را به محصولات مصرفی، تبلیغات آنلاین و رسانه‌های اجتماعی معطوف کرده و چالش‌های اجتماعی وسیع‌تری را نادیده گرفته است.
فریاد بزرگ. آرزوی اولیه این صنعت برای "تغییر جهان" به تدریج تضعیف شده و استعدادها و سرمایه‌ها غالباً به سمت فعالیت‌های بی‌اهمیت و زودگذر هدایت می‌شوند. این چرخش درونی منجر به بی‌اعتمادی به کارهای دولتی و غفلت از آرمان‌های ملی شده و شکاف نوآوری در بخش‌های حیاتی ایجاد کرده است. تمرکز بازار بر فرهنگ مصرفی نیاز به فناوری برای پرداختن به مسائل ملی و جهانی را تحت‌الشعاع قرار داده است.
بازسازی رابطه. برای بازپس‌گیری هدف خود، صنعت نرم‌افزار باید رابطه‌اش را با دولت بازسازی کرده و تلاش‌های خود را به سمت حل چالش‌های حیاتی هدایت کند. این نیازمند تعهدی تازه به دفاع ملی، بهداشت عمومی و زیرساخت‌هاست تا اطمینان حاصل شود که پیشرفت‌های فناوری به نفع جمعی است. با پذیرش یک پروژه ملی، سیلیکون ولی می‌تواند نقش خود را به‌عنوان محرک پیشرفت اجتماعی و امنیت بازپس‌گیرد.
2. تقاطع اخلاقی هوش مصنوعی: ناوبری نوآوری و خطرات وجودی
اکنون، نزدیک به هشتاد سال پس از اختراع بمب اتمی، به تقاطعی مشابه در علم محاسبات رسیده‌ایم که مهندسی و اخلاق را به هم متصل می‌کند.
تأثیرات عصر اتمی. پیشرفت سریع هوش مصنوعی یک معضل اخلاقی مشابه با توسعه سلاح‌های هسته‌ای را به وجود می‌آورد. پتانسیل هوش مصنوعی برای تغییر سیاست‌های بین‌المللی و به چالش کشیدن برتری خلاقانه انسان نیازمند توجه دقیق به توسعه و به‌کارگیری آن است. جدیدترین مدل‌های زبانی بزرگ "جرقه‌هایی از هوش عمومی مصنوعی" را نشان می‌دهند که مرزهای بین هوش انسانی و ماشین را محو می‌کند.
جاذبه و اضطراب. دسترسی به هوش مصنوعی، به‌ویژه توانایی آن در تقلید از مکالمات انسانی، منجر به تمرکز بر کاربردهای مصرفی شده و ممکن است پیامدهای وسیع‌تری را تحت‌الشعاع قرار دهد. ترس از پتانسیل هوش مصنوعی برای فراتر رفتن از قابلیت‌های انسانی، خواستار احتیاط و حتی توقف در توسعه شده است. با این حال، متوقف کردن پیشرفت پاسخ نیست.
ساختن آینده‌ای مسئولانه. به‌جای خفه کردن نوآوری، باید توجه خود را به ساخت سلاح‌های هوش مصنوعی و ایجاد چارچوب‌های اخلاقی و حفاظتی قانونی معطوف کنیم. این شامل اطمینان از کنترل انسانی بر سیستم‌های هوش مصنوعی و ترویج همکاری بین انسان‌ها و ماشین‌هاست. با پذیرش منافع عمومی و پرداختن به خطرات به‌طور پیشگیرانه، می‌توانیم پتانسیل تحول‌آفرین هوش مصنوعی را به‌کار بگیریم و در عین حال از بشریت محافظت کنیم.
3. خطای برنده: اجتناب از رضایت در دنیای رقابتی
علت اصلی تردید فرهنگی ما در پیگیری علنی برتری فنی ممکن است حس جمعی ما باشد که قبلاً پیروز شده‌ایم.
خطر فرض. یک رضایت خطرناک ریشه دوانده است که ناشی از اعتقاد به این است که دموکراسی لیبرال غربی پیروزی دائمی را به‌دست آورده است. این طرز فکر مانع از تمایل به مواجهه با رقبای ژئوپولیتیک و سرمایه‌گذاری در فناوری‌های نظامی حیاتی می‌شود. عدم شناسایی مبارزه مداوم برای قدرت می‌تواند منجر به آسیب‌پذیری‌های استراتژیک شود.
یک مسابقه تسلیحاتی جدید. در حالی که غرب تردید می‌کند، کشورهای دیگر به‌طور فعال به دنبال کاربردهای نظامی هوش مصنوعی هستند. این مسابقه تسلیحاتی جدید نیازمند تغییر تمرکز به سمت توسعه سلاح‌های هوش مصنوعی و اطمینان از برتری فناوری است. توانایی نمایش قدرت و تهدید معتبر به استفاده از آن برای دیپلماسی و مذاکره مؤثر ضروری است.
فراتر از جذابیت اخلاقی. رویکرد کنونی به امور بین‌الملل غالباً اولویت را به درستی اخلاقی بر ملاحظات استراتژیک می‌دهد. با این حال، توانایی آسیب رساندن جنبه‌ای اساسی از قدرت چانه‌زنی است. با پذیرش واقعیت‌های قدرت و سرمایه‌گذاری در برتری فناوری، ایالات متحده و متحدانش می‌توانند یک بازدارنده معتبر را حفظ کرده و منافع خود را تأمین کنند.
4. پایان عصر اتمی: نرم‌افزار به‌عنوان میدان نبرد جدید
این قرن نرم‌افزار است و جنگ‌های تعیین‌کننده آینده تحت تأثیر هوش مصنوعی خواهد بود که توسعه آن در زمانی بسیار متفاوت و سریع‌تر از سلاح‌های گذشته پیش می‌رود.
از جنگ‌های کینتیک به جنگ‌های دیجیتال. عصر درگیری‌های نظامی سنتی در حال افول است و نرم‌افزار و هوش مصنوعی به‌عنوان نیروهای غالب در میدان نبرد ظهور می‌کنند. با این حال، تأسیسات دفاعی ایالات متحده عمدتاً بر روی سیستم‌های قدیمی طراحی شده برای جنگ‌های کینتیک متمرکز هستند و نیاز حیاتی به سلاح‌های مبتنی بر هوش مصنوعی را نادیده می‌گیرند. این شامل زنبورهای بدون سرنشین و ربات‌های خودکار است که می‌توانند با هزینه‌ای بسیار کمتر از سلاح‌های متعارف عمل کنند.
شکاف نوآوری. در حالی که دولت ایالات متحده در سرمایه‌گذاری در هوش مصنوعی عقب مانده است، مهندسان سیلیکون ولی غالباً از کار بر روی کاربردهای نظامی خودداری می‌کنند و پروژه‌های متمرکز بر مصرف را ترجیح می‌دهند. این عدم تمایل شکاف نوآوری را گسترش می‌دهد و امنیت و مزیت ژئوپولیتیک کشور را تهدید می‌کند. تعهدی تازه به همکاری بین دولت و صنعت نرم‌افزار ضروری است.
یک پروژه منهتن جدید. برای حفظ برتری خود، ایالات متحده باید یک پروژه منهتن جدید متمرکز بر سلاح‌های هوش مصنوعی راه‌اندازی کند. این نیازمند هدایت منابع، ترویج همکاری بین دولت و صنعت و پذیرش ذهنیت مهندسی است که نتایج را بر تئاتر اولویت می‌دهد. با سازگاری با قرن نرم‌افزار، کشور می‌تواند امنیت و رفاه خود را تضمین کند.
5. رها کردن باور: بازپس‌گیری اعتقاد در رهبری
یک زیرمجموعه قابل توجه از رهبران ما، چه انتخاب شده و چه غیرانتخابی، هم آموزش می‌دهند و هم آموزش می‌بینند که خود باور دشمن است و عدم باور به هر چیزی، به جز خود، شاید، مطمئن‌ترین راه به پاداش است.
هزینه احتیاط. رهبران معاصر غالباً از ابراز باورهای واقعی خود اجتناب می‌کنند و از مجازات در عرصه عمومی می‌ترسند. این عدم تمایل ناشی از فرهنگی است که حفظ خود را بر اعتقاد ترجیح می‌دهد و منجر به خلأ رهبری و عدم وجود جهت‌گیری واضح می‌شود. عدم وجود باور واقعی توانایی پرداختن به مباحث اجتماعی و فرهنگی حیاتی را تضعیف می‌کند.
خالی شدن پروژه آمریکایی. تخریب سیستماتیک هویت آمریکایی و غربی در دهه‌های 1960 و 1970 یک خلأ ایجاد کرد که بازار به‌سرعت آن را پر کرد. این خالی شدن، نخبگان بی‌هدفی را در راس قرار داده است که می‌دانند چه چیزی را رد می‌کنند اما از یک چشم‌انداز منسجم برای آینده بی‌بهره‌اند. نتیجه، نسلی از رهبران است که از باورهای خود مطمئن نیستند و از پذیرش ریسک برای یک هدف بزرگ‌تر خودداری می‌کنند.
فراخوانی به اصالت. برای بازسازی اعتماد و حرکت به سمت یک چشم‌انداز تحول‌آفرین، بخش فناوری و سایر رهبران باید منافع عمومی را در آغوش بگیرند و باورهای واقعی را بیان کنند. این نیازمند تمایل به ریسک کردن در برابر نارضایتی و درگیر شدن در جستجوی معنادار ارزش‌ها و اهداف اجتماعی است. با ترویج فرهنگی از اعتقاد، می‌توانیم رهبران را توانمند کنیم تا تصمیمات مهمی بگیرند و اقدام جمعی را الهام بخشند.
6. بی‌طرفی فناوری: خطرات نوآوری بی‌ارزش
رهبران کنونی سیلیکون ولی که امپراتوری‌های فنی را ساخته‌اند که اکنون زندگی ما را شکل می‌دهند، عمدتاً در فرهنگی بزرگ شده‌اند که به‌طور ظاهری به الزامات عدالت احترام می‌گذارد.
ظهور نخبگان بی‌طرف. رهبران سیلیکون ولی، در حالی که به‌طور ظاهری به عدالت متعهد هستند، غالباً از یک چارچوب اخلاقی وسیع‌تر یا حس هدف ملی بی‌بهره‌اند. این رویکرد بی‌طرفانه منجر به ساخت فناوری به‌طور بی‌قید و شرط شده است که از ملاحظات تأثیر اجتماعی یا رفاه جمعی جداست. جستجوی گزینه‌ها و اجتناب از مواضع ایدئولوژیک به اولویت تبدیل شده است.
تضعیف باور. حمله سیستماتیک به هویت آمریکایی و غربی یک خلأ در چشم‌انداز فرهنگی ایجاد کرده است که نسل جدید را از فرصت شکل‌گیری باورهای واقعی محروم کرده است. این منجر به ظهور یک طبقه مدیریتی شده است که عمدتاً بر حفظ خود و تداوم وضعیت موجود تمرکز دارد. عدم وجود یک جهان‌بینی منسجم آن‌ها را در برابر دستکاری آسیب‌پذیر می‌کند و توانایی آن‌ها را برای پرداختن به چالش‌های حیاتی تضعیف می‌کند.
بازپس‌گیری زمین اخلاقی. برای مقابله با این روند، باید توسعه باور و اعتقاد را در رهبران خود تشویق کنیم. این نیازمند تغییر از نظارت بر زبان و سرکوب دیدگاه‌های مخالف به سمت ترویج فرهنگی است که شجاعت فکری و وضوح اخلاقی را ارزشمند می‌داند. با بازپس‌گیری زمین اخلاقی، می‌توانیم اطمینان حاصل کنیم که فناوری به نفع عموم خدمت می‌کند و یک چشم‌انداز مشترک از جامعه را پیش می‌برد.
7. گم‌شدگی در سرزمین اسباب‌بازی: بازپس‌گیری جاه‌طلبی فراتر از مصرف‌گرایی
از دست دادن جاه‌طلبی فرهنگی ما و کاهش تقاضاهایی که از بخش فناوری برای تولید محصولات با ارزش پایدار و جمعی به‌عموم داریم، کنترل زیادی را به هوس‌های بازار واگذار کرده است.
دام فرهنگ مصرف. تمرکز بخش فناوری بر بازارهای مصرفی منجر به انحراف منابع و استعدادها شده و اولویت را به تعاملات سطحی به‌جای نوآوری‌های تحول‌آفرین داده است. جستجوی اپلیکیشن‌های اشتراک‌گذاری عکس و خدمات تحویل غذا نیاز به پیشرفت در پزشکی، آموزش و امنیت ملی را تحت‌الشعاع قرار داده است. این تأکید بیش از حد بر مصرف‌گرایی جاه‌طلبی جمعی ما را کاهش داده و پتانسیل فناوری را محدود کرده است.
بیابان نوآوری. با چرخش سیلیکون ولی به درون، دولت ایالات متحده و متحدانش مشارکت خود را در بخش‌های حیاتی کاهش دادند و بیابان‌های نوآوری در سرتاسر کشور ایجاد کردند. این عقب‌نشینی چالش‌های فوری را بی‌پاسخ گذاشته و زمین را به رقبای ژئوپولیتیک واگذار کرده است. تعهدی تازه به مشارکت‌های عمومی-خصوصی برای پر کردن شکاف نوآوری ضروری است.
بازپس‌گیری یک پروژه ملی. برای فراتر رفتن از محدودیت‌های فرهنگ مصرف، باید از بخش فناوری خواسته‌های بیشتری داشته باشیم. این نیازمند بازپس‌گیری فرهنگ و ارزش‌های ملی است و منابع را به سمت پروژه‌هایی که به نفع جمعی است هدایت می‌کند. با پذیرش یک چشم‌انداز تحول‌آفرین و اولویت دادن به ارزش‌های پایدار، می‌توانیم از فناوری برای پرداختن به چالش‌های فوری خود استفاده کنیم و تمدن را پیش ببریم.
8. "سیستم‌های معیوب": ضرورت نافرمانی سازنده
بوروکراسی‌ها، چه شرکتی، چه دولتی و چه دانشگاهی، سیستم‌های معیوبی هستند که خطرناک‌اند زیرا نمی‌توانند انگیزه اکتشافی هکرهای واقعی را در خود جای دهند.
محدودیت‌های بوروکراسی. بوروکراسی‌های سنتی، چه در دولت و چه در شرکت‌ها، غالباً نوآوری و خلاقیت را خفه می‌کنند. سلسله‌مراتب‌های سخت و تأکید بر انطباق می‌تواند انگیزه اکتشافی افراد بااستعداد را محدود کند. این "سیستم‌های معیوب" کنترل را بر پیشرفت اولویت می‌دهند و توانایی آن‌ها را برای سازگاری با شرایط متغیر محدود می‌کنند.
روحیه هکر. پیشگامان اولیه رایانه‌های شخصی روحیه نافرمانی سازنده را در آغوش گرفتند و به چالش قدرت‌های نهادی پرداختند و به دنبال توانمندسازی افراد بودند. این روحیه که با بدبینی به قدرت متمرکز و تعهد به دسترسی آزاد مشخص می‌شود، انقلاب دیجیتال اولیه را به‌وجود آورد. با این حال، ظهور غول‌های شرکتی تهدیدی برای این روحیه به‌حساب می‌آید.
ترویج فرهنگی از چالش. برای ترویج نوآوری، سازمان‌ها باید فرهنگی را پرورش دهند که نافرمانی سازنده را تشویق کند. این شامل توانمندسازی افراد برای به چالش کشیدن وضعیت موجود، آزمایش رویکردهای جدید و اولویت دادن به نتایج بر پایبندی به قوانین سخت است. با پذیرش روح خلاقانه، می‌توانیم پتانسیل کامل استعدادهای خود را آزاد کرده و تغییرات تحول‌آفرین را به‌وجود آوریم.
9. زنبورک اکی: پذیرش سازماندهی غیرمتمرکز و مبتنی بر نتایج
زنبورک خود را حول مشکل موجود سازماندهی می‌کند.
درس‌هایی از طبیعت. سازمان اجتماعی زنبورهای عسل و گروه‌های ستاره‌ها بینش‌های ارزشمندی در مورد همکاری مؤثر ارائه می‌دهد. این سیستم‌ها رفتار هماهنگ‌شده‌ای را نشان می‌دهند که بدون کنترل مرکزی به‌وجود می‌آید و خودمختاری را به افراد در حاشیه سازمان توزیع می‌کند. این رویکرد غیرمتمرکز اجازه سازگاری سریع و حل مؤثر مشکلات را می‌دهد.
ضد سلسله‌مراتب. فرهنگ‌های شرکتی سنتی غالباً سیاست‌های داخلی و خودپروری را بر اهداف جمعی اولویت می‌دهند. در مقابل، استارتاپ‌ها و فرهنگ‌های مهندسی موفق بر نتایج تأکید می‌کنند و به افراد نزدیک به مشکل قدرت می‌دهند تا راه‌حل‌ها را پیش ببرند. این نیازمند رد سلسله‌مراتب‌های سخت و تعهد به توانمندسازی افرادی است که در حاشیه قرار دارند.
ساختن یک زنبورک. برای ایجاد یک سازمان واقعاً مؤثر، باید اصول زنبورک اکی را در آغوش بگیریم. این شامل ترویج ارتباطات باز، توزیع اختیارات تصمیم‌گیری و اولویت دادن به نتایج بر وضعیت است. با توانمندسازی افراد و سازماندهی حول مشکل موجود، می‌توانیم هوش جمعی گروه را آزاد کرده و به نتایج تحول‌آفرین دست یابیم.
10. ساخت یک تفنگ بهتر: اولویت دادن به راه‌حل‌های عملی بر بوروکراسی
اگر یک تفنگ‌دار دریایی ایالات متحده خواستار یک تفنگ بهتر باشد، باید آن را بسازیم.
فاصله بین کاربر و توسعه‌دهنده. مشکلات ارتش ایالات متحده در توسعه سیستم‌های نرم‌افزاری مؤثر غالباً ناشی از فاصله بین توسعه‌دهندگان و کاربران نهایی است. فرآیند تأمین بوروکراتیک و وابستگی به پیمانکاران می‌تواند مانع از تکرار سریع و بازخورد لازم برای نوآوری موفق شود. این فاصله می‌تواند عواقب وخیمی در میدان نبرد داشته باشد.
قدرت نزدیکی. برای پر کردن این شکاف، ضروری است که همکاری نزدیک‌تری بین سربازان و مهندسان برقرار شود. این نیازمند توانمندسازی افرادی است که در خط مقدم قرار دارند تا به‌طور مستقیم بر طراحی و توسعه فناوری‌های جدید تأثیر بگذارند. با اولویت دادن به راه‌حل‌های عملی بر فرآیندهای بوروکراتیک، می‌توان
آخرین به‌روزرسانی::
FAQ
What's The Technological Republic about?
- Exploration of Technology's Role: The book examines the influence of technology on modern society, focusing on governance and public policy. It highlights the balance between technological progress and ethical considerations.
- Engineering Culture Focus: Emphasizes the importance of an engineering mindset, which values pragmatism and results over theoretical ideals. This approach is crucial for tackling complex societal issues.
- Historical Context: Includes historical references, such as the recruitment of Nazi scientists post-World War II, to illustrate the interplay between technology and power dynamics.
Why should I read The Technological Republic?
- Insightful Perspectives: Offers a unique view on the intersection of technology, politics, and ethics, challenging readers to think critically about technological implications.
- Practical Applications: Provides insights into applying an engineering approach to fields like public policy and corporate governance, valuable for professionals in technology and management.
- Cultural Reflection: Encourages reflection on the cultural and moral implications of technology, urging readers to consider their role in shaping a future aligned with shared values.
What are the key takeaways of The Technological Republic?
- Importance of Pragmatism: Stresses that pragmatic problem-solving is crucial for progress, echoing John Dewey's call to engage with concrete realities.
- Engineering Mindset: Advocates for understanding system complexities to achieve better outcomes, promoting experimentation and adaptability.
- Collective Identity: Calls for a renewed sense of national and collective identity, emphasizing shared values and goals for a cohesive society.
What are the best quotes from The Technological Republic and what do they mean?
- Objective Observation: "The act of observation...sits at the heart of any engineering culture." Highlights the importance of unbiased observation in effective problem-solving.
- Realism and Adaptability: "It is a willingness to respond to the world as it is..." Advocates for a practical approach to innovation, acknowledging existing challenges.
- Nuanced Thinking: "A commitment to this sort of pragmatism...militates against too sweeping and easy generalizations." Encourages detailed and thoughtful analysis over oversimplification.
What is the engineering mindset discussed in The Technological Republic?
- Focus on Results: Prioritizes tangible outcomes and practical solutions over abstract theories, rooted in understanding system realities.
- Emphasis on Detail: Encourages engagement with system complexities, fostering innovation and improvement through a hands-on approach.
- Discouragement of Dogmatism: Promotes flexibility and adaptability, allowing for experimentation and learning from failures.
How does The Technological Republic address the concept of "wisdom of the crowd"?
- Historical Experiment: References Francis Galton's experiment, illustrating the potential of collective judgment in decision-making.
- Critique of Market Logic: Critiques deferring to market wisdom without questioning underlying values, advocating for critical engagement.
- Call for Dialogue: Encourages open discussions about societal values and business priorities, promoting thoughtful economic development.
What role does technology play in addressing societal challenges according to The Technological Republic?
- Tool for Progress: Posits technology as a powerful tool for solving societal issues, emphasizing ethical considerations in its application.
- Potential for Misuse: Warns of risks in deploying technology, particularly in law enforcement, highlighting the need for responsible governance.
- Need for Collaboration: Suggests effective solutions require collaboration between technologists, policymakers, and the public for the common good.
How does The Technological Republic define "luxury beliefs"?
- Concept Explanation: Refers to ideas and values held by affluent individuals without facing their consequences, often disconnected from less privileged realities.
- Impact on Society: Argues such beliefs can lead to policies neglecting vulnerable populations, creating a social divide.
- Call for Accountability: Encourages a grounded approach to beliefs, recognizing real-world impacts for a more equitable society.
What is the significance of the "Five Whys" method in The Technological Republic?
- Root Cause Analysis: A problem-solving technique involving asking "why" multiple times to uncover root causes, essential for understanding complex systems.
- Application in Organizations: Illustrates its use in corporate settings to identify systemic issues, fostering accountability and improvement.
- Encouragement of Open Dialogue: Promotes a non-punitive environment, encouraging employees to report problems, vital for innovation and resilience.
How does The Technological Republic suggest rebuilding a technological republic?
- Emphasis on Shared Goals: Advocates for a collective vision aligning technological advancements with societal values and aspirations.
- Cultural Reinvigoration: Calls for a revival of national identity and cultural narratives to unite diverse populations amidst rapid technological change.
- Engagement with Ethical Considerations: Stresses integrating ethics into technological development, ensuring innovations serve the public good.
What historical references does The Technological Republic use to illustrate its points?
- Nazi Scientists Post-WWII: Discusses the recruitment of Nazi scientists to highlight the interplay between technology and power dynamics.
- Francis Galton's Experiment: Uses Galton's livestock fair experiment to demonstrate the potential accuracy of collective judgment.
- John Dewey's Philosophy: References Dewey's call for pragmatism and engagement with concrete realities in problem-solving.
How does The Technological Republic critique market logic?
- Questioning Market Wisdom: Critiques the tendency to defer to market wisdom without questioning underlying values and priorities.
- Call for Critical Engagement: Advocates for a more thoughtful approach to economic development, questioning societal investments.
- Dialogue on Business Priorities: Encourages discussions about the types of businesses that should thrive, reflecting societal values.
نقد و بررسی
کتاب جمهوری فناوری نظرات متفاوتی را به خود جلب کرده است. بسیاری از منتقدان به نقد آن از تغییرات سیلیکون ولی از نوآوری‌های معنادار به فناوری‌های مصرف‌محور و همچنین دعوت به همکاری مجدد بین فناوری و دولت، امتیاز می‌دهند. خوانندگان از بینش‌های کتاب در مورد فرهنگ مهندسی و هدف ملی قدردانی می‌کنند. با این حال، برخی آن را بیش از حد کلی و فاقد عمق می‌دانند و به دلیل ارتباط نویسندگان با پالانتیر، احتمالاً دچار تعصب می‌انگارند. منتقدان بر این باورند که این کتاب می‌توانست به یک مقاله مختصر تبدیل شود و به پیشنهادات آن برای احیای مجتمع نظامی-صنعتی شک و تردید دارند.
Similar Books
