Why We Can't Afford the Rich

1. 富裕層は創造的な富ではなく、不労所得を通じて富を抽出する

家賃と同様に、利子も資産に基づく不労所得であり、努力なしに蓄積される。

不労所得の源泉: 富裕層は主に以下の方法で富を蓄積する：

• 不動産所有からの家賃
• 貸付金や金融資産からの利子
• 直接関与しない事業所有からの利益
• 資産価値の上昇からのキャピタルゲイン
• 金融仲介を通じた価値の吸い取り

これらのメカニズムにより、富裕層は他者が生み出した富を直接的な貢献なしに抽出することができる。これは、富裕層が優れたスキルや生産性によって財を成すという概念に挑戦するものである。

構造的な優位性: 不労所得を抽出する能力は、以下のような資本主義経済に組み込まれている：

• 土地や資本のような主要資産の私有
• 既存の富を持つ者に有利な金融システム
• レンティアの利益を保護する法的枠組み
• 自分たちに有利な政策を形作るための政治的影響力

このシステムは既存の不平等を永続させ、増幅させるため、資本を持たない者が労働だけで富を蓄積することをますます困難にしている。

2. 資本主義の構造的不平等は不公平な労働分担を永続させる

仕事の質や要求されることが人々の生来の知能の違いを反映しているという幻想を見抜くべきである。

不平等な労働分担: 資本主義は以下のような労働の階層を作り出す：

• 少数が高品質で充実した仕事を独占する
• 大多数が望ましくない、しばしば単調な仕事に追いやられる
• この分担はしばしば自然な能力の違いを反映していると正当化される

しかし、この配置は主に社会的および経済的構造の産物であり、生来の才能の結果ではない。それは以下の方法で不平等を永続させる：

• スキル開発と昇進の機会を集中させる
• 世代を超えた階級分断を強化する
• 社会的流動性の可能性を制限する

貢献の不正義: このシステムは「貢献の不正義」を生み出し、以下のような状況を作り出す：

• 一部の人々が自分の能力を十分に発揮し、活用する機会を奪われる
• 他の人々が意味のある仕事を独占し、他者の機会を制限する
• 社会は多くの才能ある個人の潜在的な貢献を失う

これに対処するには、社会における仕事の組織化と評価の方法を再考し、労働の利益と負担をより公平に分配する方向に進む必要がある。

3. 金融化は富と権力を少数の手に集中させた

金融セクターは自己規制に非常に成功し、その結果、変化を最小限に抑えることができた。

金融の台頭: 過去数十年で、金融セクターは以下のように成長した：

• 多くの経済を支配するまでに成長
• ますます複雑な金融商品を創出
• 生産的な投資を支援することから富を抽出することに焦点を移す

この変革は深刻な影響をもたらした：

• 経済の不安定性と危機の頻度の増加
• 生産的なセクターからの資源の逸脱
• 富と権力の金融エリートへの集中

規制の捕捉: 金融業界は以下のように成功を収めた：

• 規制緩和と有利な政策のためのロビー活動
• 主要な危機後でも意味のある改革に抵抗
• 業界内部の人々を重要な規制および政策決定のポジションに配置

この「回転ドア」現象により、業界は事実上自己規制を行い、広範な経済や社会の利益よりも自分たちの利益を優先するシステムが作り出された。

4. タックスヘイブンと法的腐敗は富裕層が責任を回避することを可能にする

タックスヘイブンは単に税率が低い場所ではなく、金融資産を隠すことができる秘密管轄地である。

タックスヘイブンのエコシステム: グローバルなタックスヘイブンのネットワークは富裕層に以下を可能にする：

• 資産を課税や監視から隠す
• 複雑な税回避スキームに従事する
• 潜在的に違法な活動を隠す

このシステムの主な特徴には以下が含まれる：

• 厳格な金融秘密法
• 所有権を隠すための複雑な法的構造
• 主要な金融センターとオフショア管轄地の協力

課税を超えて: タックスヘイブンの影響は失われた税収を超えて：

• 民主的な責任を弱体化させる
• 汚職や違法活動を助長する
• 競争と市場の力を歪める
• 富裕層が異なるルールでプレイすることを可能にすることで不平等を増大させる

この問題に対処するには、国際的な協力とグローバルな金融の規制と監視の根本的な再考が必要である。

5. 慈善活動は根本的な原因に対処するのではなく、富を正当化するために役立つことが多い

慈善活動は、富裕層が広大な資源を保持しながらある程度の正当性を得る方法である。

動機と限界: 慈善寄付は肯定的な影響を持つことがあるが、しばしば以下のような問題がある：

• 富裕層が民主的な入力なしに社会の優先事項を形作ることを可能にする
• 社会問題の根本原因ではなく症状に焦点を当てる
• 寄付者に税制上の利益と好意的な宣伝を提供する

一般的な慈善活動の慣行：

• 寄付者が管理する私的財団の設立
• 名門大学のようなエリート機関への資金提供
• 既存の権力構造に挑戦しない原因の支援

システム的な問題: 慈善活動は実際には不平等を強化することがあり、以下のような問題を引き起こす：

• 富裕層を不公平なシステムの受益者ではなく慈悲深い救世主として位置づける
• 構造的な経済改革の必要性から注意をそらす
• より進歩的な課税と社会支出への圧力を減少させる

より効果的なアプローチは、不平等の根本原因に対処し、コミュニティが自分たちの優先事項と解決策を決定する力を持つことを含む。

6. 終わりなき経済成長の追求は環境の持続可能性と両立しない

資本主義は成長に依存しており、成長できないと危機に陥る。

成長の必然性: 資本主義経済は継続的な成長を必要とする：

• 投資家のための利益を生み出す
• 雇用を創出し、生活水準を向上させる
• 利子付きで債務を返済する
• 社会的および政治的安定を維持する

しかし、有限な地球上での終わりなき成長の追求は以下を引き起こしている：

• 天然資源の枯渇
• 生態系の破壊と生物多様性の喪失
• 気候変動の加速

誤った解決策: 成長問題に対処しない提案された解決策には以下が含まれる：

• 環境への影響から成長を切り離すことができると仮定する「グリーン成長」
• 全体的な排出量を削減しない炭素取引のような市場ベースの解決策
• 根本原因に対処しない高リスクのジオエンジニアリング計画

持続可能な未来を創造するためには、経済の優先事項を根本的に再考し、継続的な拡大ではなく、幸福と十分性に焦点を当てる必要がある。

7. 気候正義を達成するには、平等と先進国の消費削減が必要である

世界の人口で割った総資源量を超える地球の資源、特にCO2の再吸収能力を誰もが持つ権利はない。

気候の不平等: 気候変動の影響と責任は不平等に分布している：

• 先進国と個人ははるかに大きな炭素フットプリントを持つ
• 貧困国とコミュニティは気候影響に最も脆弱である
• 産業化された国々の歴史的な排出が温暖化を引き起こし続けている

これに対処するには、二つのアプローチが必要である：

1. 世界的な排出権の平等化
2. 先進国での消費と排出の大幅な削減

収縮と収束: この概念は以下を提案する：

• 安全な排出レベルに基づくグローバルな炭素予算
• 一人当たりの排出権の平等化に向けた収束
• 高排出国での急速な削減（収縮）

これを実施するには、先進国のライフスタイルと経済システムに大きな変化が必要であり、以下を含む：

• 特に炭素集約型の製品やサービスの消費削減
• エネルギー、交通、食料システムの変革
• 物質的成長に基づかない新しい幸福モデル

このアプローチは、気候変動と不平等に対処するために、環境の持続可能性と社会的正義を組み合わせたものである。

最終更新日: July 26, 2024