Choices, Values, and Frames

1. Ментальный учет влияет на принятие решений, формируя восприятие прибыли и убытков

Ментальный учет — это набор когнитивных операций, используемых людьми и домохозяйствами для организации, оценки и отслеживания финансовой деятельности.

Когнитивная структура. Ментальный учет служит психологической системой управления личными финансами. Он включает три ключевых компонента:

• Как воспринимаются и переживаются результаты
• Как действия распределяются по конкретным счетам
• Частота, с которой оцениваются счета

Влияние на решения. Эта когнитивная структура значительно влияет на принятие финансовых решений:

• Она влияет на то, как люди оценивают прибыль и убытки
• Формирует, как люди категоризируют и планируют свои деньги
• Определяет, как часто люди оценивают свое финансовое положение

Нарушение экономических принципов. Ментальный учет часто приводит к нарушениям экономического принципа взаимозаменяемости, когда деньги на одном счете не рассматриваются как идеальная замена деньгам на другом счете.

2. Функция ценности объясняет отношение к риску и эффекты фрейминга

Потеря $100 причиняет больше боли, чем получение $100 приносит удовольствия: υ(x) < −υ(−x).

Ключевые характеристики. Функция ценности в теории перспектив имеет три основных особенности:

• Она определяется относительно прибыли и убытков по отношению к точке отсчета
• Она вогнута для прибыли и выпукла для убытков (уменьшающаяся чувствительность)
• Она более крутая для убытков, чем для прибыли (аверсия к потерям)

Отношение к риску. Эти свойства объясняют четырехкратный паттерн отношения к риску:

• Склонность к риску для прибыли и избегание риска для убытков низкой вероятности
• Избегание риска для прибыли и склонность к риску для убытков высокой вероятности

Эффекты фрейминга. Функция ценности помогает объяснить, почему разные описания одной и той же проблемы выбора могут приводить к разным предпочтениям, нарушая принцип инвариантности теории рационального выбора.

3. Утилитарность транзакции влияет на выбор потребителей и поведение в расходах

Утилитарность приобретения — это мера ценности товара относительно его цены, аналогичная экономическому понятию потребительского излишка.

Двойная модель утилитарности. Потребители получают два типа утилитарности от покупки:

• Утилитарность приобретения: ценность товара относительно его цены
• Утилитарность транзакции: воспринимаемая ценность "сделки"

Референтная цена. Утилитарность транзакции определяется как разница между уплаченной суммой и "референтной ценой" товара, которую потребитель ожидает заплатить.

Поведение потребителей. Эта модель объясняет несколько наблюдаемых явлений:

• Почему люди иногда покупают вещи в основном из-за того, что это хорошие сделки
• Почему потребители могут избегать покупок, которые, казалось бы, сделали бы их лучше
• Эффективность тактик продаж, подчеркивающих экономию относительно обычных цен

4. Ментальный учет нарушает принцип взаимозаменяемости

Введение психологических соображений (например, фрейминг) как обогащает, так и усложняет анализ выбора.

Невзаимозаменяемость. Ментальный учет приводит к нарушениям взаимозаменяемости несколькими способами:

• Деньги на разных счетах не рассматриваются как взаимозаменяемые
• Источник дохода влияет на то, как он тратится
• То, как издержки и выгоды формулируются, влияет на решения

Искажения в решениях. Эти нарушения могут приводить к неоптимальным финансовым решениям:

• Удержание долга с высоким процентом при наличии сбережений с низким процентом
• Различное расходование неожиданных доходов по сравнению с регулярным доходом
• Принятие разных решений в зависимости от того, как представлены варианты

Экономические последствия. Отсутствие взаимозаменяемости в ментальном учете ставит под сомнение традиционные экономические модели и имеет значительные последствия для поведения потребителей, моделей сбережений и рыночных неэффективностей.

5. Бюджетирование и категоризация влияют на финансовые решения

Разделение расходов на бюджетные категории служит двум целям. Во-первых, процесс бюджетирования может облегчить принятие рациональных компромиссов между конкурирующими целями использования средств. Во-вторых, система может действовать как средство самоконтроля.

Эффекты категоризации. Люди часто категоризируют свои деньги в разные ментальные счета:

• Расходы, сгруппированные в бюджеты (например, еда, жилье)
• Состояние, распределенное по счетам (например, текущий счет, пенсионный фонд, фонд на случай чрезвычайных ситуаций)
• Доход, разделенный на категории (например, регулярный или неожиданный)

Бюджетные ограничения. Эти категории могут создавать искусственные ограничения:

• Нежелание тратить с определенных счетов, даже когда это финансово оптимально
• Перерасход в одних категориях при недорасходе в других
• Различное отношение к деньгам в зависимости от их источника или назначения

Влияние на принятие решений. Бюджетирование и категоризация влияют на различные финансовые решения:

• Выбор потребления
• Поведение в сбережениях
• Склонность к риску в инвестициях

6. Стратегии самоконтроля формируют привычки в расходах и сбережениях

Другой способ решения проблем самоконтроля — размещение средств на счетах, к которым нет доступа.

Иерархия искушений. Люди создают иерархию местоположений денег на основе искушения потратить:

• Самое искушающее: наличные, текущие счета
• Менее искушающее: сберегательные счета, акции, облигации
• Наименее искушающее: собственный капитал, пенсионные счета

Средства самоконтроля. Используются различные стратегии для управления расходами:

• Установление намеренно низких бюджетов для определенных категорий
• Покупка меньших количеств искушающих товаров по более высоким ценам за единицу
• Использование ментальных счетов для ограничения доступа к определенным средствам

Поведение в сбережениях. Эти стратегии влияют на модели сбережений:

• Более высокая склонность к сбережению денег на менее искушающих счетах
• Эффективность пенсионных сберегательных инструментов, таких как IRA и 401(k)
• Предпочтение получения дивидендов вместо прироста капитала

7. Группировка выбора влияет на поведение в отношении риска и результаты решений

Если серия азартных игр сгруппирована вместе, то результат одной игры может повлиять на последующие выборы.

Эффекты группировки. Как выборы сгруппированы или "сгруппированы", влияет на принятие решений:

• Узкая группировка: оценка каждого решения в изоляции
• Широкая группировка: рассмотрение решений как части большего набора

Поведение в отношении риска. Предыдущие результаты влияют на последующие рискованные выборы:

• "Эффект денег дома": предыдущие выигрыши могут стимулировать склонность к риску
• "Эффект выхода на ноль": предыдущие убытки могут побуждать к риску, если есть шанс восстановить убытки

Реальные последствия. Эти эффекты наблюдаются в различных областях:

• Поведение в азартных играх (например, модели ставок на скачках)
• Поведение инвесторов на финансовых рынках
• Паттерны потребительских расходов после неожиданных доходов или убытков

8. Источник дохода и маркировка влияют на модели расходов

Люди склонны сопоставлять серьезность источника неожиданного дохода с его использованием.

Эффекты источника. Происхождение денег влияет на то, как они тратятся:

• Регулярный доход против неожиданных доходов
• Заработанный доход против незаработанного дохода (например, подарки, выигрыши в лотерею)
• Серьезные против легкомысленных источников дохода

Влияние маркировки. То, как доход или счета маркируются, влияет на их использование:

• Назначенные средства (например, детское пособие) с большей вероятностью будут использованы по назначению
• Дивидендные выплаты рассматриваются иначе, чем прирост капитала
• "Ментальные счета" для разных типов расходов или целей сбережений

Поведение в расходах. Эти эффекты приводят к наблюдаемым моделям расходов:

• Различные предельные склонности к потреблению из различных источников дохода
• Склонность тратить неожиданные доходы более свободно, чем регулярный доход
• Сопоставление "серьезного" дохода с серьезными расходами и "легкомысленного" дохода с легкомысленными расходами

Последнее обновление: August 10, 2024