Klíčové body
1. Trhy pronikají do oblastí života tradičně řízených nemarketovými normami
Roky před finanční krizí v roce 2008 byly obdobím bezmezných tržních iluzí a deregulace – érou tržního triumfalismu.
Expanze trhu. V posledních desetiletích proniklo tržní myšlení a tržní mechanismy do oblastí života, které dříve řídily nemarketové normy. Vidíme to na rozmachu škol, nemocnic a věznic fungujících za účelem zisku; na outsourcování válek soukromým vojenským firmám; či na agresivním marketingu léků na předpis. Další příklady zahrnují:
- Prodej práva na imigraci do USA za 500 000 dolarů
- Plácení lidem za hubnutí nebo odvykání kouření
- Nákup a prodej práv na znečišťování životního prostředí
- Vzdělávací materiály sponzorované korporacemi ve veřejných školách
- Prodej práv na pojmenování parků a veřejných prostor
- Outsourcování těhotenství náhradním matkám v rozvojových zemích
Tento trend odráží rostoucí důvěru v trhy jako hlavní prostředek k dosažení veřejného dobra. Zároveň však vyvolává otázky, zda existují věci, které by peníze neměly kupovat.
2. Námitka spravedlnosti: Trhy mohou být nátlakové za podmínek nerovnosti
Sedlák může souhlasit s prodejem svého ledviny nebo rohovky, aby nakrmil svou hladovějící rodinu, ale jeho souhlas nemusí být skutečně dobrovolný.
Nátlakové volby. Námitka spravedlnosti vůči některým trhům upozorňuje na nespravedlnost, která může vzniknout, když lidé nakupují a prodávají za podmínek hluboké nerovnosti nebo ekonomické nouze. Některé příklady, které vyvolávají otázky spravedlnosti:
- Prodej ledvin nebo jiných orgánů
- Plácení drogově závislým za sterilizaci
- Prodej dětí k adopci
- Nízkopříjmoví lidé jako náhradní matky pro bohaté páry
Argument zní, že takové „volby“ nemusí být skutečně dobrovolné, pokud lidé jednají z ekonomické nutnosti. Tržní volby jsou skutečně svobodné jen tehdy, když panují rovné podmínky a lidé nejsou nátlakem chudoby či nerovného vyjednávacího postavení.
3. Námitka korupce: Trhy mohou degradovat morální hodnotu určitých statků
Plácení dětem za čtení knih je sice může přimět číst více, ale zároveň je naučí vnímat čtení jako povinnost místo zdroje vnitřního uspokojení.
Degradující účinky. Námitka korupce tvrdí, že oceňování určitých statků tržními kategoriemi může snížit nebo zkorumpovat jejich morální hodnotu. To platí i za podmínek rovnosti. Příklady potenciálně korumpujících trhů:
- Placené dárcovství krve
- Prostituce
- Prodej hlasů ve volbách
- Nákup přijetí na vysokou školu
- Plácení studentům za dobré známky
Obava spočívá v tom, že nákup a prodej těchto statků může změnit jejich význam a vytlačit nemarketové hodnoty a normy, na kterých záleží. Například trh s dětmi může oslabit normu bezpodmínečné rodičovské lásky.
4. Pobídky mohou vytlačit vnitřní motivace a morální normy
Někdy nabídka peněz za určité chování vede k jeho poklesu, nikoli k nárůstu.
Protiproduktivní efekty. Na rozdíl od standardní ekonomické logiky ukázaly studie, že finanční pobídky mohou někdy snížit žádoucí chování tím, že vytlačí morální a občanské motivace:
- Nabídka peněz dobrovolníkům pro jaderné skládky snížila ochotu přijmout tyto lokality
- Malé platby studentům za sbírání charitativních darů snížily vybranou částku
- Pokuty rodičům za pozdní vyzvednutí dětí z družiny zvýšily počet pozdních vyzvednutí
K tomu dochází, protože zavedení tržních norem může vytlačit normy morální a občanské. Dělat něco za peníze působí jinak než dělat to z morálního přesvědčení nebo občanské povinnosti. Tvůrci politik by měli tyto vytlačující efekty zohlednit při navrhování pobídkových systémů.
5. Komercializace veřejných prostor oslabuje občanského ducha a sociální vazby
Jakmile bylo jasné, že korporátní sponzorství a práva na pojmenování jsou na prodej, nebylo daleko k představě reklam na policejních autech či ve školních třídách.
Komercializované společné prostory. Rostoucí komercializace veřejných prostor a občanských institucí hrozí oslabit sociální vazby a ducha společného občanství:
- Prodej práv na pojmenování parků, škol, stanic metra
- Reklamy na policejních autech, hydrantech, školních autobusech
- Vzdělávací materiály sponzorované korporacemi
- Reklamy ve věznicích a vládních budovách
Tento trend odráží vlády s nedostatkem financí, které se obracejí na korporátní sponzorství, aby financovaly veřejné služby. Hrozí však, že společné občanské prostory se promění v komerční místa a občané v konzumenty. Někteří tvrdí, že to degraduje důstojnost a smysl veřejných institucí.
6. Tržní hodnoty mění profesionální sport a podkopávají jeho integritu
Moneyball učinil baseball efektivnějším, v ekonomickém smyslu slova. Ale udělal ho lepším? Pravděpodobně ne.
Sport jako byznys. Rostoucí komercializace profesionálního sportu ilustruje širší trendy, kdy tržní hodnoty mění společenské praktiky:
- Rozmach korporátních práv na pojmenování stadionů
- Vznik průmyslu s memorabiliemi a komodifikace autogramů
- Korporátní sponzorované sestřihy a oznámení během zápasů
- Používání pokročilé analytiky („Moneyball“) k maximalizaci efektivity
Ačkoliv tyto trendy zvyšují ziskovost sportu, hrozí, že podkopávají integritu her a oslabují jejich roli jako zdrojů komunitní identity a sdílené kulturní zkušenosti.
7. „Skyboxifikace“ amerického života odráží rostoucí nerovnost a sociální segregaci
V době rostoucí nerovnosti znamená tržní pronikání do všeho, že bohatí a lidé s nižšími příjmy žijí stále oddělenější životy.
Sociální segregace. Rozmach luxusních skyboxů ve sportovních arénách je příkladem širšího trendu sociální segregace:
- Bohatí fanoušci v skyboxech odděleni od běžných fanoušků na tribunách
- První třída v letištních saloncích a rychlé bezpečnostní kontroly
- Exkluzivní „koncieržní medicína“ pro bohaté
- Oplocené čtvrti a soukromé školy
Tato „skyboxifikace“ společnosti znamená, že lidé z různých socioekonomických vrstev stále častěji žijí, pracují a tráví volný čas odděleně. To oslabuje sociální soudržnost a vzájemné porozumění mezi třídami.
8. Potřebujeme veřejnou debatu o morálních hranicích trhů
Abychom rozhodli, kam trh patří a kam by měl být držen na distanc, musíme se rozhodnout, jak oceňovat dané statky.
Potřeba morálního diskurzu. Jak trhy pronikají do stále více oblastí života, potřebujeme důkladnou veřejnou debatu o jejich morálních hranicích. To vyžaduje překonat naši neochotu zapojit se do morálních a duchovních argumentů na veřejném fóru. Klíčové otázky k zamyšlení:
- Co by mělo a co by nemělo být na prodej?
- Jak trhy ovlivňují charakter statků, které se kupují a prodávají?
- Jaké nemarketové hodnoty a normy stojí za ochranu před tržními silami?
- Jaký je správný poměr mezi tržními mechanismy a jinými způsoby oceňování statků?
Odpovědi na tyto otázky nevyhnutelně zahrnují konkurenční představy o dobrém životě a o společnosti, ve které chceme žít. Nemůžeme se spoléhat jen na trhy, aby za nás tato rozhodnutí učinily.
Poslední aktualizace:
FAQ
What's What Money Can't Buy about?
- Market Morality Exploration: The book examines the moral limits of markets, questioning whether everything should be for sale and how market values can corrupt nonmarket norms.
- Market Triumph Consequences: Sandel discusses the era of market triumphalism, where market logic governs social relations, leading to ethical dilemmas.
- Case Studies and Examples: It provides examples like paid line standing and cash for sterilization to illustrate how market values can crowd out moral considerations.
Why should I read What Money Can't Buy?
- Critical Market Perspective: The book offers a critique of the pervasive influence of markets, encouraging readers to reflect on their values and assumptions about market solutions.
- Engagement with Moral Philosophy: Sandel invites readers to engage with moral questions about commodification, making it relevant for those interested in ethics and social justice.
- Relevance to Current Issues: The themes are increasingly relevant today, where market values often overshadow ethical considerations in areas like healthcare and education.
What are the key takeaways of What Money Can't Buy?
- Moral Limits of Markets: Sandel argues that certain goods and practices should not be commodified, as it can corrupt their intrinsic value.
- Inequality and Access: Commodification can exacerbate inequality, making essential goods accessible only to those who can afford them, raising ethical concerns.
- Public Debate on Market Values: The author calls for a public discourse on market roles, urging society to reconsider the moral implications of market-driven decisions.
What are the best quotes from What Money Can't Buy and what do they mean?
- “We need to rethink the role that markets should play in our society.”: This quote urges readers to critically evaluate market values' influence on social relations and moral decisions.
- “Some things are too important to be left to the market.”: Sandel emphasizes that goods like education and healthcare should not be treated as commodities.
- “The reach of markets into our lives has gone too far.”: This reflects the author's concern about market logic's pervasive influence, highlighting the need for boundaries.
How does Michael J. Sandel define market triumphalism in What Money Can't Buy?
- Era of Market Faith: Market triumphalism is described as a period where markets were seen as the primary means to achieve prosperity and freedom.
- Detachment from Morals: This era led to a detachment of markets from moral considerations, raising questions about commodifying essential goods.
- Need for Reassessment: Sandel calls for reassessment, suggesting the financial crisis of 2008 should have prompted a critical examination of market roles.
What examples does Sandel provide to illustrate the moral limits of markets?
- Paid Line Standing: This practice raises questions about fairness and the commodification of time, undermining social norms of patience and equity.
- Cash for Sterilization: Offering financial incentives for sterilization highlights ethical concerns about coercion and commodifying reproductive rights.
- Concierge Medicine: Sandel critiques this practice for creating a two-tiered healthcare system, privileging the wealthy and posing ethical dilemmas.
How do markets crowd out morals according to Sandel?
- Shift in Attitudes: Introducing market values into social practices can change attitudes and diminish commitment to nonmarket norms.
- Commercialization Effect: Market incentives can undermine altruistic behavior and civic duty, evident in case studies like blood donation.
- Long-term Consequences: Crowding out moral values can lead to a culture where self-interest prevails over communal responsibility.
What is the relationship between inequality and market values in What Money Can't Buy?
- Access to Goods and Services: Commodification can exacerbate inequality, making essential goods accessible only to those who can afford them.
- Impact on Social Cohesion: Dominant market values can widen the gap between the wealthy and the poor, affecting social cohesion.
- Moral Responsibility: Sandel calls for recognizing our moral responsibility to ensure essential goods are available to all, advocating for balance.
How does Sandel suggest we rethink the role of markets in society?
- Public Debate: Emphasizes the need for public debate on market limits, urging society to reconsider commodifying essential goods.
- Balancing Values: Advocates for balancing market efficiency with nonmarket values like community and moral responsibility.
- Reassessing Market Influence: Encourages critical assessment of market influence and questioning whether certain goods should remain outside commerce.
What is the concept of "janitors insurance" in What Money Can't Buy?
- Corporate-owned Life Insurance: Refers to life insurance policies taken out by companies on employees, where the company is the beneficiary.
- Ethical Concerns: Raises moral questions about companies profiting from employee deaths, objectifying workers and undermining dignity.
- Legal and Financial Implications: Discusses how this practice became widespread, leading to a multi-billion dollar industry commodifying human life.
What is the significance of the "terrorism futures market" discussed in What Money Can't Buy?
- Government-sponsored Betting: Examines a proposed initiative allowing bets on future terrorist attacks, raising ethical questions about profiting from disaster.
- Public Outrage: The backlash reflects discomfort with commodifying death and disaster, emphasizing moral market limits.
- Implications for National Security: Discusses potential consequences on public policy and ethical dilemmas for government actions.
How does Sandel suggest we can renew public life in What Money Can't Buy?
- Reinvigorating Civic Engagement: Advocates for returning to civic virtues and public service to strengthen community ties and shared responsibility.
- Public Discourse on Values: Emphasizes open discussions about market practices' moral implications, encouraging reflection on guiding values.
- Balancing Markets and Morals: Calls for reevaluating market roles, suggesting a balance between economic efficiency and ethical considerations.
Recenze
Co peníze nekoupí zkoumá etické důsledky pronikání tržních hodnot do všech oblastí života. Sandel tvrdí, že některé věci by neměly být na prodej, protože zpeněžení určitých statků a služeb může zkazit jejich vnitřní hodnotu. Uvádí řadu příkladů, kdy se tržní logika uplatňuje v oblastech tradičně řízených morálními normami, jako je vzdělání, zdravotnictví či občanské povinnosti. Zatímco někteří recenzenti knihu považují za podnětnou a dobře argumentovanou, jiní jí vyčítají nedostatek hloubky a konkrétních řešení. Celkově však vyvolává důležité diskuse o hranicích trhu ve společnosti.
Similar Books
